Факторы внешней и внутренней среды как элементы управления эффективностью функционирования горных предприятий Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

© Н.С. Батугина, С.М. Ткач, И.Д Баракаева, 2008

УДК 338.242:622.27

Н.С Батугина, С.М. Ткач,И.Д. Баракаева

ФАКТОРЫ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ КАК ЭЛЕМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГОРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ*

Эффективность функционирования горных предприятий зависит от многих изменений внешних и внутренних факторов. К изменениям во внешней среде относят изменения в многочисленных стандартах, правовых нормах и инструктивных документах о недрах, изменения цен на выпускаемый продукт и используемые предприятием ресурсы, изменения системы налогообложения, валютных курсов и пр. Изменения множества внутренних факторов включают в себя изменения в обеспеченности экономически активными запасами, их структуре по многим показателям качества и технологичности, изменения уровней неоднородности многих важнейших геологических показателей и их изменчивости в пространстве месторождений, перемены в основных фондах, технике и геотехнологиях и др.

Одним из основных критериев эффективности функционирования предприятия в настоящее время является прибыль, полученная в результате добычи, переработки руды и реализации конечного продукта, которую, в первом приближении, можно представить следующей формулой:

П = ОСи(1 _ Р)(1 - Я)(Ц-З)(1 -М/), (1)

где П - прибыль при отработке участка месторождения; Q - запасы руды, отра-

батываемые в единицу времени (месяц, квартал, год и т.п.); С - среднее содержание полезного компонента в запасах Q; О - коэффициент извлечения металла при переработке руды; Р, Я - соответственно, потери и разубоживание в долях единиц; Ц - цена единицы конечного продукта; З - совокупные затраты на единицу конечного продукта; Ж - вероятность нахождения системы в неисправном состоянии (интегральный показатель, учитывающий аварийные ситуации в системе по всем важнейшим причинам).

В ИГДС СО РАН (г. Якутск) разработана модель относительного изменения прибыли в зависимости от изменения факторов, входящих в (1), которая представлена следующим образом [1]:

АП ДО ДС Аи_АР _

П = о+с+и Р _

АЯ

Я

АЦ

АЗ

г (Я)+-Ц- а) _—а) _

1 (М),

(2)

где АХ/Х - относительное изменение переменной Х (£, С, О, Р, Я, Ц, З и Ж), Р Я

1 (Р) = ^Г, 1 (Я) =

1 _ Р

1 _ Я’

(а) =

1 _ а

-О-, а = * , 1 _ а ц

*Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ_арктика) № 06-05-96120.

1

1 -І/у

Заметим, что относительное изменение прибыли по формуле (2) равно алгебраической сумме относительных изменений восьми определяющих факторов с коэффициентами 1 (для Q, С, I) и /(Р), /(Я), /ц(Ь), /(Ь) и /(Ж) (для Р, Я, Ц, З и Ж, соответственно), которые служат мерой умножающего воздействия их относительных изменений, причем /ц(Ь) и /з(Ь) зависят от а = З/Ц . При малых Ь (отношения затрат к цене), что характерно для высокоприбыльного производства, (а)« 1 , а при больших Ь (0,7-

0,9)/ц(Ь) увеличивается в 4-10, а/з(Ь) _ в 3-9 и более раз.

Поле возможных внешних и внутренних воздействий на восемь агрегированных факторов, входящих в формулу, включает все множество произошедших, ожидаемых и теоретически допустимых воздействий, приводящих к каким-либо изменениям агрегированных факторов. Это приводит к совершенно разным комплексам мероприятий по предупреждению кризисных ситуаций, вызванных изменением во внешней или внутренней среде и позволяет решать и моделировать весьма разносторонние задачи теории и практики освоения месторождений.

Цена является наиболее существенным фактором, оказывающим вли-яние на эффективность функционирования горнорудных предприятий. Ее изменение носит циклический характер, при котором быстрый рост сменяется затяжным падением. Такая ситуация в ценообразовании приводит к тому, что предприятия зачастую не могут уследить за колебаниями цен и своевременно выработать систему превентив-

ных и стратегических мер для устранения негативного влияния периода их снижения, а в период роста - подготовиться к последующему периоду падения цен.

Проблема колебания цены и затрат, явившаяся новой для горнорудных предприятий России после 1991 г., является актуальной до настоящего времени и в перспективе, поскольку изменение цен на конечную продукцию до 10 % происходит практически ежегодно и даже не раз в год, а падение цены даже в два и более раза в жизни горнорудного предприятия встречается неоднократно.

Из формулы (2) легко усмотреть степень и характер влияния относительного изменения каждого отдельного агрегированного фактора или любой комбинации факторов из всех восьми (по два, по три...) на относительное изменение прибыли (табл. 1).

Видно, что относительное изменение таких факторов, как объем добычи ^), среднее содержание (С) и коэффициент извлечения (О) имеет линейное влияние на относительное изменение прибыли, а изменение факторов потери (Р), разубо-живание (Я), затраты (З) и цена (Ц) - нелинейное. При этом относительное изменение цены всегда более значимо, чем такое же относительное изменение какого-либо другого из рассматриваемых в табл. 1 факторов.

Формула (2) позволяет получить множество потенциально возможных условий компенсации отрицательного влияния на критерий эффективности (АП / П ) неуправляемых негативных изменений во внешней и (или) внутренней среде путем сознательного изменения управляемых агрегированных

Таблица 1

Примеры влияния изменений и условий компенсации факторов

Фактор I Формула I график

Степень влияния фактора

факторов. В качестве примера рассмотрим условия компенсации неблагоприятных изменений цены и затрат (табл. 2).

Так, падение цен можно попытаться компенсировать ростом среднего содержания, уменьшением затрат, повышением коэффициента извлечения и т.д. в комплексе или в других сочетаниях.

Условиями компенсации повышения затрат потенциально могут быть повышение среднего содержания, коэффициента извлечения, снижения разубожива-ния и др. в совокупности или в подходящих сочетаниях. Обратим внимание на возможность и пределы компенсации повышения эксплуатационных затрат (З) Таблица 2

Примеры условий компенсации

снижением разубоживания (табл. 2, последний блок).

Заметим, что до и после 90-х годов на большинстве горных предприятий бывшего СССР и затем России отношение эксплуатационных затрат к цене реализации продукта (^ = З/Ц ) было близким к единице или, по крайней мере, более 0,6. В 90-е годы с ростом затрат на все используемые предприятием ресурсы и услуги только возросли, что только увеличило Ь. В развитых горнодобывающих странах чаще было все наоборот - отношение затрат (З) к цене реализации

Что, чем компенсируется, формула

Графики

Падение цен ростом среднего содержания

дс

ЛЦ

Ц

1

1 - і

или повышением коэффициента извлечения

ДJ ДЦ 1 0

и Ц 1 - і

Падение цен уменьшением затрат

ДЗ > ДЦ 1

З Ц і

Повышение затрат повышением среднего содержания

дс

ЛЗ

1 - і

или повышением коэффициента извлечения

ДJ

ДЗ

1 - і

Повышение затрат снижением разубоживания

ЛЯ

я

ДЗ

1 - я

1 - і

и

продукта (Ц), как правило, было и есть в пределах 0,2-0,6.

Теперь обратимся к условию компенсации повышения затрат снижением разубоживания (табл. 2, последняя полоса и рис.). Для желаемой компенсации необходимо, чтобы относительное уменьшение разубоживания было в

К = —^ •^ (3)

1 - і Я к;

раз больше, чем относительный рост затрат.

Анализ этого условия приводит к простому, но как заметим ниже, весьма важному и примечательному заключению из двух частей:

• при любых ^ = З/Ц кратно легче погасить (предупредить) рост затрат при большом (более 0,5) разубожи-вании, чем при малом;

• при любом разубоживании кратно легче погасить (предупредить)

рост затрат при малых ^ = З/Ц , чем при больших.

Важной особенностью минеральносырьевой базы России является наличие огромных ранее разведанных запасов различных полезных ископаемых, утонувших после 1991 г. в море возросших затрат. Оцененные, утвержденные и поставленные на госбаланс 20 лет назад и более и оказавшиеся экономически неактивными на 20-80 % и более, инвестиционно непривлекательными и невостребованными [2, 3, 4 и др.]. Средние, крупные и уникальные месторождения при современных затратах и новых экологических и экономических требованиях к их освоению до неузнаваемости изменяют морфологию рудных тел, кратно уменьшая рудоносность и увеличивая прерывистость кондиционного оруденения. Особенно ярко такое положение просматривается в северных, сибирских и восточных гор-

нодобывающих регионах России. В этих условиях экономически активные островки числящихся на балансе месторождений на 50-80 % окружены рудами, содержащими ценность (в единице объема), меньшую, чем предстоящие затраты даже в одном - двух технологических процессов (например на добычу и рудоподготовку), являясь по сути разубоживающей массой).

Что можно противопоставить возросшим и продолжающемуся росту затрат в стратегическом плане и каковы стратегические цели и масшта-бы требуемого снижения затрат? Во-первых, необходимо добиться вос-

производства возвращения эконо-

мически активных запасов на разведанных ранее месторождениях, увеличив их долю до числящихся на госба-лансе. Для этого, как верно отмечает Додин Д.А. [5, с.255] «... необходимы разработка и экстренное внедрение техники и технологий, которые позволили бы добывать и перерабатывать руду того качества и в тех условиях, которые мы имеем».

Во-вторых, интенсивное воспроизводство и эффективное освоение уникальной по разнообразию и масштабам минерально-сырьевой базы Якутии, как и всего ДВФО, требует широкого и глубокого научно-технического обеспечения предстоящих масштабных работ по генеральной реконструкции действующих и строительства новых горных и горно-металлургических предприятий на современной, во многом принципиально новой научной и технологической основе [6]. Следует заметить, что перспективно-извле-каемая ценность из различных разведанных комплексных типов месторождений в 1,5-3 и более раза выше достигнутого результата промышленного использования запасов попутных компонентов, а потенциальная валовая ценность попутных полезных компонентов во многих разведанных и пока не разрабатываемых комплексных месторождениях Якутии составляет 2580 % от общей потенциальной ценности. Имеются и прогнозируются высокопродуктивные россыпные и рудные месторождения новых промышленных типов. Их эффективное освоение требует также ориентированных интеграционных НИР и ОКР.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Батугин С.А., Маликов Е.Ф., Ткач С.М., Федоров В. М. Методика и результаты выявления, оценки, соизмерения и ранжирования составляющих резерва и мероприятий по повышению прибыльности разработки рудных и россыпных месторождений // С.А. Батугин, Е.Ф. Маликов, С.М. Ткач, В.М. Федоров // Пути решения актуальных проблем добычи и переработки полезных ископаемых : Материалы республиканской научно-практической конференции. - Якутск, 27-29 августа 2003 г. В 2 ч. -Якутск, 2003. - Ч. 2. - С. 168-176.

2. Кривцов, А. И. Сбалансированное использование и воспроизводство минеральносырьевой базы России в долгосрочной перспективе / А.И. Кривцов, Б.И. Беневольский, И.Ф. Мигачев // Руды и металлы. - 2005. - № 1. - С. 32-38.

3. Дауев, Ю.М., Василенко В.Н., Денисов М. Н. Результаты переоценки минеральносырьевой базы металлических по-

лезных ископаемых Российской Федерации / Ю.М. Дауев, В.Н. Василенко, М.Н. Денисов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2000. - № 4. - С. 32-39.

4. Карпенко, И.А. О целесообразности и принципах геолого-экономической переоценки ранее разведанных крупных и уникальных месторождений / И.А. Карпенко, Н.Г. Петраш // Маркшейдерия и недропользование. - 2007. -№ 1 (27). - С. 3-16.

5. Додин Д.А. Устойчивое развитие Арктики (проблемы и перспективы). - СПб.: Наука, 2005. - 283 с.

6. Ткач С.М. Методологические и геотехно-логические аспекты повышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений Якутии / С.М. Ткач; Отв. ред. С. А. Батугин. Рос. акад. наук. сиб. отд-ние, Ин-т горного дела Севера СО РАН. - Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2006. - 284 с.

— Коротко об авторах -----------------------------------------------------------------

Ткач С.М. - ученый секретарь Института горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН, кандидат технических наук, старший научный сотрудник,

Батугина Н.С. - кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории Проблем рационального освоения минерально-сырьевых ресурсов Института горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН,

Баракаева И.Д. - инженер, аспирант Института горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН,

Статья представлена на заседании лаборатории Проблем рационального освоения минерально-сырьевых ресурсов Института горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН. Рецензент: Шерстов Валерий Андреевич - доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник ИГДС СО РАН.