CC BY
68
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СОСТОЯНИЕ КОНДИНСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ ДИКОГО СЕВЕРНОГО ОЛЕНЯ НА ТЕРРИТОРИИ ХМАО-ЮГРЫ
М.А.Волков, Е.Г.Ларин
Природный парк «Кондинские озера», г. Советский, e-mail: arantur@r86.ru
3 № к
Кондинская популяция диких северных оленей - самая многочисленная из популяций, обитающих в Ханты-Мансийском автономном округе. В последние годы она испытывает колоссальное воздействие антропогенных факторов, повлекшее за собой стремительное сокращение численности. Это проявляется главным образом в неблагоприятных для вида преобразованиях среды обитания и в прямом преследовании: крупномасштабные вырубки леса, лесные пожары, лицензионная и браконьерская охота.
Начало активного освоения лесных ресурсов округа приходится на середину 60-х гг. Если до этого в Кондо-Сосьвинском Приобье функционировало 2 леспромхоза, то в начале 70-х гг. их было уже 16. Лесозаготовки сосредоточились в Советском, Кондинском и Октябрьском районах и велись с использованием высокопроизводительной техники методом концентрированных рубок. К концу 70-х гг. площади вырубок в районах пионерного освоения составили 81% от всех вырубок в округе (в Советском районе было вырублено около 36%, в Кондинском - 25%). Вырубке подвергались наиболее доступные, компактные и высокобонитет-ные массивы сосновых лесов, в том числе и ягельные боры.
На рис. 1 представлены данные по изменению численности северного оленя Кондинской популяции за период 1963-2005 гг. и суммарного увеличения площадей вырубок. Из графика видим, что с увеличением площади вырубок численность оленя снижается. Этот подтверждает и корреляционный анализ, который показал отрицательную высокую связь (-0,88).
Значительные разрушения среды обитания оленя вызывают лесные пожары, приводящие к сокращению площади зимних ягельных пастбищ (сокращение площади сосновых лесов, выгорание ягеля). В результате происходит сужение зимних кормовых угодий и концентрация оленей на них, что делает животных доступными для хищников и браконьеров. За 1963-2005 гг произошло резкое увеличение площадей выгоревших лесов и снижение численности дикого северного оленя (рис. 2), что подтверждается обнаруженной отрицательной корреляцией (-0,63) между изменением суммарной площади пожарищ и численностью северного оленя.
Вырубки леса и лесные пожары оказывают сходное влияние на численность оленя, т.к. в том и другом случае происходит ухудшение свойств местообитаний: снижаются защитные свойства, уничтожается кормовая база. Од-
350000
I 50000 о
Годы
- Суммарная площадь вырубок (га)
- Численность оленя (особей на 1000 га)
Рис. 1. Изменение суммарной площади вырубок и численности Кондинской популяции северного оленя на территории ХМАО-Югры за период с 1963-го по 2005 г.
250000 т— - - — - ч
200000
^ 150000 В
| 100000 50000
о
\ /I v 1"<
I I I "1-1 Щ П *1 VI "И "I "I "I I I I I I 4J| Iх! О1 I I I Г I
J .
k \
V.
Т 12000
-- 10000
-- 8000 S
-- 6000 о
-- 4000 а
-- 2000
МММ
oooo oooo oooooo oooo оост\сла\слст\слст\о\ст\о\оооооо ^(NCN(N(N(S<N
Годы
- Ежегодная площадь пожаров
- Сумма площадей — - - Численность оленей
Рис. 2. Изменение ежегодных и суммарных площадей пожаров на территории ХМАО-Югры и численности Кондинской популяции северного оленя за период с 1963-го по 2005 г.
численность оленя
" Линейный (численность оленя)
" численность волка " Линейный (численность волка)
Рис. 3. Динамика численности волка и оленя в бассейне Конды в 1970-2006 гг.
а
i к
5
к г
к
ё г
г а
1
г
2
5
с ^
г
^
с ¡?
Й 3 к к
сЗ
нако влияние этих факторов проявляется неоднозначно: сведение леса больше приводит к снижению защитных свойств местообитаний, а пожары в большей степени уничтожают кормовую базу.
Отсутствие прямой связи колебания численности волка с изменением поголовья оленя говорит о том, что последний не является для хищника основным источником пищи (рис. 3). В период 1997-2006 гг. при среднегодовой численности оленя около 2400 и 184 волка на одного хищника приходится только 13 оленей. Такое соотношение предполагает резкое усиление пресса хищников на популяцию оленей по сравнению с нормой. В качестве нормы для Кондинской популяции можно принять соотношение «волк-олень», существовавшие до начала 70-х гг.: 1:109.
Результаты корреляционного анализа показали низкую отрицательную связь численности волка и оленя (-0,26). Росту численности волка всегда предшествовало увеличение численности оленя, при достижении максимальных показателей численности волка происходило снижение поголовья оленя. Характерными являются периоды 1984-1988 гг. и 1993-1999 гг. В целом же просматривается слабая тенденция увеличения численности волка при резком снижении численности северного оленя в бассейне Конды за период 1970-2006 гг. Судя по крайне низкому коэффициенту детерминации (Я2 = 0.071), рост численности волка в округе не является основным фактором снижения численности северного оленя.
Для оценки влияния браконьерства и лицензионной охоты на численность северного оленя мы рассчитали долю добытых оленей к их численности соответственно (рис. 4). Обращает на себя внимание разнонаправленность трендов. Тенденция к снижению доли добычи оленя охотниками явно связана с его численностью: чем меньше оленя - тем меньше выдавалось лицензий (г=0,32). Иначе ведут себя браконьеры: свои потребности они не связывают с состоянием популяции оленя.
Корреляционный анализданных не дал ожидаемых результатов. Отмечена отрицательная низкая связь (-0,35)
1,00
0,90
0,80 |
0,70 | £
0,60 8 5
0,50 * 0,40 | 0,30 Ц 0,20
I
0,10 ч 0,00
788888888889999999999000000 999999999999999999999999999999000000
3 браконьерство/олень -численность оленя ■ Линейный (браконьерство/олень)
■ лицен/олень "Линейный (лицен/олень) Линейный (численность оленя)
Рис. 4. Динамика численности Кондинской популяции северного оленя и изменение доли в соотношении количества добытых оленей браконьерами (браконьерство/олень) или официально по лицензиям (лицен/олень) к численности оленей
между численностью оленей и долей добытых браконьерами. Можно говорить лишь о тенденции влияния браконьерства на численность оленя.
В связи с катастрофическим сокращением численности дикого северного оленя в округе для сохранения Кондинской популяции необходимо принять следующие меры:
1) ежегодно проводить авиаучеты и наземные обследования;
2) создать на базе ХМАО гОи оперативную инспекторскую службу для борьбы с браконьерством;
3) внести дикого северного оленя в Красную книгу ХМАО;
5) расширить площадь Васпухольского видового заказника до 690 тыс. га;
6) сохранять зимние места обитания дикого северного оленя в бассейне Конды от вырубки и пожаров;
7) в районах обитания оленей отстрел волка планировать в годы резких всплесков его численности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Новиков В.П 1996 История кондинских оленей // Югорская н.-и. лаб. охот, хоз-ва. - Екатеринбург. Издательство «Екатеринбург»,92 с.
Новиков В.П., Пустоваров Н.Ф., Махов С.А. 2003. Состояние популяций дикого северного оленя в тайге Нижнего Приобья //Северный олень в России, 1982-2002 гг.-М.:Триада-фарм, С. 144-160.
Штильмарк Ф Р 1975. Экологическая ниша дикого северного оленя таежной зоны в связи с антропогенными преобразованиями лесных ландшафтов // Дикий северный олень в СССР-М: Издательство «Советская Россия», С 104107.
Штильмарк Ф Р. В И. Азаров 1975. Дикий северный олень в бассейне реки Конды//Дикий северный олень в СССР - М.: Издательство «Советская Россия», С. 186-189.
Васпухольский заказник (А.С. Махов): Годовые отчеты по животным за 1999, 2004, 2005, 2006 гг. Материалы природного парка «Кондинские озера»: отчеты по авиаучету копытных 2002, 2003, 2004, 2006, ЗМУ 2003, 2005, 2006.
8000
6000
4000
2000
0
