CC BY
231
8 О практике привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с выборами и референдумами, проведенными в Российской Федерации в 2000-2002 годах (по материалам правового управления аппарата ЦИК). URL: http://izbirkom.novo-sibirsk.ru (дата обращения: 11.09.2013).
9 См.: Климова Ю.Н. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав путем подкупа: разграничение преступления и административного правонарушения // Административное право и процесс. 2011. № 7. С. 31.
10 Бабай Е.А. Юридическая ответственность политических партий за нарушения законодательства о финансировании их избирательных кампаний // Современное право. 2010. № 9. С. 38.
11 Взаимодействие избирательных комиссий и органов внутренних дел по обеспечению прав граждан и правопорядка на выборах и референдумах: методическое пособие / сост. Г.И. Райков, В.И. Бугаев, Л.А. За-гуляева. М., 2009. С. 11.
О.В. Шляпникова, Е.И. Дудкина
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРЕСТУПНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ
В статье анализируются факторы, порождающие противоправное поведение членов организованных преступных формирований, предлагается и обосновывается классификация криминогенных детерминант групповой преступности.
Ключевые слова: криминогенные факторы, преступное поведение, участники организованных преступных формирований, процессы криминализации, социальная среда, личностная мотивация.
O.V. Shlyapnikova E.I. Dudkina
THE FACTORS INFLUENCING CRIMINAL BEHAVIOR OF MEMBERS OF ORGANIZED CRIMINAL FORMATIONS
In article the factors generating illegal behavior of members of organized criminal formations are analyzed, classification criminogenic a determinant of group crime is offered and locates.
Keywords: criminogenic factors, criminal behavior, participants of organized criminal formations, criminalization processes, social environment, personal motivation.
Преступное поведение членов организованных преступных формирований - это основа функционирования организованной преступности. В криминологической литературе утвердились неоднозначные подходы к определению понятия «преступное поведение». Одни авторы рассматривают его как некий активный процесс, включающий не только сами действия, изменяющие внешнюю среду, но и предшествующие им психологические процессы и явления, определяющие генезис противоправного поступка1; другие рассматривают преступное поведение как результат взаимодействия личности преступника и социальной среды, оказывающий влияние этих двух факторов друг на друга2.
Разнообразие проявлений организованной преступной деятельности, ее связь с различными сторонами общественной жизни обусловливают необходимость изучения факторов, ее порождающих.
Исследованию факторов как организованной преступности в целом, так и факторов, влияющих на отдельные ее составляющие, в том числе и на личность
© Шляпникова Ольга Викторовна, 2014
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права (Саратовская государственная юридическая академия); shliapnikova.olga@yandex.ru
© Дудкина Елена Игоревна, 2014
Аспирант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail:dulaya@mail.ru 173
участников организованных преступных формирований, посвящено много научных работ в области уголовного права, криминалистики, криминологии, юридической психологии и т.д.
Как представляется, при исследовании объективных факторов, влияющих на организованную преступность, необходимо учитывать общие причины всей преступности, а также рассматривать ее специфические составляющие, оказывающие влияние на личность участника организованной преступной группы, поскольку организованная преступность - это конгломерат преступников, личности которых формируются, развиваются и существуют в определенных социально-экономических условиях, определяющих их преступное поведение.
К основным объективным факторам, порождающим организованную преступность в целом и в частности противоправное поведение участников организованных преступных формирований, на наш взгляд, необходимо отнести особенности экономической и социально-политической ситуации в стране, которые характеризуются ослаблением значимости государства в правовом регулировании экономики, в развитии цивилизованных рыночных взаимоотношений, имущественным расслоением общества, безработицей, ликвидацией множественных форм общественного контроля, политической нестабильностью.
Категории людей, оказавшихся из-за социально-экономического кризиса невостребованными в тех или иных сферах жизнедеятельности общества, пытаются адаптироваться к усложненным условиям существования через девиантное, в т.ч. преступное поведение.
Согласно аналитическим данным зарубежных специалистов, рост безработицы на 1 % вызывает увеличение преступности на 5 %, а для организованной ° преступности данный показатель в 1,5 раза больше. При этом возможности ¿г кримоногенного слоя нетрудоустроенных нацелены отнюдь не на общеуголовную ~ преступность, а главным образом на вовлечение организованной преступности ? в криминальный бизнес3.
| Обострение межнациональных, этнических, религиозных конфликтов спо-
| собствует становлению криминальных группировок, организованных по этни-| ческому признаку. Вооруженные конфликты, межклановые распри, сложное
1 экономическое положение усиливают процессы незаконной миграции.
| В правовой сфере, по нашему мнению, также существует немало проблем, в
п.
2 определенной мере влияющих на преступное поведение участников организо-§ ванных преступных формирований. Так, среди факторов правового характера | необходимо отметить несоответствие законодательной базы характеру и особен-| ностям организованной преступности. Так, законодательство, регулирующее 2 противодействие организованной преступности в России, в настоящее время § не в состоянии реализовать принцип неотвратимости наказания в отношении £ многих лидеров преступных группировок, их активных членов4. Несовершенство <3 в системе уголовной юстиции приводит к безнаказанности виновных и отрица-1 тельно сказывается на криминальной ситуации в стране.
I Проведенное нами исследование показало, что еще одной проблемой совре-
менного общества, непосредственно оказывающей влияние на состояние именно организованной преступности, является коррупция. Для достижения поставленных целей члены организованных преступных формирований прибегают к взаимосвязям коррупции и опасных видов криминального насилия, в т.ч. терроризму. Подобные формирования являются субъектом подкупа должностных
174
и обладающих государственными или прочими полномочиями, возможностями
и авторитетом лиц. С одной стороны, это служит предпосылкой, а с другой стороны, проявлением организованной преступности и орудием ее прикрытия5.
В качестве основного фактора, влияющего на организованную преступность, выделяемого учеными, можно назвать преемственность отечественного криминального опыта и сохранение его носителей6. Исследователи проблем организованной преступности отмечают, что, перестав расти в количественном плане, «вал» преступности изменился в качественном отношении: преступления стали более целенаправленными, корыстными и ухищренными. Преемственность криминального опыта и сохранение его носителей выражается в наблюдающейся тенденции криминализации экономических отношений. Вторжение в легальную экономику криминального предпринимательства породило переход в законное предпринимательство криминальных способов конкурентной борьбы и конфигураций взаимоотношений товаропроизводителей7. Кроме того, данный факт привел к тому, что легальное предпринимательство в значимой мере криминализировалось.
Исследуя феномен «организованной преступности» в условиях глобализации, ученые пришли к выводу, что глобализация существенно «переформатирует» организованную преступность, способствует формированию и активизации новых форм преступной деятельности в транснациональных масштабах, обеспечивает качественно иной масштаб как самой этой деятельности, так и масштаб последствий. Безусловно, все это, на наш взгляд, налагает отпечаток и на поведение участников организованных преступных формирований, открывая перед ними новые горизонты, побуждая осваивать новые «преступные профессии».
Одновременно с этим основным движущим субъективным фактором преступного поведения участника организованного преступного формирования, на наш взгляд, ш являются личностные характеристики участника такого формирования. Исследо- н ватели личности преступника к основным признакам преступного типа относят С взгляды, черты, расчеты и склонности личности, которые предопределили в каче- | стве господствующего в его сознании занятие преступной деятельностью, а также к возникновение склонности к совершению преступления для достижения опреде- Г ленных результатов. Для криминологической характеристики личности важны д такие дополнительные признаки, как степень умственной одаренности и развития | преступника, в частности, степень его образования, общий склад его характера и н др. Однако для того чтобы личностные качества индивида трансформировались в й конкретное поведение, необходима некая движущая сила, скрытая в личностных и характеристиках участника организованного преступного формирования. е
В связи с изложенным представляется возможным субъективные факторы, | влияющие на поведение участников организованных преступных формирований, а условно поделить на две группы: 1) внешние субъективные факторы, связанные | с формированием личности преступника; 2) внутренние субъективные факторы, и включающие в себя мотивационную сферу личности преступника. Г
По нашему мнению, определяющая роль в формировании личности отводится Ц семье, в которой рождается ребенок, поскольку именно она оказывает влияние на 00 его ожидания, выбор ролей, установки, систему взглядов и взаимоотношений с 14 другими людьми, а также на эмоциональное, когнитивное, социальное и физическое развитие человека в течение всего жизненного пути. Вырастая, ребенок все более активно вливается в социальную среду, которая предопределяет сознание и поведение лица, оказывает воздействие на него всевозможными способами. Неразрешенность конфликтов с родителями, педагогами и соучениками приводит к усилению отрицательного влияния со стороны ближайшего окружения. 175
Процесс социализации в подростковом возрасте осложняется эмансипацией, сопровождающейся зарождением самостоятельного и критического мышления, которое характеризуется отказом от авторитетов. Влечение к самостоятельности, проявляющейся в актах преступного поведения, может принимать стихийные и агрессивные формы. Огромное значение при формировании личности подростка имеют криминологически значимые акцентуации характера, выражающиеся в конформной, лабильной, сенситивной формах. Они формируют зависимость психики подростка от окружающей социальной среды и в дальнейшем играют существенную роль в групповой деятельности.
На криминализацию несовершеннолетних решающее влияние оказывают многочисленные социальные факторы, в т.ч. бродяжничество, беспризорность, деформация ценностных ориентаций, развитие высоких технологий, несовершенные законы, существование системы интернатных учреждений, отсутствие бесплатного позитивного досуга.
Одной из составляющих личности преступника является его социальная роль, под которой понимаются реальные социальные функции конкретного лица, определенные его положением в системе общественных отношений и принадлежностью к тем или иным социальным группам8. Немаловажное значение для определения причин, движущих поведением участника организованного преступного формирования, имеет социальный слой, в котором он сформировался как преступник.
Для лидеров и участников организованных преступных формирований характерна четко выраженная престижно-потребительская ориентация, повышенное внимание к своему физическому состоянию, послушность указаниям 14 руководителя. Охранникам и боевикам присущи решительность, быстрота
0
? реакции, агрессивность, стремление разрешить конфликты путем физического
(101 или психического насилия.
| Как показало проведенное нами исследование, только 15,6 % респондентов
1 указали на сплоченные межличностные отношения внутри организованного | преступного формирования; 78,4 % - отметили устойчивые связи; на конфликт-| ность обратили внимание 5,2% опрошенных; иное - 0,8 %.
§ Как отметили более половины респондентов, они ощущали физическое и психо-
ф
| логическое воздействие группы и испытывали невозможность выхода из ее состава.
§■ Для того чтобы сформировавшаяся в процессе социализации личность реали-
° зовала свои потребности, необходима определенная мотивация, представляющая
1 собой процесс возникновения, формирования, развития, изменения, коррек-
| тировки мотивов, постановки целей и принятия решений9. Мотивация и цели,
| на достижение которых направлена деятельность личности, - это внутренние
° субъективные факторы, влияющие на поведение участников организованных
0
° преступных формирований.
го
з Изучение уголовных дел по преступлениям, совершенным организован-
1 ными преступными формированиями, показало, что основные мотивы пове-| дения участников организованных преступных формирований заключаются
в следующем: постоянная материальная нужда - 38 %, желание обогатиться - 42 %, агрессия - 20 %. Следует иметь в виду, что для участников преступных формирований, в т.ч. лидеров, в качестве основного мотива преступной деятельности выступает также и стремление к власти (44%).
Кроме того, в ходе исследования было выявлено, что воздействию объективных 176 факторов более подвержены рядовые участники организованных преступных
формирований, поскольку на их преступную деятельность повлияло отсутствие или потеря работы (39 %), низкий уровень заработной платы (27 %), невозможность реализоваться в жизни (24 %), проблемы в семье (отсутствие взаимопонимания с родителями, развод и т.п. - 10 %). Организаторы же преступных формирований характеризуются как личности, менее подверженные воздействию объективных факторов, умеющие использовать сложившуюся ситуацию в своих интересах. Основными движущими мотивами их преступного поведения выступают корысть (40 %), жажда власти (37 %), самоутверждение (23 %).
Участие в организованном преступном формировании также налагает отпечаток на мотивацию ее участников. Таким образом, представители преступных организаций применяют приемы страхования криминальных рисков, используя механизмы материальной мотивации (тяга заполучить выгоду от участия в преступной деятельности организации); механизм статусной мотивации (заинтересованности получить определенное место в иерархической структуре криминальной организации), механизм принудительной мотивации (властное принуждение к соблюдению норм и угроза жесткими санкциями); механизм идентификации (потребность в принадлежности к какому-либо сообществу, в причастности к ее идеалам, целям, нормам)10.
Сформировавшийся мотив приводит к цели, наличие которой предвосхищает результат и ориентирует активность субъекта, утверждая признак социальной деятельности. Цель - это системообразующая и организующая основа совместной деятельности.
Специализация организованной преступности налагает отпечаток как на личность преступника в целом, так и на его мотивацию. Направленность специализации организованного преступного формирования находит свое отражение в мотивационной сфере их участников. Это еще раз подчеркивает ранее рассмотренную позицию ученых о подверженности участников организованного преступного формирования его целям.
Результаты исследования, изложенные в настоящей статье показали, что факторы, влияющие на поведение участников организованных преступных формирований, складываются из трех составляющих: объективные факторы (социально-экономические условия, процессы криминализации, происходящие в современном обществе); внешние субъективные факторы (среда, в которой происходит социализация личности, социально-психологический климат организованного преступного формирования, влияние его и лидера на индивида) и внутренние субъективные факторы (личностная мотивация, включающая мотивы и цели преступного поведения). При этом доминирующими причинами преступного поведения организаторов преступных формирований выступают внутренние субъективные факторы, а для рядовых исполнителей организованных преступных формирований - объективные факторы, что позволяет констатировать «антиморальную» устойчивость лидеров организованных преступных формирований и подверженность иных участников организованных преступных формирований воздействию социальной среды.
1 См.: Механизм преступного поведения / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1981. С. 31; Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М., 2007. С. 7-8, 54.
2 См.: Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992. С. 10, 35.
3 См.: Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Д. Малкова. М., 2006. С. 98.
4 См. : Зуев С.В. Борьба с организованной преступностью: нужны надлежащие правовые средства // Законность. 2011. № 3. С. 28.
5 См.: Долгова А.И. Организованная преступность, терроризм и коррупция: тенденции и совершенствование борьбы с ними // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М., 2005. С. 3-6.
6 См.: Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М., 2011. С. 167; Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Д. Малкова. С. 231 и др.
7 См.: Шеслер А.В. Криминогенные последствия приватизации объектов государственной и муниципальной собственности // Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью. Домодедово, 1994. С. 24.
8 См.: Малков В.Д. Криминология: учебник. М., 2006. С. 87.
9 См.: Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004. С. 107.
10 См.: Исмагилов Р.Ф. Экономика и организованная преступность. М., 1997. С. 34. 113; Годунов И.В. Транснациональная организованная преступность в России. М., 2001. С. 36-40.
Е.А. Герасимова
ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНСТИТУТА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
В статье анализируются научные позиции относительно перспектив применения института административной преюдиции в уголовном праве. Обосновываются выводы, отражающие авторский взгляд на проблему соотношения административного и уголовного законодательства в рамках указанного правового института.
Ключевые слова: административная преюдиция, уголовное право, административное право, ответственность, уголовно-правовая обязанность.
E.A. Gerasimova
THE PROBLEMS OF OPERATION OF THE INSTITUTE OF ADMINISTRATIVE PREJURISDICTION IN CRIMINAL LAW
The scientific positions concerning prospects of the administrative prejurisdictions institute application in criminal law are analized in this article. The conclusions reflecting the authors view of the administrative and criminal legislation ratio problems of above mentioned legal institute are grounded here.
Keywords: administrative prejurisdictions, criminal law, administrative law, responsibility, criminal and legal duty.
Институт административной преюдиции приобрел широкую известность среди представителей юридической науки и правоприменительной практики в советский период. УК РСФСР 1960 г. связывал основание ответственности с предварительным привлечением к административной ответственности за аналогичное деяние более чем в 20 составах преступлений1. Как указывал в свое время И.О. Грунтов, общим для всех видов преступлений с административной преюдицией по советскому уголовному праву было то, что «эти действия совершаются с прямым умыслом; не представляют большой общественной опасности; в большинстве случаев совершение таких действий нарушает специальные правила поведения; за совершение в первый раз таких правонарушений установлена административная ответственность»2. Ученый активно отстаивал востребованность анализируемого правового института. Основные аргументы в защиту административной преюдиции основывались на тезисе о том, что «вряд ли возможно исправлять и перевоспитывать методом, не давшим результатов»3.
© Герасимова Екатерина Александровна, 2014
Соискатель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права (Саратовская государственная 178 юридическая академия); e-mail: sashg1981@yandex.ru
