CC BY
12УДК 316
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА КОНСОЛИДАЦИЮ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В КОНТЕКСТЕ УСЕШНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ПРАКТИК
FACTORS INFLUENCING THE CONSOLIDATION OF RUSSIAN SOCIETY IN THE CONTEXT OF SOCIAL MANAGEMENT PRACTICES
Кривопусков Виктор Владимирович
доктор социологических наук, президент
Международной ассоциации участников космической деятельности [email protected]
Viktor V. Krivopuskov
Doctor of Social Sciences, President
of the International Association of Space Activities Participants [email protected]
Аннотация. Статья посвящена такой актуальной для отечественной социологии управления проблеме, как теоретико-методологические подходы к поиску факторов, определяющих условия для консолидации российского общества. Автором отмечается, что в социологии управления проблема консолидации российского общества имеет весьма широкий спектр исследования и в основном представлена контекстным характером: на ее фоне изучаются различные актуальные проблемы современного российского общества (проблема доверия, справедливости, культурного развития и т.д.). Среди ключевых выводов им отмечается, что успех консолидации общества определяется тем, насколько комплексным, т.е., охватывающим все сферы общественного бытия и общественных отношений, является этот процесс.
консолидация, теория консолидации, социология управления, социум, консолидация общества, общественные отношения.
The article is devoted to such a topical problem for the national sociology of management, as the theoretic and methodological approaches to the search for factors that determine the conditions for the consolidation of Russian society. The author notes that in the sociology of management the problem of consolidation of Russian society has a very wide range of research and is mainly represented by a contextual character: on its background various pressing problems of modern Russian society (the problem of trust, justice, cultural development, etc.) are studied. Among the key conclusions, they note that the success of the consolidation of society is determined by how complex, i.e., covering all spheres of social existence and public relations, is this process.
Keywords: consolidation, consolidation theory, management sociology, society, society consolidation, public relations.
Ключевые слова:
Annotation.
В истории человечества встречались и присутствуют до сих пор различные отношения: власти и подчинения, согласия и конфликта, насилия и доброй воли. И всегда одним из важнейших выступал вопрос о том, как разрешить различные противоречия и конфликты в обществе, порождаемые самой природой организации общественной жизни, т.е., как предотвратить распад общества гибель цивилизации, сохранив тот или иной социальный порядок. Достаточно точно суть данной проблемы отразил Норберт Элиас: «Сегодня мы в самой социальной жизни обречены беспрестанно сталкиваться с вопросом, возможен ли, и если да, то как, порядок совместной жизни людей, который позволяет достичь, с одной стороны, согласия между различными потребностями и наклонностями, а с другой - всеми теми требованиями, которые ставит
перед индивидами их совместная работа по поддержанию и функционированию социального целого» [1, с. 21].
Терроризм, насилие, жестокость, агрессивность принявшие масштабный характер в современном глобальном мире, вновь обострили проблему устойчивого развития и такого социального порядка, в котором не будет места таким, угрожающим безопасности общества, явлениям. Возможность его формирования, во многом, определяется мерой доверия, скрепляющей общественные и межличностные отношения и позволяющей им развиваться в русле консолидации общих усилий на основе сплоченности, сходства базовых ценностных ориентаций.
Несмотря на то, что проблема консолидации общества является ключевой для современного российского социума, а, следовательно, и для отечественной социологии управления, теория консолидации еще не обрела единые концептуальные рамки в социологическом знании.
Сам термин «консолидация» в социологии встречается не так часто, как этого можно было бы ожидать в условиях разобщенности, атомизированности современного, и не только российского, общества, а также с учетом этимологии данного понятия (от лат. consolido), подразумевающего упрочение, укрепление, поддержку, объединение группы людей, организаций для усиления деятельности, борьбы за общие цели [2, с. 193]. Другими словами, этим понятием можно смело обозначать разновидность объединительных процессов в обществе.
О том, что данное понятие не является традиционным и активно используемым в социологии, говорит его достаточно скупая презентация в социологических словарях. Так, в одном из них дается информация о том, что консолидация представляет собой сплочение нескольких самостоятельных родственных по языку, культуре, образу жизни этнических групп в единый, новый более крупный этнос, а затем - нацию, представляющую из себя надэтническую социальную общность, объединенных единством территории, языка, культуры, экономической жизни, государственно-правовых установлений [3, c. 173].
Данное определение сформулировано в рамках этнографического и этносоциологиче-ского направления и отражает только межэтнический характер консолидации общества, в то время как общесоциальный уровень консолидации предполагает учет различных аспектов функционирования социума.
В социологии управления проблема консолидации российского общества имеет весьма широкий спектр исследования и, в основном, представлена контекстным характером: на ее фоне изучаются различные актуальные проблемы современного российского общества (проблема доверия, справедливости, культурного развития и т.д.) [4-7].
Консолидация, как нам представляется, акцентирована на единении с целью достижения общих для консолидационной группировки цели при сохранении самобытности, уникальности и определенной автономности включенных в нее социальных элементов, субъектов.
Проблема консолидации и ее теоретического анализа для российского общества стала первостепенной после распада СССР, когда некогда крепкое, сплоченное и сильное общество вдруг распалось, а вместе с ним - и единая общность - советский народ. Социологическая теория в рамках изучения процесса консолидации призвана ответить на вопросы: Какие факторы влияют на процесс консолидации и деконсолидации (снижения уровня сплоченности общества)? Кто выступает в роли основных субъектов социальной консолидации, какова роль политических и гражданский акторов в этом процессе?
Ни у кого из исследователей не вызывает сомнений тот факт, что в консолидации общества особая роль отводится доверию. В России проблема консолидации общества имеет относительно большее значение, чем во многих развитых странах, что обусловлено, масштабами трансформационных последствий постсоветских преобразований, повлекших за собой значительное снижение уровня жизни большинства населения, рост бедности, аномийности, преступности, и в целом дезинтеграции и деструкции российского общества. Изменение общественной парадигмы развития российского общества привело к образованию системы социального неравенства крайне несправедливого характера. Возникла, по словам, В.И. Добренькова, беспрецедентная поляризация: страна оказалась расколотой на кучку миллиардеров и миллионеров, с одной стороны, и бедствующее большинство, с другой, и «в условиях углубления пропасти между богатыми и бедными государство теряет средства для сохранения мира и согласия [8].
Резкое социальное расслоение населения, рост бедности и безграмотности, снижение физического и социального здоровья россиян и, прежде всего, среди молодежи, тенденции де-
популяции российского народа, рост экстремизма и ксенофобии, преступности, особенно в молодежной среде, и коррупции во всех жизненно важных сферах жизнедеятельности общества угрожают безопасности российского общества и его государственности.
Очевидно, что при таких условиях развития российское общество и государство обречено на национальную гибель в процессе саморазрушения, и поэтому необходимы своевременные меры по предотвращению столь катастрофичной ситуации. Ученые в разных аспектах высказываю свои опасения относительно разворачивающихся в России деструктивных процессов, но ярче всего это проявляется в популяризации проблемы национальной безопасности страны, о чем свидетельствует рост научных работ в данном направлении [9; 10].
Понятие «национальная безопасность» достаточно емкое и включает в себя различные виды безопасности, среди которых, обычно, исследователи называют экономическую безопасность, общественную безопасность, демографическую безопасность, информационную безопасность [11, с. 8]. Кроме того, сейчас актуализируются такие виды безопасности, составляющих важную часть национальной безопасности, как техногенная, экологическая, духовная, культурная.
Национальная безопасность России стала одним из самых приоритетных направлений государственной политики на современном этапе. В 2000 г. была принята Концепция национальной безопасности Российской Федерации, а также была разработана и принята Стратегия национальной безопасности до 2020 года [12], которая выступает ключевым документом, определяющим порядок действий и мер по обеспечению национальной безопасности страны на долгосрочную перспективу.
Принятая Стратегия национальной безопасности призвана скоординировать деятельность органов государственной власти, государственных и общественных организаций по защите национальных интересов России и обеспечению безопасности личности, общества и государства. При этом основополагающими национальными интересами считаются: территориальная целостность государства, его политическое самоопределение и самоуправление; достойное место в мировом сообществе; процветание страны и населения на основе обеспечения прав личности и благополучия всех составляющих его социальных групп [13, с. 16-17].
Эффективности реализации политики национальной безопасности зависит также от того, существует ли диалог между властью и обществом, а также консенсус относительно базовых общественных ценностей. Иначе говоря, необходим высокий уровень общественной консо-лидированности, которая обеспечивается за счет единства целей и ценностей, интересов и потребностей, а, следовательно, консолидация может рассматриваться как процесс социокультурно и ценностно обусловленный.
К примеру, если в российском обществе фиксируется социокультурный раскол, о чем говорят социологические данные [14; 15], выявившие наличие в стране как минимум трех мировоззренческих и ценностных групп (модернистов, традиционалистов и неопределившихся), то уровень консолидации априори в стране не может быть высоким, ибо каждая из групп имеет свои жизненно важные интересы и потребности, свое видение мира, производное от системы ценностей и ценностных приоритетов в ней.
Консолидация общества основывается на разделяемых большинством ценностях, но тогда возникает вопрос о том, на какие ценности должно опираться общество в период трансформации ценностей, когда базовая система ценностей общества разрушается, а новая еще не приняла стабильной и общенациональной формы...? Данная мысль и опасения, связанные с ней, хорошо выражены в словах Л. Бызова. Казалось бы, говорит он, что может быть приоритетнее, чем возвращение к истокам, к традициям, к той России, «которую мы потеряли», но возвращаться-то, по сути, некуда: мы уже далеко не те, и того дома, куда возвращаться, давно не существует [16; 17]. А это значит, что процесс консолидации российского общества требует глубокого осмысления изменений, происшедших в социокультурном и ценностном пространстве общества, а также, тенденций общественного развития, чтобы показать, на чем может основываться консолидационный процесс и какие перспективы открываются России в этом направлении.
На данный момент социокультурное пространство российского общества представляет собой хаотичное переплетение разнонаправленных и противоположных ценностных ориента-ций, установок, которые пока сложно совместить в точке конвергенции, что выступает основным препятствием на пути к консолидации российского общества. Представители традиционной системы ценностей, которых еще достаточно много в России, придерживаются коллективистских ценностей, установок, определяющих поведение и мышление этих россиян и не желающих ми-
риться с современной, по их мнению, крайне несправедливой ситуацией, сложившейся в России после перехода к рыночным отношениям.
В свою очередь, модернисты, представленные, в основном, поколением Перестройки и постсоветским поколением, ориентируются на рационально-индивидуалистические ценности западного общества, и точек соприкосновения между этими полярными группировками пока не наблюдается.
Социокультурный раскол в России, по мнению С.В. Патрушева и А.Д. Хлопина, многогранен и может интерпретироваться как субкультурный, этнокультурный, социально-профессиональный, регионально-поселенческий, «поколенческий», внутригражданский, социально-политический, внутри политических сил и т.д., а в основе социокультурного раскола лежит расхождение россиян в ценностных представлениях об общественном идеале и о реальном обществе [18, с. 301-302]. В таких условиях консолидация общества очень сложна, но жизненно необходима.
Исходя из большого количества нерешенных политических, социальных, экономических, этнополитических проблем, преобладания в формировании политической системы и гражданского общества административного ресурса, Е.А. Агеева делает вывод о фрагментарной консолидации, под которой понимает объединение, единение граждан, их организаций, политических партий, государственных структур по поводу какой-либо одной или нескольких ситуационных проблем и их решения[19].
В качестве факторов, способствующих консолидации российского общества Е.А. Агеевой называются:
- объединяющие политические, этнокультурные, социальные, экономические идеи и действия;
- существование феномена политической консолидации общества хотя бы в период выборов;
- наличие базовых ценностей патриотизма, социальной справедливости, взаимоуважения и взаимопомощи, общую историческую судьбу народа;
- формирующийся консенсус по поводу демократических путей выхода России из кризиса, целей и задач реформ, роли государства и общества в этом процессе, в то время как среди препятствующих факторов ею выделяются невысокий социально-экономический уровень развития российского социума; несформированное гражданское общество;
- наличие националистических проявлений; проявления ксенофобии; недостаточная эффективность правового регулирования рыночных, межэтнических отношений;
- противоречия между политикой федерального центра и регионов;
- продолжающиеся террористические акты, что и обеспечивает реализацию фрагментарной консолидации [19].
Решение проблемы консолидации российского общества зависит:
- во-первых, от глубокого и комплексного теоретического осмысления данного феномена с учетом исторической и социокультурной специфики социума;
- во-вторых, от консолидационного потенциала общества, который определяется наличием запроса общества на объединение и консолидацию усилий и возможностей для реализации этого запроса.
В свою очередь, возможности общества определяются уровнем психологической, аксиологической, политической готовности всего общества к активному участию в жизни страны и решении ее проблем в рамках единой целевой стратегии и наличием социальных условий для этого. О каких условиях идет речь?
Базовым условием для реализации консолидационных установок общества выступает наличие диалога между обществом и государством, между властью и гражданским обществом, а в полиэтничных условиях необходим и межкультурный диалог как важная основа консолидации социума.
Важнейшим ценностным основанием консолидации общества является наличие высокого уровня патриотизма в стране, так как объединение совместных усилий для решения проблем общегосударственного характера возможно только на основе любви к Родине, ради которой люди готовы пожертвовать своими личными интересами и сплотиться вокруг национальной идеи, национальных интересов.
Следовательно, вырисовывается еще одно важнейшее условие консолидации - наличие национальной идеи - того, ради чего и для чего народ должен объединиться, преодолев локальные интересы и потребности.
Нельзя не сказать также о том, что без наличия в обществе социальной справедливости как олицетворения такого социального порядка, в котором существуют равные возможности для реализации жизненных планов и стратегий индивидов, находящихся на разных уровнях социальной иерархии, невозможна консолидация. «Россияне живут в эпоху, когда ими ощущается несправедливость в устройстве общества и, прежде всего, в экономической сфере и трудовых отношениях. В социальном сознании остается травма, связанная с распадом СССР» [20, с. 98] -справедливо указывают Л.В. Константинова и С.А. Константинов. Эта травма еще долго будет определять сознание и поведение россиян и останется в исторической памяти поколений. Нелегитимный характер сложившегося социально-политического порядка и режима власти, несправедливость в целом социального устройства современной России и неправовой характер осуществляемых социально-экономических и политических практик оказывают серьезное воздействие на дестабилизацию российского общества и нарастание в нем социальных противоречий, протестных действий, что не способствует консолидации российского общества, а наоборот, все устойчивее закрепляет дезинтеграционные тенденции.
В завершение данной публикации следует отметить, что успех консолидации общества определяется тем, насколько комплексным, т.е., охватывающим все сферы общественного бытия и общественных отношений является этот процесс. В зависимости от сферы своего проявления, консолидация может быть политической, экономической, культурной, духовной, межэтнической. Факторы консолидации подразделяются на политические, экономические, духовные, этнические, социокультурные, аксиологические.
Значимость социальных факторов сплочения российского общества обуславливают обращение к такой важнейшей составляющей формирования консолидационного потенциала социума как доверие, так как доверительные отношения в современном обществе, особенно в условиях трансформации, выступают основой социальной интеграции и стабильности и позволяют гармонизировать социально-экономические, социально-политические, межнациональные, религиозные отношения, предотвращая конфликты в этих важных сферах общественного бытия и формируя консенсус по наиболее важным и острым вопросам общественной жизни [5].
Литература
1. Элиас Н. Общество индивидов. М. : Праксис, 2001.
2. Современный словарь по общественным наукам / Под общей ред. О.Г. Данильяна, Н.И. Панова. М. : Изд-во Эксмо, 2005.
3. Бабосов Е.М. Социология: Энциклопедический словарь. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
4. Дыльнова Т.В. Социальная справедливость как основа консолидации и развития современного российского общества : дис. ... д-ра социол. наук. Саратов, 2005.
5. Социальные факторы консолидации Российского общества: социологическое измерение. М., Новый хронограф, 2010.
6. Розин В.М. Может ли общество выступить фактором консолидации и становления российской культуры. URL : http://antropolog.ru/doc/persons/rozin/rozin5
7. Андреев Э.М. Культура патриотизма и консолидация общества / Э.М. Андреев, А.В. Кузнецова. М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2004.
8. Добреньков В.И. Ценностно-ориентированная социология: проблемное поле постнеклас-сической методологии. М. : Академический проект; Альма Матер, 2011. С. 379-380.
9. Варфоломеев М. Проблема национальной безопасности в современном политическом процессе // Власть. 2008. № 5.
10. Коростылев Д.В. Взаимосвязь и взаимозависимость интересов основных объектов национальной безопасности // Власть. 2008. № 1.
11. Сапожникова А. Информационно-психологическая безопасность России: состояние и тенденции // Власть. 2008. № 2.
12. Указ Президента России «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» от 12 мая 2009 г. № 537.
13. Иззатдуст Э.С. Национальная безопасность России: институциональный контекст и человеческое измерение. М. : Academia, 2010.
14. Андреев А.Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства // Социологические исследования. 2007. № 9.
15. Бондар А.В. Социокультурный раскол и развитие российской государственности // Власть. 2009. № 3.
16. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров) // Аналитический доклад. М. : ИС РАН, 2011.
17. Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). М.: Новый хронограф, 2011.
18. Патрушев С.В. Социокультурный раскол и проблемы политической трансформации России / С.В. Патрушев, А.Д. Хлопин // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 6. М. : ИС РАН, 2007. С. 301-302.
19. Агеева Е.А. Политические аспекты консолидации современного российского общества (На примере полиэтнического региона) : дис. ... канд. полит. наук. М., 2004.
20. Константинова Л.В. Социальная справедливость в российском интерьере / Л.В. Константинова, С.А. Константинов // Власть. 2012. № 5.
References
1. Elias N. Society of individuals. M. : Praxis, 2001.
2. Modern Dictionary of Social Sciences / Under the general editorship of O.G. Danilyan, N.I. Panov. M. : Eksmo Publishing House, 2005.
3. Babosov E.M. Sotsiologiya: Enciklopedicheskiy slovar ' [Sociology: An Encyclopedic Dictionary].
4. Dylnova T.V. Social justice as a basis for consolidation and development of modern Russian society : dis. ... doctor of social sciences. Saratov, 2005.
5. Social Factors of Consolidation of Russian Society: a Sociological Dimension. M., Novy khrono-graf, 2010.
6. Rozin V.M. Can society act as a factor of consolidation and formation of Russian culture? URL : http://antropolog.ru/doc/persons/rozin/rozin5
7. Andreev E.M. Culture of patriotism and consolidation of society / E.M. Andreev, A.V. Kuz-netsova. M. : RIC ISPI RAS, 2004.
8. Dobrenkov V.I. Value-oriented sociology: the problem field of post-non-classical methodology. M. : Academic project; Alma Mater, 2011. P. 379-380.
9. Varfolomeev M. The problem of national security in the modern political process. 2008. № 5.
10. 10.Korostylev D.V. Interrelation and interdependence of interests of the main objects of national security. 2008. № 1.
11. Sapozhnikova A. Information and psychological security of Russia: status and trends // The Power. 2008. № 2.
12. Decree of the President of Russia «On the National Security Strategy of the Russian Federation until 2020» dated May 12, 2009. № 537.
13. Izzatdust E.S. National Security of Russia: institutional context and human Dimension. M. : Academia, 2010.
14. Andreev A.L. Values and ideological aspects of social inequality // Sociological researches. 2007. № 9.
15. Bondar A.V. socio-cultural split and the development of the Russian state // The Power. 2009. № 3.
16. Twenty years of reforms through the eyes of Russians (experience of long-term sociological measurements) // Analytical report. M. : IS RAS, 2011.
17. Gorshkov M.K. Russian society as it is: (experience of sociological diagnostics). M. : Novy khronograf, 2011.
18. Patrushev S.V. Sociocultural split and problems of political transformation of Russia / S.V. Patrushev, A.D. Khlopin // Russia is reforming. Yearbook. Iss. 6. M. : IS RAS, 2007. P.301-302.
19. 19. Ageeva E.A. Political aspects of consolidation of modern Russian society (On the example of a polyethnic region) : dis. ... cand. of political sciences. M., 2004.
20. Konstantinova L.V. Social justice in the Russian interior / L.V. Konstantinova, S.A. Konstantinov. 2012. № 5.
