CC BY
38Факторы создания кохаузинга в России и социальные аспекты его архитектурных решений
Кузьмин Андрей Алексеевич
студент, Российский Университет Дружбы народов, [email protected]
Калинина Наталья Сергеевна
канд. арх., доцент, Московский архитектурный институт (государственная академия), Российский Университет Дружбы Народов, [email protected]
В статье рассматривается целесообразность проектирования жилищных кооперативов в России, которая исходит из основных причин возникновения этой концепции. Жилищные сообщества анализируются с архитектурной точки зрения, учитывая некоторые социологические аспекты с целью полноценного качественного воплощения идеи. Выдвигается версия эффективного социального взаимодействия людей при помощи правильной архитектуры жилых зданий. Принципы проектирования таких общественных контактов лежат в основе создания общей территории, как регулярной особенности сооружений совместного проживания. Исследуются интересы людей и их осознанность выбора в вопросе коммуникации, изучается формирование их идеалов и целей, которые образуют концепцию кохау-зинга. Также обсуждаются причины и мотивация для вступления в сожительство, что к этому приводит и какие последствия могут это сопровождать.
Ключевые слова: кохаузинг, архитектура жилья, проектирование жилых комплексов, социальные связи в кондоминиумах, совместное проживание, жилищные сообщества.
В глобальном понимании кохаузинг - это нечто большее, чем архитектура жилья и дизайн жилой среды. Для корректного проектирования современного места проживания необходимо учитывать множество внешних социальных факторов, среди которых возникла концепция «соИоиБтд» как основа для взаимосвязи всех резидентов будущего сооружения. Принимая во внимание другую социальную среду, принцип создания домов-коммун в России может сильно измениться относительно зарубежного. Таким образом, обоснованная архитектурная составляющая сможет не только дать новый вид жилья, но и поможет подобрать все необходимые проектировочные решения для создания наилучшего опыта проживания в стенах кохаузинга.
Архитектурное проектирование не может дать полноценный вариант объекта без четкого понимания интересов и запросов людей. Эти интересы всегда разные и стоит изучить максимальное число часто повторяющихся идеалов сожительства, чтобы, в последствии, создать именно тот шаблон жилищных сообществ в России, который сможет отвечать многим параметрам жизни.
Определяющей чертой кохаузинга является сочетание публичного и частного пространства, а также намеренная ориентация на создание баланса между жизнью сообщества и независимостью, приватностью его членов. Отдельные люди (и семьи) владеют частными квартирами, которые полностью самодостаточны (содержат кухни, санузел и т.д.), но, при этом, имеют общие удобства, часто включающие большую кухню, столовую, прачечную, гостевые комнаты, офисы, ориентированные на детей пространства, студии или оздоровительные помещения. Наполнение общих территорий зависит исключительно от потребностей проживающих. Некоторые общины (в сельской местности) также имеют обширные открытые объекты, включая сады, животноводческие помещения, тропы, пруды и неосвоенные земли (рис. 1), в то время как другие (как правило, в городских районах) занимают не больше места, чем средний многоквартирный дом (рис. 2).
X X
о
го А с.
X
го т
о
Рис. 1. Кохаузинг как деревня. Планировочный эскиз домов общего пользования в Кембридже.
ю
2 О
м
см
0
см ^
01
о ш т
X
<
т О X X
Рис. 2. Кохаузинг как дом. План-разрез дома-коммуны в Нью-Йорке.
Ориентируясь на вопросы, обычно решаемые способами городского планирования, архитектуры и дизайна, новые урбанисты зарубежных стран поддерживают теорию, согласно которой воссоздание между соседями физических характеристик традиционных деревень и жилых сообществ, в конечном итоге приведет к социальной связанности и поддерживающему взаимодействию, которыми исторически пользовались города и деревни. Однако критическая оценка таких проектов быстро выявляет недостатки такого архитектурного детерминизма; простого создания физического пространства далеко не достаточно, чтобы способствовать развитию сообщества и социальной связанности, которые архитекторы стремятся создать. Напротив, некоторые предполагают, что эта философия разработанного экспертами физического ограничения представляет собой сужение нашего понимания развития истинного сообщества и фактически создает препятствия для рождения общности, которую мы ищем.
Полагая что физический, т.е. архитектурный дизайн сообщества действительно важен и может поддерживать социальное взаимодействие, скорее интенцио-нальность социального дизайна и устойчивое, вдумчивое взаимодействие с ценностями/процессами/целями сообщества создают истинное сообщество, которое дома с общим проживанием стремятся развивать.
Даже если в городе будет создан такой объект, архитектурно напоминающий кохаузинг, он не сможет им полностью стать. У него может быть человеко-ориентированность двора, общедоступная территория, продуманные пешеходные дорожки, даже столы для пикника на травянистых зонах, которые рассчитаны на каждый блок постройки (рис. 3). Эти пространства на бумаге были бы достаточно хорошо спроектированными разработками для жилищных сообществ, на практике они не являются им. Причиной этому станут люди, которые там живут, но не знакомы друг с другом и мало заинтересованы в том, чтобы это изменить. Ключевая часть кохау-зинга заключается в том, чтобы укрепить сообщество людей, которые являются соседями, и создать их отношения между собой, которые поддерживают и взаимно удовлетворяют каждого [1, стр. 15].
Таким образом, более важным, чем физическое пространство и средства, является намерение членов сообщества создавать и поддерживать чувство общности. Около половины существующих сообществ имеют пись-менное-соглашение об идее или о ценностях, в котором излагаются принципы и договоренности между арендаторами, которые определяют их приверженность к наме-
ренному созданию сообщества. Собственники регулярно встречаются, чтобы вести контроль над значительной логистикой (финансами, трудовыми системами и т.д.) управления сообществом, удовлетворения потребностей различных членов и содействия организации связанных событий и поведений. Большинство сообществ включают в свою общину преднамеренные, плановые разнообразные структуры (такие, как совместное питание, отдых, проведение мероприятий и рабочих дней), которые способствуют развитию общественных связей и формированию общего капитала. Говоря как о физическом проектировании, так и о социальных нормах, которые поддерживают развитие коллектива в таких сообществах.
^■Л! I
I
2Щ
Рис. 3. Вариант организации кохаузинга в Манчестере. В планах создание совместного жилья с общими пространствами для взаимодействия его жителей.
Принципы проектирования общественных контактов лежат в основе создания общей территории, расположенной в центре комплекса, как регулярной особенности сооружений совместного проживания. Данный принцип можно рассмотреть на конкретном примере: социальные нормы сожительства поддерживают практику проведения одного или нескольких совместных обедов в общей зоне еженедельно. Структуры общинного управления обеспечивают средства, с помощью которых жители организовываются и отвечают за то, чтобы общее питание было регулярным, привлекательным для жителей и хорошо организованным. Постоянные, приятные общественные трапезы привлекают жителей выйти из их домов и втягивают во взаимодействие друг с другом. За совместной трапезой жители общаются и строят отношения, и во время еды обычно делятся информацией о локальных, местных или глобальных проблемах. Происходит обмен мнениями, определение ресурсов, вынашивание идей и их проверка, разработка планов и прием обязательств, что способствует дальнейшей организации мероприятий.
Такая схема может эффективно заработать в России, так как в последнее время все чаще встает вопрос добрососедских отношений. Это значит, что обеспечение условий для совместного проживания не будет отвергнуто и, наоборот, со временем сможет укрепиться в нашем обществе. Кохаузинг является отличной концепцией для возведения нового уровня жилья, что также положительно скажется и на архитектуре, так как появятся новые идеи и возможность создавать новые современные жилые комплексы, которые будут выделяться среди обычных жилых зданий.
Строительство подобных домов для совместного проживания в России будет невозможным до тех пор, пока не будет изучена история его возникновения и не осмыслено понимание причин и целей данной концепции. Необходимо грамотно интегрировать эту концепцию, так как идеология жителей разных стран могут не
совпадать, в таком случае их надо умело перестраивать под местные подходящие реалии.
Одной из таких причин возникновения и быстрого роста принципа сожительства по всему миру стало ослабление общих ценностей и целей людей. Традиции, такие как религия и воспитание, часто обеспечивают основу для чувства идентичности, общих ценностей и смысла, которые со временем разрушаются и ослабляются. В попытке борьбы с такими суждениями пришло понимание сплоченности, что активно стало распространяться во второй половине ХХ века, и привело к созданию ко-хаузинга. Его архитектура и идея полностью были направлены на укрепление общих ценностей проживающих, что, в конечном итоге, приводило к сплоченности [2, стр. 24].
Переходя от этой социальной, макроуровневой интерпретации к более индивидуальным, микроуровне-вым причинам и мотивациям для вступления в сожительство, предполагается появление нескольких общих интересов, хотя существуют значительные различия в причинах выбора кохаузинга отдельными людьми и семьями. Используя расширенные опросы и качественный анализ для изучения мотивов вступления индивидов в сообщество, исследуются следующие вопросы: что побуждает людей участвовать в движении кохаузинга; какова роль личной биографии (в частности, пола и географического положения) в мотивационных приоритетах индивидов. Неудовлетворенность основными вариантами жилья, а также неудовлетворенность альтернативными версиями, включая кооперативные дома и коммунальные жилищные ситуации (ссылаясь на высокие показатели текучести кадров, отсутствие личной жизни и личного пространства, внутренние конфликты, иерархическое лидерство, идеологические элементы, и различные уровни финансовых обязательств как проблемные вопросы) были сильными мотиваторами для людей, чтобы искать и исследовать модель домов-коммун. Индивиды часто артикулируют свою тягу к определенным элементам, уникальным для модели сожительства, и сообщают как о социальных потребностях (дружба, чувство общности и т.д.), так и об инструментальных потребностях (труд, уход за детьми, практическая поддержка), часто возникающих в качестве весомых факторов для индивидов. Интересно, что также было обнаружено, что мужчины чаще подчеркивают важность социальных и общинных элементов совместного проживания, а женщины чаще подчеркивают инструментальные, практические преимущества совместного проживания. Было также обнаружено, что женщины, которые были родителями маленьких детей и работали, по крайней мере, неполный рабочий день (а часто и полный рабочий день), скорее всего, сообщали о наличии инструментальной поддержки как о главном факторе их интереса к кохаузингу). Это подчеркивает важность рассмотрения индивидуальных факторов (наряду с более широкими историческими и социокультурными факторами) при изучении мотивов выбора модели совместного проживания и проливают свет на некоторые из наиболее распространенных причин изучения этой альтернативной схемы размещения.
С учетом не лучшей репутации домов-коммун и коммунального жилья в СССР, сейчас в России прослеживается тенденция взаимопомощи между соседями. Последние опросы показывают, что люди только здороваются со своими соседями, но хотели бы развивать соседские отношения дальше. Однако, это осложняется
тем, что в жилых домах не предусмотрен такой вариант. Людям предоставлена собственная квартира, однако, из-за отсутствия полноценных общих территорий, нет желаний развивать социальные отношения. Поэтому, кохаузинг станет отличным началом общего взаимодействия всех жильцов дома для более продуктивного и интересного проживания [3, стр. 6]. Такой дом может быть как полностью новым объектом строительства, так и объектом реконструкции уже существующего здания (рис. 4). На его основе можно воссоздать подходящий проект, удовлетворяющий все условия.
V4 1 У
fut
rate
Рис. 4. План дома-комунны, построенного на основе старой фермы в Италии
Ближайшие годы в России станут благоприятными для внедрения жилых домов с общими пространствами. Причиной служит рост факторов, благоприятных этому, люди начинают шаг за шагом отходить от устоявшихся стандартов отношения к собственному жилью и постепенно интересуются новыми вариантами комфортного проживания. С увеличением интереса и осознанности выбора людей в вопросе коммуникации друг с другом, будут формироваться их интересы и идеалы, которые, впоследствии, образуются в концепцию кохаузинга [4].
Литература
1. Статья Joana Isabel Baltazar Abreu, «Cem Anos de Coabitaçâo. Cohousing como soluçâo permanente», FAUP 2020
2. ELEB, Monique; BENDIMÉRAD, Sabri. «Ensemble et Séparément: Des Lieux Pour Cohabiter». Bruxelles: Éditions Mardaga, 2018.
3. Статья Чижов Д.А., Данилова А.Д. «Кохаузинг как современное явление организации жилищного пространства», 2020
4. Электронный ресурс «The Cohousing Association of America» URL: https://www.cohousing.org/
Factors of cohausing in Russia and social aspects of its architectural solutions
JEL classification: L61, L74, R53_
Kuzmin A.A., Kalinina N.S. RUDN University
The article considers the feasibility of designing housing cooperatives in Russia, which is based on the main reasons for the emergence of this concept. Housing communities are analyzed from an architectural point of view, taking into account some sociological aspects in order to fully implement the idea. The version of effective social interaction of people with the help of the correct architecture of residential buildings is put forward. The design principles of such public contacts are the basis for
X X О го А С.
X
го m
о
ю
2 О M
the creation of a common territory, as well as the features of cohabitation structures. The interests of people and their awareness of the choice in the matter of communication are studied, the formation of their ideals and goals, which form the concept of coaching, is studied. It also discusses the reasons and motivation for entering into cohabitation, what leads to this and what consequences may accompany it.
Keywords: cohousing, housing architecture, design of residential complexes, social relations in condominiums, cohabitation, housing communities.
References
1. An article Joana Isabel Baltazar Abreu, «Cem Anos de Coabitaçâo. Cohousing como soluçâo permanente», FAUP 2020
2. ELEB, Monique; BENDIMÉRAD, Sabri. «Ensemble et Séparément: Des Lieux Pour Cohabiter». Bruxelles: Éditions Mardaga, 2018.
3. Article Chizhov D.A. Danilova A.D. « Cohausing as a modern housing phenomenon», 2020
4. E-resource «The Cohousing Association of America» URL: https://www.cohousing.org/
es
0 es
01
o m m
X
<
m o x
X
