CC BY
20Факторы роста регионов ЮФО Growth factors of the Southern Federal District regions
% й МОСКОВСКИЙ
врзкопчш
^Jj ЖУРНАЛ
DOI 10.24412/2413-046Х-2021-10290 Дельдюгинова Марина Валерьевна,
аспирант 4 года обучения, направление подготовки 38.06.01 Экономика. Направленность «Экономическая теория», кафедра «Государственного и муниципального управления и права», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б.Городовиков», delduginova@gmail. com
Deldiuginova Marina Valerevna Аннотация. Развитие социально-экономической системы регионов зависит от влияния социальных, экономических и инновационных институтов и их процессов. В результате возникает информационная ограниченность о вкладе человеческого капитала в развитие региона, что напрямую ведет к проблемам в управлении человеческим капиталом, которые проявляются в виде роста безработицы, низком уровне кадровой подготовки несоответствующего запросам общественного производства, продолжительности жизни, решении социальных проблем.
Summary. The development of the socio-economic system of the regions depends on the influence of social, economic and innovative institutions and their processes. As a result, there is a limited information about the contribution of human capital to the development of the region, which directly leads to problems in the management of human capital, which are manifested in the form of increased unemployment, low level of personnel training that does not meet the requirements of social production, life expectancy, and solving social problems. Ключевые слова: пандемия, человеческий капитал, инвестиции, потенциал, факторы роста.
Keywords: pandemic, human capital, investment, potential, growth factors.
Существенным образом, качество экономического пространства зависит, в первую очередь, от показателей качества и темпа экономического роста. Как правило, такие проблемы являются тесно взаимосвязанными. Территориальные проблемы не могут быть решены без высоких темпов экономического роста. Устойчивый рост национальные
экономики, в это же время, возможен лишь в условиях развития, как правило, межрегионального взаимодействия, а также эффективного применения конкурентных преимуществ определённых территорий.
Таким образом, актуализируется вопрос о приоритетности территориальных проблем поиска результативных стратегий их решения. Как правило, валовой региональный продукт (ВРП) в данном случае выступает в качестве основного показателя уровня социально-экономического развития территории.
Ниже в таблице 1.2 будет рассмотрена динамика ВРП в регионах Южного федерального округа за промежуток времени с 2010 по 2019 года (см. табл. 1.2).
Таблица 1 - Индекс физического объема ВРП в регионах ЮФО
Регионы 2019/2010
ВРП по субъектам РФ (валовая добавленная стоимость в основных ценах)-в совокупности 98,30%
ЮФО 96,20%
Волгоградская область 95,70%
Краснодарский край 94,50%
Ростовская область 95,90%
Республика Крым 96,90%
г. Севастополь 97,60%
Республика Адыгея 98,90%
Астраханская область 102,70%
Республика Калмыкия 103.90%
Таблица 2 - Динамика количества экономически активного населения
Субъекты Число занятого населения —, тыс. человек Изменение, в процентах Индекс ВРП
2010 2019 2019-2010 2019/2010
По РФ всего 69 933,71 71 764,5 2,6% 98,3
ЮФО б 438,72 7 682.1 19,3% 96.2
Республика Калмыкия 126.66 120,4 -4,9% 103,9
Республика Адыгея 185,74 184,1 -0.9, % 98,9
Краснодарский край 2 429,71 2 665,2 9,7% 94,5
Республика Крым 866 - -
Волгоградская область 1 219.09 1 173,8 -3,7% 95,7
Астраханская область 482,12 467,8 -3,0% 102.7
г. Севастополь 212,4 - -
Ростовская область 1 995,41 1 992,5 -0.1% 95,9
Таблица 3 - Взаимосвязь экономического роста и инвестиций
Индекс ВРП, в процентах Индекс инвестиций в основной капитал, в процентах
2010/2019
РФ 98,3 96,0%
ЮФО 96,2 74,7%
Республика Калмыкия 103,9 162,2%
Республика Адыгея 98,9 161,7%
Краснодарский край 94,5 60,7%
Республика Крым - -
Волгоградская область 95,7 96,5%
Астраханская область 102,7 95,2%
г. Севастополь - -
Ростовская область 95,9 109,8%
Таблица 4 - Бюджетные инвестиции на душу населения в субъектах
ЮФО. тыс. руб.
Субъект 2010 2019 Индекс ВПР 2019/2010
РФ всего 9.1 15,3 98,3
Южный федеральный округ 8,7 18,2 96,2
Республика Калмыкия 5,4 18,2 103,9
Республика Адыгея 5,0 21,7 98,9
Краснодарский край 13,6 13,1 94,5
Республика Крым 54,8
Волгоградская область 3,9 9.4 95,7
Астраханская область 5,2 5.4 102,7
Г. Севастополь 64Д
Ростовская область 7,0 11,3 95,9
Таблица 5 - Основные макроэкономические показатели
Показатель 2010 2016 2017 2018 2019
Валовое накопление, млрд. руб. 8339,7 19 773,4 21 681,18 22 764.48 24 862.66
в процентах к валовому внутреннему продукту 22,1 28.6 29,0 25,2 26,2
Валовое сбережение, млрд. руб. 12299 21466.30 23580,10 31288.60 33282
- в процентах к валовому внутреннему продукту 32,63 31,0 31,52 34,7 35,10
Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. 7763,7 10993,7 12025.6 13207,7 14245,5
- в процентах к валовому внутреннему продукту 20.6 15.9 16,1 14,6 15,0
За анализируемый период, несмотря на то, что была отмечена благоприятная макроэкономическая ситуация, валовые накопления в основном были примерно 22%. Инвестиции в основной капитал, в свою очередь, были 20,6%. Стоит отметить, что валовые сбережения за анализируемый период превышает 30% ВВП. Позднее ситуация несколько улучшилась. Значение валового накопления и сбережения в 2019 году выросло до 0,74. Если сравнивать с 2010 годом, то данное значение было 0,67.
Таким образом, можно сделать вывод, что за анализируемый период с 2010 по 2019 годы, ухудшалась эффективность функционирования механизма модернизации сбережений в инвестиции. Стоит отметить несколько основных факторов, с чем это связано: увеличением уровня скрытой инфляции, увеличением рисков в экономике, уменьшением доходов населения.
Следовательно, уровень инвестиционной активности не смог обеспечить то устойчивое развитие экономики, которое бы позволило воспроизводить основной капитал. Стоит отметить, что устойчивость - это важнейшая характеристика территориального развития. Устойчивость, в свою очередь, предполагает длительное сохранение тех условий, которые необходимы для воспроизводства человеческого капитала.
Список литературы
1. Вложения в человеческий капитал в России на минимальном уровне. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kazanfirst.ru/articles/520694 (дата обращения 16.11.2020)
2. Пандемия угрожает приросту человеческого капитала, достигнутому в последнее десятилетие, говорится в новом докладе. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.vsemimyjbank.org/ru/news/press-release/2020/09/16/pandemic-threatens-human-capital-gains-of-the-past-decade-new-report-says (дата обращения 15.11.2020)
3. Человеческий капитал: сокращения персонала и удаленный формат работы. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://nafi.ru/projects/predprinimatelstvo/rossiyskiy-Ыznes-i-koronaviшs-vtoraya-chast-chelovecheskiy-kapital-sokrashcheniya-personala-i-
udal/ (дата обращения 16.11.2020)
4. Чулок А. Человеческий капитал: эпоха неопределенности открывает окно возможностей. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.hse.ru/news/expertise/361082987.html (дата обращения 15.11.2020)
5. Информационная справка: Международная ассоциация развития (МАР). [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.vsemimyjbank.org/ru/news/factsheet/2019/12/13/fact-sheet-the-international-development-association-ida (дата обращения 15.11.2020)
6. Мантаева Э.И., Болаев А.В., Голденова В.С. Прямые иностранные инвестиции и их влияние на внедрение зарубежных технологий в странах-реципиентах . — Элиста. — 2015.
7. Мантаева Э.И., Голденова В.С., Слободчикова И.В. Роль университета в формировании инновационной экосистемы региона // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2019. — Т. 218. — № 4. — С. 497-504.
