CC BY
21Abstracts Nationwide scientific forum of students with international participation «STUDENT SCIENCE - 2020»
дитуемых по всем анализируемым специальностям Паспорта станции (ПС) «Сердечно-легочная реанимация», отмечено наличие пункта «Общее впечатление эксперта» с расшифровкой «Экстренная медицинская (первая) помощь оказывалась профессионально», однако объективных тестов оценки «профессиональности» для экспертов аккредитационной комиссии (АК) не разработано. При анализе ОЛ по специальности «Педиатрия», обнаружено наличие в четырех из пяти утвержденных ПС пункта «Субъективное благоприятное впечатление эксперта». Аналогично, в ПС по специальности «Лечебное дело» пункт «Благоприятное заключение эксперта» указан в 4 ОЛ. В ПС «Экстренная медицинская помощь взрослому» указан пункт «Не совершал критических ошибок» при отсутствии их перечня. Положительная оценка за эти пункты учитывается при суммировании баллов, которые набрал аккредитуемый. При анализе шести ПС по специальности «Стоматология» пункт «Общее впечатление эксперта благоприятное» выявлен в пяти. По специальности «Медико-профилактическое дело» рассмотрены 4 ПС, во всех ОЛ указан пункт «Общее впечатление эксперта». На станциях «Эпидемиологическая диагностика», «Технологии государственного санитарно-эпидемиологического контроля» и «Санитарно-про-тивоэпидемические (профилактические) мероприятия» указан оцениваемый экспертами АК пункт «Невнимательность». При оценке ПС по специальности «Медицинская биофизика», в четырех ПС выявлен пункт «Общее впечатление эксперта благоприятное», в трех ОЛ отмечена «Внимательность» аккредитуемого. такие пункты в чек-листах могут привести к неоднозначному мнению экспертов при оценке навыков и, как следствие, искажению результатов ПАС. «
Выводы: в оценочных листах объективного структурированного клинического экзамена содержатся пункты, требующие учета субъективного мнения экспертов, что не может отвечать требованиям независимой оценки аккредитуемых. Учитывая значимость первичной аккредитации специалистов, требуется пересмотр и внесение поправок в оценочные листы Паспортов станций. Литература
1. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 02.06.2016 г. № 334н «Об утверждении Положения об аккредитации специалистов» (с изменениями и дополнениями). Режим доступа: https: //base.garant.ru/71423024/.
2. Гостимский А.В., Лисовский О.В., Лисица И.А. Первичная аккредитация специалистов. Опыт, проблемы и возможные пути решения. М.: Виртуальные технологии в медицине, 2018. 2(20). — С. 35.
3. Д.Н. Ушаков. Толковый словарь современного русского языка. М.: «Аделант», 2014 . — 800 с.
факторы риска развития врожденных аномалий развития
Гранкина А. Д., Тулинова Н. Д.
Научный руководитель: к.м.н. доцент Глущенко Владимир Александрович Кафедра общественного здоровья и здравоохранения
Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Контактная информация: Гранкина Анастасия Дмитриевна — студентка 5 курса педиатрического факультета. E-mail: a.d.grankina@mail.ru
Ключевые слова: врожденные аномалии развития, факторы риска.
Актуальность: по сведениям ВОЗ, а также согласно данным популяционных исследований, проведенных в различных странах, частота встречаемости врожденных аномалий развития (ВАР) составляет в среднем 2,7-16,3%, в среднем 5%, причем это приводит к летальности в 3040% случаев, а также служит основной причиной детской смертности (до 25%) и инвалидности (до 50%). Это может быть связано со сложной цепью факторов, включая генетические, социально-экономические, биологические факторы и факторы, связанные со здравоохранением [1, 2].
Цель исследования: проанализировать основные факторы, связанные с ранней неонаталь-ной смертностью новорожденных с врожденными аномалиями развития, поступивших в отделение интенсивной терапии и разработать рекомендации по профилактике развития врожденных аномалий развития.
FORCIPE
VOL. 3 SUPPLEMENT 2020
ISSN 2658-4174
Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА - 2020» 589
Материалы и методы: было проведено медико-социальное исследование 98 случаев ранней неонатальной смертности новорожденных с ВАР, в ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова», за период 2016-2018г. Использовалась выкопировка из первичной медицинской документации и, по разработанной нами анкете, проведено анкетирование матерей погибших детей с ВАР по четырем группам факторов: 1) социально-экономические условия матерей и семей, 2) акушерский анамнез матерей, 3) анамнез жизни матерей, 4) место родов.
Результаты: Выявлена достоверная зависимость наличия ВАР с перенесенными женщинами острыми заболеваниями (61%), среди которых чаще встречались ОРВИ (26%), корь (16%), краснуха (10%), герпес (11%) и генитальный герпес (11%). Так же было установлено, что 36% изучаемых женщин имели вредную привычку — курение. 38% матерей имели возраст старше 33 лет. Беременности, не заканчивающиеся родами (выкидыши и аборты), имели 49% женщин.
Выводы: «Основными факторами, играющими важную роль в развитие ВАР и последующей ранней неонатальной смертности, являются острые заболевания вирусной этиологии (ОРВИ, корь, краснуха, герпес), поздние первые роды (у женщин после 33 лет), наличие в анамнезе женщин данных о выкидышах и абортах.
Рекомендации: 1. В женских консультациях (ЖК) проводить постоянную санитарно-про-светительную работу по профилактике абортов и острых вирусных заболеваний во время беременности; 2. В ЖК, для более тщательного наблюдения, выделить женщин с выкидыша-ми, абортами и с 1-ми родами в возрасте 33 лет и старше в отдельную диспансерную группу риска.» Литература
1. Данные ВОЗ. Информационный бюллетень N°370, Январь 2014.
2. Юрьев В.К., Моисеева К.Е., Глущенко В.А. Основы общественного здоровья и здравоохранения. СПб.: Спецлит, 2019: 271.».
сравнительная оценка удовлетворенности врачей государственных и частных медицинских организаций своей профессиональной деятельностью
Гуйван А. О.
Научный руководитель: к.м.н. доцент Глущенко Владимир Александрович Кафедра общественного здоровья и здравоохранения
Санкт — Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Контактная информация: Гуйван Алена Олеговна — студентка 5 курса педиатрического факультета. E-mail: a.gujvan2505@gmail.com
Ключевые слова: удовлетворенность профессиональной деятельностью, частная и государственная медицинская организация, врачи.
Актуальность: Удовлетворенность врачей своей профессиональной деятельностью — один из немаловажных факторов, влияющих на качество оказываемой медицинской помощи. При её оценке необходимо учитывать, какое влияние на нее оказывает форма медицинской организации, в которой работает специалист [1].
Цель исследования: провести сравнительную оценку удовлетворенности врачей государственных и частных медицинских организаций своим трудом с целью повышения эффективности работы учреждений и, как следствие, улучшения качества оказываемой медицинской помощи.
Материалы и методы: базами исследования явились государственные медицинские организации (ГМО) и сеть площадок многопрофильного частного медицинского центра (ЧМЦ). Опрошено по 80 врачей различных специальностей. Для сбора данных применялась специально разработанная нами анкета, состоящая из 25 вопросов.
forcipe
том 3 спецвыпуск 2020
elSSN 2658-4182
