CC BY
125
РАЗДЕЛ III. ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
УДК 338.262.7
Ермоленко О. Д.
ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИИ
Аннотация
Поскольку любая деятельность направлена на достижение определенного результата оценка эффективности проделанной работы является неотъемлемой частью любой сферы деятельности предприятий. Определение эффективности аграрного производства является наиболее важных частей экономической деятельности государства и общества. Для оценки эффективности сельскохозяйственного производства используются как стандартные показатели оценки хозяйственной деятельности предприятий, так и специфические, присущие исключительно аграрной отрасли страны. Исходя из этого существует несколько направлений деятельности в агробизнесе. В связи с этим необходимы всесторонняя поддержка и пристальное внимание со стороны государства.
Ключевые слова
Экономическая эффективность, сельское хозяйство, аграрная сфера производства, экономическая политика, интенсификация сельскохозяйственного производства, модернизация, рентабельность.
Ermolenko O. D.
FACTORS OF INCREASING THE EFFICIENCY OF AGRICULTURAL ENTERPRISES IN RUSSIA
Annotation
Since any activity aimed at achieving a specific result evaluation of the effectiveness of the work is an integral part of any sphere of activity of the enterprises. Determining the efficiency of agricultural production is the most important part of the economic activities of the state and society. To evaluate the efficiency of agricultural production is used as the standard indicators to measure economic activity of enterprises, and specific inherent exclusively the agricultural sector of the country. On this basis, there are several activities in agribusiness. In this regard, the need for full support and attention from the state.
Keywords
Еconomic efficiency, agriculture, agricultural production, economic policy, intensification of agricultural production, modernization and profitability.
Одним из краеугольных камней в деятельности любого предприятия или организации, в том числе и аграрного, является достижение положительного
экономического эффекта. Эффективность любой деятельности определяется степенью достижения поставленной цели.
Производительность труда, уровень защитных мер, объем государственной поддержки той или иной отрасли, уровень налоговых платежей и другие факторы напрямую влияют на уровень конкурентоспособности экономики. Огромное влияние на уровень конкурентоспособности оказывают курс национальной валюты по отношению к мировым валютам.
В современном экономическом словаре понятие «эффективность» трактуется как относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам обеспечившим его получение [7].
О. К. Филатов определяет понятие экономического эффекта как показатель, определяемый соотношением затрат породивших этот эффект, т. е. сопоставляются либо размер полученной прибыли, либо снижение издержек (на уровне предприятия), либо прирост национального дохода или валового внутреннего продукта (на уровне страны) с капитальными вложениями на осуществление данного технического мероприятия [20]. Любая оценка эффективности деятельности организации имеет конкретное количественное выражение. Для этого предприятия используют показатели прибыли, рентабельности и оборачиваемости капитала. Дополняют картину оценки деятельности предприятия показатели издержек производства и себестоимость продукции, оценка эффективности работы персонала предприятия, а также производственная мощность предприятия.
Еще одним индикатором эффективности аграрного производства является демографическая ситуация в стране. Данная проблема является наиболее трудноразрешимой, поскольку исправить демографическую ситуацию возможно только за длительный период времени.
При оценке эффективности работы предприятия в сельскохозяйствен-
ном производстве необходимо учитывать ряд особенностей, присущих исключительно аграрной отрасли экономики страны. Во-первых, особенностью сельского хозяйства является его главный производственный фактор - земля. Земля является неисчерпаемым и возобновляемым ресурсом, следовательно, на нее не начисляется амортизация, в результате чего земельные ресурсы не участвуют в формировании себестоимости продукции. Во-вторых, достаточно низкий коэффициент оборачиваемости оборотных средств в сельскохозяйственном производстве определяет неравномерность поступления доходов от реализации продукции, что затрудняет реальную оценку финансового результата деятельности предприятия. Кроме того, в большинстве аграрных предприятий нашей страны наблюдается колоссальный перерасход ресурсов для производства продукции. В данных условиях получение высоких результатов производства и построения эффективного механизма хозяйствования возможно лишь при выработке четкого механизма хозяйствования на предприятии и восприятия доли ответственности каждого работника организации.
Третья особенность работы предприятий в сельском хозяйстве - это зависимость от природно-климатических условий, которые определяют агробизнес как высокорискованный. Направленность государственной политики страны на обеспечение продовольственной безопасности и ускоренное импортозамещение, непростые социально-экономические условия на селе, недостаточная обеспеченность квалифицированными кадровыми ресурсами.
Еще одна особенность аграрной сферы производства - это отсутствие действенного механизма материального стимулирования работников агрокомплекса.
Сельское хозяйство, являясь высокотехнологичной отраслью, требует от аграриев соблюдения установленных
норм и правил для повышения эффективности хозяйствования. Однако низкая технологическая дисциплина при выполнении агротехнических и зоотехнических мероприятий в настоящее время не позволяет повысить эффективность работы предприятий и ведет к сбоям в их работе. Для повышения эффективности деятельности предприятий в отрасли необходимы всесторонняя модернизация на основе внедрения достижений научно-технического прогресса и создание благоприятной инновационной среды, включающей внедрение инноваций. Следующим этапом следует улучшение инвестиционного климата в стране и в отрасли. Достижение данных условий возможно на основе корректировки нормативно-правового регулирования деятельности предприятий в сфере агробизнеса и повышения прозрачности деятельности органов государственной власти. Сельскохозяйственный сектор экономики обладает сложным социально-экономическим порядком, характеризующимся отличительными качествами, сопряженными с природно-климатическими условиями и сезонностью технологических процессов.
Существует несколько направлений развития бизнеса в сельском хозяйстве: производственное, коммерческое, финансовое и консалтинговое. Целью производственного направления является производство сельскохозяйственной продукции и товаров народного потребления, охота и рыболовство, материально-техническое обслуживание.
Торговля сельскохозяйственной продукцией, оказание торгово-посреднических услуг и агротуризм являются частью коммерческого направления агробизнеса в нашей стране.
К третьему направлению развития предпринимательства в сельском хозяйстве относятся аудиторская деятельность и лизинг.
Консалтинговое направление -оказание консультативной поддержки субъектов малого агробизнеса, личных
подсобных хозяйств. Поиск информации для разработки наиболее подходящего технологического решения, внедрение современных технологий, обучение сельхозоваропроизводителей передовым методам хозяйствования.
В мировом ВВП доля сельского хозяйства в 2013 г. составила в среднем 3 %. В России является одной из динамично развивающихся отраслей экономики является сельское хозяйство, его доля в ВВП России в 2014 г. составила порядка 3,6 %.
Для устойчивого и динамичного развития необходимо наличие достаточно большого инвестиционного потенциала, доступа аграриев к сравнительно дешевым заемным средствам, а также регулярных государственных дотаций и субсидий.
На современном этапе развития аграрного сектора российской экономики его состояние характеризуется довольно неоднозначно. Связана такая ситуация с несколькими причинами, во-первых, в деятельности производителей сельскохозяйственных товаров наметились определенные успехи в производстве отдельных видов продукции, во-вторых, технико-технологическое
оснащение АПК страны остаётся на низком уровне, что связано с бедственным положением российских сельскохозяйственных предприятий, отсутствием доступа к дешевым длинным кредитным ресурсам.
Обеспеченность сельскохозяйственной техникой в России также является показателем, влияющим на эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий. Недостаток ее снижает производительность труда. Анализ обеспеченности сельскохозяйственных организаций техникой необходимой для проведения посевных и уборочных работ показал, что интенсивный рост количества техники в хозяйствах наблюдался в период с 1970 по 1985 г. (табл. 1).
Таблица 1 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами за период с 1970 по 1999 г. (на конец года)*
———Год Нагрузка техники ——______ 1970 1975 1980 1985 1990 1995 1996 19981) 1999
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 7,8 9,1 10,1 10,9 10,6 9,3 8,7 8,1 7,7
Нагрузка пашни на один трактор, га 129 110 99 92 95 108 115 123 130
Приходится на 1000 га посевов (посадки) соответствующих культур, шт.:
комбайнов
зерноуборочных 5,3 5,4 6,0 7,6 6,6 5,8 5,4 5, 1 5, 1
кукурузоуборочных 25,0 24,6 23,9 7,0 12,4 14,8 15,1 9,8 10,4
картофелеуборочных 10,6 16,2 21,3 21,2 24,5 55,9 49,1 57,5 51,3
льноуборочных 8,7 20,7 21,6 19,5 21,8 34,4 34,8 39,5 35,3
свеклоуборочных машин (без ботвоуборочных) 16,7 19,7 18,6 17,7 16,5 18,2 16,7 19,6 15,8
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур, га:
на один комбайн
зерноуборочный 189 186 167 131 152 173 186 195 195
кукурузоуборочный 40 41 42 144 80 68 66 101 97
картофелеуборочный 95 62 47 47 41 18 20 17 19
льноуборочный 115 48 46 51 46 29 29 25 28
на одну свеклоуборочную машину (без ботвоуборочных) 60 51 54 56 61 55 60 51 63
* Авторская разработка на основе источника [7].
За период с 2000 по 2014 г. наблюдалось снижение уровня обеспеченности аграриев сельскохозяйственной техникой (табл. 2). Засушливые годы выявили недоработки в агропродо-вольственной политике страны. Для повышения доходности сельхозтоваропроизводителей принята государственная программа поддержки отрасли. В мировой практике основным направлением повышения доходности является выделение государством соответствующих субсидий. Кроме того, ещё одним инструментом повышения эффективности отрасли является регламентация межотраслевых и межпродуктовых отношений [6]. Ежегодные инвестиции в топливно-энергетический комплекс страны в десятки, а то и в сотни раз выше, чем в сельское хозяйство. Ежегодное повышение цен на тарифы ещё больше усиливает инфляционную со-
ставляющую и инфляционные ожидания как со стороны населения, так и со стороны предприятий поставщиков сельхозтоваропроизводителей. В связи с этим дорожают расходные материалы, удобрения и т. д. Однако при всём этом повышения цен на продукцию аграриев на происходит, от сложившейся ситуации в экономике нашей страны выигрывают только ретейлерские группы, что является фактором снижения цены отечественной продукции по сравнению с импортной. Введение ответных ограничений со стороны государства в 2014 г. привело к увеличению спроса на отечественную продукцию и росту цен, однако при этом появились и другие препятствия для развития отрасли. В первую очередь, это рост ставок по банковских кредитам, что связано повышением ключевой ставки центральным банком России.
Таблица 2 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами за период с 2000 по 2014 г. (на конец года)*
Средняя обеспеченность сельскохозяйственных организаций Российской Федерации тракторами и комбайнами (на конец года)
2000-2005 2006-2010 2011-2014
Приходится тракторов 6,58 4,60 3,75
на 1000 га пашни, шт.
Нагрузка пашни на один трактор, га 155,33 211,2 267
Приходится на 1000 га посевов (посадки) соответствующих культур, шт.
комбайнов
зерноуборочных 4,53 3,2 2,75
кукурузоуборочных 7,38 1,6 0,5
картофелеуборочных 38,58 22 16,75
льноуборочных 24,38 20,6 16,25
свеклоуборочных машин (без ботвоуборочных) 13,33 5,8 3
Приходится посевов (посадки)
соответствующих культур, га:
на один комбайн
зерноуборочный 222 309,8 382,5
кукурузоуборочный 150 672,4 1750,5
картофелеуборочный 26,17 47,2 60
льноуборочный 42 49,4 62
на одну свеклоуборочную машину 76,83 182,8 328,25
(без ботвоуборочных)
* Авторская разработка на основе источников [8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18].
Естественно, что повышение ключевой ставки в декабре 2014 г. до 17 % годовых было мерой сдерживания роста инфляции при переходе к плавающему курсу рубля, о котором было объявлено в ноябре того же года. Однако последовавшие события достаточно ощутимо сказались на сельхозтоваропроизводителях. В первую очередь это выразилось в повышении ставок по кредитам, что связано с введением санкций, из-за которых большинству банков закрыт доступ к рынкам иностранных капиталов. При этом стоимость заемных средств на российских рынках капитала в разы выше, чем на иностранных. В результате для многих аграриев кредитные ресурсы стали недоступны. А в связи с низкой рентабельностью сельскохозяйственного производства происходит
снижение инвестиций в отрасль. За последние годы в целом по стране площадь земель сельскохозяйственного назначения сократилась с 222,4 млн га в 1990 г. до 220,3 млн га в 2013 г. За период с 1990 по 2013 гг. не наблюдалось значительного роста урожайности в растениеводстве, а ведь уровень урожайности сельскохозяйственных культур можно считать одним из основных показателей уровня технологического развития отрасли, в то же время является показателем эффективности деятельности предприятий. Анализ рентабельности сельскохозяйственных предприятий нашей страны показывает, что за период с 2000 по 2013 гг. остается на низком уровне, а в некоторые годы является убыточным (рис. 1).
Рисунок 1 - Рентабельность продукции, реализованной сельскохозяйственными предприятиями Российской Федерации [5]
Выделенные из государственного бюджета в 2015 г. средства пошли на текущую поддержку отрасли. В настоящий момент государство продолжает исполнять взятые на себя обязательства, установленные государственной программой, однако без развития инвестиционной составляющей может произойти снижение положительной динамики в отрасли, наметившейся в последние несколько лет с момента введения государственной программы поддержки сельского хозяйства 2013-2020 гг. Кредитные ресурсы дают аграриям возможность подготовить всю необходимую материально-техническую базу для проведения посевной и последующей уборочной кампании. Заемные средства сельхозтоваропроизводители обычно направляют на приобретение семян, средств защиты растений, минеральных удобрений, ГСМ, запасных частей к сельскохозяйственной технике и решение прочих задач.
Повышение эффективности аграрного сектора экономики России возможно на основе расширенного воспроизводства и интенсификации производ-
ственных процессов. Только в этом случае сельскохозяйственное производство будет эффективно и обеспечит продовольственную безопасность страны. Еще в 1965 г. после известного мартовского пленума ЦК КПСС, на котором была принята долговременная программа развития сельского хозяйства на основе всесторонней интенсификации производства, государство начало финансировать затраты предприятий на мелиоративные работы, борьбу с эрозией почв, улучшение земель. Однако несмотря на предпринятые меры аграрная отрасль больше погружалась кризис, и все больше возрастала доля импорта, который преобладает по сей день. Для преодоления сложившейся ситуации в стране необходимо повышение эффективности хозяйствования и аграрного производства в целом.
На сегодняшний день для успешного развития сельскохозяйственной отрасли, а также для выполнения одной из поставленных государственной программой задач «обеспечение продовольственной независимости России в параметрах заданных доктриной продоволь-
ственной безопасности Российской Федерации» [4] необходимо существенное изменение экономической политики.
Важной формой повышения эффективности сельского хозяйства на основе его интенсификации является расширение воспроизводственного процесса, внедрение результатов научно-технического прогресса, внедрение методических подходов к оценке и управлению факторами риска, оказывающими влияние на развитие предпринимательства, что даёт возможность повышения выхода продукции повышения производительности труда и снижения издержек на единицу продукции.
Успешное развитие сельскохозяйственной отрасли нашей страны напрямую зависит от условий развития агарной сферы и достижения высокого уровня главных макроэкономических показателей развития страны.
Эффективное развитие отечественного агропромышленного производства возможно лишь при условии соблюдения рационального использования имеющегося аграрного потенциала, основанного на территориально-отраслевом разделении труда, повышении уровня жизни сельского населения страны и повышения доходности отрасли в целом.
Библиографический список
1. Алтухов, А. И. Новая аграрная политика России - требования времени // Трансформация экономических отношений и парадигма развития аграрного сектора национальных экономик в условиях глобальных вызовов : материалы междунар. науч.-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 3-4 сентября 2014 г.). -Ростов н/Д : АзовПечать, 2014. - С. 12.
2. Голубев, А. В. Экономическое моделирование эффективного аграрного производства. - М. : Колос, 2006
3. Голубев, А. В. Тенденции аграрной динамики России : моногр. - М. :
изд-во РШАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева, 2011.
4. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.mcx.ru/navi gati on/docfeeder/show/3 42. htm.
5. Кузнецов, В. В., Тарасов, А. Н., Гайворонская, Н. Ф. Методы управления развитием отраслей сельского хозяйства: теория методология, практика : моногр. - Ростов н/Д : АзовПечать, 2015.
6. Кузнецов, В. В., Кирсанова, О. В. Развитие предпринимательства в сельском хозяйстве. - Ростов н/Д : Азов Печать, 2014.
7. Райзберг, Б. А., Лозовский, Л. Ш., Стародубцева, Е. Б. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. -М. : ИНФРА-М, 1999.
8. Российский статистический ежегодник. 2003 : стат. сб. / Росстат. -М., 2003.
9. Российский статистический ежегодник. 2004 : стат. сб. / Росстат. -М., 2004.
10. Российский статистический ежегодник. 2005 : стат. сб. / Росстат. -М., 2005.
11. Российский статистический ежегодник. 2006 : стат. сб. / Росстат. -М., 2006.
12. Российский статистический ежегодник. 2007 : стат. сб. / Росстат. -М., 2007.
13. Российский статистический ежегодник. 2008 : стат. сб. / Росстат. -М., 2008.
14. Российский статистический ежегодник. 2009 : стат. сб. / Росстат. -М., 2009.
15. Российский статистический ежегодник. 2010 : стат. сб. / Росстат. -М., 2010.
16. Российский статистический ежегодник. 2011 : стат. сб. / Росстат. -М., 2011.
17. Российский статистический ежегодник. 2013 : стат. сб. / Росстат. -М., 2013.
18. Российский статистический ежегодник. 2014 : стат. сб. / Росстат. -М., 2014.
19. Российский статистический ежегодник. 2015 : стат. сб. / Росстат. -М., 2015.
20. Филатов, О. К., Рябова, Т. Ф., Минаева, Е. В. Экономика предприятий (организаций) : учебник. - М. : Финансы и статистика, 2008.
Bibliographic list
1. Altukhov, A. I. The new agricultural policy of Russia - requirement of time // Transformation of economic relations and the paradigm of development of agrarian sector of national economies in the context of global challenges : proceedings of international scientific-practical conf. (Rostov-on-Don, 3-4 September 2014). - Rostov-on-Don : AzovPechat, 2014. - P. 12.
2. Golubev, A. V. Economic modeling of effective agricultural production. -M. : Kolos, 2006.
3. Golubev, A. V.Trends agrarian dynamics of Russia : monograph. - M. : Edit. of RSHAU-MSKHA by K. A. Timiryazev, 2011.
4. The state program of agricultural development and regulation of agricultural products, raw materials and food for 20132020 [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.mcx.ru/navigation/ docfeeder/show/342.htm.
5. Kuznetsov, V. V., Tarasov, A. N., Gaivoronskaya, N. F. Methods of manage-
ment of development of branches of agriculture: theory methodology, practice : monograph. - Rostov-on-Don : AzovPechat, 2015.
6. Kuznetsov, V. V., Kirsanova, O. V. Entrepreneurship development in agriculture. - Rostov-on-Don : AzovPechat, 2014.
7. Raizberg, B. A., Lozovsky, L. S. Starodubtsev, E. B. Modern Dictionary of Economics. - 2nd ed. - M. : INFRA-M,1999.
8. Statistical Yearbook. 2003 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2003.
9. Russian Statistical Yearbook. 2004 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2004.
10. Statistical Yearbook. 2005 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2005.
11. Statistical Yearbook. 2006 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2006.
12. Statistical Yearbook. 2007 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2007.
13. Statistical Yearbook. 2008 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2008.
14. Statistical Yearbook. 2009 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2009.
15. Statistical Yearbook. 2010 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2010.
16. Statistical Yearbook. 2011 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2011.
17. Statistical Yearbook. 2013 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2013.
18. Statistical Yearbook. 2014 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2014.
19. Statistical Yearbook. 2015 : Stat. comp. / Rosstat. - M., 2015.
20. Filatov, O. K., Ryabov, T. F., Minaeva, E. V. Economy enterprises (organizations) : textbook. - M. : Finance and statistics, 2008.
