Научная статья на тему 'Факторы организационно-технологического рискового окружения инвестиционно-строительной деятельности'

Факторы организационно-технологического рискового окружения инвестиционно-строительной деятельности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
348
69
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ / ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ / ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Виноградова Д.И., Абакумов Р.Г.

В статье приводится краткая характеристика организационно-технологических рисков, рассматриваются факторы взаимодействия рисков на инвестиционно-строительную деятельность.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Факторы организационно-технологического рискового окружения инвестиционно-строительной деятельности»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_

экономики Тюменской области//Научное обозрение.- 2015. -№ 7. - С. 270-273.

2. Вахитова З.Т. Вопросы государственной поддержки АПК// Современные тенденции в образовании и науке сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 26 частях.-2013. С. 30-32.

3. Вахитова З.Т. Развитие малого бизнеса в сельской местности// Проблемы современной экономики (Новосибирск).-2014. №17. С. 51-54.

4. Вахитова З.Т. Конвергенция и интеграция// Наука и образование в жизни современного общества сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 18 частях.-2013. С. 32-34.

5. Вахитова З.Т. Развитие сельского туризма// Научно-исследовательские публикации. -2014. №14 (18). - С. 10 - 15.

6. Селиванова Г.П., Вахитова З.Т. Тенденции развития малого бизнеса Тюменской области//Агропродовольственная политика России.-2014. №5(17). С. 14-16.

7. Семин А.Н., Милоенко Е.В. Качество населения и социально-инженерная инфраструктура в сельских территориях Тюменской области// Агропродовольственная политика России.2015. - №5.-С.35-38

8. Милоенко Е.В. Концепция и основные индикаторы устойчивого развития сельских поселений Тюменской области// Наука и бизнес: пути развития.2014. - №6(36). - С. 56-59

9. Милоенко Е.В. Методика комплексной оценки качества жизни населения Тюменской области// Экономика и предпринимательство. 2015. № 3(56). С. 222-229

10. Милоенко Е.В. Концепция и основные индикаторы устойчивого развития сельских поселений Тюменской области// Наука и бизнес: пути развития. 2014. № 6 (36). С. 56-59

11.Михайлюк О.Н., Вахитова З.Т. Экономический механизм государственной поддержки форм малого бизнеса аграрного сектора экономики// Научное обозрение.- 2015. - № 19. - С. 222-225.

© Вахитова З.Т., 2016

УДК 69.003.13

Д.И. Виноградова

студент магистратуры Р.Г. Абакумов к.э.н., доцент БГТУ им. В. Г. Шухова г. Белгород, Российская Федерация

ФАКТОРЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РИСКОВОГО ОКРУЖЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Аннотация

В статье приводится краткая характеристика организационно-технологических рисков, рассматриваются факторы взаимодействия рисков на инвестиционно-строительную деятельность.

Ключевые слова

Организационно-технологические риски, инвестиционная деятельность, факторы влияния.

Строительство как отрасль материального производства характеризуется исключительным набором внешних и внутренних факторов, которые сопутствуют инвестиционным процессам, формирующим постоянный спектр организационно-технологических и финансовых рисков, которые, в свою очередь, отражают, последовательность, вид и качество выполняемых строительно-монтажных работ (СМР).

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_

Установлено, что 47-50% потерь прибыли строительной организации приходятся на факторы, связанные с использованием трудовых ресурсов, около 20% - с организацией и технологией строительного возведения, 4% - с использование материалов, 28% приходится на внешние факторы, которые не зависят от деятельности строительной организации [1]. Данная статистика свидетельствует о возможности деления строительных рисков на организационно-технологические и экономические риски. Вследствие этого необходимо изучить и усовершенствовать методы учета организационно-технологических рисков, возникающих при возведении или реконструкции зданий и сооружений. Таким образом, основная часть рисков инвестиционно-строительного проектов напрямую связана с самим процессом строительства.

Организационно-технологический риск представляет собой совокупность факторов, характеризующихся неожиданностью, дискретностью изменений и наличием пороговых значений, по достижению которых требуется переход к иному режиму работы на строительной площадке. Эти факторы риска можно разделить на: производственные; технологические; организационные; экономические (рис.).

Рисунок - Факторы ОТР

Связь между факторами, и в некоторых случаях, невозможность их деления, вынуждают в каждом конкретном случае наблюдать совокупный эффект многих причин, из которых только лишь некоторые могут оказать значительное влияние на размеры риска, остальные, в свою очередь, могут являться побочными факторами. В связи с этим необходимо выявить и проранжировать наиболее значимые факторы организационно-технологических рисков, которые оказывают максимальное влияние на экономическую эффективность всей инвестиционно-строительной деятельности. Так как наибольшая часть рисков связана со строительным процессом, то можно определить причины, которые наиболее влияют на организационно-технологический процесс строительства зданий и сооружений:

• обеспеченность финансирования (1);

• ошибки в проектно-сметной документации (2);

• качество строительных материалов и изделий (3);

• функционирование строительной техники (4).

Взаимодействие данных факторов организационно-технологических рисков, независимо от их анализа

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_

и прогноза, могут иметь независимый характер и привести к непосредственному появлению аварийных ситуаций на строительной площадке (2,3,4), а также к полному увеличению сметной стоимости строительства (1), что может оставить весь инвестиционно-строительный процесс.

Анализируя и подводя итоги, можно сказать, что с организационно-технологическим риском связаны два наиболее значимых обратных случая - это угроза потери части собственных ресурсов строительной организации, в том числе вероятность потери экономического эффекта или получение значительной выгоды, т.е. прибыли. Для более полного и детального изучения организационно-технологического рискового окружения инвестиционно-строительной деятельности необходимо производить количественный и качественный анализ рисков и усовершенствовать их методы учета. Список использованной литературы:

1. Абакумов Р.Г. Управление воспроизводством основных средств организации: теория, методология, концепция: Монография - Белгород: Изд-во БГТУ, 2014. - 506 с.

2. Абакумов Р.Г. Исследование факторов, влияющих на воспроизводство основных средств в условиях инновационного развития экономики// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 1. С.154-158.

3. Абакумов Р.Г. Гипотеза о механизме влияния управления воспроизводством основных средств на экономические и социальные процессы // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 3. С. 164-172.

4. Абакумов Р.Г., Наумов А.Е., Маликова Е.В. Методические рекомендации по экономическому воспроизводству жилого фонда на основе реконструкции домов первого периода индустриального домостроения//

Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 5. С.179-183.

5. Абакумов Р.Г. Постановка проблемы и исследование взаимосвязи воспроизводства основных средств и ключевых макроэкономических параметров// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 2. С. 186-191.

6. Абакумов Р.Г. Методология исследования факторов, влияющих на воспроизводство основных средств // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 4. С. 191-198.

7. Шелайкина А.Н., Абакумов Р.Г. Управление инвестиционными рисками в строительстве // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 1 (11). С. 314-318.

8. Абакумов Р.Г., Скрыпник О.Г. Строительство как основополагающая отрасль развития экономики страны // Научное мышление молодых ученых: настоящее и будущее. 2015. С. 184-188.

9. Маликова Е.В., Абакумов Р.Г. Организационно-технологические риски в строительстве // Молодежь и XXI век - 2015. Материалы V Международной молодежной научной конференции: в 3 -х томах. 2015. С. 295-298.

10. Абакумов Р.Г., Грищенко Е.Н. Инвестиционный проектный риск в инновационной сфере // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 3-3 (34). С. 4-5.

11. Щенятская М.А., Авилова И.П., Наумов А.Е. Оценка финансово -экономических рисков инвестиционно-строительного проекта при дефиците исходных данных // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 1. С. 185-189.

12. Щенятская М.А., Авилова И.П., Наумов А.Е. Использование интегрального рискового показателя при анализе эффективности инвестиционно-строительных проектов // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 4. С. 243-249.

13. Авилова И.П., Жариков И.С. Методические аспекты экспресс диагностики эффективности инвестиционных процессов при реконструкции объектов недвижимости// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 1. С. 159-163.

14. Авилова И.П., Жариков И.С. К вопросу определения экономической эффективности реконструкции

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070

объектов недвижимости // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016.№ 3. С. 224-227.

© Виноградова Д.И., Абакумов Р.Г., 2016

УДК 33

А.З.Гареев

ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» г.Уфа, Российская Федерация Научный руководитель: Т.В.Наконечная, к.э.н.,доцент

ФАКТОРЫ РИСКА В СТОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РОССИИ

Аннотация

В статье исследуется проблема управления рисками при исполнении инвестиционных строительных проектов в РФ, произведен анализ факторов риска, выделены части систем управления рисками предприятия в новых условиях, представлена структура программы покрытия инвестиционных рисков строительных организаций.

Ключевые слова

Эффективность функционирования, механизм управления, управление рисками, главные проблемы инвестиционных проектов, инвестиционные процессы, функции системы управления,

классификация рисков.

После кризиса в 2008 году и изменений в сметной документации в 2010 стало понятно, что строительные организации находятся в группе высокого риска. Строительные организации оказались незащищенными от рисков и неопределенностей внешней среды, в том числе из-за несоответствия внутренней системы управления требованиям законодательства и условиям рынка. Таким образом, изменения рынка и отраслевые колебания повысили актуальность применения риск-менеджмента на практике, а также интерес высшего руководства строительных фирм к управлению рисками.

Одним из главных условий неизменного роста экономики, для конкурентоспособности, эффективного функционирования, развития строительных предприятий РФ является увеличение инвестиционной деятельности. Эффективность функционирования строительства крепко сопряжена с вложениями в его развитие, с введением актуальных форм и методов стимулирования инвестиционной деятельности.

Инвестиционная деятельность строительных организаций проявляется в форме разработки и реализации отдельных инвестиционных проектов, и при этом в результате влияния различных факторов и внутренней, и внешней среды часто соединена с риском.

Современный механизм управления инвестиционной деятельностью в наше время строительных организаций имеет свои особенности и недостатки, что достаточно серьезно сужает деятельность руководителей в применении различных схем, методов управления субъектами ведения хозяйства, способов, которые зависят от управления рисками.

В строительстве механизм принятия управленческих решений должен в сначала предоставить возможность оценить всевозможных риски, и к тому же в какой то мере могла бы их взять на себя

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.