CC BY
12
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
Научная статья УДК 338.43
Б01: 10.24412/2227-9407-2022-10-141-150
Факторы экономической стабильности производства зерна
Вильямс Павлович Заикин1, Александр Владимирович Мартьянычев2^, Василий Дорофеевич Козлов3
12 3 Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия
1 ngieu.ii@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-1654-0784
2 mav59@list. гин, https://orcid. о^/0000-0003-1626-234Х
3 кох1оу. kovado@yandex. т, https://orcid. о^/0000-0002-6490-088Х
Аннотация
Введение. В статье рассматривается обеспеченность зерноуборочными комбайнами сельскохозяйственных предприятий России и её регионов; обосновывается её недостаточный уровень в последние годы. Материалы и методы. В качестве исходных материалов использованы данные статистики и публикации по проблеме. Проанализирована скорость уборки урожая различных зерновых культур в зависимости от погодных условий.
Результаты. В ходе анализа имеющихся материалов по объему посевных площадей зерновых культур и наличию зерноуборочных комбайнов в целом по стране и в Приволжском федеральном округе установлено, что обеспеченность зерноуборочными комбайнами требует корректировки в сторону её повышения. Это поможет уменьшить потери и повысить качество убранного зерна. По сравнению с 2010 годом, в 2020 году в сельскохозяйственных организациях вся посевная площадь и площадь посева зерновых сократилась незначительно: соответственно на 6,1 и 3,9 %.
Обсуждение. Идет постоянное сокращение парка зерноуборочных комбайнов в стране и в её регионах, что может сопровождаться негативными явлениями при производстве зерна. Установлено, что за период с 2010 по 2020 гг. парк тракторов и комбайнов уменьшился значительно: тракторов на 34,4 %, а комбайнов - на 29,7 %. К тому же в исследуемый период наблюдалось стабильное приобретение импортной техники. Заключение. Предложение Минсельхоза о ежегодном повышении закупок (поступлении) в сельскохозяйственное производство 16 000 зерноуборочных комбайнов улучшит обеспеченность ими отрасли, но в дальнейшем, как это показывают результаты расчетов ученых по регионам, и эта величина может потребовать корректировки.
Ключевые слова: зерноуборочный комбайн, обеспеченность зерноуборочными комбайнами, прямое комбинирование, система земледелия, сроки уборки зерновых, уборка урожая, эталонная единица комбайна
Для цитирования: Заикин В. П., Мартьянычев А. В., Козлов В. Д. Факторы экономической стабильности производства зерна // Вестник НГИЭИ. 2022. № 10 (137). С. 141-150. DOI: 10.24412/2227-9407-2022-10-141-150
Factors of economic stability of grain production
Williams P. Zaikin1, Alexander V. Martyanychev2^, Vasily D. Kozlov3
12 3 Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics, Knyaginino, Russia
1 ngieu.ii@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-1654-0784
2 mav59@list. ru^ https://orcid. org/0000-0003-1626-234X
3 kozlov. kovado@yandex. ru, https://orcid. org/0000-0002-6490-088X
<© Заикин В. П., Мартьянычев А. В., Козлов В. Д., 2022
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
141
xxxxxxxxxxeconomics and national economymanagementxxxжxжxжжxш
Abstract
Introduction. The article discusses the provision of agricultural enterprises in Russia and its regions with grain harvesters; substantiates its insufficient level in recent years.
Materials and methods. Statistical data and publications on the problem were used as source materials. The speed of harvesting various grain crops depending on weather conditions was analyzed.
Results. In the course of the analysis of the available materials on the volume of sown areas of grain crops and the availability of combine harvesters in the whole country and in the Volga Federal District, it was found that the availability of combine harvesters requires adjustment towards its increase. This will help reduce losses and improve the quality of the harvested grain. Compared to 2010, in 2020, in agricultural organizations, the entire sown area and the area sown with grain decreased slightly: by 6,1 and 3,9 %, respectively.
Discussion. There is a constant reduction in the fleet of combine harvesters in the country and in its regions, which may be accompanied by negative phenomena in the production of grain. It was found that for the period from 2010 to 2020. the fleet of tractors and combines decreased significantly: tractors by 34,4 %, and combines - by 29,7 %. In addition, during the study period, there was a stable acquisition of imported equipment.
Conclusion. The proposal of the Ministry of Agriculture on the annual increase in purchases (input) in agricultural production of 16,000 combine harvesters will improve the supply of them to the industry, but in the future, as the results of scientists' calculations for the regions show, this value may require adjustment.
Key words: combine harvester, availability of combine harvesters, direct combination, farming system, grain harvesting time, harvesting, combine reference unit
For citation: Zaikin V. P., Martyanychev A. V., Kozlov V. D. Factors of economic stability of grain production // Bulletin NGIEI. 2022. № 10 (137). P. 141-150. DOI: 10.24412/2227-9407-2022-10-141-150
Введение
Начиная с 2014 года в России производится ежегодно свыше 100 миллионов тонн зерна, а в отдельные годы валовые сборы зерна превышают 130 миллионов тонн. Повышается устойчивость производства зерна по годам, хотя, если брать целиком все первые двадцать лет XXI века, то, например, в 2010 году получен 61 миллион тонн зерна, а в 2012 - 70,9 миллиона тонн. Таким образом, избавиться от отрицательного влияния засух полностью пока не удается.
Однако в Нижегородской области 2012 год отличался ненастной погодой в период созревания озимых зерновых. В результате чего на значительных площадях зерно проросло в колосе не только у ржи, но и у озимой пшеницы. Вследствие этого урожайность на 1 га посевной площади в ряде хозяйств по озимым сократилась на две трети по сравнению с предыдущим и последующим годами.
Значительная территория Российской Федерации обладает неустойчивым увлажнением: случаются засушливые годы, нормальные по увлажнению, и годы с повышенным количеством осадков. Расчеты ученых эти особенности климата учитывают при учете насыщенности хозяйств тракторами и зерноуборочными комбайнами, но на практике это не всегда соблюдается. Не всегда обоснованно идет
увеличение нагрузки на 1 трактор и на 1 зерноуборочный комбайн и, следовательно, постоянно сокращается их количество, что отрицательно сказывается на валовых сборах и на качестве убранного зерна [8].
Материалы и методы
В растениеводстве рекомендовано убирать зерновые и зернобобовые культуры в сжатые сроки. В Нечерноземной полосе чаще применяется прямое комбайнирование, а при влажной погоде только такой способ уборки и применяется. Озимую пшеницу рекомендуется убирать в течение 5-7 дней, яровую пшеницу - 4-5 дней после созревания, так как озимая пшеница и сорта мягкой яровой пшеницы после созревания могут осыпаться. При прямом комбайни-ровании ячменя его уборку необходимо завершать в 5-7 дней после полного созревания, иначе возрастают потери из-за ломкости колоса. У овса срок уборки также ограничен и составляет 3-4 дня. Ограничены и сроки уборки гороха, у которого кроме того происходит и неравномерное созревание бобов верхнего и нижнего ярусов [9]. У гороха иногда при влажной погоде значительно увеличивается период вегетации и он продолжает наращивать зеленую массу. В нашей практике (В. П. Заикин) был такой случай. В 1962 году на территории Мордовской АССР за период май - август выпало 342 мм осадков при сред-
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
ней многолетней величине 228 мм [1], то есть примерно полторы нормы. В начале августа растения гороха сорта Торсдаг были зелёными и длина растений достигала двух метров. Урожайность гороха составляла 3,5-4 т/га.
По нашей экспертной оценке, скорость уборки определяется, в первую очередь, сложившимися на время уборочных работ погодными условиями. При благоприятной погоде производительность зерноуборочного комбайна может быть следующей: на озимой пшенице при уборке за день 20 га за 6 дней будет убрано 120 га, за это же время ячмень также может быть убран на 120 га, яровая пшеница за 5 дней будет обмолочена на площади 75 га. Овес при скорости уборки 12 га в день за 3 дня будет убран на площади 36 га. Производительность комбайна на яровой пшенице и на овсе ниже, чем на озимой пшенице и ячмене. Более продолжительные сроки уборки из-за выпадения росы и её продолжительного испарения вынуждают начинать уборку в более позднее время суток. Суточная производительность комбайна составит только 17,6 га, и за 20 дней может быть убрано всего 351 га поля [3; 12].
При выпадении кратковременных и нечастых дождей производительность зерноуборочных комбайнов также будет снижаться, и за те же 20 дней её показатели будут примерно следующими: на озимой пшенице за 6 дней при производительности 10 га/сутки - 60 га, на ячмене за 6 дней при производительности 12 га/сутки - 72 га, на яровой пшенице за 5 дней при производительности 10 га/сутки - 50 га, а на овсе за 3 дня при производительности 7 га/сутки - 21 га. За 20 дней комбайн на разных культурах будет убирать в среднем 10 га/сутки, а площадь уборки составит всего 203 га.
При очень частых и продолжительных дождях в период уборки производительность комбайнов ещё более снизится: на озимой пшенице за 6 дней при производительности 7 га/сутки - 42 га, на ячмене за 6 дней при производительности 8 га/сутки -48 га, на яровой пшенице за 5 дней при производительности 4 га/сутки - 20 га, а на овсе за 3 дня при производительности 4 га/сутки - 12 га. В итоге за 20 дней работы комбайн на разных культурах будет убирать в среднем 6 га/сутки, а площадь уборки составит всего 122 га.
Например, за первое десятилетие XXI века в Нижегородской области (по данным метеостанции Ройка) можно отметить, что 4-5 лет были благоприятными для уборки в августе, 3-4 года - неблагоприятными, а остальные 1-3 года занимали промежуточное положение. Если усреднить эти данные, то с учетом того, что средняя выработка на комбайн составит за 10 лет 2047,1 га или около 205 га в год.
Признавая определенную условность расчетов, можно согласиться с тем, что в Нечерноземье нагрузка на комбайн должна быть в пределах 170-200 га за сезон, то на 1000 га посевов зерновых должно приходиться немногим более 5 зерноуборочных комбайнов. Такая ситуация сложилась в Республике Беларусь, где при 5 комбайнах на 1000 га уборочная заканчивается, как правило, в конце августа, иногда - в начале сентября.
Результаты
В России в 2021 году на 24 августа было убрано 30,483 млн га зерновых (год благоприятный для проведения уборочных работ). В 2020 году к этому времени зерновые были убраны на площади 27,578 млн га, что составляет 64-59 % от посевной площади зерновых культур. На 1 сентября 2017 года в России зерновые были убраны всего лишь на 58,7 % площадей. То есть, как правило, к концу августа неубранными остаётся более трети площадей зерновых культур. Но уборка в стране может быть не завершена и в сентябре.
Общая задержка уборки зерновых в стране складывается из темпов уборочных работ в регионах. Например, в 2020 году на 4 сентября в России было убрано 33,9 млн га или 70,6 % площади посевов зерновых, в то же время в Нижегородской области на 01.09 было убрано 360 тысяч га из 584 тысяч га под посевами, что составляло 65 %. В Татарстане в этом году на 1 сентября неубранным оставалось 14 % зернового поля, что несколько лучше среднего по стране показателя. В целом по Приволжскому федеральному округу на 1 сентября 2020 года зерновые были убраны на площади 9631,3 тысячи га или на 71,7 % площади посевов. Такие темпы уборки нельзя считать удовлетворительными, поскольку оставшиеся на сентябрь в поле культуры должны были быть убраны к середине августа (табл. 1).
!economics and national economy management
Таблица 1. Уборка зерновых в хозяйствах всех категорий в России на 1 сентября 2020 г. Table 1. Grain harvesting in farms of all categories in Russia as of September 1, 2020
Сельскохозяйственная культура / Agriculture Посевная площадь, тыс. га / Sown area, thousand ha Убрано / Removed Не убрано, тыс. га /
тыс. га / thousand ha % Not removed, thousand ha
Пшеница озимая и яровая / Winter and spring wheat 29 420,6 21 653,8 73,6 7 766,8
Ячмень озимый и яровой / Barley winter and spring 8 531,8 6 652,6 78,0 1 879,2
Все зерновые / All cereals 47 900,0 32 357,0 67,6 15 543,0
Источник: составлено авторами на основании данных1
Как видно из таблицы (табл. 1), неубранными к началу сентября остались 7,8 млн га пшеницы и без малого 2 млн га ячменя, надо полагать, ярового, так как озимый ячмень начинают убирать в начале июля. Яровой ячмень, стоящий на корню, 1 сентября, «склонил голову», а многие колосья уже отвалились или отломились частично. Потери на ячмене, не убранном в срок, всегда большие, так как даже оставшиеся на соломе колосья держатся непрочно. От удара мотовила комбайна они отламываются и не попадают в жатку, что ещё более увеличивает потери.
У В. И. Даля2 приводится русская пословица: «На авось мужик рожь сеет». «На авось» потому, что крестьянин не знает, уродится рожь или нет. При существующем количестве зерноуборочных комбайнов в стране приходится рассчитывать на то, «авось» будут без дождей август, сентябрь и начало октября и мы сможем убрать посеянное.
С 2000 по 2015 годы количество зерноуборочных комбайнов на 1000 га зерновых в Приволжском федеральном округе, как и в целом по стране, сократилось с 5 до 2, а в Пензенской области остался 1 комбайн на 1000 га [4; 14; 18] (табл. 2).
Таблица 2. Количество зерноуборочных комбайнов на 1000 га зерновых культур Table 2. Number of combine harvesters per 1000 ha of grain crops
Регион / Region
Год / Year
2000 2005 2010 2011 2015
5 4 3 3 2
5 4 3 3 2
6 4 3 3 3
6 3 3 2 2
6 5 4 3 3
3 3 3 2 2
5 3 3 2 1
4 4 3 3 2
3 2 3 3 2
6 5 2 2 2
Российская Федерация / Russian Federation Приволжский федеральный округ / Volga Federal District Республика Мордовия / The Republic of Mordovia Республика Татарстан / Republic of Tatarstan Нижегородская область / Nizhny Novgorod Region Оренбургская область / Orenburg region Пензенская область / Penza region Самарская область / Samara Region Саратовская область / Saratov region Ульяновская область / Ulyanovsk region Источник: составлено авторами на основании данных [4]
При этом площадь посевов практически стабильна. Просто старые комбайны списываются, а замена их на новые отстает.
В 2016 году в РФ было 125,2 тысячи зерноуборочных комбайнов, а считалось, что нужно иметь 159 тысяч. То есть необходимо было приобрести 33,1 тысячи машин, а в 2020 году приобрели только 6193 единицы [5].
В 2019 году, по данным Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза России, в наличии имелось
120,8 тысячи зерноуборочных комбайнов, а потребность составляет 167,6 тысячи. Дефицит был 46,8 тысяч единиц. В 2020 году планировалось приобрести 9,8 тысяч, в 2021 - 12,2 тысячи, в 2022 -15,3 тысячи, в 2023 - 19,1 тысячи, а 2024 - 23,9 тысяч комбайнов. Фактически же сельскохозяйственными организациями, являющимися основными производителями зерна России, в 2019 году было приобретено 4,9 тысячи комбайнов, в 2020 -6,2 тысячи [6; 13; 16]. Например, в 2020 году зерновые в этих сельхозпредприятиях занимали 30,8 млн
экономика и управление народным хозяйством]
га при общей площади зерновых посевов страны 47,9 млн га. Доля зерна, произведенного этими хозяйствами, составляла 70 % от валового сбора в стране (93,2 из 133,5 млн т общего сбора) [2]. В 2020 году в указанных хозяйствах на каждый зерноуборочный комбайн приходилось в среднем 571 га посевов зерновых, что на 47,8 % больше, чем 2010 году. В среднем за период 2016-2020 гг. приобреталось 5,9 тысяч комбайнов (табл. 3). Таким образом, через 10 лет нагрузка на зерноуборочный комбайн сохранится на уровне 2020 г., что свидетельствует о стагнации зернового производства, а не о развитии отрасли, потому что только около трети зерна будет убираться в рекомендованные благоприятные сроки, а несоблюдение сроков уборки является грубым нарушением любой системы земледелия. А система земледелия - это комплекс организационно-экономических мелиоративных специализированных агрономических мероприятий, направленных на рациональное использование тер-
ритории в сельскохозяйственных целях. Понятие «комплекс» означает, что все мероприятия должны быть увязаны друг с другом по величине, срокам и продолжительности выполнения [15; 17].
Существует мнение, что из-за задержки с уборкой зерновых в стране ежегодно теряется 9-10 млн т зерна3. На наш взгляд, эта величина различается и по годам и по регионам. К тому же зерно, убранное с поля с опозданием, имеет низкое качество. Ожидаемое продовольственное зерно при запоздалой уборке по качеству соответствует фуражному, а может стать и непригодным даже как кормовое. Зерно, убранное в поздние сроки, как правило, переувлажненное и для его подработки требуется сушильное оборудование, применение которого увеличивает себестоимость зерна. Возможно, лучше иметь достаточное количество зерноуборочной техники и подавляющую массу зерна получать в сухое, благоприятное время
[19; 20].
Таблица 3. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций РФ тракторами и зерноуборочными комбайнами
Table 3. Provision of agricultural organizations of the Russian Federation with tractors and grain harvesters
Показатель / Indicator Год / Year 2020 к 2010 гг. / 2020 to 2010
2010 2016 2017 2018 2019 2020 +/- %
Производство в РФ, тыс. шт./ Production
in the Russian Federation, thousand pieces
Тракторы для с.-х. / Tractors for agricultural 7,1 6,6 7,2
Зерноуборочные комбайны / Combine harvesters 4,6 4,8 5,4
Парк, тыс. шт. / Park, thousand units
Тракторы/ Tractors 310,3 323,4 216,8 211,9 206,7 203,6 -106,7 65,6
Зерноуборочные комбайны / Combine harvesters 80,7 59,3 57,6 58,5 56,9 56,7 -24,0 70,3
Приобретение новой техники, тыс. шт. /
Acquisition of new equipment, thousand units
Тракторы / Tractors 2,3 3,3 3,6 3,4 3,4 4,2 1,9 182,6
Зерноуборочные комбайны / Combine harvesters 3,5 6,6 6,4 5,6 4,9 6,2 2,7 177,1
Списание техники, тыс. шт. /
Write-off of equipment, thousand pieces
Тракторы / Tractors 5,1 4,1 3,7 3,6 3,4 3,6 -1,5 70,6
Зерноуборочные комбайны / Combine harvesters 6,9 57 5,3 4,8 4,4 4,7 -2,2 69,1
Нагрузка на трактор, га пашни /
Tractor load, hectares of arable land 236 320 328 337 345 349 113 147,9
Нагрузка на зерноуборочный комбайн, га
уборочных площадей зерновых / Load on a combine
harvester, hectares of grain harvesting area 327 425 427 424 434 451 124 137,9
Посевная площадь, млн га / Cultivated area, mln ha 56,1 54,7 54,4 53,6 53,3 52,7 -3,4 93,9
В том числе зерновых / including cereals 32,0 31,9 31,6 30,3 30,3 30,8 -1,2 96,3
К посевной площади, % / To the sown area, % 57,0 58,3 58,1 56,5 56,8 58,4
Источник: составлено авторами на основании данных1
!economics and national economy management
По сравнению с 2010 годом, в 2020 году в сельскохозяйственных организациях (а кроме них зерно выращивают фермеры и индивидуальные предприниматели) вся посевная площадь и площадь посева зерновых сократилась незначительно: соответственно на 6,1 и 3,9 %1.
А парк тракторов и комбайнов уменьшился значительно: тракторов на 34,4 %, а комбайнов - на 29,7 %. К тому же в исследуемый период наблюдалось стабильное приобретение импортной техники, что может поставить Россию в ту же ситуацию, которая у нас сложилась в 90-х годах XX века. Нужно учитывать не только возможные санкции при покупке зерноуборочных комбайнов из «недружественных стран», но и знать, что уборка с применением импортных комбайнов повышает себестоимость зерна [6]. Автор приводит такой пример: уборка 1 гектара комбайном «Дон 1500Б» стоила 528,2 рубля, а комбайном «John Deere 9500» - 1332,4 рубля, то есть, примерно в 2,5 раза дороже.
Недостаточная обеспеченность зерноуборочными комбайнами вызывает задержку уборки зерновых, что особенно опасно в засушливые годы, когда возрастают потери зерна и без того недополучаемого вследствие засухи. По данным, в Мордовии за 49 лет наблюдений гидротермический коэффициент в 22 годах был меньше 1, а в 27 годах - ниже среднего многолетнего [1; 7]. Такие засушливые годы в России нередки. Так, в семидесятые годы ХХ века их было три (1972, 1974, 1975), а в девяностые они достигли четырех (1991, 1995, 1998, 1999). В XXI веке к засушливым можно отнести 2003, 2010 и 2012 годы. По данным наблюдений, в Республике Мордовия из последних 49 лет в 22 годах гидротермический коэффициент составлял менее 1 [1; 7].
Обсуждение
Существуют различные мнения о потребности зерноуборочных комбайнов на 1000 га зерновых культур, вплоть до того, что были высказаны результаты экзотического исследования по условиям России и Канады. Было заявлено, что один зерноуборочный комбайн может убрать на такой же площади, как шесть комбайнов [11]. Спорить трудно -наверно, так и есть, если этот один комбайн будет работать в шесть раз дольше. Но в России зима не позволит этого сделать.
В своё время (2011 г.) Минсельхоз России установил оптимальный норматив нагрузки - 136 га уборочной площади на комбайн. В более позднее время Департаментом растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза РФ было предложено иметь 160 000 зерноуборочных комбайнов (48 млн га зерновых поделить на 160 000 комбайнов - будет 300 га на комбайн). При расчете, что комбайн будет обновляться раз в 10 лет, предлагалось ежегодно покупать 16 000 машин на сумму 135 млрд рублей. В пересчете на современные цены на эти деньги можно купить только 12 000 комбайнов. И цены на комбайны продолжают расти.
В 2009 году утверждена «Методика использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в эталонные единицы при определении нормативов их потребности»4. В этих расчетах фигурируют такие цифры (табл. 4): общее количество комбайнов различной производительности (класса) различно по регионам. Меньшая их потребность в Южном федеральном округе. Вслед за ним идет Приволжский, где южные регионы по показателям потребности близки к северным регионам Южного округа.
Таблица 4. Нормативы потребности зерноуборочных комбайнов на 1000 га шт. (в физическом исчислении) (пример расчета)
Table 4. Standards for the needs of grain harvesters per 1000 ha (in physical terms) (calculation example)
Федеральный округ / federal district
Зона / Zone
Потребность в комбайнах / The need for combines
класс, кг/секунду / class, kg/second
Итого /
3 5-6 6-7 7-8 9-10 11-12 Total
0,46 2,54 1,16 1,23 2,64 0,16 8,19
0,97 1,10 0,16 0,73 2,44 0,61 6,02
0,89 0,94 0,15 0,64 2,24 0,59 5,45
0,00 2,20 1,26 0,87 2,58 0,00 6,91
0,00 2,03 1,22 0,85 2,47 0,00 6,57
0,00 1,95 1,09 0,82 2,28 0,00 6,15
0,00 1,95 1,95 1,95 3,20 0,14 9,19
0,00 1,82 1,93 1,89 2,8 0,13 8,56
Россия / Russia Южный ФО / Southern Federal District
Приволжский ФО / Privolzhsky Federal District
Сибирский ФО / Siberian Federal District
В целом / Generally 1 2 1 2 3 1 2
Источник: составлено авторами на основании данных 4
экономика и управление народным хозяйством]
На наш взгляд, северные территории Приволжского округа имеют заниженные показатели потребности в зерноуборочных комбайнах по сравнению с Центральным округом, где в первой зоне она составляет 10,71 комбайна, а во второй - 9,52.
Судя по таблице, в расчетах предполагалось иметь нагрузку в Приволжском федеральном округе на уровне 14 - 162 га, как это предполагалось в целом по стране в 2011 году, а затем и в 2015-2017 гг.
В настоящее время нагрузка на зерноуборочный комбайн, как правило, в 3 раза выше, чем в расчетах 2009-2011-2015 гг., что нельзя считать обоснованным и экономически оправданным. Следует помнить, что озимую пшеницу лучше убирать за 5-6 дней после созревания, яровую пшеницу за 4-5 дней, яровой ячмень за 5-7 дней, а овес - за 3-4 дня. Иначе начинают резко расти потери [9].
Свои особенности существуют в обеспеченности зерноуборочными комбайнами хозяйств фермеров и индивидуальных предпринимателей. По идее, каждое такое хозяйство должно иметь свой комбайн. Но это проблематично, так как, например, в Республике Татарстан площадь земельного участка в таких хозяйствах составляет 102-104 га [10]. Это слишком мало. Но в отдельные годы эта категория хозяйств дает более 1 млн т зерна. Наверное, следует иметь зерноуборочный комбайн тогда, когда размер поля составляет не менее 300-350 га и на 70 % площадей возделывают зерновые.
Приобретать общий комбайн на несколько хозяйств проблематично, так как возникает вопрос очередности уборки на полях владельцев. Может сложиться такая ситуация: у первого по очереди хозяина зерно убрали, а у следующих убирать нечего - прошедший ливень или град могут уничтожить урожай на корню.
Заключение
Производство зерна в РФ за исследуемые годы (2014-2021) значительно выросло по сравнению со всеми предыдущими десятилетиями. Этому способствовали погодные условия: не было таких лет как, например, 1998 и 2010. Зерно стало востребовано на мировом рынке, и Россия производит его в значительных количествах, отправляя за рубеж от 25 до 40 % произведенного в стране. Зерно стало выгодно продавать не только перекупщикам - промежуточному звену между производителем и потребителем. Вызывает обоснованную тревогу недопустимое увеличение сроков уборки зерна. За счет этого возрастают потери в валовом сборе зерна и его качестве. Нигде в мире нет такого положения с
уборкой зерновых культур, как у нас. Наши соседи, бывшие республики СССР: Белоруссия, Казахстан, Украина имеют период уборки зерновых в 2-3 раза короче, чем Российская Федерация.
Это связано с тем, что у них значительно больше зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых, чем в России. Количество зерноуборочных комбайнов в РФ постоянно уменьшается, а нагрузка на оставшиеся - возрастает. К тому же из имеющихся 120 000 комбайнов около 45 % эксплуатируется более
10 лет и при той нагрузке, которую они испытывают, их трудно считать полноценными. Следовательно, на 60 000 комбайнов, пока не выработавших положенный срок в 10 лет, приходится основная нагрузка, так как остальные поизносившиеся комбайны чаще ломаются, менее производительны и имеют повышенные эксплуатационные расходы. Поэтому поступление 16 000 зерноуборочных комбайнов в год в зерно-производящие хозяйства несколько улучшит ситуацию. Но следует учитывать, что из 66 000 комбайнов, не достигших 10 лет работы по уборке зерновых, ежегодно примерно 6,6 тысячи достигают десятилетнего возраста. Их будут переводить в разряд отработавших 10 лет. Поэтому необходимо увеличивать поставки зерноуборочных комбайнов в основном за счет собственного производства и, отчасти, приобретения у надежных соседей.
При работе с научной литературой, статистической отчетностью, материалами российского Минсельхоза и региональных министерств возникает вопрос: почему в России никак не могут избавиться от такой единицы, как центнер. В 1960 году
11 октября СССР подписал соглашение о переходе на систему интернациональных единиц. Но в стране в последующие годы в этом направлении ничего сделано не было. Даже перешли на пуды: «стопудовый урожай», «продали миллиард пудов зерна государству» и т. п. В России принят ГОСТ 8417-2002, предписывающий обязательное использование единиц СИ, который устанавливает единицу «тонна» и отменяет «центнер».
А повышать количество зерноуборочных комбайнов, конечно, лучше постепенно, а не так, как это было сделано в СССР, когда в1975 году сельскому хозяйству страны было поставлено 56 000 комбайнов, большинство из которых были новых высокопроизводительных марок, а общее количество зерноуборочных комбайнов в государстве составило 420 000. Это позволило СССР в дальнейшем стабилизировать производство зерна на уровне около 200 млн тонн в год5.
xxxxxxxxxxeconomics and national economymanagementxxxжxжxжжxш
Примечания:
1 Сельское хозяйство в России. 2021: Статистический сборник. 2021. 100 с.
2 Даль В. И. Большой иллюстрированный толковый словарь русского языка. Н. : Остраль: АСТ: Хранитель. 2006.
348 с.
3 Иконников И. Нагрузка на зерноуборочный комбайн: нормальное и разное [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.vyatka-ki.su/nagruska-nakombain:normalnaya.raznaya
4 Методика использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в эталонные единицы при определении нормативов и их потребности/ответственный за выпуск начальник отдела Депнаучтехполитики Минсельхоза России. М. : Минсельхоз. 2009. 38 с.
5 Российская Федерация. М. : Советская Россия. 1967. 64 с.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Ивойлов А. В. Эффективность удобрения и известкования выщелоченных черноземов : монография. Саранск : Издательство Мордовского Университета. 2015. 264 с.
2. Михайлов М. Р., Полухин А. А. Обеспеченность уборочной техникой как один из элементов продовольственной безопасности РФ // Продовольственная безопасность: от зависимости к самостоятельности. 2017. С.328-330.
3. Дьяченко А. Г., Савостина Т. П. Влияние влажности обмолачиваемого материала на процесс обмолота // Инновационные технологии в науке и образовании (ИТН0-2017). 2017. С. 88-91.
4. Александрова Н. Р., Субаева А. К., Мавлиева Л. Н. Роль государственной поддержки в технической и технологической модернизации развития сельского хозяйства // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2017. Т. 12. № 4 (46). С. 126-131.
5. Бурак П. И., Голубев И. Г., Федоренко В. Ф. и др. Состояние и перспективы обновления сельскохозяйственной техники. Научно-аналитический обзор. М. : ФГБНУ «Росинформаагротех». 2019. 152 с.
6. Кузьмин В. Н. Механизм экономической интеграции и техническое оснащение сельского хозяйства России // Техника и оборудование для села. 2014. № 7. С. 2-6.
7. Лисина А. Ю., Шамин А. Е., Мартьянычев А. В. и др. Особенности и эффективность отдельных звеньев системы земледелия на серых лесных почвах Нечерноземья (на примере Волго-Вятского региона). Княги-нино : НГИЭУ. 2018. 240 с.
8. Коваленкова О. Г., Писанко А. С. Основные тенденции рынка сельскохозяйственной техники // Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2018. С. 183-186.
9. Заикин В. П. и др. Технологии производства продукции растениеводства / Под. ред. В. П. Заикина. Нижний Новгород : НГСХА. 2008. 426 с.
10. Набиева А. Р., Ткач А. В., Суглобов А. Е. и др. Аграрная экономика регионов России в системе национальной продовольственной безопасности : монография. Н. : ООО ИТК «Дашков и К ». 2021. 354 с.
11. Аганбегян А. Г. Сельское хозяйство - локомотив социально-экономического роста России // ЭКО. 2017. № 5 (515). С. 5-22.
12. Тюльнев А. В. Влияние интенсивности осадков на производительность кормоуборочной техники // Рост и воспроизводство научных кадров в АПК. Под общей редакцией Н. Н. Бессчетновой. 2020. С. 340-342.
13. Огнев И. И. Пути повышения производительности современных зерноуборочных комбайнов при вступлении в ВТО // Аграрное образование и наука. 2013. № 4. С. 8.
14. Полухин А. А. Анализ оснащенности сельскохозяйственных организаций Орловской области зерноуборочными комбайнами и тракторами // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 21 (228). С. 42-46.
15. Орлянский А. В., Михайленко П. А., Орлянская И. А., Петенев А. Н., Капов С. Н., Лиханос В. А., Боб-рышов А. ., Гальков В. Ю. Рациональная организация зерноуборочного процесса в условиях Ставропольского края. Научно-практические рекомендации. Ставрополь, 2017. 92 с.
16. Толмачев А. В. Повышение экономической эффективности использования зерноуборочной техники : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 1985. 26 с.
17. Папуша С. К., Папуша В. К., Сушко А. В. Пути повышения производительности зерноуборочного комбайна // Общество, образование, наука в современных парадигмах развития. 2020. С. 55-60.
18. Елисеев А. Г., Костомахин М. Н. Анализ сельскохозяйственной техники. Зерноуборочные и кормо-уборочные комбайны // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2013. № 9. С. 20-28.
148
ХХЖЖХЖЖХЖэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
19. Кузьмин В. Н. Российский рынок тракторов и зерноуборочных комбайнов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 6. С. 68-71.
20. Пьянов В. С. Методы повышения производства зерна в хозяйствах России интенсификацией работы парка зерноуборочных комбайнов : автореферат дис. ... доктора технических наук. Дон. гос. аграр. ун-т. Зерно-град, 2017. 22 с.
Статья поступила в редакцию 12.07.2022; одобрена после рецензирования 15.08.2022;
принята к публикации 17.08.2022.
Информация об авторах: В. П. Заикин - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Spin-код: 4958-9890;
A. В. Мартьянычев - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Spin-код: 1345-9972;
B. Д. Козлов - д.э.н., профессор, Spin-код: 2150-5762.
Заявленный вклад авторов:
Заикин В. П. - осуществление критического анализа и доработка текста, написание окончательного варианта текста.
Мартьянычев А. В. - сбор и обработка материалов.
Козлов В. Д. - общее руководство, формирование выводов, подготовка статьи. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Ivojlov A. V. Effektivnost' udobreniya i izvestkovaniya vyshchelochennyh chernozemov [Efficiency of fertilization and liming of leached chernozems], monograph, Saransk : Publ. Mordovskogo Universiteta. 2015, 264 p.
2. Mihajlov M. R., Poluhin A. A. Obespechennost' uborochnoj tekhnikoj kak odin iz elementov prodo-vol'stvennoj bezopasnosti RF [Provision of harvesting equipment as one of the elements of food security of the Russian Federation], Prodovol'stvennaya bezopasnost': ot zavisimosti k samostoyatel'nosti [Food security: from dependence to independence], 2017, pp. 328-330.
3. D'yachenko A. G., Savostina T. P. Vliyanie vlazhnosti obmolachivaemogo materiala na process obmolota [Influence of the humidity of the threshed material on the threshing process], Innovacionnye tekhnologii v nauke i obrazovanii (ITNO-2017) [Innovative technologies in science and education (ITNO-2017)], 2017, pp. 88-91.
4. Aleksandrova N. R. Subaeva A. K., Mavlieva L. N. Rol' gosudarstvennoj podderzhki v tekhnicheskoj i tekhnologicheskoj modernizacii razvitiya sel'skogo hozyajstva [The role of state support in the technical and technological modernization of agricultural development], Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Kazan State Agrarian University], 2017, Vol. 12, No. 4 (46), pp. 126-131.
5. Burak P. I., Golubev I. G., Fedorenko V. F. i dr. Sostoyanie i perspektivy obnovleniya sel'skohozyajstvennoj tekhniki. Nauchno-analiticheskij obzor [The state and prospects of updating agricultural machinery. Scientific and analytical review], Moscow: FGBNU «Rosinformaagrotekh», 2019, 152 p.
6. Kuz'min V. N. Mekhanizm ekonomicheskoj integracii i tekhnicheskoe osnashchenie sel'skogo hozyajstva Rossii [Mechanism of economic integration and technical equipment of agriculture of Russia], Tekhnika i oborudo-vanie dlya sela [Machinery and equipment for rural areas], 2014, No. 7, pp. 2-6.
7. Lisina A. Yu., SHamin A. E., Mart'yanychev A. V. i dr. Osobennosti i effektivnost' otdel'nyh zven'ev sistemy zemledeliya na seryh lesnyh pochvah Nechernozem'ya (na primere Volgo-Vyatskogo regiona) [Features and effectiveness of individual links of the farming system on gray forest soils of the Non-Chernozem region (on the example of the Volga-Vyatka region)], Knyaginino : NGIEU. 2018. 240 p.
8. Kovalenkova O. G., Pisanko A. S. Osnovnye tendencii rynka sel'skohozyajstvennoj tekhniki [Main trends of the agricultural machinery market], Sovremennaya ekonomika: aktual'nye voprosy, dostizheniya i innovacii [Modern economy: current issues, achievements and innovations], 2018, pp. 183-186.
9. Zaikin V. P. i dr. Tekhnologii proizvodstva produkcii rastenievodstva [Crop production technologies], In V. P. Zaikin (ed.), Nizhnij Novgorod : NGSKHA. 2008, 426 p.
149
xxxxxxxxxxeconomics and national economymanagementxxxжxжxжжxш
10. Nabieva A. R., Tkach A. V., Suglobov A. E. i dr. Agrarnaya ekonomika regionov Rossii v sisteme nacion-al'noj prodovol'stvennoj bezopasnosti [Agrarian economy of Russian regions in the system of national food security], monogra
11. Aganbegyan A. G. Sel'skoe hozyajstvo - lokomotiv social'no-ekonomicheskogo rosta Rossii [Agriculture -the locomotive of socio-economic growth in Russia], EKO [ECO], 2017, No. 5 (515), pp. 5-22.
12. Tyul'nev A. V. Vliyanie intensivnosti osadkov na proizvoditel'nost' kormouborochnoj tekhniki [The influence of precipitation intensity on the productivity of forage harvesting equipment], Rost i vosproizvodstvo nauchnyh kadrov v APK [Growth and reproduction of scientific personnel in the agro-industrial complex], In N. N. Besschetnovaya (ed.), 2020, pp. 340-342.
13. Ognev I. I. Puti povysheniya proizvoditel'nosti sovremennyh zernouborochnyh kombajnov pri vstuplenii v VTO [Ways to increase the productivity of modern combine harvesters when joining the WTO], Agrarnoe obra-zovanie i nauka [Agrarian education and Science], 2013, No. 4, pp. 8.
14. Poluhin A. A. Analiz osnashchennosti sel'skohozyajstvennyh organizacij orlovskoj oblasti zernouborochnymi kombajnami i traktorami [Analysis of equipment of agricultural organizations of the Orel region with combine harvesters and tractors], Ekonomicheskij analiz: teoriya i praktika [Economic analysis: theory and practice], 2011, No. 21 (228), pp. 42-46.
15. Orlyanskij A. V., Mihajlenko P. A., Orlyanskaya I. A., Petenev A. N., Kapov S. N., Lihanos V. A., Bobryshov A. ., Gal'kov V. Yu. Racional'naya organizaciya zernouborochnogo processa v usloviyah Stavropol'skogo kraya [Rational organization of the grain harvesting process in the conditions of the Stavropol Territory], Nauchno-prakticheskie rekomendacii. Stavropol', 2017, 92 p.
16. Tolmachev A. V. Povyshenie ekonomicheskoj effektivnosti ispol'zovaniya zernouborochnoj tekhniki [Improving the economic efficiency of the use of grain harvesting equipment. Ph. D. (Economy) thesis], Moscow, 1985, 26 p.
17. Papusha S. K., Papusha V. K., Sushko A. V. Puti povysheniya proizvoditel'nosti zernouborochnogo kom-bajna [Ways to increase the productivity of a grain harvester], Obshchestvo, obrazovanie, nauka v sovremennyh para-digmah razvitiya [Society, education, science in modern development paradigms], 2020, pp. 55-60.
18. Eliseev A. G., Kostomahin M. N. Analiz sel'skohozyajstvennoj tekhniki. Zernouborochnye i kormouborochnye kombajny [Analysis of agricultural machinery. Grain and forage harvesters], Sel'skohozyajstvenna-ya tekhnika: obsluzhivanie i remont [Agricultural machinery: maintenance and repair], 2013, No. 9, pp. 20-28.
19. Kuz'min V. N. Rossijskij rynok traktorov i zernouborochnyh kombajnov [Russian market of tractors and combine harvesters], Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij [Economics of agricultural and processing enterprises], 2008, No. 6, pp. 68-71.
20. P'yanov V. S. Metody povysheniya proizvodstva zerna v hozyajstvah Rossii intensifikaciej raboty parka zernouborochnyh kombajnov [Methods of increasing grain production in Russian farms by intensifying the work of the combine harvester fleet. Dr. Sci. (Economy) thesis], Zernograd, 2017, 22 p.
The article was submitted 12.07.2022; approved after reviewing 15.08.2022; accepted for publication 17.08.2022.
Information about the authors: V. P. Zaikin - Dr. Sci. (Agriculture), professor, Spin-code: 4958-9890;
A. V. Martianychev - Ph. D. (Agricultural industry), associate professor, Spin-code: 1345-9972; V. D. Kozlov - Dr. Sci. (Economy), Professor, Spin-code: 2150-5762.
Contribution of the authors: Zaikin V. P. - critical analysis and revision of the text, writing the final text. Martianychev A. V. - collection and processing of materials. Kozlov V. D. - general guidance, drawing conclusions, preparation of the article.
The authors declare no conflicts of interests.
