Научная статья на тему 'Факторы дестабилизации еловых насаждений'

Факторы дестабилизации еловых насаждений Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
213
74
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЕЛЬ / КОРОЕД-ТИПОГРАФ / SPRUCE BARK BEETLE (IPSTYPOGRAPHUS (L)) / ВЕТРОВАЛ / ЕЛОВАЯ ГУБКА / SPRUCE ROOT ROT (PHELLINUSPINI VAR. ABIETIS KARST) / SPRUCE / WINDFALLWOOD

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Клюев В.С.

Установлено, что основным фактором, вызывающим ослабление и усыхание ельников является короед-типограф, а также погодные и почвенно-климатические условия.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The main factor of weakening and desiccation of spruce forest is a spruce bark beetle (Ipstypographus (L)), as well as weather, and soil and climatic conditions of the Bryansk region.

Текст научной работы на тему «Факторы дестабилизации еловых насаждений»

ФАКТОРЫ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ЕЛОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ Клюев В.С. (БГИТА, Брянск, РФ)

Установлено, что основным фактором, вызывающим ослабление и усыхание ельников является короед-типограф, а также погодные и почвенно-климатические условия.

The main factor of weakening and desiccation of spruce forest is a spruce bark beetle (Ipstypographus (L)), as well as weather, and soil and climatic conditions of the Bryansk region.

Ключевые слова: ель, короед-типограф, ветровал, еловая губка.

Keywords:spruce, spruce bark beetle (Ipstypographus (L)), windfallwood, spruce root rot (Phellinuspini var. abietis Karst)

Ель в последние десятилетие является наиболее проблемной породой в зоне смешанных лесах. Зона хвойно-широколиственных лесов считается зоной периодических пандемических размножений короеда-типографа. Из-за поверхностной корневой системы и тонкой коры ель не устойчива к длительным засухам, экстремальным зимним температурам, опусканию уровня грунтовых вод, воздействию сильных ветров, лесным пожарам. В периоды длительных засух в еловых насаждениях активизируются корневые и стволовые гнили (Маслов, Кутеев, Прибылова, 1973; Шелухо, 2010; Маслов, 2010;Матусевич, 2003).

Исследования санитарного состояния еловых насаждений проводились на территории Брянской области. Площадь еловых насаждений в области составляет 111,7 тыс. га (9,2% от площади лесного фонда области), из которых защитными лесами являются 43,1 тыс. га.

При исследовании санитарно-патологического состояния насаждений использовались методы ведения лесопатологического мониторинга (Руководство по проектированию..., 2007) и лесопатологического обследования (Руководство по планированию., 2007).

В 2009 году основным фактором, вызывающим ослабление и гибель еловых насаждений являлся короед-типограф - площадь его очагов в ельниках составляла 1635,5 га. Содоминирующей группой факторов, вызывающих ослабление и усыхание ельников в 2009 году, были болезни леса, негативное влияние которых выявлено на площади 66,5 га. В 2010 году основным неблагоприятным фактором, вызывающим ослабление и усыхание ельников, также являлся короед-типограф, площадь его очагов составляла 2834 га. Второй по распространенности группой факторов, вызывающих ослабление и усыхание еловых насаждений, были неблагоприятные погодные условия,от воздействия которыхпрои-зошло ослабление и усыхание ельников на площади 219,2 га.

В 2011 году по результатам лесопатологического обследования еловых насаждений установлено, что главным фактором, вызывавшим повреждение и усыхание ельников снова был короед-типограф. Большая доля поврежденных ельников, а именно 85,1% (3136 га), имела очаги размножения типографа. Короед в обычных условиях не является самостоятельным фактором, способным вызывать ослабление и усыхание ельников, но аномально жаркая погода лета 2010 года позволила вредителю набрать высокую численность и стать само-

стоятельным фактором ослабления и усыхания еловых насаждений. Погода лета 2010 года, с одной стороны, значительно снизила устойчивость ельников, что привело к увеличению объема и улучшению качества кормовой базы для типографа, а с другой - создала благоприятные условия для развития сестринских поколений и второйгенерации.

Содоминирующей группой факторов, вызывающих ослабление и усыхание ельников, являются погодные условия и почвенно-климатические факторы. По результатам обследования доля ослабленных и усыхающих ельников от воздействия данной группы факторов составляет 11,8% (434,4 га) от площади ослабленных и поврежденных ельников. Наиболее распространенной причиной ослабления и усыхания еловых насаждений в данной группе факторов является воздействие сильных ветров. Доля еловых насаждений, поврежденных ветром, составляет 70,1% (304,4 га) от площади ослабленных ельников в результате влияния неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических факторов (рисунок 1). Необходимо отметить, что наиболее подвержены ветровалу приспевающие ельники (61...80 лет) - 129,9 га (42,7% от площади елового ветровала), а также молодняки - 99 га (32,5% от площади елового ветровала). Данный факт подчеркивает неустойчивость ели к воздействию сильных ветров.

Рисунок 1 - Распределение площади ослабленных и усыхающих ельников в результате воздействияпогодных условийи почвенно-климатических факторов, га

Болезнями леса было поражено 1,5% (53,6 га) поврежденных ельников. Наиболее распространенной болезнью в обследованных еловых насаждениях является еловая губка - 56,1% (30,1 га) от пораженных болезнями ельников. Корневая губка вызвала ослабление 22,1 га ельников (41,3%) (рисунок 2). Наиболее распространена еловая губка в спелых (81.100 лет) - 14,5 га (48,2% от площади еловых насаждений поврежденных еловой губкой) и приспевающих -12,3 га (40,9%) ельниках. Необходимо отметить, что деревья ели, пораженные еловой и корневой губкой, сохраняют свою устойчивость и способны дожить до возраста спелости. Следовательно, еловая и корневая губки не могут значительно определять состояние ельников, так как, с одной стороны, их встречае-

мость в насаждениях не велика, а с другой - больные деревья сохраняют свою жизнеспособность.

40

2 30

Стволовые гнили

Губка еловая

Корневая губка

Причины ослабления и усыхания насаждений

Рисунок 2 - Распределение площади ослабленных и усыхающих ельников в результате поражения болезнями леса, га

В результате антропогенного воздействия выявлено ослабление и усыха-ние еловых насаждений на площади 40,3 га или 1,1% от площади поврежденных ельников. В данной группе факторов наиболее распространено ослабление еловых насаждений в результате резкого изменения светового режима при проведении сплошных рубок леса - 10,1 га (15,1% от площади ельников, поврежденных антропогенным воздействием) (рисунок 3).

Рисунок 3 - Распределение площади ослабленных и усыхающих ельников в результате антропогенного воздействия, га

Доля ослабленных и усыхающих еловых насаждений в результате воздействия лесных пожаров в 2011 году не велика и составляет - 6,7 га (0,2% от площади поврежденных ельников). Данный факт можно объяснить, с одной стороны, погодой и произрастанием ельников во влажных типах леса, с другой стороны - меньшей посещаемостью еловых насаждений по сравнению с сосновыми.

1. В 2011 году ослабление и усыхание ельников обусловлено, главным образом, состоянием популяции короеда-типографа и погодными условиями. Доля других факторов ослабления и усыхания ельников (болезни леса, лесные пожары, антропогенное воздействие) не значительна.

Отсутствие уходов Резкое изменение Прочие виды светового режима хозяйственной деятельности

Причины ослабления и усыхания насаждений

Выводы:

2. Образование очагов усыхания еловых насаждений зависит от численности и активности короеда-типографа, который размножается в первую очередь в ослабленных различными факторами насаждениях.

Список использованных источников

1. Маслов А.Д. Короед-типограф и усыхание еловых лесов./А.Д. Маслов. - М.: ВНИИЛМ, 2010. - 138 с.

2. Маслов А.Д., Кутеев Ф.С., Прибылова М.В. Стволовые вредители леса. М., Лесн.пром-ть, 1973, 1-2.

3. Матусевич, Л. С. Лесопатологическое состояние еловых лесов на территории европейской части России./ Л.С. Матусевич // Лесное хозяйство. - 2003. - № 1. - С. 29 - 30.

4. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга. - М. - 2007. - 114 с.

5. Руководство по планированию, организации и проведению лесопатологических обследований. - М., 2007. - 47 с.

6. Шелухо В.П. Отчеты по НИР. - 2010, 2011 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.