CC BY
27
ЭКОНОМИКА
УДК 338
DOI 10.21685/2072-3016-2019-3-16
В. Ю. Синявин, С. М. Васин, В. А. Скворцова, С. В. Тактарова
ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ В ИССЛЕДОВАНИИ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ И РАЗВИТИЯ БИЗНЕС-СРЕДЫ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
Аннотация.
Актуальность и цели. Одной из ключевых предпосылок перехода к устойчивому экономическому росту является повышение инвестиционной привлекательности региональных социально-экономических систем и функционирующих в их пределах хозяйствующих субъектов. В связи с этим исследование факторов развития инвестиционного климата и деловой активности в сфере промышленности следует считать весьма актуальным.
Материалы и методы. В исследовании применены источниковедческий метод, а также экспертный опрос. Сформирована выборочная совокупность и разработан соответствующий инструментарий - экспертный опросник.
Результаты. На основании усредненных экспертных оценок осуществлено ранжирование факторов, сдерживающих деловую активность в промышленности регионов Российской Федерации. У экспертов на первом месте по важности стоит коррупция в системе государственных, в том числе контролирующих, органов, на втором - несовершенство организационных и правовых основ регулирования развития предпринимательства на региональном уровне. Также экспертами названы ключевые направления поддержки предпринимательской деятельности в РФ, возможные со стороны официальных властей. Наиболее важное направление, по мнению экспертов, - проектное финансирование, предоставление гарантий, страхований, применение лизинга, залоговых операций, взаимного кредитования и венчурного финансирования, организация в регионах сети специализированных финансово-кредитных и инвестиционных институтов для поддержки предпринимательства.
Выводы. Ответственность за развитие бизнес-среды и темпы роста предпринимательской активности в регионах, по мнению экспертов, должна распределяться между федеральным центром, определяющим экономическую политику страны, и самим предпринимательским сообществом, представители которого до сих пор обладают крайне низким уровнем организационно-экономических и правовых знаний. А главным сдерживающим фактором названа коррупция в системе государственных, в том числе контролирующих, органов власти. В качестве первоочередных мер поддержки предпринимательства экспертами названы меры финансового характера (проектное финансирование, предоставление гарантий, страхований, лизинг, залоговые операции,
© Синявин В. Ю., Васин С. М., Скворцова В. А., Тактарова С. В. 2019. Данная статья доступна по условиям всемирной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/ licenses/by/4.0/), которая дает разрешение на неограниченное использование, копирование на любые носители при условии указания авторства, источника и ссылки на лицензию Creative Commons, а также изменений, если таковые имеют место.
организация в регионах сети специализированных финансово-кредитных и инвестиционных институтов для поддержки предпринимательства и т.д.).
Ключевые слова: деловая активность, инвестиционный климат, бизнес-среда, инвестиционная привлекательность
V. Yu. Sinyavin, S. M. Vasin, V. A. Skvortsova, S. V. Taktarova
FACTOR ANALYSIS IN THE STUDY OF BUSINESS ACTIVITY AND BUSINESS ENVIRONMENT DEVELOPMENT IN THE FIELD OF INDUSTRY IN RUSSIA
Abstract.
Background. One of the key prerequisites for the transition to sustainable economic growth is to increase the investment attractiveness of regional socioeconomic systems and economic entities operating within them. In this regard, the study of the factors of development of the investment climate and business activity should be considered utterly relevant.
Methods. The study used the method of source studies, as well as expert survey. A sample set has been formed and an appropriate tool - an expert questionnaire -has been developed.
Results. On the basis of the averaged expert assessments, the ranking of factors constraining business activity in the regions of the Russian Federation was carried out. In the first place on the importance of experts corruption in the system of state, including regulatory authorities (43.2 points), in the second - the imperfection of the organizational and legal framework for regulating the development of entrepreneur-ship at the regional level (38.4 points). The experts also named the key areas of support for business activities in the Russian Federation, possible from the official authorities. The most important direction, according to experts -project financing, provision of guarantees, insurance, leasing, mortgage operations, mutual lending, and venture financing, the organization in the regions of the network, specialized financial and credit and investment institutions to support entrepreneurship (42.4 points).
Conclusions. The responsibility for the development of the business environment and the growth rate of entrepreneurial activity in the regions, according to experts, should be distributed between the federal center, which determines the economic policy of the country, and the business community itself, the representatives of which still have an extremely low level of organizational, economic and legal knowledge. The main deterrent is corruption in the system of state authorities, including regulatory ones. The experts listed priority financial measures for supporting entrepreneurship (project financing, provision of guarantees, insurance, leasing, collateral operations, networking in the regions, specialized financial and credit and investment institutions to support entrepreneurship, etc.).
Keywords: business activity, investment climate, business environment, investment attractiveness
Введение
Экспертное сообщество, а также представители региональной и федеральной власти различного уровня на протяжении последних десятилетий называют в качестве первоочередной задачи активизацию деловой активности, привлечение инвестиционных ресурсов, необходимых для модернизации промышленности и всей отечественной социально-экономической системы. В то же время, несмотря на продекларированные намерения, практика свидетельствует о все еще недостаточном уровне инвестиционной привлекатель-
ности российской экономики и отдельных предприятий, а также о снижении деловой активности в большинстве отраслей, в том числе промышленности.
Нередко под деловой активностью понимают «спектр действий, направленных на продвижение предприятия: на рынке сбыта продукции, в финансовой деятельности, рынке труда и т.д.» [1].
С точки зрения результативности экономической деятельности деловую активность можно определить как «способность предприятия по результатам своей экономической деятельности занять устойчивое положение на конкурентном рынке, это результативность работы предприятия относительно величины расхода ресурсов в процессе операционного цикла» [2].
Факторами же, от которых зависит повышение деловой активности предприятия, специалистами называются «расширение рынка сбыта, ассортимента товаров и услуг, увеличение их продаж, эффективное использование всей базы ресурсов (финансы, персонал, сырье)» [3].
Деловая активность на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, вне сомнения, сама выступает в числе факторов, характеризующих, с точки зрения потенциального инвестора, деловой климат (предпринимательский климат, инвестиционный климат, бизнес-климат) отрасли, региона или даже национальной социально-экономической системы.
В специальной литературе встречается такое определение: «Деловой климат - это совокупность внешних (не зависящих от фирмы) условий предпринимательской деятельности, определяющих производственные и инвестиционные решения фирм/предпринимателей». Или: «Деловой климат - это институциональные, политические и регулятивные условия, в которых действует фирма» [4].
Всемирный банк в одном из своих докладов о мировом развитии также характеризует деловой климат как «набор факторов, характерных для данной страны и определяющих возможности и стимулы фирм к активизации и расширению масштабов деятельности путем осуществления продуктивных инвестиций, созданию рабочих мест, активному участию в глобальной конкуренции» [5].
Как известно, в последние годы все большее число представителей отечественной бизнес-среды при реализации своих стартапов отдают предпочтение иностранным экономическим системам.
Один из последних примеров - британский финтех-стартап с русскими корнями Revolut, который имеет все основания стать компанией с капитализацией 1,4 млрд долл., а ее создатель Николай Сторонский - участником рейтинга миллиардеров Forbes. Revolut представляет собой мобильное приложение, которое интегрировано с мультивалютной дебетовой картой. Оно позволяет конвертировать средства из одной валюты в другую по межбанковскому курсу, что означает низкие спреды, обменивать криптовалюты, совершать бесплатные денежные переводы в любую точку мира, а также покупать страховки и оформлять кредиты [6].
В настоящее время данный проект активно трансформируется в современный мобильный банк - Revolut планирует получить банковскую лицензию в Великобритании, США и Еврозоне. Недавно компания вызвала заинтересованность венчурного фонда DST Global Юрия Мильнера F 31, который намерен вложить в проект около 150-250 млн долл. По мнению американско-
го онлайн-издания Recode, после этого стоимость Revolut может подняться до 1,4 млрд долл. [7].
Данный пример - далеко не единственный: британский деловой климат давно представляется привлекательной базой для российского капитала.
В свете вышесказанного актуальным является выявление факторов, сказывающихся на деловой активности (или инвестиционном климате) отрасли, региона, страны и делающих функционирующие в его пределах субъекты экономических отношений инвестиционно привлекательными.
Материал и методика
В целях исследования факторов деловой активности и развития бизнес-среды в России нами разработан соответствующий инструментарий (экспертный опросник) и проведен экспертный опрос.
Его участники - 40 человек: из них предприниматели сферы промышленности составляют 16 %; работники образования и науки - 67 %; представители государственных и муниципальных органов власти - 17 %.
16,6 % респондентов имеют стаж работы в данной организации 10-15 лет; 16,6 % - 15-20 лет. Большинство участников опроса (66,7 %) трудятся в данной организации свыше 20 лет.
33,4 % опрошенных нами экспертов имеют ученую степень доктора экономических наук; 50 % - ученую степень кандидата экономических наук. У 16,7 % ученая степень отсутствует.
Результаты
Результаты экспертного опроса позволили ранжировать причины, сдерживающие предпринимательскую активность РФ, по уровню важности (рис. 1).
Наивысшая экспертная оценка важности (43,2 балла) присвоена коррупции в системе государственных, в том числе контролирующих, органов. На втором месте по важности - несовершенство организационных и правовых основ регулирования развития предпринимательства на региональном уровне (38,4 балла); на третьем месте - низкий уровень организационно-экономических и правовых знаний предпринимателей (34,9 балла), т.е. речь идет фактически о человеческом капитале [8]. Четвертое место присвоено экспертным факторам - «сложная финансовая и экономическая обстановка в стране: инфляция, низкая покупательная способность», «слабая правовая защищенность предпринимателей» и «слабость действия механизма государственной поддержки предпринимательства» (по 34,2 балла); пятое - фактору «высокий уровень процентных ставок» (32,2 балла); шестое - фактору «недоверие граждан к государственной политике в сфере предпринимательства» (28,9 балла). Далее, на седьмое место, по уровню важности эксперты поместили налоговую нестабильность (27,4 балла), на восьмое - отсутствие рынка сырья и материалов (26,2 балла); на девятое - отсутствие должной деловой этики, культуры хозяйствования как в бизнесе, так и в государственном секторе (24,9 балла); на десятое - затруднение в получении кредитов, производственных помещений (23,6 балла). Как малозначимый оценивается экспертами фактор «негативное отношение определенной части населения к предпринимательству» (одиннадцатое место; 22,5 балла).
Рис. 1. Экспертные оценки важности причин, сдерживающих предпринимательскую активность в РФ (баллы): 1 - коррупция в системе государственных, в том числе контролирующих, органов; 2 - несовершенство организационных и правовых основ регулирования развития предпринимательства
на региональном уровне; 3 - уровень организационно-экономических и правовых знаний предпринимателей; 4 - сложная финансовая и экономическая обстановка в стране; 5 - высокий уровень процентных ставок; 6 - недоверие граждан к государственной политике в сфере предпринимательства; 7 - налоговая нестабильность; 8 - отсутствие рынка сырья и материалов; 9 - отсутствие должной деловой этики, культуры хозяйствования как в бизнесе, так и в государственном секторе; 10 - затруднение в получении кредитов, производственных помещений; 11 - негативное отношение определенной части населения к предпринимательству
В качестве наиболее важных направлений поддержки предпринимательской деятельности в РФ со стороны официальных властей экспертами названы: проектное финансирование, предоставление гарантий, страхований, применение лизинга, залоговых операций, взаимного кредитования и венчурного финансирования, организация в регионах сети специализированных финансово-кредитных и инвестиционных институтов для поддержки предпринимательства (42,4 балла) (рис. 2).
Также значимыми мерами, по мнению экспертов, являются: создание действенных финансово-кредитных и инвестиционных механизмов на основе оптимального сочетания средств государственной поддержки, привлечения инвестиционных ресурсов частного капитала и собственных накоплений предприятий (второе место; 42,2 балла); поддержка отечественных производителей (третье место; 39,7 балла); защита от посягательств на безопасность функционирования предприятий (четвертое место; 36,2 балла); предоставление налоговых льгот, дотаций, льготного банковского кредитования (пятое место; 35,9 балла). На шестом месте по важности у представителей экспертного сообщества - создание информационной сети, помогающей предпринимателям получать сведения юридического и делового характера (о законах, налогах, конкурентах, клиентах, состоянии рынка (32,7 балла); на седьмом -формирование региональных центров поддержки предпринимательства на базе существующих структур для обеспечения широкого спектра услуг, включая услуги в сфере безопасности, финансов, информации, консалтинга и т.д. (29,9 балла). На восьмом месте у экспертов такая мера, как создание информационно-консультативных и научно-технических центров (29,4 балла) и
подготовка законодательных и нормативных правовых актов, устанавливающих предельно упрощенный (заявительный) порядок регистрации, лицензирования предпринимательской деятельности (29,4 балла).
Рис. 2. Экспертные оценки направлений поддержки предпринимательской деятельности в РФ со стороны официальных властей (баллы): 1 - проектное финансирование, предоставление гарантий, страхований, применение лизинга, залоговых операций, взаимного кредитования и венчурного финансирования, организация в регионах сети специализированных финансово-кредитных и инвестиционных институтов для поддержки предпринимательства; 2 - создание действенных финансово-кредитных и инвестиционных механизмов на основе оптимального сочетания средств государственной поддержки, привлечения инвестиционных ресурсов частного капитала и собственных накоплений предприятий; 3 - поддержка отечественных производителей; 4 - защита от посягательств на безопасность функционирования предприятий;
5 - предоставление налоговых льгот, дотаций, льготного банковского кредитования; 6 - создание информационной сети, помогающей предпринимателям получать сведения юридического и делового характера (о законах, налогах, конкурентах, клиентах, состоянии рынка); 7 - формирование региональных центров поддержки предпринимательства на базе существующих структур для обеспечения широкого спектра услуг, включая услуги в сфере безопасности,
финансов, информации, консалтинга и т.д.; 8 - создание информационно-консультативных и научно-технических центров; 9 - подготовка законодательных и нормативных правовых актов, устанавливающих предельно упрощенный (заявительный) порядок регистрации, лицензирования предпринимательской деятельности; 10 - развитие системы страхования и организация материально-технического снабжения
Наименьший эффект, по мнению экспертов, принесут развитие системы страхования и организация материально-технического снабжения (25,2 балла). При этом ответственность за разработку и реализацию вышеназванных мер должна быть возложена на федеральный центр (66,7 %) и муниципальные органы власти (33,3 %).
Выводы
Таким образом, ответственность за развитие бизнес-среды и темпы роста предпринимательской активности в регионах, по мнению экспертов, несет федеральный центр, в первую очередь определяющий экономическую политику страны. А главным сдерживающим фактором названа коррупция в системе государственных, в том числе контролирующих, органов власти. Следует заметить, что определенная доля ответственности, по мнению экспертного сообщества, лежит и на самих предпринимателях, обладающих до сих пор крайне низким уровнем организационно-экономических и правовых знаний.
В качестве первоочередных мер поддержки предпринимательства экспертами названы меры финансового характера (проектное финансирование, предоставление гарантий, страхований, лизинг, залоговые операции, организация в регионах сети специализированных финансово-кредитных и инвестиционных институтов для поддержки предпринимательства и т.д.).
Библиографический список
1. Борисов, Р. Как сделать вашу компанию дороже? / Р. Борисов. - URL: https://www.e-xecutive.ru/finance/business/969163-kak-sdelat-vashu-kompaniu-dorozhe
2. Синявин, В. Ю. Стимулирование повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства и труда / В. Ю. Синявин, С. Н. Исаченко // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. - 2016. - № 5. -С. 55-62.
3. Ковалев, В. В. Финансовый анализ и процедуры / В. В. Ковалев. - Москва : Финансы и статистика, 2002. - 560 с.
4. Урузбаева, Н. А. Проблемы и пути улучшения делового климата в регионах / Н. А. Урузбаева // Экономика региона. - 2016. - Т. 12, № 1. - С. 150-161.
5. Документы и публикации Всемирного банка. - URL: https://www.vsemirnyjbank. org/ru/publication/reference
6. Антикризисное управление организацией в рискогенном обществе : монография /
B. Ю. Синявин, В. Д. Дорофеев, С. В. Тактарова, В. Н. Супиков, О. А. Лузгина,
C. Г. Михнева. - Пенза : Изд-во ПГУ, 2018. - 196 с.
7. Верхом на единороге. Основатель Revolut Николай Сторонский может попасть в рейтинг Forbes. - URL: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/360445-verhom-na-edinoroge-osnovatel-revolut-nikolay-storonskiy-mozhet-popast-v
8. Синявин, В. Ю. Проблемы повышения эффективного использования человеческого капитала как фактора устойчивого развития / В. Ю. Синявин, И. А. Пи-тайкина, В. М. Володин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2017. - № 1 (41). - С. 157-166.
References
1. Borisov R. Kak sdelat' vashu kompaniyu dorozhe? [How to make your company cost more?]. Available at: https://www.e-xecutive.ru/finance/business/969163-kak-sdelat-vashu-kompaniu-dorozhe [In Russian]
2. Sinyavin V. Yu., Isachenko S. N. Normirovanie i oplata truda v sel'skom khozyaystve [Rate fixing and remuneration of labor in agriculture]. 2016, no. 5, pp. 55-62. [In Russian]
3. Kovalev V. V. Finansovyy analiz i protsedury [Financial analysis and procedures]. Moscow: Finansy i statistika, 2002, 560 p. [In Russian]
4. Uruzbaeva N. A. Ekonomika regiona [Regional economy]. 2016, vol. 12, no. 1, pp. 150-161. [In Russian]
5. Dokumenty i publikatsii Vsemirnogo banka [Documents and publication sof the World Bank]. Available at: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/publication/reference [In Russian]
6. Sinyavin V. Yu., Dorofeev V. D., Taktarova S. V., Supikov V. N., Luzgina O. A., Mikhneva S. G. Antikrizisnoe upravlenie organizatsiey v riskogennom obshchestve: monografiya [Anti-crisis management of organizations in a risk-generating society]. Penza: Izd-vo PGU, 2018, 196 p. [In Russian]
7. Verkhom na edinoroge. Osnovatel' Revolut Nikolay Storonskiy mozhetpopast' v reyting Forbes [On a unicorn's back. Revolut founder Nikolay Storonskiy may enter Forbes]. Available at: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/360445-verhom-na-edinoroge-osnovatel-revolut-nikolay-storonskiy-mozhet-popast-v [In Russian]
8. Sinyavin V. Yu., Pitaykina I. A., Volodin V. M. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki [University proceedings. Volga region. Social sciences]. 2017, no. 1 (41), pp. 157-166. [In Russian]
Синявин Владимир Юрьевич
кандидат экономических наук, доцент, кафедра менеджмента и экономической безопасности, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: vladimir.siniavin@mail.ru
Васин Сергей Михайлович доктор экономических наук, профессор, кафедра экономической теории и международных отношений, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: pspu-met@mail.ru
Скворцова Валентина Алексеевна доктор экономических наук, профессор, кафедра экономической теории и международных отношений, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: va_skvortsova@mail.ru
Тактарова Светлана Викторовна
кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой менеджмента и экономической безопасности, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: staktarova@yandex.ru
Sinyavin Vladimir Yur'evich Candidate of economic sciences, associate professor, sub-department of management and economic security, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Vasin Sergey Mikhaylovich Doctor of economic sciences, professor, sub-department of economics and international relations, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Skvortsova Valentina Alekseevna Doctor of economic sciences, professor, sub-department of economics and international relations, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Taktarova Svetlana Viktorovna Candidate of economic sciences, associate professor, head of sub-department of management and economic security, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Образец цитирования:
Синявин, В. Ю. Факторный анализ в исследовании деловой активности и развития бизнес-среды в России / В. Ю. Синявин, С. М. Васин, В. А. Скворцова, С. В. Тактарова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2019. - № 3 (51). - С. 161-169. -DOI 10.21685/2072-3016-2019-3-16.
