CC BY
97
готова к превращению в смешанную социально-экономическую систему, если целенаправленно осуществлять современный процесс ее трансформации. Обобщив различные концепции смешанной экономики с учетом международного опыта функционирования смешанных экономик можно утверждать, что смешанная экономика России должна включать в себя взаимосвязанные блоки-подсистемы:
- многообразие форм собственности, в системе которых организующую функцию выполняет государственная собственность и ее субъект - государство, целенаправленно поддерживая устойчивое воспроизводство всего общественного капитала;
- смешанный экономический механизм, в котором органически сочетаются рыночный механизм самоорга-
низации экономики и ее государственное регулирование на основе использования всей системы экономических законов;
- многообразие технологических укладов, в системе которых удельный вес менее эффективных укладов постепенно, в меру исчерпания их потенциала будет сокращаться, а более эффективных - возрастать с учетом развития их потенциала;
- многообразие форм распределения предметов потребления, образующих систему с рациональным сочетанием распределения по труду, собственности и через общественные фонды потребления;
- многообразие форм предпринимательской деятельности, в системе которых органические сочетаются частное и государственное предпринимательство.
УДК 330.101.542
ФАКТОРНАЯ СИСТЕМА ПОКАЗАТЕАЕЙ ФИРМЫ В КОНТЕКСТЕ ЭВОАЮиИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
О.В. Иншаков,
доктор экономических наук, профессор, ректор ВолГУ
Д.А. Чернавин,
аспирант, ВолГУ
ВЕСТНИК. 2007. № 19(5)
Особенность современного этапа развития экономики состоит в том, что трансакционные факторы становятся чрезвычайно значимыми для развития предприятий. Подобные изменения породили целый ряд исследований, направленных на изучение данной проблемы, однако решение новых задач старыми методами не всегда приводит к желаемому результату.
Отсутствие концептуального обоснования категории неосязаемых активов и разработки методологической базы является причиной того, что до сих пор не существует единого подхода к принципам формирования трансак-ционных и трансфо рмационных факторов производства, оценке их связи и соотношения в рамках эволюционной теории. Современные разработки основаны на традиционных принципах, сфор мулированных для трансформационных факторов производства. Изменение среды, в которой функционирует предприятие, технологий, требований к продуктам, потребностей в них и, наконец, самих продуктов требует новых подходов к построению и интерпретации расходов на их производство.
Эндогенные факторы производства являются комплексом сил, которые непосредственно создают продукт, определяя его видовую характеристику. Полезность и стоимость конкретного готового продукта определяются комбинацией этих факторов и ее эволюцией в процессах инноваций, се-лекций и рутинизаций производства. Факторные затраты предприятий в современных условиях претерпевают значительную модификацию в связи с ростом значения и роли трансакций и требуют научного осмысления с этих позиций.
Однако практически решать задачи инновационной перестройки структуры затрат предприятий, способов их рационализации, анализа и учета в рамках старых теоретических подходов вряд ли возможно. Модернизация современных представлений о затратах предприятия прямо зависит от смены традиционной методологии экономической науки и перехода к категориям экономической генетики и наноэкономики. Поскольку количественная определенность эффективности производственных систем предполагает измерение результатов их функционирования в статике (структурно), динамике (функционально) и развитии (генетически), постольку мониторинг эволюции затрат, издержек и расходов предприятий целесообразно вести непрерывно и системно, полно отражая соотношение их трансформационных и трансакционных компонентов. Количественные измерения динамики и эволюции структуры факторных затрат требуют значительного расширения на микроэкономическом уровне.
Для этого необходима новая факторная теория, которая бы являлась логическим основанием эволюционной экономики, сохраняя и развивая ее системность, устраняя недостатки современных подходов в практике классификации издержек затрат, издержек и расходов для предприятий и фирм.
В соответствии с основными положениями эволюционной теории эндогенных факторов производства сфор -мулирована производственная функция обобщенного вида:
Q = F(A, T, M, Ins, O, Inf)1, где Q - произведенный продукт; А - человеческий; Т - тех -нический; M - материальный; Ins - институциональный; O - организационный; Inf - информационный факторы его создания. Взаимодействие этих необходимых компонентов и созидательных сил в содержании человеческого труда всегда осуществляется в двух формах: в качестве вещественных трансформационных факторов (человек, техника и материалы) и полевых трансакци -онных (институция, организация и информация)
Предложенный в качестве ее аргументов комплекс факторов, обладает рядом важных свойств, позволяющих построить универсальную теорию затрат, учитыва -ющую их основные трансформационные и трансакци -онные формы. Одной из целей данной теории является построение гибкой системы показателей деятельности предприятия (фирмы), которая может быть легко фор -мализована и позволит оперативно получить подробную и релевантную информацию о ходе производственного процесса для менеджеров.
Процесс создания любого продукта генерирует и наполняет содержанием множество издержек. В соответ-ствии с приведенной производственной функцией все множество издержек разбивается на шесть подмножеств, а определение принадлежности каждого элемента об -щего множества издержек к отдельному подмножеству, очевидно, должно соответствовать свойствам объекта, с которыми они связаны. Для отражения состава эндо -генных факторных затрат назовем показателем отношение X/Y, где X и Y являются либо продуктом, либо под -множеством множества факторов его производства {A, T, M, Ins, O, Inf, Q}.
Построение множества таких показателей , их упорядочение, разработка алгоритмов установления эталонных норм для конкретного производства, анализа показателей, формализация и построение автоматизированной системы мониторинга, контроля и прогнозирования развития производства выделяются как первоочередные этапы дальнейшего развития факторной теории затрат. П редлагаемая система показателей становится осно вой для решения перечисленных задач, создавая предпо-сылки к появлению моделей, способных точнее, богаче и адекватнее отразить структуру и особенности перемен процесса производства на микроэкономическом уровне, поскольку увеличивает число его измерений. Так как такая система показателей основана на множестве факторов, в значительной мере раскрывающих генети -ческое строение процесса производства, она может стать важнейшим набором инструментов, обеспечивающих эффективный менеджмент.
Затраты на каждую операцию являются суммой трансформационных (Tf и трансакционных затрат (Ta),
которые, в свою очередь, являются суммой затрат, сгруппированных по факторам производства:
Tf = A + T + M, Ta = Ins + O + Inf
Ясно, что затраты на производство продукта будут равны алгебраической сумме расходов на каждый ген. Такая сумма является себестоимостью продукта. Данное определение не вполне соответствует пониманию себестоимости в традиционной методологии. В специальных словарях предлагаются дефиниции, сходные по содержанию. Например: «Полная себестоимость - это совокупность учетных затрат предприятия на производство и реализацию продукции, выраженная в денежной форме»2. Таким образом, «в себестоимость включаются все расходы », ф игурирующие в финансовых документах предприятия. По К. Марксу, издержки производства равны цене потребленных средств производства плюс заработная плата3. С одной стороны, это правильный с практической точки зрения подход к характеристике себестоимости через известные издержки. Однако при таком подходе либо игнорируется вопрос о качестве ведения учета и его постановке, либо его решение лежит в другой плоскости, не связанной с определением себестоимости. Рассматривая качество системы учета, необходимо прежде всего определить объекты, подлежащие оценке, и методологию измерения их стоимости.
В качестве объекта, который должен находиться в поле зрения при расчете себестоимости продукции, необходимо рассматривать множество ресурсов предприятия. С одной стороны, эндогенные факторы являются лишь частью ресурсов, принимающих непосредственное участие в производственном процессе. С другой стороны, сложность точной численной оценки факторов (особенно нематериальных) заключается как в их выделении из ресурсов, так и в последующей оценке. Если с определением количества материальных (трансформационных) факторов, участвующих в производстве продукта, сложностей не возникает, то с определением ко -личества трансакционных связано много трудностей.
Основная проблема, возникающая при оценке трансакционных факторов, связана с их особенностью - актуализироваться только в момент трансакции (т. е. во время их реализации в процессе производства, обмена, передачи и т.д.). Соответственно, именно в этот момент они проявляют свою ценность (стоимость), увеличивая ее во время трансакций развития и теряя по мере использования. Поэтому оценка трансакционных издержек может осуществляться только во время или после совершения трансакции. Трансформационные затраты, в отличие от трансакционных, можно оценить в любой момент времени, поскольку физический объект существует в течение конечного ненулевого отрезка времени, имея разнообразные обязательные атрибуты (физические - форму, размер, положение, границу; экономические - ценность, себестоимость и др.), на основании которых и производится его оценка.
На основе предложенной концепции производственной функции и факторного состава и структуры продукта представляется возможным рассматривать все виды затрат (издержек) предприятия (фирмы), раздельно учитывая и рационализируя в их общем составе трансформационные издержки на оплату акторов, техники и материалов, а также на трансакционные - институцию,
организацию и информацию производства по конкретным видам продуктов (товаров). Такая внутренняя дифференциация издержек позволяет конкретизировать их общие, явные и неявные, прямые и косвенные, постоянные и переменные, средние и предельные формы в соответствии с вкладом каждого из эндогенных факторов в производство конкретного вида товара. П редлага-емый подход может быть апробирован для бухгалтерских и альтернативных издержек, методы расчета которых спорны и многозначны.
Экономия затрат в каждой операции, отдельном действии при производстве отдельного продукта или сделке многократно проявляется при их повторении : в одной последовательности; во всем объеме производства предприятия в пределах одного кругооборота; во всех его последовательных кругооборотах; на всех предприятиях, связанных с использованием этого продукта при переработке, реализации и потреблении. Сочетание этих процессов создает «связанные» эффекты мультипликации, аппликации, репликации каждого приемлемого изменения, а также акселерации всего экономического развития. Именно поэтому в последнее время так быстро растет интерес к классификации, измерению и оценке различного рода трудовых затрат и издержек среди ученых и практиков хозяйствования.
Для менеджмента предприятий особое значение приобретает внедрение нанотехнологии экономического анализа, что позволяет выявлять структурные соотношения факторных затрат в создаваемом продукте, отклонения от их нормативных или предпочтительных значений для регулирования процесса их нормализации или мобилизации резервов роста производства на предприятии. При этом факторные затраты внутри предприятия в зависимости от целей анализа могут быть представлены в денежном или натуральном выражении.
На основе структурного анализа факторных затрат в экономической структуре продукта возможна оценка многих параметров производственного процесса. В зависимости от цели оценки каждый показатель может рассматриваться как отдача (У) по отношению к X, либо как (X) - емкость множества У, где X и У представляют собой затраты фактора производства, их группу или продукт. Если Х ^ У, то соотношение Х/Уявляется релевантным. Показатель будем называть «показателем емкос -ти», если размерность Xменьше размерности У. То есть индикатор X/Y, где [XI < |У|, будем называть X - емкос -тью У. Если [XI > |У|, то это показатель отдачи: У - отдача X. В случае равенства 1X1 = |У| использование обоих подходов к определению одинаково оправданно и не имеет принципиальных отличий. Обозначим Xk - к-эле-ментное подмножество множества факторов Яр, вида {хк1 + хк2 + +... + хкк}. Тогда |XJ - мощность множества Xk (количество его элементов), а к = |Xk| - размерность множества Xk. В случае, если X! или |У| равны единице, такой показатель назовем простым (прямым, чистым), в противном случае - комплексным.
Пока только некоторые из таких показателей (емкости , отдачи и пропорций) практически используются экономистами. Среди них известны: трудоемкость (Л/О), техническая вооруженность (Т/Л) или материалоемкость (М/О), производительность труда (О/Л) и др. В то же время подавляющая часть других важных показателей затрат остается вне поля зрения экономистов. Сре-
ди них важнейшие для понимания современной глобальной экономической системы - организационная емкость (O/Q), институциональная отдача (Q/Ins), институциональная оснащенность техники (Ins/T) или, наоборот, техническая оснащенность институции (T/Ins) и многие другие.
Очевидно, значительное количество показателей, их различия по форме, структуре и значению делают необходимым описание структуры множества индикаторов. Для этого достаточно ввести набор критериев класси -фикации показателей: в зависимости от состава (факторные и продуктовые показатели); по группам (группы вида k/l); по ключевому фактору внутри групп; по функции (показатели отдачи и емкости).
В зависимости от состава множество показателей целесообразно разделить на две большие группы: факторные и производственные показатели. Факторные (структурные) показатели вычисляются только с использованием стоимостных значений отдельных факторов или их групп (без использования данных о выпуске продукции): например, A/T, M/O, (A+T)/Ins. Продуктовые -это совокупность индикаторов, содержащих данные об отношении выпуска продукта и некоторого набора факторов вида: Q/X ,или X/Q, где Х- подмножество факторов. Например: Q/(A+T+M) - показатель отдачи группы трансформационных факторов, а наоборот - отношение этой группы факторов к выпуску продукции, или (Ins+O+Inf)/Q - показатель емкости трансакционных факторов в продукте. Общая система показателей включает как традиционные, так и новые показатели емкости и отдачи отдельных факторов или их группы в продукте: Q/A, Q/(T+M), Inf/Q, (O+Ins)/Q и т.д. Очевидно, что количество таких показателей достаточно велико и заметно превышает использующиеся сегодня для оценки затрат в процессе производства.
Классификацию всей системы показателей соотношений видов затрат можно разделить на группы. Группа показателей /.k содержит в себе все показатели вида X/Y, где X! = l, а |Y = k, т. е. показатели, котор ые содержат в числителе l фактор, а в знаменателе - k. Релевантными следует считать только неповторяющиеся показатели, которые могут быть использованы для достоверного анализа и эффективного регулирования процесса производства. Такие индикаторы должны удовлетворять условиям: 1) каждый релевантный показатель является уникальным; 2) суммы, находящиеся в числителе и знаменателе, должны содержать не более одного вхождения каждого фактора. Например, группа индикаторов, характеризующих соотношения факторных затрат груп -пы (1/1) содержит 30 уникальных релевантных показателей соотношения факторов по взаимной обеспеченности и емкости. В группе индикаторов типа (1/2) содержатся отношения затрат одного фиксированного фактора к сумме затрат всех комбинаций двух других факторов. В этой группе содержится 90 уникальных релевантных показателей.
Для обоснования общего количество факторных показателей необходимо определить количество различных отношений вида X/Y, где X и Yпринадлежат Fp, и X ^Y. Сфо рмируем табл. 1, каждая ячейка которой представляет одну группу показателей. Числитель дроби -мощность множества X, а знаменатель - мощность множества Y. Из табл. 1 видно, что всего существует 36 раз-
личных групп факторных показателей. Среди них есть группы простых (1/1, 1/2, 2/1... - показатели, в которых либо в числителе либо знаменателе содержится только один фактор) и комплексных (2/3, 3/4... - показатели, в которых и в числителе и в знаменателе находится бо -лее одного фактора) показателей.
Т а б л и ц а 1
Количество факторов 1 2 3 4 5 6
1 1/1 1/2 1/3 1/4 1/5 1/6
2 2/1 2/2 2/3 2/4 2/5 2/6
3 3/1 3/2 3/3 3/4 3/5 3/6
4 4/1 4/2 4/3 4/4 4/5 4/6
5 5/1 5/2 5/3 5/4 5/5 5/6
6 6/1 6/2 6/3 6/4 6/5 6/6
Определяя количество релевантных показателей в каждой из групп, просуммируем их. Обозначим N 'к - ко -личество релевантных показателей в произвольной группе l/k. Общее число элементов такой группы равно про -изведению количества различных комбинаций l факторов числителя дроби (XJ) на число различных комбинаций k факторов знаменателя (|XJ) с учетом релевантности показателя. Число всевозможных выборок l факто-ров из n = 6, равно Xl I = Cn - количество различных числителей в показателях рассматриваемой группы. Количество различных знаменателей равно |XJ = Ckn. Тогда общее количество показателей в группе l/k будет |XJx|XJ = CknX Cn . Если k не равно l, то все они будут релевантными, так как в этом случае множества |XJ и не содержат одинаковых элементов, поскольку имеют различную размерность.
В случае, когда k = l, среди этих множеств есть одинаковые элементы и, очевидно, существуют нерелевантные показатели, которые необходимо исключить. По -скольку здесь наборы всех возможных числителей и знаменателей одинаковы (т. е. Xk = X) и содержат X^ = XJ = Ckn элементов, то количество таких «лишних» показателей будет равно Ckn. Таким образом, получаем формулу расчета количества релевантных показателей для произвольной группы l/k:
Ck х Ои ,
nk
если l ^ k и (C^)2 - CKn, если l = k. Тогда в группе 1/1 и меется (Ckn)2 - Ckn = 30 таких показателей, а, например, в группе 2/4 содержится Ckn х tín = 225 показателей.
В соответствии с этим строим табл. 2 распределения показателей по группам, где в ячейке указано коли -чество всех возможных отношений числа факторов, ука -занного в данном столбце, к количеству факторов, ука -занному в данной строке.
Т а б л и ц а 2
Количество факторов 1 2 3 4 5 6
1 30 90 120 90 36 6
2 90 210 300 225 90 15
3 120 300 380 300 120 20
4 90 225 300 210 90 15
5 36 90 120 90 30 6
6 6 15 20 15 6 -
В соответствии с табл. 1 и 2 можно сделать вывод, что показателей, относящихся к группе 1/1, вида A/T, O/Inf и т.д. насчитывается 30 (см. ячейки (1,1) в табл. 1 и 2). Показателей, относящихся к группе 1/2, вида M/(A + T), O/(Ins + Inf) и т.д. - 90. Показателей группы 1/3, вида A/(Ins + O + Inf), O/(A + T + M) и т.д. - 120. Аналогичны рассуждения для остальных групп (и, соответственно,
ячеек таблицы). Следовательно, в предлагаемой системе существует 3906 релевантных факторных показателей.
Для подсчета количества продуктовых индикаторов необходимо определить количество показателей вида О/Х и Х/О, где Х - подмножество множества факторов Яр. Так как количество индикаторов отдачи (О/Х) равно произведению числа всевозможных числителей (он единственный) на число всевозможных знаменателей (их количество равно \2\рл\ - числу всевозможных подмно-жеств множества Яр), то количество показателей отдачи равно 1х\21Рр\\ = \2\рр\\. Аналогично для показателей емкости. Таким образом, общее количество продуктовых индикаторов будет равно удвоенной мощности множества Яр, т. е. \2\рр\+1, где \Яр\ - количество факторов. Так как множества всевозможных числителей и знаменателей не пересекаются, то полученное число и будет общим количеством релевантных показателей: (26-1) х 2 = 64 х 2 = 128. Эти показатели также можно разбить на 12 групп по размерности и типу показателей:
1) О/Хк, где к = 1..6;
2) Х/О, где к = 1..6.
Рассмотрим группу показателей отдачи. Количество индикаторов в к-й группе равно числу всевозможных выборок к факторов из 6, и вычисляется по формуле: N = Ск ,
к п '
где п = 6, к - номер группы.
Таким образом, формируем табл. 3.
Т а б л и ц а 3
Номер группы 1 2 3 4 5 6
Количество показателей 6 15 20 15 6 1
На основании данных таблицы получаем 64 релевантных продуктовых показателя отдачи, но поскольку по -казатели емкости и отдачи изоморфны, то общее количество продуктовых индикаторов будет 128.
Таким образом, может быть получено значительно конкретизированное множество факторных и продуктовых показателей , которые отразят формирующую -ся и результативную структуру экономического генома продукта производства. Эти новые показатели в стоимостной и натуральной формах могут служить инструментами тонкого наноэкономического анализа процессов производства и обращения товаров и услуг. Их содержательная идентификация и компьютеризация их мониторинга будут способствовать переходу к системам непрерывного менеджмента и планирования, анализа и учета на нано уровне. При принятии классификации факторных затрат себестоимости продукта в соответствии с их целевой функцией предлагаемая система показателей позволяет проводить детальные сравнения нормативных и фактических параметров, базовых и целевых состояний, конкурентных позиций и отклонений от стратегических трендов, выявлять зоны генерации опасности и неустойчивости предприятий. Предлагаемая система может стать операциональной основой точной диагностики и быстрого реагирования на экогенетические отклонения на наноуровне хозяйственных единиц. Без применения технологии наноэкономического анализа непрерывный мониторинг, высокоточное регулирование производственных процессов и их изменений нереальны и остаются поверхностными.
1 См., напр.: Иншаков О .В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России. 2003. № 1. С. 11 - 25; Он же. Эволюционная экономика и экономическая генетика // VI Международный симпозиум по эволюционной экономике. М.: ИЭ РАН, 2006.
2 Словарь по экономике и финансам // Глоссарий.ру (www.glossary.ru)
3 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М., 1988. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. С. 327 - 329.
УДК 330.1
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
И.И. Калина,
соискатель кафедры общей экономической теории, СГСЭУ
ВЕСТНИК. 2007. № 19(5)
В современной экономике знания, информация и творческий потенци -ал предпринимателей и привлеченных ими работников выступают теми ресурсами, без которых невозможно создать действительно коммерчески удачный и выгодный продукт.
Уровень вовлечения и эффективность использования знаний и информации в производственном процессе определяют не только объем и качество производимой продукции, но и конкурентоспособность и самодостаточность экономики страны, ее место и роль в мировом экономическом пространстве. Начиная с конца 70-х гг. XX в. роль этих ресурсов все более возрастает, поскольку они предопределяют вектор развития всей глобальной мировой экономики.
Интеллектуальные ресурсы - это накопленные невещественные, внутренне самогенерируемые, непрерывно обновляемые, а потому и неисчерпаемые ресурсы, обладающие способностью к созданию новых интеллектуальных активов. В процессе воспроизводства интеллектуальных ресурсов часть их может материализоваться и использоваться другими субъектами обособленно от носителя этих ресурсов. Другая часть данных ресур-со в (неявные знания) не отделима от их носителей. Ни один из традиционных видов ресурсов не обладает в совокупности такими качествами.
Рассматривая интеллектуальные ресурсы как фактор эконом ическо-го роста, следует отметить их существенные особенности по сравнению с материальными факторами общественного производства. Первая особенность состоит в том, что формирование интеллектуальных ресурсов обеспечивается комплексом отраслей, сравнительно недавно занявших самостоятельное место рядом с отраслями реального сектора экономики и целиком зависящих от него. Экономика образования, информационная экономика, экономика науки совсем недавно выделились в самостоятельное направление в связи с дальнейшим развитием общественного разделения труда, усилением значимости и эффективности этих видов деятельности.
Вторая особенность заключается в том, что взаимодействие отраслей интеллектуального обеспечения производства с реальным сектором экономики не укладывается в обычную схему рыночной экономики. Формирование образовательного и культурного потенциала населения и накопление знаний всегда были прерогативой государства и разного рода обще-ст венных институтов.
Третья особенность сводится к тому, что стоимостная оценка интеллектуальных ресурсов на макроуровне в качестве фактора экономического роста чрезвычайно затруднена.
Рассматривая типологию интеллектуальных ресурсов можно отметить, что они по своей природе неоднородны и включают различные элементы. Их можно классифицировать по различным признакам.
1. По форме проявления интеллектуальные ресурсы следует подразделять на овеществленные, материализированные и неовеществленные, нематериализованные. Примером первого вида интеллектуальных ресурсов являются печатные издания различных, в том числе научных, исследований (книги, монографии, отчеты, доклады и т.д.). Примером второго вида ресурсов могут быть некодифицированные знания, базы данных, программные продукты и др.
