CC BY
27
Бабко Н.А.
Соискатель, кафедра мировых политических процессов МГИМО (у) МИД России
ФАКТОР КУЛЬТУРЫ В ГЛОБАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ
США НА ПРИМЕРЕ УКРАИНЫ
Аннотация
В данной статье рассматриваются новые политические механизмы, влияющие на взаимоотношения стран в системе международных отношений, где особая роль отводится фактору культуры, с помощью которого в формирующемся информационном пространстве мирового сообщества определяется состояние политического равновесия во взаимоотношениях между странами.
Ключевые слова: цивилизации, Россия, Украина, США, культурно-исторические связи. Keywords: civilizations, Russia, Ukraine, USA, cultural and historical ties.
Новые тенденции в системе международных отношений приводят к формированию информационного пространства мирового сообщества, значение которого усиливается в связи с возможностью влияния на массовое сознание и использовании этого влияния в качестве политического инструмента. Появляются новые механизмы, определяющие поведение и взаимоотношения акторов в системе, в которой особая роль отводится культуре.
В книге «Столкновение цивилизаций» С. Хантингтон указывает на то, что в зарождающейся глобальной политике доминирующую роль играют стержневые государства различных цивилизаций, «где влияние стержневой страны ограничивается и ослабляется культурой, общей с другими представителями цивилизации» [5, 240]. Что касается «межцивилизационного» партнерства, то отношения между полюсами различных цивилизаций, к которым он относит США и Россию, характеризуются как соперничество и конкурентное сосуществование.
Фундамент цивилизационного соперничества США и России закладывался во время «холодной войны», когда столкнулись два подхода к мироустройству: политическая форма - коммунистическая идеология СССР и экономическая форма, в основу которой легла «Программа восстановления Европы», выдвинутая в 1947 г. государственным секретарем США Дж. К. Маршаллом, и опиравшаяся на институты Бреттон-Вудской системы. В дальнейшем эта вторая форма приобрела политическое воплощение в идее демократии.
С распадом СССР произошло самоустранение коммунистического варианта мироустройства. В книге «Дипломатия» Г. Киссинджер характеризует геополитическую обстановку после «холодной войны» как моральная победа либеральной демократии над коммунизмом, который бросил Западу политический и идеологический вызов, поэтому дальнейшее развитие мирового сообщества он видит в расширении зоны демократии и приращении числа стран, опирающихся на рыночную экономику.
В книге «Великая шахматная доска» З. Бжезинский отводит особую роль США как мировому лидеру в процессе формирования зоны демократии, обозначая контуры политики США как «сдерживание и ослабление» России путем использования различных механизмов влияния. Особое внимание автор отводит роли Украины, утверждая, что принятие Украины в НАТО окончательно выведет страну из зоны влияния России.
Это, в свою, очередь, приведет к окончательному распаду цивилизационного блока, в котором роль России как цивилизационного ядра связана со степенью политической, экономической и культурно-исторической интеграции «концентрических кругов» С. Хантингтона - православными республиками Беларусью и Украиной [5, 238] .
В 1991 г. политические и экономические связи между Россией и Украиной были сведены до минимума. Начиная с 1997 г., подписания Хартии об особом партнерстве между Украиной и НАТО, усиливается евроатлантический вектор в политике Украины, затем в Праге в ноябре 2002 г. утверждается План действий Украина - НАТО, который означал начало реализации процесса подготовки вступления Украины в Альянс в качестве его члена.
Тем не менее, президент Украины Л. Кучма старался пойти на уступку и России, подписав соглашение по Единому Экономическому пространству, что расценивалось руководством США и НАТО как колебания Л. Кучмы между Россией и Западом. Поэтому руководство Альянса связывало перспективы евроатлантической интеграции Украины с приходом нового поколения политиков, ориентированных на Запад, представителем которых стал президент В. Ющенко.
В результате успеха «Оранжевой революции» произошла резкая переориентация украинской политики «многовекторности» на узконаправленную евроатлантическую с ускоренной подготовкой Украины к вступлению в НАТО. США получили возможность широкого влияния на деятельность государственной элиты Украины, которая способствовала созданию образа общегосударственной и национальной солидарности, ориентированного на евроатлантическую интеграцию в ущерб культурно-историческим взаимосвязям между Россией и Украиной по следующим направлениям:
1. История
Начиная с 2005 г. проводилась политика реабилитация действий ОУН-УПА, кульминацией которой стал указ президента Украины В. Ющенко «О присвоении Степану Бандере звания «Герой Украины» [3].
В марте 2009 г. Служба безопасности Украины организовала в разных городах Украины выставку, посвященную Голодомору 1932-1933 гг., развивая идею целенаправленного уничтожения украинского народа со стороны СССР [6].
2. Языковая политика
Основная позиция В. Ющенко в языковом вопросе - это уменьшение роли русского языка на территории Украины. 16 декабря 2009 г. в своей речи в Переяславе -Хмельницком президент акцентировал внимание на том, что два языка реинтегрируют нацию, но не создают ее, а возможное введение второго государственного языка угрожает независимости страны [13].
Уже в марте 2009 г. Национальный совет по вопросам культуры и духовности Украины принял резолюцию на имя президента и премьер-министра страны, где одной из главных угроз национальной безопасности признано продвижение идеи славянского единства [2, 2].
Вытеснение русского языка проходило из средств массовой информации, сферы образования, общественной жизни, науки, культуры, что в «Обращении Президента России к Президенту Украины Виктору Ющенко» характеризуется как испытания российско-украинских отношений в результате административной линии В. Ющенко на пересмотр общих культурно-исторических взаимосвязей [11].
3. Религия
Одним из важных событий в религиозной жизни Украины стало приглашение В. Ющенко в июне 2008 г. Константинопольскому патриарху Варфоломею I посетить Украину без приглашения со стороны Алексия II. Это решение Н. Лисовой, старший научный сотрудник Института российской истории РАН прокомментировал порталу «Интерфакс - Религия» как политический, а не церковный вопрос, характеризовав его как прямой путь к подрыву межцерковного единства России и Украины [10].
В своем докладе «Государственно - церковные отношения в современной Украине: религиозная унификация и попытка тоталитарного ренессанса», депутат Украины Д. В. Табачник указывает на то, что В. Ющенко предпринимает действия по расчленению русской Православной Церкви с целью создания в Украине «единой национальной
поместной Церкви». При этом показательно, что «о «национальной» Церкви Глава государства вспоминает исключительно по отношению к Украинской Православной Церкви, находящейся в каноническом единстве с Московским Патриархатом. Его не волнует ни прямая подчиненность греко-католиков Ватикану, ни засилье в Украине многочисленных тоталитарных сект с центрами управления в США, ни ваххабизм, вытеснивший в Крыму традиционный ислам» [8].
С приходом нового президента В. Януковича, основные проблемы, влиявшие на культурно-исторические взаимоотношения, были сглажены. Прекратилось государственное вмешательство в религиозные вопросы, был ликвидирован ряд национальных и координационных советов, межведомственных и экспертных комиссий, в частности, Национальный совет по вопросам культуры и духовности, Политический совет при президенте, Национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции Украины [14]. На встрече в апреле 2010 г. с парламентариями ПАСЕ В. Янукович заявил, что «признавать голодомор фактом геноцида того или иного народа несправедливо, поскольку это общая трагедия народов бывшего СССР» [12].
Политический курс президента В. Януковича позволил открыть новую страницу во взаимоотношениях между Россией и Украиной, сведенных до минимума за пять лет президентства В. Ющенко, пытавшегося решить поставленные внешнеполитические задачи посредством культурной дезинтеграции народов двух стран, тесно связанных ментально.
Поэтому в условиях глобализации и активного соперничества в сфере глобальной политики цивилизаций очень важно учиться своевременно реагировать на новые тенденции, проявляющиеся в мировой политике, предупреждать их, используя нетрадиционные механизмы. Основное внимание необходимо уделять фактору культуры, который наряду с экономическим, политическим фактором, является условием как сохранения равновесия межгосударственного взаимодействия, так и его нарушения.
Литература
1. Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Междунар. отношения, 1998. - 255 с.
2. Бурнос Т. - Угроза для Украины // Русичи. - 2009. - № 3. С. 2.
3. Дульман П. - Дважды не герой // Российская газета. - 2010. - № 5217. С. 8.
4. Киссинджер Г. Дипломатия. М., Ладомир, 1997. - 848 с.
5. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. - 603 с.
6. Выступление Президента Украины во время открытия в Варшаве памятного знака жертвам Голодомора 1932-1933 годов от 07.09.2009 // Официальное интернет-представительство Президента Украины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.president.gov.ua/ru/news/14903.html?PrintVersion
7. Деятельность ОУН-УПА из документов НКВД-МГБ СССР. Рассекречено в 2008 г. // МИД РФ
[Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.mid.ru/nsarch.nsf/932b471b7dc29104c32572ba00560533/8069d21d3aa78d45c3257 45800262453?OpenDocument
8. Доклад народного депутата Украины Д.В.Табачника «Государственно-церковные отношения в современной Украине: религиозная унификация как попытка тоталитарного ренессанса» от 24.11.2009 // Русская православная церковь [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.mospat.ru/ru/2009/11/24/news9499/
9. Доклад «Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств» от 01.12.2009 // Национальная лаборатория внешней политики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nlvp.ru/reports/66.html
10. Намерение Варфоломея I посетить Украину без приглашения со стороны Алексия II -враждебный шаг по отношению к России, считает историк. 04.07.2008 // ИНТЕРФАКС -Религия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.interfax-religion.ru/? act=news& div=25286
11. Обращение Президента России к Президенту Украины Виктору Ющенко от 11.08.2009 // Официальный сайт Президента России
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/08/220743.shtml
12. Тимошенко раскритиковала Януковича за его позицию по голодомору. 27.11.2010 // РИА Новости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rian.ru/world/20101127/301666067.html
13. Ющенко: Русский язык угрожает независимости Украины. 17.12.2009 // ИА REGNUM Новости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1236047.html
14. Янукович ликвидировал ряд координационных органов и рабочих групп. 03.04.2010 // ИНТЕРФАКС
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=130785
