CC BY
64
17. Торсуева И.Г., Брызгунова Е.А., Гайдучик С.М. и др. Интонация / отв. ред. А.И. Чередниченко. - Киев, 1978.
Рогозная Нина Николаевна, профессор, заведующая кафедрой русского языка и межкультурной коммуникации Иркутского государственного технического университета, доктор филологических наук.
Тел.: (3952)405360; e-mail: G09@istu.edu
Rogoznaya Nina Nikolaevna, рrofessor, head of the department of Russian language and intercultural communication, Irkutsk State Technical University, doctor of philological sciences.
Заманстанчук Дарья Эдуардовна, аспирант кафедры русского языка и межкультурной коммуникации Иркутского государственного технического университета.
Тел.: (3952)405204; e-mail: daria.smagina@gmail.com
Zamanstanchuk Darya Eduardovna, postgraduate, department of Russian language and intercultural communication, Irkutsk State Technical University.
УДК 81'282
© Т. Ю. Игнатович
ЭВОЛЮЦИЯ ВОКАЛИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВОСТОЧНОЗАБАЙКАЛЬСКИХ ГОВОРОВ СЕВЕРНОРУССКОГО ГЕНЕЗИСА
Рассматривается проблема эволюции территориальных диалектов. На примере изменений системы вокализма восточнозабайкальских говоров севернорусского генезиса, обусловленных действием языковых законов, доказывается эволюция вокалической системы региональных идиомов.
Ключевые слова: говоры, севернорусский генезис, Восточное Забайкалье, вокализм, эволюция.
T. Yu. Ignatovich
EVOLUTION OF VOCALIC SYSTEM OF EAST TRANS-BAIKAL DIALECTS OF THE NORTHERN RUSSIAN GENESIS
The article reviews the problem of evolution of territorial dialects. Evolution of vocalic system of regional idiom is proved on the example of changes in vocalism system of the East Trans-Baikal dialects of the Northern Russian genesis, which were caused by language laws.
Keywords: dialects, Northern Russian genesis, East Trans-Baikal region, vocalism, evolution.
Общеизвестно такое свойство языковой системы, как относительная синхронная стабильность и историческая (диахронная) изменчивость. В современной лингвистике со времен О. Есперсена доминирует эволюционистский взгляд на изменения в языковой системе. Но развивается ли такая традиционная форма языка, как диалект?
Проблема эволюции диалекта является дискуссионной, поскольку можно предположить нивелирование, вытеснение диалектных различий общерусскими вариантами под влиянием литературного языка, просторечия. Бытует мнение, что в условиях глобализационных процессов диалекты как малые формы языка поглощаются крупными языковыми формациями и исчезают. Однако мы придерживаемся точки зрения, согласно которой в современном территориальном диалекте как системном языковом образовании, помимо унаследованных реликтовых элементов, проявляются изменения, обусловленные не только внешними причинами, но и внутренними. Если изменения происходят в русле языковых законов и направлены, согласно «теории прогресса» датского языковеда О. Есперсена, на облегчение условий коммуникации, то они прогрессивны. В этом случае диалект эволюционирует.
Эволюция вокалической системы восточнозабайкальских говоров севернорусского генезиса определяется на основе широкого сопоставления диалектных явлений исследуемых современных говоров с данными региональных памятников письменности начала формирования забайкальских говоров [Христосенко; Майоров]. Выявляются неустойчивые и относительно устойчивые реликтовые диалектные различия, действующие языковые процессы и тенденции развития исследуемой диалектной вокалической системы.
Описание ударного вокализма устанавливает, что в исследуемых говорах имеется пятифонемный состав ударного вокализма, тождественный стабильной общерусской системе. На наличие в прошлом в исследуемых говорах подвижных элементов - фонем и /ю/ указывают встречающиеся в речи старшего поколения диалектоносителей немногочисленные случаи произношения соответственно на месте - звука [и], дифтонга [ие] (лексикализованные случаи): с'изв'ьр (со значениями «северный ветер», «северный склон горы»), см'изшан:ый, зам'изшывал'и, пал'изч'иц:а (полезчится), от в'изтру, хл 'изп, хл 'иеп; на месте /ю/ - произношения звука [о] или дифтонга [уо]: корова, домоф, фс 'о, вуолк,. ШмокоЗт 'ина, ВоЗфка. Но так как употребление древних фонетических рефлексов ограничено лексически и встречается наряду с произношением гласных среднего подъема [е] и [о] в одних и тех же морфемах, говорить о сохранении фонемы и /ю/ на данном этапе развития говоров уже нельзя. Фонемы верхне-среднего подъема являлись слабым звеном в вокалической системе и были обречены на конвергенцию в силу более сложной дифтонгической природы и напряженности артикуляции.
Подвижными являются сферы функционирования сильных фонем и их аллофонов в зависимости от позиции, в данном случае консонантного окружения. Под влиянием литературного языка у гласной фонемы /и/ в позиции на стыке предлога на согласный, слова на согласный и слова, начинающегося с /и/, наблюдается сужение употребления модификации [и] (в' изч 'игъх) и расширение модификации [ы] (в ызч 'игъх). Но в говорах, сохраняющих позиционную мягкость шипящих, шире представлено употребление аллофона [и], соответственно сужена активность аллофона [ы]. В позиции между мягкими согласными расширена сфера употребления фонемы /е/ за счет сужения употребления фонем /и/ и /а/, данные диалектные различия имеют лексикализованный характер и встречаются в речи старшего поколения забайкальцев.
Подвижной для гласных среднего подъема является ударная позиция после мягких согласных, где представлено вариантное произношение [е] / [о] (см. табл. 1).
Таблица 1
Переход [е] в [о] в восточнозабайкальских говорах
Результаты перехода [е] в [о], идентичные результатам в литературном языке Отсутствие результатов перехода [е] в [о] Более широкие, чем в литературном языке, результаты перехода [е] в [о]
В позиции С'ГС 1) в корневых морфемах: в 'ес 'озлый, с 'озстры, ст 'озгна, и др.; 2) в суффиксах: малад 'озжы, р'иб 'ознък, къбыл 'ознкъ, т 'ил 'ознъч'ьк, л 'ип'озшк 'и, студ''озный, пр'ив 'из''ознъ и др.; 3) в окончаниях: да]озт, да/'озм, прын 'ис 'озт, н 'ес 'озш, нъпр'ид'' озш, папр'' озт и др. В речи пожилых диалектоносите-лей спорадически встречаются произносительные варианты без отражения изменения [е] в [о]: ав 'езс, п'езрушк 'и, изв 'езску, гр'иб ''о злк 'ь. Отмечено вариантное произношение корня ведр-: в 'ездры, с в 'ездрам 'и, наряду с основным в 'оздра, в ' оздръм. Наряду с вариантом св ' озкла широко повсеместно употребляется вариант с переносом ударения: св 'еклаз, св 'иеклаз, св 'иклаз. Наряду с произношением [е], вари-антно преимущественно в речи пожилых диалектоносителей встречается [о]: од'озжа, ад'озжа (при од 'езжа ад 'езж 'къ, д''озржым (при повсеместном варианте д 'езржым), д ' озн (дней), п'ит 'идн 'озфкъм, п'озрст (перст), т 'ур'озмны пам''озрл 'и, ч'итв ' озръ (с переносом ударения), в ' озшну (весну), д ' озва (наряду с д 'езва, н ' озба (небо) в 'озташ, в 'озшный, см 'озты, с 'езно см''озтывал 'и, м 'оч'ьш (мечешь), в 'озташ распазр'у. Широко употребляются с ' оздн 'а, ба) озва, баj.озвым (на месте боевазя, бое-вызм)
В позиции С'ГС' повсеместно произносится [о], появившийся по аналогии: 1) в корневых морфемах: на б 'ер'оз 'ь, з 'ел 'он 'ьн 'к 'ий, б 'ир'ос 'т 'и и др.; 2) в окончаниях: з 'емл 'ой, в 'ед 'от 'е и др. Морфологизированное произношение окончаний местоимений с ударным гласным [о]: маjозй, тваjозй, фс 'озм и др., появившееся по аналогии с окончаниями твёрдой разновидности
В позиции С'Г повсеместно произносится [о], появившийся по аналогии: фс 'о=, кънапл 'о=, з 'имав'}'о=, д 'ив'] 'о= и др. Встречается и вариант з 'имав ']е=.
Произношение [о] после мягких и полумягких шипяших, например: Ч'ирныш''о^въ, ч'уж''о^йь, па-ш'о^л, т 'иж''о^ла, р'и-ш''о^тъч'кь, гр'иб 'и-ш''о^к (, после отвердевших шипящих: т 'ижо^лый, нашо^л, шо=ркъл 'и, д 'ишо^вый, м 'иешо^ч'ек (повсеместно) В части говоров в речи старшего поколения отмечается архаический вариант произношения с [е]: м 'еш 'е^ч 'ек, горш 'е^чк 'и
Произношение [о] после мягкого [ч']: д 'ифч'о^нк 'и, в 'ич'о=рк 'и, ч'о, пач'о=, точ''о^ны и др., после твердого [ч]: пачо^тныйь д 'ифчо^нку, учо^"ч'икъм и др., полумягкого [ч ], ч'о, учо^т, п'ьр'ьнач о^вывъл 'и, зъкл 'учо^н:ыйь
В позиции после мягких согласных расширено употребление фонемы /о/ за счет расширения результатов перехода [е] в [о] (см''о^ты, в'о=таш). Более широкие по сравнению с литературным языком результаты перехода [е] в [о] под ударением, отмечаемые в речи забайкальских диалектносите-лей преклонного возраста, известны и в казачьих говорах севернорусского происхожднения на территории Приамурья [Краткая характеристика говоров..., с. 4], но в старожильческих говорах Бурятии не встречаются [Эрдынеева].
Лексикализованные случаи произношения ударных гласных после мягких согласных [е] на месте [и], [и] на месте [е] происхождения из гласной фонемы [а] на месте [е], после твердых согласных [о] на месте [а] являются следами отмирающих системных диалектных различий, привнесенных из материнских севернорусских говоров. Наблюдаются такие явления во многих сибирских говорах севернорусского происхождения.
Сопоставление с данными памятников деловой письменности ХУП-ХУШ вв. выявляет, с одной стороны, определённую устойчивость забайкальского диалектного узуса на протяжении более трёх столетий, с другой стороны, сокращение круга слов, имеющих лексикализованное произношение (см. табл. 2).
Таблица 2
Диалектный ударный вокализм: история и современность
Ударный вокализм начала формирования вторичных русских говоров Восточного Забайкалья Ударный вокализм современных восточнозабайкальских говоров севернорусского происхождения
Наличие фонем и /ю/ Лексикализованное произношение [и] или дифтонга [ие] на месте (]ис', с 'и^в'ьр. хл 'иеп ), случаи произношения [о] или дифтонга [уо] на месте /ю/ (корова, вуолк)
Произношение под ударением после мягких согласных [е] на месте [и] Лексикализованное явление (говор'е^т', го-вор'е^лъ, кр'еп'е^л 'ш ':ик)
Произношения [е] на месте [а] между мягкими согласными Лексикализованное явление (оп'езп', м 'ёч'ик)
Произношение с ударным [а] корня сел-(сясти, сяла) Лексикализованное явление (с ' а=с 'т 'и, с 'а^лъ)
Относительно устойчивыми лексикализованными явлениями, регулярно употребляющимися в речи сельскими жителями всех возрастных групп, являются: ис', пло=т 'ит, ро=ст 'ит', морфологизи-рованное произношение ма]'о=й, тва]'о=й. Неустойчивые явления: говор'езт', оп'езт', с'а^с'т'и, д 'о=ржым - наблюдаются в речи диалектоносителей преклонного возраста и обречены на утрату.
Лексикализованные диалектные явления в области ударного вокализма, наблюдающиеся в исследуемых забайкальских говорах, являются общими для многих говоров севернорусского происхождения в Сибири [Цомакион; Эрдынеева; Краткая характеристика говоров.; Галуза 2011].
В безударном вокализме после твердых и мягких согласных сосуществование оканья и аканья, еканья и иканья забайкальские памятники деловой письменности отражают со второй половине ХУШ в. [Христосенко, с. 124; Майоров, с. 423-424]. Однако в современных говорах севернорусской основы на территории Восточного Забайкалья, несмотря на интенсивное влияние произносительных норм литературного языка, полной повсеместной замены оканья на аканье и еканья на иканье не произошло. В последние десятилетия процесс замены архаических типов вокализма на новые типы активизировался и в речи диалектоносителей молодого поколения: получило распространение аканье и иканье.
Большая сохранность оканья и еканья прослеживается в 1-м предударном слоге, в других безударных слогах аканье и иканье доминируют активнее. В исследуемых говорах при отсутствии полного оканья наблюдаются только его следы. Остаточные явления заударного оканья обнаруживаются в небольшой группе исследуемых говоров. Сохранности произносительного варианта [о] в 1-м предударном слоге после твердых согласных способствует подударный [о] и синтагматика с твердыми задненебными и губными согласными. Варианты [е] или [и] после мягких согласных встречаются независимо от того, какой гласный находится под ударением.
В отдельных говорах в речи диалектоносителей преклонного возраста на месте гласных неверхнего подъема спорадически встречается произношение звука [а] ([ае]) - так называемое «сибирское яканье» [Цомакион, с. 339; Курникова, с. 66; Игнатенко, с. 77]. Сибирское яканье в исследуемых забайкальских говорах имеет лексикализованный характер и является неустойчивым диалектным различием: вз'ала=, погл'ажу=, гл'ад'и=т, п'ат'о=нышк'и, в л'асу=, б'ажа^ла, п'акч'и=, л'аж'и=т, м 'ат 'о^лк 'и, ч 'асно=к, л 'агу=шъ.
Отмечаемый с XVIII в. процесс смены оканья на аканье и еканья на иканье, с одной стороны, свидетельствует о неустойчивости оканья и еканья как диалектных типов безударного вокализма, о неустойчивости гласных фонем среднего подъема и продолжающемся ослаблении смыслоразличительной роли гласных в безударной позиции; с другой стороны, показывает, что эти системные изменения занимают длительный промежуток времени (см. табл. 3).
Таблица 3
Диалектный безударный вокализм после твердых согласных: история и современность
Безударный вокализм после твердых согласных начала формирования вторичных русских говоров Восточного Забайкалья Безударный вокализм после твердых согласных современных восточнозабайкальских говоров севернорусского происхождения
Оканье в 1-м предударном слоге Три группы говоров среди диалектоносителей старшего поколения: 1) говоры с сосуществованием недиссимилятивного аканья и оканья; 2) акающие говоры со следами оканья; 3) акающие говоры. Аканье в речи сельских жителей молодого поколения
Полное оканье Два типа говоров среди диалектоносителей старшего поколения: 1) говоры с сосуществованием аканья и оканья, в последнем проявляется полное оканье; 2) акающие говоры. В речи сельских жителей младшего и среднего возраста реликты полного оканья не встречаются
Безударный вокализм после мягких согласных начала формирования вторичных русских говоров Восточного Забайкалья Безударный вокализм после мягких согласных современных восточнозабайкальских говоров севернорусского происхождения
Различение гласных неверхнего подъёма после мягких согласных Следы различения в речи диалектоносителей старшего возраста
Еканье в 1-м предударном слоге Три группы говоров среди диалектоносителей старшего поколения: 1) говоры, в которых сосуществуют еканье и иканье; 2) икающие говоры со следами еканья; 3) икающие говоры. Иканье в речи сельских жителей молодого поколения
Еканье в других безударных слогах Два типа говоров среди диалектоносителей старшего поколения: 1) икающие говоры, сохраняющие следы еканья; 2) икающие говоры
Лексикализация «сибирского яканья» в речи старшего поколения
Лингвисты считают, что в артикуляционном отношении безударные нередуцированные гласные (при оканье) являются более напряженными, а гласные с редукцией (при аканье) - менее напряженными [Касаткин, с. 131-139; Савинов, с. 7-6]. Поэтому говоры идут по пути смены этих типов вокализма, даже севернорусские, например, вологодские [Ваахтера, с. 41; Ершов, с. 73-75], вторичные сибирские говоры севернорусского генезиса, например томские [Игнатенко, с. 55]. Рассматриваемые восточнозабайкальские говоры в ХУШ в. - окающие (по данным письменных памятников), сейчас мы отмечаем следы оканья. Безусловно, смена оканья на аканье поддерживается влиянием акающего литературного произношения, соседствующих акающих среднерусских говоров, однако и внутри диалектной системы имеются причины для такого изменения. Поскольку развивающееся аканье направлено для облегчения произносительных усилий, оно является проявлением прогресса.
В исследуемых говорах Забайкалья процесс перехода от оканья к аканью и еканья к иканью идет более активно, чем в говорах Приамурья [Краткая характеристика говоров..., с. 4; Галуза], ряда говоров Западной Сибири, например, тарских старожильческих говоров [Игнатенко, с. 55, 77], но менее интенсивно, чем в русских говорах Бурятии [Эрдынеева, с. 22].
Встречающиеся в исследуемых забайкальских говорах случаи лабиализации гласных в предударных слогах после твердых согласных (гулуб 'изца, кулупазл, увукуизръвъл 'и) проявляют общерусскую закономерность и обусловлены синтагматическими факторами: дистантными фонетическими связями, т.е. межслоговой ассимиляцией гласных, контактными связями, т.е. соседством с губными и заднеязычными согласными. В отличие от литературного языка в забайкальских говорах сфера употребления аллофонов [у] и [ы] расширена за счет лексем, заимствованных из автохтонных языков (гуразн, зудызр', куцазн, тымэзн, дыг'езни др.).
Результаты исследования свидетельствуют о том, что в ударном вокализме системные диалектные различия утрачены, в том числе утрачено звено фонем средне-верхнего подъема. Выявленные относительно устойчивые диалектные черты носят лексикализованный характер. В безударном вокализме устойчивые реликтовые черты не выявлены: на смену полному оканью приходит аканье, екающий в прошлом тип вокализма заменяется икающим. Система безударного вокализма становится более унифицированной и сокращенной за счет нейтрализации гласных неверхнего подъема. Динамика изменений типов безударного вокализма в исследуемых говорах имеет разную степень интенсивности.
В целом, согласно закону Бодуэна де Куртенэ, в фонетической системе исследуемых забайкальских говоров проявляется общеязыковая тенденция к упрощению вокализма, ослаблению смыслораз-личительной роли гласных фонем.
Литература
1. Ваахтера Й.М. Путь от оканья к аканью (на примере одного говора Грязовецкого района Вологодской области) // Актуальные проблемы русской диалектологии и исследования старообрядчества: тезисы докладов международной конференции 19-21 октября 2009 г. - М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2009.
2. Галуза О.Ю. Об албазинском говоре // Языковой портрет Приамурья: монография / под ред. Л.М. Ши-пановской. - Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2011.
3. Игнатенко С.А. Динамические тенденции в вокалической системе тарского старожильческого говора: дис. ... канд. филол. наук. - Омск, 2004.
4. Ершов А.Л. О системе вокализма с переходом от полного оканья к неполному (на примере одного говора Междуреченского района Вологодской области) // Актуальные проблемы русской диалектологии и исследования старообрядчества: тез. докл. междунар. конф. - М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН, 2009.
5. Касаткин Л.Л. Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка. - М.: Наука; Школа «Языки русской культуры», 1999.
6. Краткая характеристика говоров старожилого русского населения Приамурья // Словарь русских говоров Приамурья / сост. О.Ю. Галуза, Ф.П. Иванова и др. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007.
7. Курникова М.А. Изменение фонетической системы сибирского старожильческого говора (по материалам тарского говора Омской области): дис. ... канд. филол. наук. - Л., 1986..
8. Майоров А.П. Региональный узус деловой письменности xviii века (по памятникам Забайкалья): дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2006.
9. Савинов Д.М. Эволюция систем вокализма в южнорусских говорах. - М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН, 2013.
10. Христосенко Г.А. Фонетическая система языка нерчинской деловой письменности второй половины XVII - первой половины XVIII веков: дис. ... канд. филол. наук. - Красноярск, 1975.
11. Цомакион Н.А. Русские старожильческие говоры Сибири // Материалы и исследования по русской лексикологии и сибирской диалектологии / отв. ред. Н.А. Цомакион. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. пед. инта, 1971.
12. Эрдынеева Э.Д. Диалектная речь русских старожилов Бурятии / отв. ред. В.И. Рассадин. - Новосибирск: Наука, 1986.
Игнатович Татьяна Юрьевна, профессор кафедры русского языка и методики его преподавания Забайкальского государственного университета, доктор филологических наук.
Тел.: +7-9145258609; е-mail: ignatovich_chita@mail.ru
Ignatovich Tatiana Jurevna, professor, department of Russian language and Russian teaching methodology, Zabai-kalsky State University, doctor of philological sciences.
УДК 81'322
© Г. А. Дырхеева
КАТЕГОРИАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Разрабатывается идея использования аппарата категориальной грамматики при словообразовательном (морфологическом) анализе русских слов, в частности, имен существительных и прилагательных. Всего в результате анализа выделено 56 словообразовательных моделей или структур, составлены списки встретившихся аффиксов и корней. Для каждой морфемы в них приведены все категории, которые приписывались им при анализе в разных словоформах. Использование К-грамматики дает возможность построения алгоритма распознавания словообразовательной и морфологической структуры слова с учетом неоднозначности составляющих его компонентов.
Ключевые слова: категориальная грамматика, словообразовательная и морфологическая структура, русский язык, имя существительное и имя прилагательное, морфема, анализ по непосредственно составляющим.
G. A. Dyrkheeva
CATEGORIAL GRAMMAR AND WORD-FORMATION ANALYSIS
The article reviews the idea of categorial grammar device usage in the word-formation (morphological) analysis of Russian words, in particular, of nouns and adjectives. The analysis result defines 56 word-formation models or structures, lists all found affixes and roots. All categories for each morpheme which were attributed by it in the analysis in different word forms are revealed. Use of K-grammar gives the chance of creation of algorithm of recognition of wordformation and morphological structure of the word taking into account ambiguity of its components.
Keywords: categorial grammar, word-formation and morphological structure, Russian, a noun and an adjective, a morpheme, the analysis on the directly making.
