CC BY
22
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА
ЗОИДОВ К.Х.,МЕДНИКОВ В.В.,КОБИЛ Ш.
ЭВОЛЮЦИЯ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ СТРАН ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СНГ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ И ГЛОБАЛЬНОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ. ЧАСТЬ II.1
Аннотация. Работа посвящена макроэкономическому описанию основных тенденций циклического развития и моделированию эволюции трансформационных кризисных экономических систем стран Европейской части СНГ в условиях интеграции и глобальной нестабильности. Осуществлен ретроспективный анализ социально-экономической динамики стран Европейской части СНГ в период с 1991-2014 гг. Проведенное исследование показывает, что при сохранении существующей структуры экономики выход из трансформационной кризисной цикличности может быть связан только с ростом мировой экономики, за которым, очевидно, последует и рост потребительского спроса на основные товары экспорта национальной экономики. Показано, что в сложившейся ситуации нестабильности России необходимо сделать адекватные выводы, которые должны лечь в основу стратегии поддержания национального экономического интереса с ориентацией на формирование устойчивой экономики. Сформированы научно-обоснованные предложения по совершенствованию способов регулирования циклических колебаний макроэкономической динамики в условиях нестабильности, наведения порядка, инновационного пути развития и модернизации экономики. Ключевые слова: страны Европейской части СНГ, моделирование, трансформационные процессы, экономическая эволюция, циклические процессы, кризисная цикличность, инновация, модернизации экономики, глобальная нестабильность.
ZOIDOV К.КН. , MEDNIKOV У.У. , КОВИ SH.
EVOLUTION OF TRANSFORMATIONAL ECONOMIC SYSTEMS OF COUNTRIES OF THE EUROPEAN PART OF THE CIS IN THE CONDITIONS OF INTEGRATION AND GLOBAL INSTABILITY. PART II.
Abstract. The manuscript is devoted to a macroeconomic description of the main tendencies of cyclic development and modelling the evolution of transformational crisis economic systems of countries of the European part of the CIS in the conditions of integration and global instability. A retrospective analysis of social-economic dynamics of countries of the European part of the CIS for the period from 1991 to 2004 has been completed. The study performed shows that if the existing structure of the economy is preserved, the exit from transformational crisis cyclicity can only be related to the growth of world economy that will evidently be also followed by growth of consumer demand on the main export products of the national economy. It is shown that in the present situation of Russian instability it is necessary to make adequate conclusions that have to lay the foundation of the strategy of maintaining the national economic interest oriented towards forming stable economy. Scientifically substantiated offers have been formed regarding improving ways of regulating cyclic fluctuations of macroeconomic dynamics in the conditions of instability, setting up order, innovative way of development and modernization of economics.
Keywords: countries of the European part of the CIS, modelling, transformational processes, economic evolution, cyclic processes, crisis cyclicity, innovation, modernization of economy, global instability.
3. Эволюция кризисной цикличной экономической системы Украины
Совершенствование механизма регулирования социально-экономической системы Украины в сочетании с опытом зарубежных стран с развитыми рыночными отношениями позволяет выявить основные детерминанты цикличности эволюции. Проблемы достижения развития устойчивых макроэкономических индикаторов вышли на передний план. Наложение векторов проблем, обусловленных функционированием национальной экономики в предшествующие
1 Исследование проведено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №13-02 -00325а и проект №14-02-00446 а).
периоды, на те, которые возникли с устранением плановой модели управления, привело к отрицательному показателю темпов прироста ВВП экономики Украины. Циклический характер изменения темпов прироста ВВП и других эконометрических индикаторов экономической системы Украины дает возможность говорить об устранении сдерживающих факторов искусственного происхождения. Задача перехода механизма государственного ациклического регулирования от шоковой к опережающей стратегической направленности сегодня является одной из наиболее актуальных проблем [5, 10, 16-17,19-20].
Объем ВВП с 1992 г. резко упал до российского экономического кризиса 1998 г. и составил 44,8% от общего объема 1991 года. В 1999 г. объем ВВП Украины также снизился и составлял всего 44,7 % от общего объема 1991 г., что явилось последствием трансформационного экономического циклического кризиса, сопровождавшего переход Украины (как, впрочем, и других стран СНГ) к рыночной экономике. С 2000 по 2008 г. наблюдался устойчивый рост объема ВВП: в 2008 г. ВВП Украины составлял 81,3 % от уровня 1991 г. (прирост примерно на 37 % по сравнению с 1999 г.). Однако мировой финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 г., способствовал снижению темпов прироста ВВП Украины с 7,9 % в 2007 г. до 2,3 % в 2008 года. По официальным данным, резкий спад объема ВВП Украины в 2009 г. составил 14,8%, рост объема ВВП в 2010 г. - 4,1 %, рост в 2011 г. - 5.2%, рост в 2012 г. - 0.3%, в 2013 г. - 0.0% и спад в 2014 г. - 5.3%. (табл. 5). В 2014 г. объем ВВП в текущих ценах оценивался в 168,3млрд. долл. В 1992-2014 гг. в структуре ВДС экономики Украины преобладал сектор услуг (более 64,1 % структуры ВДС в 2014 г.). Промышленность составляла всего 23,0 % структуры ВДС; строительство - всего 2,9 % структуры ВДС; сельское, лесное хозяйство и рыболовство составляли в сумме 10,0 % структуры ВДС [1-2].
В 1992 - 1997 гг. объем инвестиций в основной капитал в Украине упал катастрофически: в 1997 г. данный показатель составлял лишь 22 % от уровня 1991 года. Однако с 1997 по 2007 г. объем инвестиций в основной капитал непрерывно рос. В 2007 г. объем инвестиций в основной капитал составил 95 % от уровня 1991 г. В 2008 г. объем инвестиций в основной капитал в Украине сократился на 2,4 %. В 2009-2014 г. этот показатель изменялся циклообразно, составил 79,6% от уровня 1991 г. и в текущих ценах примерно оценивался в 25 млрд. долл.
До 1999 г. наблюдалось сокращение объемов промышленного производства: в 1998 г. этот показатель составлял 52 % от уровня 1991 г. (табл. 5). С 1999 по 2007 г. объем промышленного производства Украины удвоился и в 2007 г. составил почти 95 % от уровня 1991 года. Однако, в связи с мировым финансовым кризисом и падением спроса на экспортную продукцию ведущих отраслей украинской промышленности (металлургическая и нефтехимическая отрасли) в 2008 г. объем промышленного производства в стране сократился на 3,1 %. В 2014 г. в условиях нестабильности этот показатель составил 85,0% от уровня 1991 г. и в текущих ценах примерно оценивался в 150 млрд. долл.
До 1999 г. в сельском хозяйстве Украины наблюдался спад производства - до 56 % от уровня 1991 г. (табл. 5). На протяжении 2000 - 2008 гг. в украинском сельском хозяйстве наблюдались попеременные периоды бурного роста производства и его последующего сокращения. Такая волатильность показателей, скорее всего, связана с изменением ценовой конъюнктуры на мировом сельскохозяйственном рынке: Украина является крупным мировым экспортером зерна, и рост спроса и цен на данный товар автоматически оказывал влияние на уровень сельскохозяйственного производства в стране. Объем валовой продукции сельского хозяйства в 2008 г. составил в текущих ценах 28,9 млрд. долл. и по сравнению с 2007 г. увеличился на 17%. В 2014 г. этот показатель составил 106,4 % от уровня 1991 г. и в текущих ценах оценивался в 38 млрд. долл.
В период 1991-2001 гг. в Украине наблюдалось ежегодное ухудшение практически всех показателей, характеризующих работу отрасли транспорта (табл. 5). Объём перевозок грузов предприятиями транспорта снизился по сравнению с уровнем 1991 г. в 5,6 раз и составил 18%. Снижение объёмов перевозок грузов также было обусловлено общим экономическим спадом в Украине - снижением объёмов производства многих видов продукции, и это поставило транспортные отрасли страны в трудное положение. В связи с оживлением экономики в период 2001-2007 гг. наметилась некоторая положительная динамика изменения объема перевозок грузов предприятиями транспорта. Объём перевозок постепенно увеличивался и к 2007 г. со-
ставил 27% от уровня 1991 года. В 2009 г. объем перевозки грузов составил 20% от уровня 1991 года. В 2014 г. после мирового финансово-экономического кризиса и нестабильности объем перевозки грузов в Украине составил 22,2% от уровня 1991 года. В целом в Украине 2014 г. по сравнению с 1991 г. объем перевозок грузов (без трубопроводов) снизился в 4,5 раза.
Объём перевозок пассажиров предприятиями транспорта в 2001г. снизился по сравнению с уровнем 1991г. в 1,9 раз и составил 54%. В связи с оживлением экономики в период 2000-2008 гг. наметилась постепенная положительная динамика изменения объема перевозок пассажиров предприятиями транспорта. Объём перевозок постепенно увеличивался и к 2008 г. составил 59 % от уровня 1991 года. В 2009 г. после мирового финансово-экономического кризиса объем перевозки пассажиров составил 51,2% от уровня 1991 года. В 2010 г. объём пассажиров, перевезенных предприятиями транспорта в Украине, составил 48% от уровня 1991 года. В 2014 г. этот показатель составил 44,3% от уровня 1991 года.
Падение объемов реализации товаров в постоянных ценах, характерное для 1992-1999 гг., было приостановлено в Украине в 1999 году. В последующие 2000-2008 гг. розничный товарооборот рос с разной степенью интенсивности, а с 2006 года, практически повсеместно, установились достаточно высокие ежегодные темпы его роста в физическом исчислении. В 2008 г. объем розничного товарооборота резко увеличился и составил 172% от уровня 1991 года. В 2014 г. этот показатель составил 202,5 % от уровня 1991 г. и в текущих ценах примерно оценивался в 101 млрд. долл.
До 1999 г. происходит значительное сокращение тенденции объема платных услуг населению по предприятиям в Украине на 29% от уровня 1991 года. Вместе с тем, после российского дефолта с 1999 г. по 2008 г., в связи с улучшением экономической ситуации в стране объем платных услуг постепенно увеличивался и составил 33,5% от уровня 1991 года. В 2014 г. этот показатель составил 40,0 % от уровня 1991 года.
Таблица 5
Основные макроэкономические показатели Украины в индексах [1-2]:
Год Y K L Yp Ъ Yg Yh Ъ Yn
1991 100 100 100 100 100 100 100 100 100
1992 90,1 63 98 94 92 81 87 84 80
1993 77,3 57 95,6 86 93 53 71 55 60
1994 59,6 44 92 63 78 37 65 47 58
1995 52,3 31 96,4 55 75 29 50 40 39
1996 47,1 25 96,4 52 68 22 50 38 33
1997 45,7 22 95,2 52 67 21 53 39 32
1998 44,8 24 92 52 60 19 57 37 31
1999 44,7 24 79,6 54 56 18 56 35 29
2000 47,4 27 80,8 60 62 18 55 38 31
2001 51,7 33 80 69 68 18 54 43 31,2
2002 54,4 36 80,4 74 69 19 55 51 32,1
2003 59,6 47 80,8 85 61 22 55 61 33,5
2004 66,9 60 81,2 96 73 23 57 73 34
2005 68,7 61 82,8 99 73 22 58 89 33,8
2006 73,7 73 82,8 105 75 24 58 113 33,4
2007 79,5 95 83,6 113 70 27 58,7 146 33,1
2008 81,3 92 84 107 82 26 59 172 33,5
2009 69,3 54 80,8 84 80 20 51 142 34,6
2010 72,2 54 81,2 93 80 23 48 153 37
2011 75,7 64,2 81,2 100,6 96 25,1 49 176 39
2012 75,8 72,5 81,6 99 91,6 24,6 48 202,3 41
2013 75,9 64,5 81,4 95 103,5 24,1 46,6 222,5 42
2014 70,7 45 78,4 85 106,4 22,2 44,3 202,5 40
Рассмотрим также задачу выявления и изучения среднесрочных циклов экономики Украины. Для этого используем статистические данные экономического развития Украины в период с 1991-2014 гг. (табл. 5). Далее также используем эконометрические характеристики тенденций развития Украины в период с 1991-2014 гг. [11-13, 15-17].
На рис. 21 изображены графики темпов прироста 5К и 5L. Этот график показывает, что весь интервал можно разделить на три периода:
- период 1991-1999 гг. - характеризуется примерно одинаковым циклообразным поведением тенденции dY и dК, при значительном росте dL до 1995 г., в отрицательной ортанте. Далее при заметной тенденции роста dК, наблюдается медленное увеличение тенденции dY и падение тенденции dL до 1999 г. (в августе 1998 г. произошел российский долговой кризис);
- период 1999-2009 гг. - характеризуется циклообразным поведением тенденции dK и dY до 2008 года. Заметно, что при циклообразным поведением тенденции dК до 2008 г. тенденции dL до 2008 г. постоянно циклообразно сохраняется (в 2009 г. на основе влияния мирового финансово-экономического кризиса происходит украинский экономический спад);
- период 2010-2020 гг. - характеризуется циклообразным поведением тенденции спада темпов прироста в условиях «ловушки кризисной нестабильности» (прогноз).
На рис. 22 приведено изображение эмпирической изокванты в предположении линейной однородности ПЗ. Из рисунка видно, что на изокванте можно выделить также аналогично, как и на рис. 1, три циклического периода: 1991-1999 гг.; 1999-2009 гг. и 2010-2020 гг. В период с 1999-2008 гг. наклон кривой соответствует случаю, когда выпуск сохраняется неизменно при уменьшающихся затратах факторов. Отсюда можно сделать вывод о наличии качественного изменения в этом периоде.
График зависимости производительности труда от капиталовооруженности, приведенной на рис. 23, также подтверждает существование трех среднесрочных циклов экономики Украины в период с 1991-2014 гг.
_<>_т _ж_б1
Рис. 21. Темпы прироста в 1991-2013 гг.: ВВП - SY; инвестиций в основной капитал -ЗК; численности занятых - SL.
0,7 0,8 0,9 -*~(K/Y,L/Y)
Рис. 22. Эмпирическая изокванта L/Y = f (K/Y): L/Y - трудоемкость, K/Y - капиталоемкость. ■ - начало графика (здесь и далее).
Динамика эластичности выпуска по инвестиции в основной капитал приведена на рис. 24. На этом рисунке также можно выделить три среднесрочных цикла:
- период 1991-1999 гг. - незначительное медленное циклообразное поведение тенденции ЕК до 1996 г., резкое падение в 1997 г. и резкий рост в 1997 г.;
- период 1999-2009 гг. - медленное увеличение тенденции ЕК в 1999 г. и далее медленно-постоянное циклообразное изменение поведения тенденции ЕК до 2009 г., т.е. в этом периоде отдача от введения инвестиции в основной капитал почти не изменялась и держалась постоянно.
- период 2010-2020 гг. - характеризуется циклообразным поведением тенденции в условиях «ловушки кризисной нестабильности» (прогноз).
—ж— (К/Ц У/Ц
Рис. 23. Производительность труда Y/L = f (K/L): K/L - капиталовооруженность в период с 1991-2014 гг.
\ А 1 * Ч.
/ > * / г ^ К—; о V—^
\ / / ч
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 —Ж™Ек
Рис. 24. Эластичность замещения по инвестиции в основной капитал Ek в период с 1991-2014 гг.: Ek=(dY-dL)/(dK-dL).
На рис. 25 СФП А11, а также производительность труда у =У/Ь показывает их значительное снижение, произошедшее в начале трансформационного циклического спада с 1991-1999 гг., за которым последовал интенсивный рост в 2000-2008 гг., в 2008-2009 гг. наступил мировой финансово-экономический кризис и с 2010 г. по 2013 г. начался экономический рост. Капита-лоотдача с 1991г. до 1997 г. резко растет, с 1997 г. по 2008 г. падает, в 2008-2009 гг. наступает кризис и с 2010 г. медленно растет. На рис. 26 в поведение тенденций темпов прироста СФП 8А также наблюдаем рассмотренные циклические периоды.
2,2 2
1,8 1,6 1,4 1,2 1
0,8
0,6
ОД
л 1 1
/1 1 /
1
к ¡V
s . Чп г-ъ р Й1
;
■ ч ^С-Ж-ЖГ т 1 I
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
-О-А=д**0 у**(1-а) —■>—д=У/К ~Ж~у=У/1
Рис. 25. СФП: At=ga*y1-a, капиталоотдача: Рис. 26. Темпы прироста СФП ЗА (замещение g=Y/K, производительности труда: y=Y/L. от ВВП, инвестиции в основной капитал и
число занятых).
В расчетах (рис. 27-рис. 30, табл. 6) также обращает на себя внимание выраженный цикли-
г / г-1
Я
г / г 0
б
л / г-1
ческий характер показателей , , и . На графиках наглядно выделя-
ются следующие периоды: 1992-1999, 1999-2009 гг. и 2010-2020 гг. (прогноз).
Таблица 6
^/г-\ '0 О*'1-1 К*'*0
Г» и О О -О
Значения показателей , , и для структуры
макроотраслей Украины в период с 1991-2014 гг.:
Год S Б 0 К
1991
1992 41,0 41 56,9
1993 61,0 91 0,8 126,4
1994 49,7 126 0,7 175,0
1995 54,4 156 0,6 216,7
1996 29,7 168,5 0,4 234,0
1997 8,8 168 -0,1 233,3
1998 17,9 172 0,2 238,9
1999 14,7 176 0,3 244,4
2000 19,5 168 -0,4 233,3
2001 20,1 158,4 -0,5 220,0
2002 18,8 149,95 -0,4 208,3
2003 33,1 141,25 -0,3 196,2
2004 31,0 122 -0,6 169,4
2005 15,9 112,6 -0,6 156,4
2006 23,0 113,8 0,1 158,1
2007 28,4 135,45 0,8 188,1
2008 23,4 139,25 0,2 193,4
2009 40,6 136,2 -0,1 189,2
2010 23,1 136 0,0 188,9
2011 29,9 133,75 -0,1 185,8
2012 15,1 149,05 1,0 207,0
2013 17,2 159,15 0,6 221,0
2014 19,9 158,7 0,0 220,4
190
170
150
130
110
90
70 50
30
1 1 I
У = 4Е ■05 0,[ юз + 0,0* I 03 и, 32£ 0.7 05: ■2, 39; + 57 I 33
Рис. 27. Цепной структурный сдвиг макроотраслей Украины.
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 —С— В -Аппроксимация
Рис. 28. Базовый структурный сдвиг макроотраслей Украины.
У к ш -ТОк 1Е- 1 - ( >0( 11. 0,С 17 кэ 10, 127 1X2 ,2з|
0 У?
\
1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
-О-О -Аппроксимация
Рис. 29. Коэффициент последовательности структурного сдвига макроотраслей Украины.
У = е Е-С 5х| - с|п0с| и I 0.112 0Х 6.1 -0 52 .97 3,3 195 X2 н 71 з.е:
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 —С^ 13 -Аппроксимация
Рис. 30. Интенсивный структурный сдвиг макроотраслей Украины.
Резкий циклический спад коэффициента последовательности структурного сдвига в период 2007-2014 гг. характеризует кризисное состояние макроотраслей Украины в условиях мирового финансового кризиса и «ловушки кризисной нестабильности».
Таким образом, Украинская экономика, так же, как и российская, достаточно серьезно зависит от мировых спроса и цен на свои экспортные товары - в первую очередь, продукцию металлургии (а также продукцию химической отрасли и сельского хозяйства). В целом, меры по преодолению не только глобального финансово-экономического кризиса в условиях «ловушки кризисной нестабильности», но и кризиса «взаимного охлаждения», охватившего наши страны, должны быть направлены, в первую очередь, на повышение устойчивости и конкурентоспособности экономик путем усиления совместных действий по формированию емкого внутреннего рынка, укреплению национальных финансово-инвестиционных и производственных систем.
4. Эволюция кризисной цикличной экономической системы Республики Молдова
В Молдове переход к либеральной экономике потребовал длительного периода адаптации к новым условиям хозяйствования, в течение которого происходило обеднение населения, миграция трудовых ресурсов в страны ЕС и СНГ, формирование «аграрно-отходнической» модели развития. Маятниковая трудовая миграции наиболее активного населения в Россию и ЕС для значительной доли семей постепенно превращается в постоянную эмиграцию. Выбор пути экономического развития и направлений внешнеэкономической интеграции Молдовы основан на хозяйственном прагматизме, конкурентных преимуществах и выгодном использовании геополитических процессов в мире [11, 16-17, 19-20].
Среди конкурентных преимуществ Молдовы можно выделить:
1. Имеющуюся тяжёлую промышленность. Большинство предприятий отрасли было построено в последние годы существования СССР, они являются относительно новыми и обладают значительным адаптационным потенциалом. Однако функционирование тяжёлой промышленности требует большого объёма природных ресурсов, которыми республика не обладает и вынуждена их импортировать.
2. Значительный аграрный потенциал. Республика обладает благоприятными природными условиями для развития сельского хозяйства: 80% земельного фонда составляют чернозёмы. Одновременно, сельскохозяйственное производство в Молдове подвержено природным рискам (засухи, наводнения, зимние морозы и пр.), характеризуется сезонной и годовой неравномерностью, зависит от меняющихся цен мирового рынка, условий реализации и не создаёт большой добавленной стоимости. Молдова зависит от импорта фруктов и овощей в межсезонье.
Для повышения устойчивости сельскохозяйственного производства и реализации конку-
рентных преимуществ осуществляется консолидация сельхозугодий, привлекаются инвестиции в ирригацию земель, развитие тепличного хозяйства и перерабатывающей промышленности.
3. Трудовые ресурсы. Республика обладает дешёвой рабочей силой, востребованной на мировом рынке. Ежегодно более 1 млн. молдавских граждан уезжают на заработки в ЕС и страны СНГ. При открытии границ с ЕС остатки трудоспособного населения Молдовы могут покинуть территорию страны.
4. Выгодное географическое положение и благоприятные климатические условия формируют большой транзитный и рекреационный потенциал республики, реализация которого предполагает развитие логистики и превращение Молдовы в центр международного туризма.
Просчеты в проведении реформ предопределили глубокий и продолжительный циклический характер экономического кризиса 1991-1999 гг. в Молдове. Экономический циклический кризис в Молдове длился по 1999 г. включительно, в течение которых ВВП страны сократился на 41% к отношению 1991 г. (табл. 7).
Масштабный спад производства усугублялся разбалансированностью финансовой системы на макро- и микроуровне, что проявлялось в высокой инфляции и даже в гиперинфляции (19921993 гг.), в существенном бюджетном дефиците, достигнувшем в 1996 г. 9,7% ВВП, в росте неплатежей и бартерных сделок, а также в увеличении числа нерентабельных предприятий. В 2000-2008 гг. экономика Молдовы перешла на траекторию циклического роста. Экономическому циклическому росту способствовали следующие факторы: стабилизация ситуации на рынках зарубежных стран, в первую очередь, в российском рынке; расширение внутреннего спроса, в том числе за счет увеличения денежных поступлений от граждан Молдовы, работающих за рубежом; ограничение роста денежной массы в обращении и, соответственно, инфляции.
В период с 2000-2008 гг. ВВП в суммарном процентном выражении к отношению предыдущему году возрос на 52,5%, объем промышленного производства - на 59%, инвестиций в основной капитал - на 80%. В 2006 г. молдавская экономика столкнулась с серьезными проблемами. Произошел резкий рост цены на российский газ. Кроме того, Россия ввела запрет на импорт и продажу на российском рынке молдавскую винодельческую продукцию под предлогом их низкого качества и наличия тяжелых металлов. Еще ранее в 2005 г. был запрещен ввоз в РФ молдавских овощей и фруктов. Только в конце 2007 - начале 2008 гг. российский рынок стал постепенно открываться для молдавской винодельческой продукции. Одновременно Молдове удалось договориться с «Газпромом» о постепенном переходе на европейское ценообразование в течение 5 лет.
По официальным данным, спад объема ВВП в 2009 г. составил 6 %, рост в 2010 г. - 7,1%, рост в 2011 г. - 6,8%, спад в 2012 - 0,7%, рост в 2013 г. - 8,9 % и рост в 2014 г. - 4.5%. В 2014 г. объем ВВП в текущих ценах примерно оценивался в 8,2 млрд. долл. В 1992-2014 гг. в структуре ВДС экономики Молдовы преобладал сектор услуг (более 65,1 % структуры ВДС в 2014 г.). Промышленность составляла всего 16,2 % структуры ВДС; строительство - всего 4,0 % структуры ВДС; сельское, лесное хозяйство и рыболовство составляли в сумме 14,7 % структуры
вдс.
В 1992-2000 гг. объем инвестиций в основной капитал в Молдове упал катастрофически (табл. 7): в 2000 г. данный показатель составлял лишь 11 % от уровня 1991 года. Однако с 2001 г. по 2008 г. объем инвестиций в основной капитал непрерывно увеличился. В 2006 г. этот показатель составил 21 % от уровня 1991 г., а в 2008 г. - уже 62 % от уровня 1991 года. В 2014 г. этот показатель составил 22 % от уровня 1991 г. и в текущих ценах примерно оценивался в 1.53 млрд. долл.
До 1999 г. в Молдове наблюдался спад промышленного производства: в 1999 г. объем промышленного производства составлял около 36 % от уровня 1991 г. (табл. 7). В 2000-2005 гг. в Молдове наблюдается рост промышленного производства, причем в 2001 - 2003 гг. значения темпов роста были двухзначными. После мирового финансового циклического кризиса 20072008 гг. объемов промышленного производства в 2009 г. упал на 21% и составил 49 % от уровня 1991 года. В 2014 г. этот показатель составил 66,0 % от уровня 1991 г. и в текущих ценах оценивался в 3,4 млрд. долл.
До 1999 г. в Молдове также наблюдался спад объема выпуска сельскохозяйственной продукции: в 1999 г. этот показатель составлял примерно 56 % от уровня 1991 г. (табл. 7). В 2000-2008 гг. этот показатель ежегодно циклообразно увеличивался и в 2008 г. 65 % от уровня 1991 г..
Объем валовой продукции сельского хозяйства в 2008 г. составил в текущих ценах 1,6 млрд.
долл. и по сравнению с 2007 г. увеличился на 32 %. В 2014 г. это показатель составил 78,3 % от
уровня 1991 г. и в текущих ценах примерно оценивался в 2,4 млрд. долл.
В период 1991-1999 гг. наблюдалось также ежегодное ухудшение практически всех показателей, характеризующих работу отрасли транспорта в Молдове (табл. 7). Объём перевозок грузов предприятиями транспорта также резко снизился по сравнению с уровнем 1991 г. в 10 раз и составил 10%. Снижение объёмов перевозок грузов также было обусловлено общим экономическим спадом в Молдове - снижением объёмов производства многих видов продукции, и это поставило транспортные отрасли в трудное положение. В связи с оживлением экономики в период 1999-2008 гг. наметилась некоторая положительная динамика изменения объема перевозок грузов предприятиями транспорта в Молдове и в 2007г. составила 17 % от уровня 1991г. Объём перевозок постепенно уменьшился и к 2008 г. составил 16 % от уровня 1991 года. В 2009 г. после мирового финансово-экономического кризиса объем перевозки грузов в Молдове резко уменьшился и составил 9 % от уровня 1991 года. В целом объем перевозок грузов предприятиями транспорта в экономике Молдовы в 2010 г. составил 10 % и по оценкам в 2014 г. составил 17 % от уровня 1991 г. соответственно.
Объём перевозок пассажиров предприятиями транспорта в Молдове в 1997 г. резко снизился по сравнению с уровнем 1991г. в 1,8 раз и составил 57%. Вместе с тем, в период 1997-1999 гг. наметилась некоторая положительная динамика изменения объема перевозок пассажиров предприятиями транспорта и в 1999 г. составила 69% от уровня 1991г. В связи с оживлением экономики в период 1999-2001 гг. наметилась резкая отрицательная динамика изменения объема перевозок пассажиров предприятиями транспорта и в 2001 г. составила 36% от уровня 1991 года. Далее объём перевозок постепенно увеличивался и к 2008 г. составил 55 % от уровня 1991 года. В 2009 г. после мирового финансово-экономического кризиса объем перевозки пассажиров в Молдове составил 49 % от уровня 1991 года. В 2014 г. этот показатель составил 39,8% от уровня 1991 года.
Таблица 7
Основные макроэкономические показатели Молдовы в индексах [1-2]:
Год Y К L Yp Ъ Yg Yh Ъ Yn
1991 100 100 100 100 100 100 100 100 100
1992 71 74 99 73 84 55 87 54 55
1993 70 41 81,5 73 92 30 74 41 36
1994 48 20 81,2 53 70 20 66 24 19
1995 48 17 80,8 51 72 20 70 27 19
1996 45 16 80,2 48 62 18 63 32 15
1997 46 14 79,5 48 70 19 57 31 16
1998 43 16 79,3 40 63 17 65 27 14
1999 41 12 72,2 36 58 10 69 19 13
2000 42 11 73,2 38 56 11 55 20 13
2001 45 12 72,4 44 60 14 36 23 16
2002 48 13 72,7 48 62 17 47 31 18
2003 51 14 65,5 56 53 19 50 37 20
2004 55 15 63,6 61 64 18 52 39 21
2005 59 17 63,7 65 65 16 54 41 23
2006 62 21 60,7 62 64 16 54 44 24
2007 64 25 60,2 61 49 18 54 47 25
2008 69 25 60,4 62 65 17 55 51 24
2009 65 16 57,2 49 59 9 49 49 25
2010 69,6 19,6 55,2 53,6 63,7 10 39,2 51,5 26
2011 76,4 22,1 56,7 58,6 66,8 11,3 40 58,7 27,3
2012 75,8 21,1 55,4 57,5 52 11 40,3 59,1 28
2013 83 21,4 56,7 61,4 72,3 14 40 63,2 31
2014 87 22 56,5 66 78,3 14,5 39,8 67 33,6
Падение объемов реализации товаров в постоянных ценах, характерное для периода 19921999 гг., было приостановлено в Молдове в 1999 году. В последующие 2000-2008 гг. розничный товарооборот в Молдове рос с разной степенью интенсивности. В 2009 г. этот показатель упал на 5 % и составил 49 % от уровня 1991 года. Далее с 2010 г. по 2014 г. в связи с улучшением экономической ситуации объем розничного товарооборота увеличился и составил 63,2 % от уровня 1991 г. В 2014 г. это показатель составил 67 % от уровня 1991 г. и в текущих ценах оценивался в 1174 млн. долл.
До 2000 г. происходит значительное сокращение тенденции объема платных услуг населению по предприятиям в Молдове на 13% от уровня 1991 года. Вместе с этим после российского дефолта с 2001 г. по 2007 г. в связи с улучшением экономической ситуации в стране объем платных услуг постепенно увеличивался и составил 25 % от уровня 1991 года. В 2014 г. это показатель составил 33,6 % от уровня 1991 г. и в текущих ценах оценивался в 1163 млн. долл.
Для адекватного ретроспективного анализа экономики Молдовы, также рассмотрим задачу выявления и изучения среднесрочных циклических колебаний макроэкономической динамики на основе использования свойств эмпирических характеристик ПЗ. Для этого используем статистические данные экономического развития Молдовы в период с 1991-2014 гг. (табл.7).
На рис. 31 изображены графики темпов прироста 8У, 8К и 8Ь. Этот график показывает, что весь интервал можно разделить на три периода:
- период 1991-1999 гг. - характеризуется примерно одинаковым циклообразным уменьшением dK и dL, при значительном циклообразном росте dУ до 1993 г., в отрицательном ортан-те. Далее при заметной циклообразной тенденции роста dК, наблюдается медленное увеличение тенденции dУ и dL до 1998 г. (в августе 1998 г. на основе российского кризиса произошел молдавский кризис);
- период 1999-2009 гг. - 1999-2009 гг. - характеризуется циклообразным увеличением dK до 2004 г. (1998-1999 гг. происходит резкий спад dK и медленный спад dУ и dL) при медленном увеличении dУ до 2007 г. Заметно, что при циклообразным увеличении тенденции dК до 2005 г., тенденции dL до 2008 г. постоянно сохраняются (в 2009 году на основе влияния мирового финансового кризиса происходит молдавский промышленный спад);
- период 2010-2020 гг. - характеризуется циклообразным поведением тенденции спада темпов прироста в условиях «ловушки кризисной нестабильности» (прогноз) [6].
На рис. 32 приведено также изображение эмпирической изокванты в предположении линейной однородности ПЗ. Из рисунка видно, что на изокванте можно выделить также аналогично, как и на рис. 31, три циклических периода: 1991-1999 гг.; 1999-2009 гг. и 2010-2020 гг. В период с 2000-2007 гг. наклон кривой соответствует случаю, когда выпуск сохраняется неизменно при уменьшающихся затратах факторов. Отсюда можно сделать вывод о наличии качественного изменения в этом периоде.
19911993 1995199719992001 2003 2005200720092011 2013
—о—бУ --о—5К —ж—51.
Рис. 31. Темпы прироста в 1991-2014 гг.: ВВП - 8Y; инвестиций в основной капитал -дК; численности занятых - SL.
2 13 1.6 1.4 1.2 1 0,8 0,6 I
j^f \
\ I
\ Т
К V \
\ -1
/ i
0,2 0,3 0 А 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1
-*-(K/Y,UY}
Рис. 32. Эмпирическая изокванта L/Y = f (К/ Y): L/Y- трудоемкость, K/Y- капиталоемкость. ■ - начало графика (здесь и далее).
График зависимости производительности труда от капиталовооруженности, приведенной на рис. 33, также подтверждает существование трех среднесрочных циклов в экономике Молдовы в период с 1991-2014 гг. В период с 1999 г. по 2014 г. наблюдается более двукратного роста производительности труда.
Динамика эластичности выпуска по инвестиции в основной капитал приведена на рис. 34. На этом рисунке также можно выделить три среднесрочных цикла:
- период 1991-1999 гг. - незначительно-медленное постоянно-циклообразное поведение тенденции циклического развития ЕК до 1999 г. и резкое падение в 2000 г.;
- период 1999-2009 гг. - резкое увеличение тенденции циклической динамики ЕК до 2001 года. С 2002 г. по 2009 г. медленно-постоянное циклообразное поведение тенденции ЕК, т.е. в этом периоде отдача от введения инвестиции в основной капитал почти не изменялась и держалась постоянно.
- период 2010-2020 гг. - характеризуется циклообразным поведением тенденции в условиях «ловушки кризисной нестабильности» (прогноз).
Рис. 33. Производительность труда Y/L = f Рис. 34. Эластичность замещения по инве-
(K/L): K/L - капиталовооруженность в период с 1991-2014 гг.
стиции в основной капитал Ек в период с 1991-2014 гг.: Ек=^^)/(сК-с!Ь).
На рис. 35 СФП А1;, а также производительность труда у ^^ показывает их снижение, произошедшее в начале трансформационного спада с 1991-1998 гг., за которым последовал интенсивный рост в 1999-2008 гг., в 2008-2009 гг. наступил мировой финансовый кризис, и с 2010 года начался экономический рост. Капиталоотдача с 1991 г. до 1997 г. большими темпами растет, с 1997 г. по 1998 г. падает, с 1998 г. по 2000 г. растет, с 2000 г. по 2008 г. падает, в 2008-2009 гг. наступает кризис и с 2010 г. медленно циклообразно растет. Это, в свою очередь, свидетельствует об интенсивном, в целом, характере роста: он был обусловлен, главным образом, не вовлечением в процесс производства дополнительных объемов факторов производства, а увеличением СФП. На рис. 36 в поведение тенденции темпы прироста СФП 5Л также наблюдаем рассмотренные циклические периоды.
В расчетах (рис. 37-рис. 40, табл. 8) также обращает на себя внимание выраженный цикли/ г-1 / *0 Qt /* -1 /*0 ческий характер показателей , , и . На графиках наглядно выделяются следующие периоды: 1991-1999, 2000-2009 гг. и 2010-2020 гг. (прогноз).
—о—А=д**а ^(1-а) ™ж™у~У/1
Рис. 35. СФП: At=ga*y1-a, капиталоотдача: g=Y/K, производительности труда: y=Y/L.
Рис. 36. Темпы прироста СФП ЗА (замещение от ВВП, инвестиции в основной капитал и число занятых).
Таблица 8
груктуры
макроотраслей Молдовы в период с 1991-2014 гг.:
/*-1 £*/*0 00* / *-1 / *0 Значения показателей , , и для структуры
Год S Б 0 к
1991
1992 96,0 96 133,3
1993 64,3 127 0,5 176,4
1994 92,1 174 0,5 241,7
1995 12,6 170,5 -0,3 236,8
1996 39,7 181 0,3 251,4
1997 18,9 179,5 -0,1 249,3
1998 38,3 187 0,2 259,7
1999 51,0 197,5 0,2 274,3
2000 22,3 203,5 0,3 282,6
2001 61,4 203,5 0,0 282,6
2002 55,8 188,5 -0,3 261,8
2003 39,9 182,5 -0,2 253,5
2004 24,7 172,5 -0,4 239,6
2005 18,9 168 -0,2 233,3
2006 8,9 168 0,0 233,3
2007 24,3 173 0,2 240,3
2008 27,1 163 -0,4 226,4
2009 48,1 180 0,4 250,0
2010 28,8 178 -0,1 247,2
2011 24,1 168,65 -0,4 234,2
2012 15,3 176,05 0,5 244,5
2013 45,7 159,05 -0,4 220,9
2014 17,1 150,4 -0,5 208,9
- Аппроксимация
Рис. 37. Цепной структурный сдвиг макроотраслей Молдовы.
Аппроксимация
Рис. 38. Базовый структурный сдвиг макроотраслей Молдовы.
-Аппроксимаций
Рис. 39. Коэффициент последовательности структурного сдвига макроотраслей Молдовы.
Рис. 40. Интенсивный структурный сдвиг макроотраслей Молдовы.
Постепенное укрепление экономического сотрудничества должно стать составной частью внешнеполитических отношений России и Молдовы, что позволит на практике установить потенциальные взаимовыгодные партнерские отношения между гражданами обоих государств. Под потенциалом следует понимать достижения такого содержания российско-молдовского сотрудничества, при котором будет возможным обеспечение пересекающихся интересов России и Молдовы, поддержание стабильности и безопасности в регионе.
Неизбежное и поступательное движение Молдовы по пути европейской интеграции выводит на первый план в российско-молдовских отношениях соображения экономической выгоды и культурной близости. Молдова может и должна стать транзитным государством, коммуникационным и транспортным «мостом» между Востоком и Западом. Для модернизации экономики Молдовы, по нашему мнению, предстоит не только создать привлекательно - конкурентное условия для привлечения иностранных инвестиций, но и необходимые условия в формировании таких экономических емких внутренних традиционных отраслей экономики страны, как современное качественное виноделие, приведенное на современных стандартах качества сельскохозяйственное производство, а также новые высокие технологии и услуги.
Заключение
В период с 1991-2014 гг. экономика стран Европейской части СНГ еще полностью не достигла уровня 1991 г. по широкому кругу основных макроэкономических показателей. Высо-
кие темпы роста экономики этих стран в период с 2000-2013 гг. (кроме периода 2008-2009 гг.) не только неразрывно связаны, но и обусловлены ростом цен на сырьевые ресурсы, составляющие основу промышленного производства и экспорта. Дальнейшее изменение циклической динамики конъюнктуры на внешнем рынке (например, снижение цен на сырьевые ресурсы с 2014 г. и санкции в условиях нестабильности) неизбежно сильно негативно отразился и на национальной экономике.
Для того чтобы позитивные тенденции в экономике стран Европейской части СНГ не прекратились (а в Украине, чтобы позитивные тенденции начались), они должны быть серьезно обеспечены не только соответствующей инвестиционной и инновационной деятельностью, но также подкреплены активной промышленной политикой. Прежде всего, это нацеливание налоговой политики на стимулировании инвестиций в наиболее перспективные отрасли экономики; создание сильной финансовой системы, без которой никакой серьезный экономический рост невозможен; формирование отраслевой политики на основе определения приоритетных отраслей. При таком подходе изменение модели экономического развития с экспортно-ориентированной на инвестиционно-инновационную должно стать не только неизбежным, но и необходимым.
Самое теснейшее сотрудничество в постсоветском пространстве, как в политической, так и в экономической сфере - не случайное стечение обстоятельств. Это прямое наследие общей истории, а точнее - органичное и закономерное ее продолжение. Многоуровневые кооперационные связи, взаимопереплетение и взаимодополняемость национальных экономик, общность научно-технического потенциала, производственной базы и методов хозяйствования - все это и настоящее время предопределяет наличие мощной стратегической составляющей партнерства на пространстве СНГ, направляет многостороннее сотрудничество в долгосрочное русло. Разрушать эти органические взаимосвязи - значит, лишать социально-экономической системы СНГ, возможностей успешного и устойчивого развития [19].
Особенности глобального и национального развития стран Европейской части СНГ с учетом стремления к цивилизованной интеграции в мировое экономическое пространство требуют от этих стран формирования своих отношений в стратегической перспективе именно на экономическом фундаменте в рамках ЕАЭС, максимально используя, прежде всего, взаимный потенциал, межрегиональное сотрудничество и взаимные связи с международными экономическими организациями. Вместе с тем, одним из рациональных приоритетных направлений взаимодействия стран Европейской части СНГ является совместный поиск самых эффективных механизмов решения, прежде всего, глобальных социально-экономических, экологических, информационных и ресурсных проблем в условиях интеграции и глобальной нестабильности. Литература
1. 10 лет СНГ (1991-2000). Статистический сборник/МСК СНГ. - М, 2001 - 800 с. 15 лет СНГ (19912005). Статистический сборник/ МСК СНГ. - М., 2006 - 437 с. СНГ в 2008 г. Краткий справочник / МСК СНГ - М, 2009. - 448 с. 20 лет СНГ 1991-2010 гг.: Статистический сборник / МСК СНГ. - М; 2011 - 516 с. СНГ в 2012 г.: Статистический ежегодник /МСК СНГ - М., 2013. - 604 с. СНГ в 2013 г.: Статистический ежегодник /МСК СНГ - М., 2014. - 614 с.
2. Сайт Министерство экономического развития Российской Федерации. URL: http://economy.gov.ru/ minec/main.
3. Дохолян С.В. Институциональные инструменты интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов / С.В. Дохолян, В.З. Петросянц, А.М. Садыкова // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. №2. С. 24-33.
4. Дохолян С.В. Концептуальные подходы к формированию механизма интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов // С.В. Дохолян, А.М. Садыкова // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. 2010. Т. 17. № 2. С. 179-187.
5. Зиядуллаев Н. С. ЕАЭС: между политикой и экономикой //Проблемы теории и практики управления, 2014. - № 11. - С. 25-37.
6. Зоидов К.Х. Кризисная цикличность и методология антикризисного регулирования переходной экономики России // Экономическая наука современной России, 2001. - № 2. - С. 96-110.
7. Зоидов К.Х., Зоидов З.К. Исследование экономической циклической динамики России в периоде 19602012 гг. и совершенствование регулирования эффективной стратегии опережающего развития //Региональные проблемы преобразования экономики, 2012.-. № 2. - С. 20-41.
8. Зоидов К.Х., Дурандин О.Г. К проблеме формирования инновационной экономики в странах постсоветского пространства в условиях модернизации. Часть I - III // Региональные проблемы преобразования экономики, 2011.-. № 4, 2012. - № 1. - № 3.
9. Зоидов К.Х., Зоидов З.К. Эволюция трансформационных экономических систем стран Южного Кавказа в условиях интеграции и глобальной нестабильности // Региональные проблемы преобразования экономики, 2014. - № 9(47). - С. 188 - 202.
10. Зоидов К.Х., Ионичева В.Н., Медков А.А. Современные проблемы и перспективы развития Евразийской экономической интеграции в условиях нестабильности // Региональные проблемы преобразования экономики, 2014. - № 9(47). - С. 247 - 258.
11. Зоидов К.Х., Медков А.А. Россия и Молдова: определенное «недоверие» и перспективы экономического сотрудничества// Международная экономика.-2011.- №8. - С.39-49.
12. Зоидов К.Х., Турсунова Г.Н., Зоидов З.К. Эволюция трансформационных экономических систем стран Центральной Азии в условиях интеграции и глобальной нестабильности. Часть I // Региональные проблемы преобразования экономики, 2014. - № 9(47). - С. 215 - 228.
13. Зоидов К.Х., Турсунова Г.Н., Зоидов З.К. Эволюция трансформационных экономических систем стран Центральной Азии в условиях интеграции и глобальной нестабильности. Часть II // Региональные проблемы преобразования экономики, 2014. - № 10(48).
14. Зоидов К.Х. Моделирование циклической динамики структурных изменений в экономике стран постсоветского пространства. Часть I // Региональные проблемы преобразования экономики, 2014. -№ 9(47). - С. 273 - 289.
15. Зоидов К.Х. Моделирование циклической динамики структурных изменений в экономике стран постсоветского пространства. Часть II // Региональные проблемы преобразования экономики, 2014. -№ 10(48).
16. Мировой финансовый кризис в постсоветских странах: национальные особенности и экономические последствия / Под общей редакцией д.э.н., профессора Л.Б. Вардомского - М.: ИЭ РАН, 2012. -263 с.
17. Социально-экономическое развитие постсоветских стран: итоги двадцатилетия / Под общей редакцией д.э.н., профессора Л.Б. Вардомского -М.: ИЭ РАН, 2012. - 400 с.
18. Тупик борьбы интеграций в Европе. Доклад Комитета гражданских инициатив - М., 2014. URL: http://komitetgi. ru/news/news/1611/.
19. Цветков В.А., Зоидов К.Х. и др. Постсоветское экономическое пространство: современное состояние и перспективы развития.- М.: Финансы и кредит, 2009. - 472 с.
20. Цветков В.А., Зоидов К.Х. и др. Исследование экономических циклов в странах постсоветского пространства.- М.: ЦЭМИРАН, 2010. - 310 с.
21. Цветков В.А., Зоидов К.Х. и др. Исследование социально-экономической циклической динамики России и совершенствование регулирования стратегии опережающего развития - М.: ЦЭМИ РАН, 2012. -207 с.
22. Цветков В.А., Зоидов К.Х., Медков А.А. Формирование эволюционной модели транспортно-транзитной системы России в условиях интеграции и глобализации. - М.: ИПР РАН; Спб.: Нестор-История, 2014. - 800 с.
References:
1. 10 years of the CIS (1991-2000). Statistical Yearbook / GMT CIS. - M., 2001 - 800 p. 15 years of the CIS (1991-2005). Statistical Yearbook / GMT CIS. - M., 2006 - 437 p. CIS in 2008, Quick Reference / GMT CIS -Moscow, 2009. - 448 p. 20 years of the CIS 1991-2010 .: Statistical Yearbook / GMT CIS. - M; 2011 - 516 p. CIS 2012 .: Statistical Yearbook / GMT CIS - M., 2013. - 604 p. CIS 2013 .: Statistical Yearbook / GMT CIS -M., 2014. - 614p.
2. Site of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation. URL: http://economy.gov.ru/ minec/main.
3. Dokholyan S. V. Institutional instruments of integration interaction of socio-economic systems of regions / S. V. Dokholyan, V.Z. Petrosyants A.M. Sadykovа // Regional problems of transformation of the economy. 2011. №2. S. 24-33.
4. Dokholyan S.V. Conceptual approaches to the formation mechanism of integration interaction of socioeconomic systems of the region // S.V. Dokholyan, A.M. Sadykovа // Bulletin of the Dagestan State Technical University. Engineering. 2010. T. 17. № 2. pp 179-187.
5. Ziyadullaev N.S. EAEC: between politics and economics // Theory and Practice of Management, 2014. - № 11. - S. 25-37.
6. Zoidov K.Kh. Crisis cyclical crisis management and methodology of transition economy of Russia // Economic science of modern Russia, 2001. - № 2. - S. 96-110.
7. Zoidov K.Kh. Zoidov Z.K. Study on economic cyclical dynamics of Russia in 1960-2012 years. Better regulation and an effective strategy for advancing development // Regional problems of transformation of the economy, 2012.-. № 2. - P. 20-41.
8. Zoidov K.Kh. Durandin O.G. On the problem offormation of an innovative economy in the post-Soviet countries in terms of modernization. Part I - III // Regional problems of transformation of the economy, 2011.-. Number 4, 2012. - № 1. - № 3.
9. Zoidov K.Kh. Zoidov Z.K. The evolution of economic systems transformation of the South Caucasus in terms of integration and global instability // Regional problems of economic transformation, 2014. - № 9 (47). - S. 188 - 202.
10. Zoidov K.Kh. Ionicheva V.N. Medkov A.A. Modern problems and prospects of development of the Eurasian economic integration in the conditions of instability // Regional problems of economic transformation, 2014. -№ 9 (47). - S. 247 - 258.
11. Zoidov K.Kh. Medkov A.A. Russia and Moldova have: a certain "lack of confidence" and prospects of eco-
nomic cooperation //International ekonomika.-2011.- №8. - S.39-49.
12. Zoidov K.Kh. Tursunov G.N. Zoid Z.K. The evolution of the transformation of economic systems of Central Asian countries in terms of integration and global instability. Part I // Regional problems of economic transformation, 2014. - № 9 (47). - S. 215 - 228.
13. Zoidov K.Kh. Tursunov G.N. Zoid Z.K. The evolution of the transformation of economic systems of Central Asian countries in terms of integration and global instability. Part II // Regional problems of economic transformation, 2014. - № 10 (48).
14. Zoidov K.Kh. Simulation of cyclical dynamics of structural changes in the economies of the former Soviet Union. Part I // Regional problems of economic transformation, 2014. - № 9 (47). - S. 273 - 289.
15. Zoidov K.Kh. Simulation of cyclical dynamics of structural changes in the economies of the former Soviet Union. Part II // Regional problems of economic transformation, 2014. - № 10 (48).
16. The global financial crisis in the post-Soviet countries: national characteristics and economic implications / Edited by Doctor of Economics, professor L.B. Vardomsky - M.: IE RAS, 2012. - 263 p.
17. Socio-economic development of the post-Soviet countries: results of the twentieth / Edited by Doctor of Economics, professor LB Vardomsky - M.: IE RAS, 2012. - 400 p.
18. Deadlock struggle integration in Europe. Report of the Committee of Civil Initiatives - M., 2014. URL: http://komitetgi. ru/news/news/1611/.
19. Tsvetkov V.A., Zoidov K.Kh. and others. The post-Soviet economic space: the current state and prospects razvitiya.- M.: Finance and Credit, 2009. - 472 p.
20. Tsvetkov V.A., Zoidov K.Kh. and others. Study of economic cycles in the countries of the former Soviet prostranstva.- M.: CEMI, 2010. - 310 p.
21. Tsvetkov V.A., Zoidov K.Kh. et al. study the socio-economic cyclical dynamics in Russia and better regulation strategy of priority development - M.: CEMI, 2012. - 207 p.
22. Tsvetkov V.A., Zoidov K.Kh. Medkov A.A. Formation of the evolutionary model of transport and transit system of Russia in the conditions of integration and globalization. - M .: IPR Academy of Sciences; SPb .: Nestor History, 2014. - 800 p.
