CC BY
31
Эволюция развития предпринимательских договоров: краткий исторический экскурс
ГАЯНЕ СОСОЕВНА МАРУКЯН,
доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса Академия Образовательного комплекса Полиции
Республики Армения, кандидат юридических наук, доцент Республика Армения, 0056, г. Ереван, ул. Адмирала Исакова, д. 29 E-mail: gayanemarukyan@yahoo.com
The Evolution of the Development of Business Contracts:
a Brief Historical Digression
GAYANE SOSOEVNA MARUKYAN,
Associate Professor at the Department of Civil Law
and Civil Procedure Academy of the Educational Complex of the Police of the Republic of Armenia, Candidate of Law, Associate Professor Republic of Armenia, 0056, Yerevan, Admiral Isakov str., 29 E-mail: gayanemarukyan@yahoo.com
УДК 347
Аннотация. В качестве правового механизма, регулирующего отношения в сфере предпринимательской деятельности, выступает коммерческий договор. Коммерческим договором устанавливаются пути и механизмы сглаживания разнообразных проблем, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Если законодательство устанавливает общие основания осуществления предпринимательской деятельности и предусматривает те допустимые предпосылки, совокупность которых необходима, чтобы деятельность, осуществляемая субъектом, считалась предпринимательской, то договор определяет общий порядок, способы и сроки выполнения обязательств, устанавливаемых между сторонами. То есть, по существу, законодательством осуществляется правовое регулирование общих принципов, связанных с предпринимательской деятельностью, остальные проблемы всестороннее регулирование получают именно посредством договора. С этой точки зрения возникает необходимость во всестороннем анализе такого явления как коммерческий договор и выявлении его исторических основ. Вопросы, затрагиваемые в данной статье, актуальны, так как они имеют основной целью проанализировать суть коммерческих договоров, в том числе и с позиции истории.
Annotation. A commercial contract acts as a legal mechanism regulating relations in the field of entrepreneurial activity. The commercial contract establishes ways and mechanisms for smoothing out various problems that arise in the process of doing business. If the legislation establishes the general legislative grounds for carrying out entrepreneurial activity and provides for those permissible prerequisites, the totality of which is necessary for the activity carried out by the entity to be considered entrepreneurial, then the contract defines the general procedure, methods and deadlines for fulfilling the obligations established between the parties. That is, in essence, the legislation provides for the legal regulation of general principles related to entrepreneurial activity, while the rest of the problems are comprehensively regulated precisely through a contract. From this point of view, there is a need for a comprehensive analysis of such a phenomenon as a commercial contract and the identification of its historical foundations. The issues raised in this article are relevant, as they have the main purpose of analyzing the essence of commercial contracts, including from the perspective of history.
Ключевые слова и словосочетания: коммерческий Keywords and phrases: commercial contract; legal phe-договор; правовое явление; предпринимательские от- nomenon; business relations; science; doctrine. ношения; наука; доктрина.
Изменения, произошедшие в экономическом устройстве общества, призваны констатировать то обстоятельство, что коммерческие договоры зарождались и развивались в условиях капиталистического строя и являлись средством активного товарооборота и правового закрепления экономических связей, а также регулирующим фактором правил поведения участников экономических отношений. Вопросы, связанные с регулированием коммерческих отношений, имели особое значение в правоведении еще с эпохи Средневековья. В контексте изменений, происходящих в экономике, когда меняется формат участия государства в процессе осуществления хозяйственной деятельности, и государство лишь создает достаточные правовые основания для формирования правомерных отношений и их стабильного развития, коммерческие договоры получили особое значение. Термин «предпринимательский договор», (далее также — «коммерческий договор») вообще не встречается в современных нормативных правовых актах, а его предшественник — «хозяйственный договор» присутствует лишь эпизодически1. Так же обстоит дело и в актах высших судебных инстанций2.
Коммерческие договоры являются такими правовыми формами, посредством которых осуществляются экономические отношения по товарообмену.
В Гражданских кодексах постсоветских стран коммерческие договоры не выделяются как самостоятельный вид договора, однако многочисленные положения законодательства рассматривают особенности договоров, заключаемых в сфере предпринимательской деятель-
1 Например: пп. 16 п. 3 ч. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ; п. 2 ст. 59 Закона Российской Федерации от 6 июля 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» (утратил силу); п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 16 февраля 1992 г. № 144 «О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в Российской Федерации»; пп. 17 п. 83 Устава открытого акционерного общества «Российские железные дороги», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2003 г. № 585, и др.
2 Например: Постановление Президиума Верховного Суда
Российской Федерации от 24 ноября 1999 г.; Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000 г. № 59пв-2000; приложение к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 1999 г. № 42 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога»; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 августа 1999 г. 1863/99 и др.
ности или в связи с их реализацией. Изучение договоров этого вида показывает, что коммерческие договоры в целом не выходят за рамки гражданско-правовых договоров. Они являются их особым видом. Под договором в Гражданском кодексе Российской Федерации3 (далее — ГК РФ) понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. То же самое определение дается в Гражданском кодексе Республики Армения (далее — ГК РА). Определение коммерческих договоров можно найти в Коммерческих кодексах Франции, Гражданском кодексе Германии а также других унифицированных стандартах, регулирующих гражданско-правовые отношения. В качестве правового механизма, регулирующего отношения в сфере предпринимательской деятельности, выступает коммерческий договор. По существу, коммерческий договор является организатором в осуществлении предпринимательской деятельности. Особенностью договора является также тот факт, что данный вид договора заключается между определенными лицами или субъектами гражданского оборота, а также с конкретной целью. Коммерческим договором устанавливаются пути и механизмы сглаживания разнообразных проблем, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Все остальные ключевые вопросы регулируются законодательством.
Всестороннему изучению понятия может помочь исторический экскурс вопроса. Определение коммерческой деятельности можно было встретить еще в Астраханском Судебнике, где коммерческая деятельность считалась основным видом деятельности граждан [1, с. 107].
В английском праве можно встретить другие определения договора, под которым понимаются группы общественных отношений, где право обеспечивается определенными санкциями [16, с. 1—2]. В более современных источниках договор определялся как соглашение, с помощью которого участники взаимосвязывались между собой определенными правами и обязанностями [15, с. 9]. По нашему мнению, понятие «коммерческий договор» можно
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
ввести в законодательство путем расширения предпринимательских отношений, а также четкого определения понятия «предпринимательские отношения». Такая необходимость может возникнуть в свете изменений, произошедших в экономическом устройстве общества [10, с. 14].
Следует сказать, что предки современных предпринимательских договоров — торговые сделки, доставили немало проблем составителям французского и германского (1861) торговых кодексов при попытках отграничить их от гражданско-правовых сделок. В конечном счете были выделены три вида торговых сделок: объективно-торговые (характеризовались массовыми закупками товаров для дальнейшего отчуждения); переработка, комиссия, экспедиция и т. п. (хотя и могли совершаться вне торгового оборота, но от его профессиональных участников можно было потребовать соблюдения особых, установленных в торговых кодексах условий); так называемые вспомогательные сделки (по существу торговыми не были, но заключались купцами в интересах ведения торговых предприятий).
Следует отметить, что понятие и определение коммерческого договора всегда имели большое значение в научной доктрине. Если обратиться к российским правовым ресурсам, то можно заметить, что определение коммерческого договора играло большую роль еще в начале XX в., когда коммерческие отношения регулировались коммерческими кодексами [7, с. 17].
Торговые свидетельства удостоверяли торговые права и выдавались по первой или второй гильдии, что означало, соответственно, право торговать и брать подряды во всей империи и на любую сумму [14, с. 304].
Отсутствие легального определения предпринимательского договора делает актуальным его доктринальное понимание. Но прежде чем перейти к современным научным представлениям о таком договоре, целесообразно проследить их истоки, которые в конечном счете послужили их основой.
Г. Ф. Шершеневич писал, что в России, в отличие от Запада, где торговые законы составляют особенное право, содержащееся в отдельных кодексах, особой системы торгового права не существует, а имеются только отдельные законы, устанавливающие для торговых сделок исключения из общих правил [2; 6; 9, с. 1—2; 3, с. 87; 14, с. 44; 11, с. 1-2].
В свою очередь Ф. И. Гавзе исключал из понятия коммерческого договора любое определение, касающееся договора как основа-
ния прекращения отношений, ссылаясь на то, что в контексте советского экономического строя абсолютно непозволительно определять договор как основание прекращения чего-либо, в особенности если это касается общественных отношении [5, с. 9].
Суть сделки обосновывалась презумпцией ее отнесения к числу торговых, если она была совершена купцом. В России в тот период судебная практика находила признаки торговых сделок в их направленности на получение прибыли, использовании товарного кредита, присутствии на обеих сторонах сделки предпринимателей. Но за отсутствием торгового кодекса они не получили особого регулирования.
Дальнейшие изменения доктрины хозяйственных договоров были обусловлены изменениями в экономической идеологии партийно-государственных верхов. Они получили легальное закрепление в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., в преамбуле которых содержался ряд ключевых положений, оказавших серьезное влияние на формирование обновленной концепции таких договоров.
Для этого потребовалось отказаться от конструкции «внешней формы» товарно-денежных отношений и объявить об их полном использовании в соответствии с новым содержанием, которое они имеют в плановом социалистическом хозяйстве [12, с. 72-73].
Постепенный процесс экономического развития ввиду тенденции развития экономических отношений также привел к новой концепции «экономического соглашения» в рамках доктринальной литературы. Эти так называемые контракты были предметом широкого обсуждения в рамках юридической доктрины. Некоторые ученые призывали отделить гражданские соглашения и экономические договоры, классифицируя их в качестве промежуточных факторов экономического оборота. Другие были склонны к разделению коммерческих и гражданско-правовых договоров, обосновывая свою позицию тем, что это и есть прямая линия развития экономических отношений. Значительно отличается точка зрения О. С. Иоффе, который отмечает именно те основные черты, которые должны содержать экономические договоры как отражение экономического развития общества [8, с. 5]. Интересные определения и обсуждения данного явления можно встретить также в трудах М. И. Брагинского, который в определении экономического договора старался разделять те родовые признаки, которыми был наделен данный вид договора, и называл этот вид
как метод определения обычного гражданско-правового договора [4, с. 20]. По нашему мнению, это деление является условным. Кроме того, условное деление связано с тем, что оно не знало практического применения экономических и внеэкономических черт договора в целом. Были установлены договорные отношения, направленные на конкретные цели.
С возникновением в России советской власти указанное понимание было отвергнуто по той причине, что во главе угла оказались не соображения практической пользы от договоров, а задача реализации учения Маркса — Энгельса в его ленинской трактовке. В первые годы большевизма, в так называемый период военного коммунизма, обобществленный сектор был организован как единое плановое хозяйство, составные части которого выступали лишь как технически самостоятельные единицы, лишенные почти всякой юридической самостоятельности. Планирование этого сектора хозяйства в некоторых отношениях приближалось к «управлению вещами». Этот эксперимент, едва не приведший экономику к товарной катастрофе, послужил предпосылкой к возникновению договора нового типа — советского хозяйственного договора, который возник потому что другого правового инструмента, который мог бы играть ту же роль, не нашлось. Своим своеобразием он был обязан государственным планам, которые и определяли его содержание.
Его смысл заключался в том, что государственные предприятия в соответствии с планом самостоятельно осуществляли предписанную им деятельность, используя закрепленное за ними имущество, под условием возмещения расходов за счет результатов этой деятельности и материальной ответственности или, соответственно, поощрения за те же результаты [13, с. 140].
Введение хозрасчета, предполагавшего сочетание плановых начал с одновременным использованием в отношениях между предприятиями договорных форм, создало сложную правовую ситуацию и вызвало некоторое замешательство в юридической науке. Действительно, если по своей внешней, формальной стороне взаимоотношения между государственными предприятиями часто не выходили за пределы гражданского права, то фактически здесь складывалось правоотношение совсем иного типа, когда не только сам договор возникал согласно предписаниям плановых органов, но и в дальнейшем его содержание могло варьироваться теми же предписаниями в части изменения цены, величины заказа, прекращения его действия и т. п. Отсюда возникла неизвестная ранее и трудноразрешимая проблема ограниче-
ния полномочий плановых органов определенными «правами» предприятий [13, с. 22].
Суть преобразований состояла в попытке соединить всеобъемлющее плановое руководство экономикой с материальной заинтересованностью граждан, предприятий и других хозяйственных организаций. Для этого потребовалось отказаться от конструкции «внешней формы» товарно-денежных отношений и объявить об их полном использовании в соответствии с новым содержанием, которое они имеют в плановом социалистическом хозяйстве [12, с. 72—73]. Следствием применения данных отношений должно было стать развитие оперативной и имущественной самостоятельности и инициативы предприятий и расширение их прав в рамках плана при том, однако, условии, что содержание договора, заключаемого на основании планового задания, должно соответствовать этому заданию (ст. 34 Основ).
В обязанности плановых органов было вменено обеспечение устойчивости плановых заданий, что объективно содействовало стабильности вытекающих из них хозяйственных договоров. Договор был объявлен основным документом, определяющим права и обязанности сторон по поставкам всех видов продукции, включая и ту ее часть, которая распределялась в централизованном порядке. Но реформа пошла еще дальше: договоры на поставку продукции должны были заключаться, главным образом, в соответствии со сложившимися хозяйственными связями, которые не могли быть нарушены предприятием-изготовителем без согласия заказчика, а новые связи по централизованно распределяемой продукции устанавливались с санкции органов снабжения и сбыта.
Хозяйственная реформа послужила появлению Положения о поставках продукции производственно-технического назначения и Положения о поставках товаров народного потребления — нормативных правовых актов, которые по степени урегулированности обязательственных отношений поставки в их связи с планом не знали равнозначных аналогов ни в предшествующий, ни в последующий периоды.
Договор в данном случае носил характер фикции, но Положение о поставках, следуя линии на повышение роли договора, требовало от сторон внесения в него изменений или его расторжения в случаях, когда наряд оказывался измененным или отмененным выдавшим его органом после заключения договора. Это обстоятельство, на первый взгляд, подтверждало высказанную в литературе точ-
ку зрения, согласно которой использование договорной формы для урегулирования стоимостных отношений между социалистическими организациями не являлось объективной необходимостью, поскольку в условиях действия закона планомерного развития народного хозяйства стоимостные отношения способны возникнуть и вне договора [4, с. 52-53]. Ясно и то, что как бездоговорные поставки, так и их обоснование задачами планомерности, были уже в тот период обращены скорее в прошлое, чем к перспективе. Дальнейшая трансформация взглядов на хозяйственный договор связана с продолжавшимися попытками партийно-государственных властей примирить глобальное регулирование экономики с развитием самостоятельности хозяйственных органов в интересах повышения эффективности производства.
Следует отметить несколько пунктов, которые, по нашему мнению, могут помочь в определение данного явления в современном понимании.
1. Коммерческие договоры являются регулятивным фактором предпринимательских отношений.
Если в рамках правового регулирования законодательство устанавливает общие правовые основы осуществления коммерческой деятельности и предусматривает те допустимые предпосылки, совокупность которых необходима и достаточна для причисления осуществляемой субъектом деятельности к коммерческой, то договор определяет общий порядок, способы и сроки исполнения обязательств, устанавливаемых между сторонами.
2. Коммерческие договоры заключаются с целью удовлетворения предпринимательских интересов и потребностей. Если установление других гражданско-правовых договорных отношений может преследовать цель удовлетворения личных интересов и потребностей субъекта, то заключение коммерческого договора имеет целью удовлетворение коммерческих интересов и потребностей сторон. Именно эта целенаправленность и ставит четкое различие между договором и правовыми поступками, в случае совершения или проявления которых последствия уже предусмотрены законом. Являющееся основной задачей предпринимательской деятельности производство товаров, пользующихся спросом на рынке, и получение прибыли от их реализации - та основная цель, которую преследуют стороны, вступая в договорные отношения. Именно в этом и проявляется отличие коммерческого договора от других гражжданско-правовых договоров.
3. В коммерческих договорах по меньшей мере один из субъектов является субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
В ст. 2 ГК РА предпринимательская деятельность характеризуется как «деятельность, осуществляемая лицом самостоятельно, на свой риск, основной целью которой является получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или предоставления услуг». Данное определение справедливо подверглось острой критике в юридической литературе. В частности, отмечалось, что по логике ГК РА человек, который хоть один раз купил или продал какой-нибудь товар, может считаться предпринимателем. Однако такой подход в корне неверен. При принятии статьи законодатель фактически не учел, что из первой статьи ГК РА уже вытекает то обстоятельство, что предприниматель является особым субъектом гражданско-правовых отношений, а также реальность, что предпринимательство - это самостоятельный вид деятельности, профессиональный труд, и лицу, выполняющему его, предъявляются особые требования. Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Полагаем, что с этой точки зрения законодательство Республики Армения недостаточно четко регулирует данную проблему, тем самым оставив множество безответных вопросов.
4. Коммерческие договоры выделяются особенностями ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Это свойство коммерческих договоров ставится в непосредственную зависимость от особенностей субъектного состава договора. Исходя из того, что коммерческий договор является особым видом гражданско-правового договора, в котором по меньшей мере один из субъектов является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в нем отражаются также особенности ответственности, наступающей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых субъектами обязательств.
Всесторонний анализ определения предпринимательской деятельности, обращение к истории определения коммерческих договоров, а также выделение их основных признаков позволяют дать следующее определение
коммерческого договора: коммерческий договор — заключаемое субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, соглашение, которое, являясь регулирующим механизмом отношений, для удовлетворения коммерческих интересов и потребностей и предполагающее возможность применения особых механизмов ответственности за неис-
полнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств.
Считаем, что это определение коммерческих договоров отражает суть явления в целом, давая возможность понять, как и какие отношения регулируются договором данного вида, также подчеркивает правовой характер и особенный способ заключения данного вида договоров.
Список литературы:
1. Архипов И. В. Торговое право России в XIX в.: этапы модернизации // Государство и право. 2004. № 2.
2. Лйкянц А. М. Развитие частного права в Армении в ХУ—ХУШ веках // Журнал российского права. 2007. № 3.
3. Башилов А. П. Русское торговое право. Санкт-Петербург, 1887.
4. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
5. Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор. Москва: Юридическая литература, 1963.
6. Жолобова Г. А. Изменение торговой правоспособности физических лиц в пореформенной России конца XIX — начала XX века // Государство и право. № 5. 2004.
7. Занковский С. С. Предпринимательские договоры в России. Проблемы в законодательстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2004.
8. Иоффе O. С. Договоры в социалистическом хозяйстве. Москва: Юридическая литература, 1964.
9. Каминка А. И. Очерки торгового права. Санкт-Петербург, 1912.
10. Марукян Г. С. Договор в механизме регулирования предпринимательских отношении: дис. ... канд. юрид. наук. Ереван, 2010.
11. Удинцев В. Г. Русское торгово-промышленное право. Киев, 1907.
12. Халфина P. O. Право и хозрасчет. Москва, 1975.
13. Хозяйственное право: учебник / под ред. В. В. Лаптева. Москва, 1970.
14. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, 1995.
15. Chitty J. On contracts. 26th edition, Vol. 1. Sweeet&Maxwell, Thamson Rauters, 1989.
16. Chitty J. On Contracts (Common Law Library). Sweet & Maxwell, 1989.
