CC BY
85№ 5 (34), 2009
жизнь Юга России"
-115
Переход к индустриально-информационному обществу невозможен, если скорость формирования новой генерации людей уступает скорости технологически детерминированных процессов. Формирование нового поколения в широком смысле есть общекультурное явление, в основе которого лежат информационные процессы: именно природа социальной информации образует фундамент глубинных исторических изменений. Настало время переосмыслить весь накопленный различными науками запас знаний об обществе и выработать новые концепции, отвечающие вызовам времени: сегодня это происходит лавинообразно, имеет глобальный характер.
Из всех известных в истории развития цивилизации информационных революций (скачков, преобразовывавших общественные отношения путем кардинальных изменений в сфере обработки информации) последняя выдвигает на передний план новую отрасль. Таковой выступает информационная индустрия - производство технических средств, методов, технологий выработки новых знаний. Важнейшая составляющая информационной индустрии - информационная технология.
Информационное общество характеризуется признаками, которые позволяют выявить следующие его преимущества:
- разрешение проблемы информационного кризиса, т. е. противоречия между информационной лавиной и информационным голодом;
- обеспечение приоритета информации по сравнению с другими ресурсами;
- выработка технологий глобального характера, охватывающих все сферы социальной деятельности человека;
- формирование информационного единства цивилизации, гуманистических принципов управления обществом и воздействия на окружающую среду [6].
Таким образом, информационное общество - это цивилизация, в основе развития и существования которой лежит особая нематериальная субстанция, условно именуемая «информацией», обладающая свойством взаимодействия с духовным миром человека и определяющая социокультурную практику, материальное бытие.
Литература
1. Горелова Е. В. Информационное общество: концепции и историческая практика // Вопросы культурологии. 2007. № 4. С. 70-71.
2. Дайзард У. Наступление информационного века, новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С. 343.
3. Тоффлер О. Третья волна. М., 2001. С. 227.
4. КастельсМ. Информационная эпоха. М., 2000. С. 63.
5. Горелова Е. В. Информационное общество ... С. 71.
6. Козлов В. О. Информационная революция и становление информационного общества. Набережные Челны, 2000. С. 9.
S. G. AZARYAN. ТО THE QUESTION OF THE FORMATION OF THE CONCEPT «INFORMATIONAL SOCIETY»
The constant process of global society informatization changes a lot the common way of life and professional activity of million of people all over the word. The humanity has stepped into a new epoch named «informational society». It can be stated that the main characteristics of this concept have already been formed.
Key words: information, informational society, concept, paradigm, civilization.
А. В. КУХТИНА
ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЯ «БИБЛИОГРАФИЯ БИБЛИОГРАФИИ» В ОТЕЧЕСТВЕННОМ БИБЛИОГРАФОВЕДЕНИИ
в статье проводится анализ отражения термина «библиография библиографии» в отечественных терминологических словарях по информационно-библиотечной деятельности, учебниках и государственных стандартах информационного библиографоведения.
Ключевые слова: библиография библиографии, стандартизация, информационно-библиографическая деятельность, библиографическая терминология.
Терминообразование - это показатель развития новых теоретических положений, которые находят отражение в соответствующих дефинициях. Поэтому среди наиболее важных направлений теории библиографии разработка библиографической терминологии и библиографии библиографии (ББ) выступают как качественно новый уровень развития, оказывающий значительное влияние на
создание методик и формирование системы библиографических пособий.
К настоящему времени достигнуты большие успехи в области теории ББ, интенсивно развивавшейся во второй половине XX - начале XXI века. В этот период активизировались научные исследования, осмысливающие статус, природу, функции ББ, ее изучение осуществлялось на ос-
1 "Культурная жизнь Юга России"
№ 5 (34), 2009
нове универсальных теорий и общенаучных методов. Сейчас это теоретически достаточно разработанный вид библиографии, за которым многие ученые признают особо важное место. Это, в свою очередь, обязывает уделить должное внимание ее терминосистеме.
Разработка терминов ББ осуществляется в рамках стандартизации всей библиографической терминологии. Результатом этого процесса выступает принятие ГОСТов, закрепляющих нормы утвержденных понятий. Между тем анализ того, как отражен в них термин «библиография библиографии», показывает следующее.
В первом ГОСТе 16448-70 «Библиография. Термины и определения» данный термин и, соответственно, определение понятия отсутствовали. Это обстоятельство не прошло мимо внимания специалистов в области ББ. Участники III Всесоюзного совещания по библиографии второй степени (Петрозаводск, 1974) обратились к Всесоюзной книжной палате с просьбой ввести при пересмотре ГОСТа термин «библиография библиографии» [1], и он был внесен в ГОСТ 7.077 «Библиография. Термины и определения» (раздел «Виды библиографии»). ББ трактовалась как область деятельности, назначением которой является ориентация общества в библиографических ресурсах [2].
Введение названного термина в ГОСТ и его определение сыграли большую роль при выделении ББ в отдельный вид библиографической деятельности и обозначении ее специфики, что, на наш взгляд, является важным достижением в области разработки терминологии.
Вызывает сожаление отход от дальнейшей стандартизации термина ББ. В ГОСТе 7.0-84 «Библиографическая деятельность. Основные термины и определения», сменившем ГОСТ 7.0-77, данный термин отсутствовал по причине упразднения раздела «Виды библиографии». Понятие ББ не нашло отражения и в следующем ГОСТе 7.0-99 «Информационно-библиотечная деятельность, библиография», где по-прежнему отсутствовали термины и определения видов библиографии, в том числе и ББ.
Стандартизация терминов в любой науке - не единственный путь терминообразования. Другим направлением процесса выступает создание словарей и списков специальных терминов. Например, в одном из первых справочников, «Словаре книговедческих терминов» Е. И. Шамурина, ББ определяется как библиография указателей литературы, обзоров и других библиографических материалов по всем отраслям знания или одному предмету (в отличие от библиографии первой степени, учитывающей непосредственно произведения печати). Соответственно, ББ ассоциируется с понятием о «библиографии второй степени» [3]. В словаре К. Р. Симона «Библиография. Основные понятия и термины» представлены два варианта - библиография библиографий и библиография библиографии, а в качестве синонима приведен термин библиография второй степени, однако определения терминообра-зований не даются [4]. В обоих упомянутых нами
словарях термин «библиография библиографии» употребляется относительно самих библиографических пособий.
В энциклопедическом словаре «Книговедение» и продолжившей его энциклопедии «Книга» ББ охарактеризована как вид библиографии, посвященный информации о библиографических материалах и призванный обеспечить ориентацию в имеющихся ресурсах библиографической информации [5]. Терминологический словарь «Библиотечное дело» также содержит интересующую нас категорию, при этом дается ссылка на синоним - «библиография второй степени», который, в свою очередь, соотносится с синонимом «библиография библиографии» [6].
Во втором издании «Справочника библиографа» ББ имеет обозначение специфического вида библиографии, посвященной информации о библиотечных пособиях, которая представлена универсальной и отраслевой библиографической информацией второй и третьей степени [7]. Новое справочное издание «Библиотечной энциклопедии» в специальной словарной статье определяет ББ как самостоятельный вид библиографии, объектом учета и анализа которой являются библиографические пособия. Назначение ББ - информирование о библиографической продукции, оценка полноты и качества библиографического репертуара, создание источниковой базы для изучения истории, теории и методики библиографии, преподавания библиографических дисциплин. Наряду с этим она рассматривается как заключительное звено всех остальных ББ [8].
Поскольку упорядочение библиографической терминологии является важным условием высококачественной подготовки специалистов в данной области, в учебниках по библиографическим дисциплинам должны отражаться термины и определения, относящиеся к ББ.
В базовых учебниках по библиографии [9] ББ толкуют как особый вид библиографии, специфическую надстройку, выполняющую посреднические функции в системе библиографическая информация (БИ) - потребитель (П). Противоречия этой системы выступают исходным пунктом возникновения ББ. Последняя есть средство:
- ориентации в источниках БИ;
- организации библиографического поиска в процессах библиографирования и библиографического обслуживания;
- научной разработки истории библиографии, методики библиографической деятельности.
Учебник по библиографии художественной литературы акцентирует, что ББ есть средство активизации потребления БИ [10]. Автор учебника «Общая библиография» А. А. Гречихин рассматривает ББ (библиографию второй степени) как тип (вид) библиографии, основная функция которой - библиографическое управление (самоуправление или информационное управление библиографией) [11].
Анализ отражения термина «библиография библиографии» и его определений в терминологических стандартах, справочной и учебной литерату-
№ 5 (34), 2009
жизнь Юга России"
-117
ре позволяет говорить об эволюции данного понятия. За фактом введения этого термина в стандарты и в справочные издания последовал ряд позитивных изменений. Это отход от узкого понимания ББ как жанра библиографических пособий, признание ее в качестве вида библиографии; разработка дефиниций, раскрывающих сущность, назначение, специфику, функции и другие особенности данного вида библиографической деятельности.
Эволюция дефиниций расширяет научное представление о ББ как средстве учета и анализа библиографических пособий, информации о библиографических ресурсах, организации поиска БИ, активизации ее использования, а также об источнике оценки полноты и качества библиографического репертуара (одной из опор научных разработок, изучения теории, истории, методики библиографии, преподавания библиографических дисциплин). В дефинициях подчеркивается специфический характер этой надстройки над библиографией, обязательной части (посредника) в системе БИ - П, заключительного звена всех видов библиографии, подытоживающего систему источников библиографической информации. Суммированное толкование термина закономерно учитывает новые достижения в теории библиографии, способствует формированию всестороннего, глубокого представления о ББ как виде библиографической деятельности.
Литература
1. Кандель Б. Л. Третье Всесоюзное совещание по библиографии второй степени // Советская библиография. 1975. № 1. С. 77-84.
2. Барсук А. И. Новый государственный стандарт «Библиография. Термины и определения» // Советская библиография. 1977. № 3. С. 15-16.
3. Шамурин Е. И. Словарь книговедческих терминов / под ред. В. Л. Виноградова. М., 1958. С. 56.
4. Симон К. Р. Библиография. Основные понятия и термины. М., 1968. С. 35.
5. Книга: энциклопедия / под ред. В. М. Жаркова. М., 1999. С. 71, 76; Книговедение: энциклопедич. словарь. М., 1982. С. 47.
6. Библиотечное дело: терминол. словарь. Изд. 2-е. М.,1986. С. 21.
7. Справочник библиографа. Изд. 2-е. СПб., 2003. С. 25-26.
8. Библиотечная энциклопедия. М., 2007. С. 120.
9. Библиография: общий курс / ред. О. П. Коршунов. М., 1981. С. 114-115; Коршунов О. П. Библио-графоведение: общий курс. М., 1990. С. 126-128; Он же. Библиографоведение: основы теории и методологии. М., 2009. С. 225-227.
10. Библиография художественной литературы и литературоведения / под ред. С. А. Трубникова. М., 1985.С. 218-228.
11. Гречихин А. А. Общая библиография. М., 2000. С. 74, 109, 121.
A. V. KUKHTINA. EVOLUTION OF THE NOTION «BIBLIOGRAPHY OF BIBLIOGRAPHY» IN THE NATIVE BIBLIOGRAPHIC SCIENCE
Analyzing how the term «bibliography of bibliography» is interpreted in textbooks, native terminological dictionaries and state standards dedicated to information-bibliographic activity, the author of the article shows that the development of the term is carried out in the frames of the process of standardization of all bibliographic terminology.
Key words: bibliography of bibliography, standartization information-bibliographic activity, bibliographic terminology.
с. М. ПУШКИН
ОБ ЭМПИРИЧЕСКОМ ПОДХОДЕ К ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ
в статье рассматривается ограниченность эмпирического подхода к историко-философским штудиям. раскрывается необходимость понятия духа как безусловной предпосылки подлинно философского исследования исторической формы развития философии.
Ключевые слова: эмпирический подход к историко-философским исследованиям, опыт сознания, понятие духа.
Большинство современных работ по истории философии носит эмпирический характер, поскольку в них рефлектирующая мысль отправляется от некоего уже имеющегося содержания как непосредственно философского. Последнее при этом трактуется как текст, который предстает вообще единственным «реальным пространством» (предметом исследования). К этому содержанию применяются исторические и филологические ме-
тоды исследования, которые относятся к области знания, основанного на опыте. Тем самым способы познания «наук опыта» выдаются за философский метод, а историко-философское исследование обретает вид текстологического (культурно-исторического) анализа наличного содержания (по умолчанию рассматриваемого в качестве философского). Другими словами, оно носит характер комментирующей герменевтики, не выходящей за
