CC BY
90
Бизнес в законе
1 ’2014
20. УПРАВЛЕНИЕ В СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
20.1. ЭВОЛЮЦИЯ МИРОВЫХ СТАНДАРТОВ ДЕНЕГ,
И ПРОБЛЕМА УСТОЙЧИВОСТИ МЕРЫ СТОИМОСТИ
Анищенко Александр Владимирович, доцент кафедры экономических и финансовых расследований Высшей школы государственного аудита Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, кандидат экономических наук
Место работы: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
akadem421@bk.ru
Аннотация: В связи с членством России в ВТО и кризисными явлениями в мировой экономике проблема устойчивости функционирования национальной финансовой системы и обеспечения эффективности управления экономикой в настоящее время приобрела большую актуальность. Одним из проблемных вопросов в указанной сфере является устойчивость курсов мировых и национальных валют, как фундаментальной меры стоимости. В работе осуществлен анализ основных аспектов эволюции стандартов мировых валют, реализующих функцию универсальной меры стоимости и их влияния на национальные экономики. Сделан вывод о том, что проблема эффективности государственного регулирования национальной экономики в современных условиях заключается не только в изменении функциональных связей внутри национальной экономической системы, в модификации самого объекта регулирования, который все в большей степени интернационализируется, но и в изменении сущности универсального измерителя стоимости - денег, утративших свою материальную основу.
Ключевые слова: мера стоимости, деньги, денежное обращение, валюта, мировая валютная система, национальная экономика, финансовая система
EVOLUTION OF WORLD STANDARDS OF MONEY AND THE PROBLEM OF STABILITY MEASURES COST
Anishchenko Alexander, Associate Professor, Department of Economic and Financial Investigation Graduate School of Public audit of the Moscow State University named after MV University Ph.D. in Economics
Work place: Graduate School of Public audit of the Moscow State University named after MV University
akadem421@bk.ru
Annotation: Due to Russia's membership in the WTO and the crisis in the global economy, the problem of stability of the national financial system and ensure the effectiveness of management of the economy currently acquired greater urgency. One of the problematic issues in this area is the stability of the world and rates of national currencies as a fundamental measure of value. The paper analyzes the key aspects of the evolution of standards of world currencies, realizing the function of the universal measure of value and its impact on the national economy. Concluded that the problem of the effectiveness of state regulation of the national economy in modern conditions is not just a change in functional relationships within the national economic system, to modify the object of regulation that is increasingly
internationalized, but also to change the essence of the universal meter cost - money that have lost their material basis.
Keywords: measure of value, money, currency, currency, world currency system, the national economy, the financial system.
Одной из важнейших экономических проблем Российской Федерации, начиная с 90-х годов XX века, является рост угроз экономической и финансовой безопасности государства. Именно данными угрозами и обусловлена необходимость исследования проблем обеспечения финансовой безопасности России. Неблагополучие в этой сфере не позволяет обеспечить необходимый уровень экономического роста, затрудняет реформирование экономики, оказывает тормозящее воздействие на торговую и внешнеэкономическую деятельность страны, а также создает негативный фон для совершенствования бюджетной, налоговой, страховой и иных сфер финансовой системы России. На сегодняшний день широкое развитие получили так называемые валютно-финансовые методы воздействия на устойчивость и темпы экономического развития государств.
Специфический и относительно самостоятельный блок образует проблема устойчивости покупательной способности национальной валюты в условиях агрессивного развития и применения методов валютнофинансового воздействия на экономику России, которые обобщенно можно называть как долларизация экономики, предполагающая широкое распространение мировых иностранных валют в национальной экономике, в ее реальном и финансовых секторах. В результате возникает необходимость выявления всего спектра процессов, возникающих в связи с неустойчивостью покупательной способности рубля, как универсальной меры стоимости в национальной экономике, связанной с наполнением национальной экономики иностранной валютой и ее влиянием на финансовую систему и экономику страны в целом.
Особенности денег и принципы организации денежного обращения в условиях рыночной экономики исследовались такими учеными, как О.Ю. Свиридов, М.Ю. Тимниченко, Р. Триффен, У. Боннер, Э. Уиггин, Д.И. Кондратов, В. Ефимов и др. Теоретические аспекты финансовой и экономической безопасности государства разрабатывались многими авторами: Абалкиным Л.И., Аликперовым И.М., Анищенко В.Н., Богдановым И.Я., Бурцевым В.В., Ведевым А.В., Вершининым В.М., Возжениковым А.В., Глазьевым С.Ю., Городецким А.Е., Делягиным М.Г., Ечмаковым С.М., Козыриным А.Н., Колосовым А.В., Куклиным А.А., Молчановым А.В., Поповым Е.В., Романовым О.А., Сенчаговым В.К., Ялбулгановым А.А. и др.
Однако в этих работах основной акцент делался на разработку именно общеэкономических основ безопасности страны, в то время как финансовая безопасность страны в контексте воздействия на нее иностранных валютно-денежных инструментов и методов управления остается недостаточно исследованной областью.
В современном мире, где стираются грани между национальными и международными факторами, атрибуты национальной экономики утрачивают прежнюю
246
Анищенко А. В.
ЭВОЛЮЦИЯ МИРОВЫХ СТАНДАРТОВ ДЕНЕГ, И ПРОБЛЕМА УСТОЙЧИВОСТИ МЕРЫ СТОИМОСТИ
роль, размываясь в общем ходе мировых интеграционных процессов. В таких условиях для обеспечения эффективного функционирования и безопасности национальной экономики Российской Федерации необходимо нахождение, создание и четкое, сбалансированное использование рычагов и механизмов, которые позволят ей эффективно интегрироваться в глобальную экономику, сохраняя при этом те основы и приоритеты, которые соответствуют ее национальным интересам, и которые позволят ей выступать в качестве серьезного суверенного участника мировой экономики.
Для определения эффективных путей решения сформулированной задачи целесообразно провести углубленный анализ факторов, оказывающих негативное воздействие на устойчивость покупательной способности рубля, в том числе, причин, вызывающих неопределенность в самой мере определения фундаментального экономического показателя -стоимости, в условиях долларизации национальной экономики, их исторические причины, сущность и содержание. Результаты такого анализа позволят полнее раскрыть проблему устойчивости национальной экономики и влияния на нее валютной интервенции, поскольку Россия является одним из значительных «игроков» на мировой экономической арене, входящих в «большую восьмерку» самых влиятельных мировых держав.
В этом контексте необходимо исследовать особенности эволюции мировых стандартов денег и выявить причины деградации современных денег в части способности объективно реализовывать свою ключевую функцию меры стоимости.
Эффективность, устойчивость и характер
функционирования национальных валютных систем и мировой валютной системы в целом зависят от степени ее соответствия структуре мирового хозяйства и способности мировых денег объективно и однозначно выполнять свои основные экономические функции. Результаты анализа эволюции мировой валютной системы (МВС) на протяжении двух последних веком показывают, что объективной закономерностью в динамике развития МВС является то непременное обстоятельство, что при изменении структуры мирового хозяйства и соотношения сил на мировой арене происходит замена действующих валютных механизмов на новые. В результате такого развития событий в современной мировой экономике сложилась ситуация, в рамках которой на сегодняшний день доллар США стал не только интернациональным средством расчетов, но и позволил США сформировать эффективные финансовые механизмы контроля над распределением мировых товарных и сырьевых ресурсов. Основные предпосылки для этого находятся в исторически сложившихся особенностях эволюции мировой валютной системы.
Современная мировая валютная система прошла три основных этапа своего развития: «Золотой стандарт» или Парижская валютная система; Бреттон-Вудская
система фиксированных валютных курсов; Ямайская
~ 1
система плавающих валютный курсов .
«Золотой стандарт» возник с началом ухода биметаллической системы, которая прекратила свое существование в течение первого месяца первой
1 Свиридов О.Ю. Деньги Кредит Банки. - М.: МарТ, 2009.
мировой войны. В свою очередь, великая депрессия 1929-1933 гг. нанесла мощный удар и по золотому стандарту, в результате чего мировая валютная система ослабла, при этом многие национальные валютные системы пришли в совершенное расстройство.
Вторая мировая война привела к тому, что национальные валютные системы ведущих держав мира рухнули. Сохранилась и укрепилась только американская национальная валютная система, так как, во-первых, на территории этой страны не велись военные действия, во-вторых, на военных поставках союзникам США заработали 330 млрд. долл. золотом, в-третьих, все союзники США (кроме СССР) свезли в эту страну свои золотые запасы. В итоге к 1 июля 1944 г. на территории США сконцентрировалось 84% мировых запасов золота (без учета запасов СССР)2. В это же время основным организационным звеном второй МВС стали Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). МВФ предоставляет кредиты в иностранной валюте для покрытия дефицита платежных балансов в целях поддержки нестабильных валют, осуществляет контроль за соблюдением странами-членами принципов МВС, обеспечивает валютное сотрудничество стран3.
В таком виде мировая валютная система могла существовать лишь до тех пор, пока золотые запасы США могли обеспечивать конверсию зарубежных долларов в золото. Однако к началу 70-х гг. произошло перераспределение золотых запасов в пользу Европы. Появляются и значительные проблемы с международной ликвидностью, так как по сравнению с увеличением объемов международной торговли добыча золота была невелика. Несмотря на бесспорное мировое лидерство, в эти годы доверие к доллару как резервной валюте стало падать из-за образования гигантского дефицита платежного баланса США и других неурядиц в результате собственных экономических промахов, войны во Вьетнаме, возрастания экономической мощи и влияния стран Западной Европы и Японии.
В рассматриваемом периоде образуются новые финансовые центры (Западная Европа и Япония), что приводит к утрате США своего абсолютного доминирующего положения в мире. Отчетливо проявляется парадоксальность данной системы, основанной на внутреннем противоречии, известном как парадокс, или дилемма Триффена4 За 26 лет цена 1 тройской унции золота выросла в 10 раз и в 1970 г. составила $ 350, а в 1974 г. США прекратили обмен золота на доллары, т.е. перестали выполнять основное условие успешного существования и функционирования золотодолларового стандарта. Произошел
окончательный отрыв денег - мировых валют от товара-эквивалента. Возникновение данной проблемы связывается с августом 1971 года, когда президент США Ричард Никсон подписал указ, приостанавливающий золото-слитковое обеспечение доллара как девизной валюты. С той поры мировые деньги в облике доллара
2 Тимниченко М.Ю. История становления и развития мировой валютной системы. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2010. №5.
3 Articles of Agreement of the International Monetary Fund. Adopted at the United Nations Monetary and Financial Conference, Bretton Woods, New Hampshire, July 22, 1944. Entered into force December 27, 1945. Amended effective July 28, 1969.
4 Robert Triffin, Our International Monetary System: Yesterday, today and tomorrow, 1968.
247
Бизнес в законе
1 ’2014
США, а за ним и другие национальные валюты, «привязанные» к доллару, как фундаментальные меры экономических величин, утратили свою «абсолютную шкалу. И что такое сегодняшний доллар, никто не объяснит5...». К концу 1960-х гг. Бреттон-Вудская система приходит в противоречие с усиливающейся интернационализацией мирового хозяйства, активной спекулятивной деятельностью транснациональных корпораций в валютной сфере. Режим золотодолларового стандарта на практике постепенно стал превращаться в систему долларового стандарта и в начале 70-х годов вторая МВС прекратила свое существование. Устройство современной мировой валютной системы было официально оговорено на конференции МВФ в Кингстоне (Ямайка) в январе 1976 г. Основой этой системы являются плавающие обменные курсы и многовалютный стандарт.
Функционирование Ямайской валютной системы изначально стало противоречивым. Ожидания, связанные с введением плавающих валютных курсов, исполнились лишь частично. Одной из причин является разнообразие возможных вариантов действий стран-участниц, доступных им в рамках этой системы. Режимы обменных курсов в своем чистом виде не практикуются в течение длительного периода. В свою очередь «евродолларовые» рынки создают доллары независимо от состояния платежного баланса сШа и тем самым способствуют снабжению мировой валютной системы необходимым средством для трансакций.
Для Ямайской валютной системы характерно сильное колебание валютного курса для доллара США, что объясняется противоречивой экономической политикой США в форме экспансионистской фискальной и рестриктивной денежной политики. Эти колебания доллара стали причиной многих валютных кризисов, в том числе и мирового финансового кризиса 2008 года. В ответ на нестабильность Ямайской валютной системы страны ЕЭС создали собственную международную (региональную) валютную систему в целях стимулирования процесса экономической интеграции. Кардинальные изменения произошли и на валютном рынке. Валютная политика во многих развитых странах, включая Россию, за последние двадцать лет во многом утратила функцию регулирования
конкурентоспособности национальных производителей по отношению к импорту.
В качестве основных причин утраты Россией государственной функции регулирования
конкурентоспособности национальных производителей по отношению к импорту могут быть названы следующие.
Во-первых, ведущие в экономическом плане страна пережила частичный переход к постиндустриальной экономике, которая предполагает доминирование сектора услуг над промышленностью и перемещение реального сектора из развитых стран в регионы с дешевой и квалифицированной рабочей силой и с относительно низкими сырьевыми издержками. Такое доминирование развитых стран, в том числе и над Россией, дает им возможность ценового манипулирования в сфере международного обмена: на российское сырье и потребительские промышленные товары цены занижаются, а на товары и услуги развитых стран - завышаются, что делает неэффективным и даже слабо продуктивным усиленное стимулирование
5 Ефимов В. Экономика из науки превратилась в средство заклинания стихий / газета «Невское время», 27 ноября 2008.
экспорта посредством национальной валютной политики. Поэтому именно в странах-флагманах постиндустриальной революции, в особенности это касается США, можно наблюдать наибольшее укрепление паритета покупательной способности национальной валюты - доллара. Однако такой механизм не является «валютоемким» то есть не может связать достаточно большую напечатанную долларовую ликвидность. Из-за чего перед ФРС США возникла задача, сформировать каналы «сброса» инфляционного давления. В результате чего сформировались два уникальных механизма связывания внутренней (по отношению к США) инфляции при, фактически, неограниченных объемах денежной эмиссии.
Первым таким механизмом является, так называемая финансовая помощь переходным экономикам, к числу которых относится и российская экономика, и кризисным регионам в виде «дешевых» денег - беспроцентных кредитов или кредитов под очень низкий процент, нуждающимся странам, но со строгим регламентированием целей расходования денежных средств. В результате чего стала происходить масштабная долларизации российской экономики, как получателя финансовой помощи и, как следствие, Россия не только стала терять финансовый и экономический суверенитет, но и начала становиться вынужденной выполнять операции по «овеществлению» или вложению в реальный сектор российской экономики ничем не обеспеченной долларовой массы. Однако данный механизм весьма ущербен и для самого государства, предоставляющего финансовую помощь, а именно: ограниченную или, можно даже сказать
фиксированную, денежную емкость других государств -получателей такой помощи. Кроме того финансовые и экономические кризисы (даже спровоцированные) не могут связать все возрастающую долларовую массу, темпы роста которой, все время увеличиваются под воздействием и давлением все возрастающего потребления в государстве, предоставляющем финансовую помощ «бумажными», ничем не обеспеченными деньгами, конкретно - долларами.
В результате, этого за последние 30 лет был сформирован второй механизм: поглощения излишков долларовой ликвидности - финансовые рынки: сырьевой, товарный, фондовый и отчасти валютный. Организация торгов на указанных рынках привела к созданию крупнейших мировых бирж: Нью Йоркской, Лондонской и Токийской, а также прочих, образованных, фактически в каждом государстве с относительно высоки уровнем развития экономики. Поглощение долларовой массы в настоящее время осуществляется не за счет прямого экспорта внутренней инфляции в виде финансовой помощи, а под воздействием сил спроса и предложения в рамках биржевой торговли. Излишняя долларовая ликвидность находит выход в виде повышения рыночных цен на основные виды ресурсов, фондовые активы и отчасти в колебаниях курсов валют. Это обусловлено тем, что при формировании излишков долларовой массы, вместо реального сектора экономики эти деньги попадают в виде инвестиций в финансовый сектор, что находит сове отражение в росте котировок по указанным видам активов. В случае возникновения необходимости в денежных средствах, активы распродаются (на рынках происходит обвал цен) а свободные денежные средства направляются в необходимые сферы деятельности.
248
Анищенко А. В.
ЭВОЛЮЦИЯ МИРОВЫХ СТАНДАРТОВ ДЕНЕГ, И ПРОБЛЕМА УСТОЙЧИВОСТИ МЕРЫ СТОИМОСТИ
В таких условиях экономические и социальные успехи западных стран создали атмосферу наибольшего благоприятствования для развития рынка акций: продолжающий стабильно расти уровень жизни; структурная перестройка некоторых базовых отраслей; устойчивые темпы экономического роста; низкая инфляция. Даже без учета рынков, предназначенных специально для торгов акциями высокотехнологичных компаний, фондовые индексы развитых стран за исключением Японии в среднем выросли с 1991 по 2000 гг. более чем на 280%6. А такой рынок как NASDAQ явился объектом безудержной спекуляции, подняв уровень капитализации фирм до явно завышенной величины. Особенно быстро росла капитализация компаний так или иначе связанных с Интернетом, и во время мартовского пика 2000 г. совокупная капитализация рынка NASDAQ достигла рекордной величины в $ 6,68 млрд.7. В такой ситуации именно фондовый рынок становится ключевым фактором неустойчивости покупательной способности национальных валют, включая рубль, и даже более того - фактором неустойчивости всей современной мировой финансовой системы в целом, являясь одним из «детонаторов» экономических кризисов.
В сложившейся обстановке, когда деньги утратили свою материальную основу или сущность, когда деньги могут тиражироваться не ограничено без привязки или независимо от состояния платежного баланса страны-эмитента финансовые кризисы являются так называемым «перепускным клапаном» через который сбрасываются излишки долларовой массы. Это было наглядно продемонстрировано во время финансового кризиса 2008 года, когда капитализация американских фондовых рынков сократилась почти в два раза (соответственно, сократилась и эмитированная долларовая денежная масса), нефть оценивалась около 40 долларов за баррель.
Анализ современных финансовых рынков показывает, что в силу действия вышеописанных факторов их динамика все в меньшей степени зависит от регулирования в рамках национальных хозяйственных систем. Теоретические схемы денежного равновесия не полностью объясняют данный феномен, так как описывают в основном либо замкнутые системы, либо системы, где внешнее влияние не является решающим. Все это свидетельствует о наличии глобальной тенденции, связанной с трансформацией субъектов и объектов денежно-кредитного регулирования, которые переходят с национального на международный уровень функционирования, поскольку именно такой уровень регулирования необходим для обслуживания мировой (одной или нескольких) ничем не обеспеченной валюты, утратившей свою материальную сущность, потерявшую определенность в осуществлении своей базовой экономической функции - меры стоимости. Следовательно, интернационализацию денежнокредитного регулирования необходимо рассматривать в качестве неизбежного этапа на пути глобализации финансовых отношений и долларизации мировой экономики в условиях развития негативных тенденций, обусловленных искусственной, политически и
6 Боннер У., Уиггин Э. Судный день американских финансов: мягкая депрессия XXI в.- М.: Инфра-М, 2007.
7 Официальный сайт биржевого рынка NASDAQ
http://www.nasdaq.com/.
экономически выгодной для страны -эмитента утратой долларом США своей материальной основы, бесконтрольным выпуском ФРС США долларов и их экспансией в мировую экономику, потерей в условиях биржевого определения курса валют определенности экономической функции денег как меры стоимости.
В современном мире глобализация финансовых отношений и долларизация национальных экономик со всеми ее негативными свойствами все меньше зависят от инструментов регулирования национальных центральных банков и иных надзорных органов. Колоссальные собственные средства частных финансовых институтов и огромная емкость финансовых рынков, служащих для привлечения ресурсов, сильно сужают возможности влияния национальных регулирующих организаций, в том числе и российских, с помощью инструментов рефинансирования. Волна слияний и поглощений последних трех лет настолько увеличила вес основных частных финансовых институтов, что существенно затрудняет получение ответа на вопрос, кто в действительности определяет денежно-кредитную политику в мировом масштабе и в России в частности. Так, например, общие активы пяти крупнейших еврозональных банков (Deutsche Bank, BNP-Paribas, ABN Amro, ING Barings, Dresdner Bank) в 2010 г. составляли 4,63 трлн. долл. или 3,48 трлн. евро, что на 32% больше, чем ВВП Германии за аналогичный период и в 41 раз больше активов ЕЦБ8.
В целом, валютная экспансия развитых стран приводит к тому, что решения ФРС США или ЕЦБ подчас больше влияют на денежно-кредитную ситуацию в развивающихся странах и в России в частности, нежели действия собственных центральных банков. Например, при режиме currency board решения об изменении ставок центрального банка страны-эмитента валюты привязки почти сразу влияют на рыночный процент страны, использующей данную систему. В результате национальный центральный банк вынужден адаптироваться к чужой денежной политике, а не проводить в жизнь свою собственную активную позицию. Риски, связанные с общей неопределенностью и неустойчивостью современной мировой денежнокредитной системы стали одной из ключевых проблем, способных привести к возникновению кризисных явлений уже в среднесрочной перспективе. Однако эта неустойчивость является «искусственной», поскольку фактор неустойчивости и риска для отдельно взятого государства, в частности, для России является важным элементом в механизме инфляционного регулирования для США.
Таким образом, можно заключить, что мировая экономика, потеряв с 1971 года «крепкую» единицу измерения, переходя от реальных материальных денег к бумажным, превращается, в определенном смысле слова, в средство манипулирования общественным мнением. Неопределенность ценовой шкалы блокирует экономическое моделирование и прогнозирование, не позволяет осуществлять однозначное сопоставление экономических показателей разных экономических объектов и экономических территориальных образований в различные периоды времени, что и определяет сущность специфической угрозы российской национальной экономики, источником которой является
8 Кондратов Д.И. Денежно-кредитная политика в странах Европы // Экономический журнал ВШЭ.- №2 - 2011.
249
Бизнес в законе
1 ’2014
экономический фактор - отрыв мировых денег от материального эквивалента. В таких условиях масштабной долларизации национальная экономика России, как объект государственного регулирования, становится в еще большей степени ненаблюдаемой и, соответственно, неуправляемой и неустойчивой. При этом начинают бурно процветать различные негативные явления, такие, в частности, как финансовые и экономические кризисы, а также коррупция, организованная национальная и транснациональная преступность экономической направленности и тот же терроризм, приобретая глобальные масштабы и становясь реальными угрозами национальным экономикам и мировой цивилизации в целом.
В настоящее время Российская Федерация находится на среднем уровне долларизации. Учитывая, что степень материальной обеспеченности американской валюты не превышает 30% от общего объема эмитированных долларов США, можно констатировать, что российская экономика в условиях своей долларизации фактически сталкивается с необходимостью поддерживать американскую валюту и американскую экономику в целом. Это, в свою очередь, сопряжено с появлением нового блока особенностей ее функционирования, продуцирующих как положительные, так и отрицательные последствия, такие например, как импорт инфляции валюты9 США в Россию.
Подводя итог, следует отметить, что проблема эффективности государственного регулирования национальной экономики в современных условиях заключается не только в изменении функциональных связей внутри национальной экономической системы и в модификации самого объекта регулирования, который все в большей степени интернационализируется, но и в изменении сущности универсального измерителя стоимости - денег, утративших свою материальную основу.
Список литературы:
1. Articles of Agreement of the International Monetary Fund. Adopted at the United Nations Monetary and Financial Conference, Bretton Woods, New Hampshire, July 22, 1944. Entered into force December 27, 1945. Amended effective July 28, 1969.
2. Robert Triffin, Our International Monetary System: Yesterday, today and tomorrow, 1968.
3. Анищенко А.В. Россия в системе глобальных рисков: долларизация как угроза экономической безопасности страны // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011, № 6. - с. 103-106.
4. Анищенко В.Н. О современной теории и методологии исследования проблем безопасности страны. // Вестник Академии экономической безопасности МВД России, 2009. № 4. - с. 8-13.
5. Анищенко Е.В. Инфляционные ожидания и экономическое развитие Российской Федерации // Вестник Академии экономической безопасности МВД России, 2009. № 11. - с. 12-18.
6. Боннер У., Уиггин Э. Судный день американских финансов: мягкая депрессия XXI в.- М.: Инфра-М, 2007.
7. Ефимов В. Экономика из науки превратилась в средство заклинания стихий / газета «Невское время», 27 ноября 2008.
8. Кондратов Д.И. Денежно-кредитная политика в странах Европы // Экономический журнал ВШЭ.- №2 - 2011.
9. Свиридов О.Ю. Деньги Кредит Банки. - М.: МарТ, 2009.
10. Тимниченко М.Ю. История становления и развития мировой валютной системы. // Менеджмент в России и за рубежом. - №5. -2010.
Reference list:
1. Articles of Agreement of the International Monetary Fund. Adopted at the United Nations Monetary and Financial Conference, Bretton Woods, New Hampshire, July 22, 1944. Entered into force December 27, 1945. Amended effective July 28, 1969.
2. Robert Triffin, Our International Monetary System: Yesterday, today and tomorrow, 1968.
3. Anischenko A.V. Russia in the system of global risks: dollarization as a threat to economic security // Bulletin of the Academy of Economic Security Affairs of Russia. 2011, № 6. - With. 103-106.
4. Anischenko V.N. On the modern theory and methodology of the study of security problems of the country. // Bulletin of the Academy of Economic Security Interior of Russia, 2009. Number 4. - With. 8-13.
5. Anischenko E.V. Inflation expectations and economic development of the Russian Federation // Bulletin of the Academy of Economic Security Interior of Russia, 2009. Number 11. - With. 12-18.
6. Bonner W., Wiggin E. Doomsday American finance: a mild depression in XXI. - Moscow: Infra-M, 2007.
7. Efimov V. Economics of science has become a means of elemental spells / newspaper "Neva time", 27 November 2008.
8. Kondrashov D.I. Monetary policy in Europe // Economic Journal HSE. - № 2 - 2011.
9. Sviridov O. Money Loan Banks. - M.: March, 2009.
10 . Timnichenko M. History of formation and development of the world monetary system. // Management in Russia and abroad. - № 5. - 2010.
РЕЦЕНЗИЯ
на научную статью «Эволюция мировых стандартов денег, и проблема устойчивости меры стоимости» доцента кафедры экономических и финансовых расследований Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова кандидата экономических наук Анищенко А.В.
В представленной на рецензию статье автором была рассмотрена проблема устойчивости функционирования национальной финансовой системы и обеспечения эффективности управления экономикой, которая в настоящее время приобрела большую актуальность. Одним из проблемных вопросов в указанной сфере является устойчивость курсов мировых и национальных валют, как фундаментальной меры стоимости.
Так автор обоснованно отмечает, что проблема эффективности государственного регулирования национальной экономики в современных условиях заключается не только в изменении функциональных связей внутри национальной экономической системы, в модификации самого объекта регулирования, который все в большей степени интернационализируется, но и в изменении сущности универсального измерителя стоимости - денег, утративших свою материальную основу.
В представленной на рецензию статье, автор обобщает имеющиеся теоретические знания в области определения сущности и задач процесса обеспечения финансовой безопасности государства.
Поднимаемые в рецензируемой статье вопросы заслуживают повышенного внимания и представляют несомненный научный интерес, а изложенные в ней теоретические результаты обладают широкой общностью и могут быть распространены на проблемы устойчивости развития различных территориальноадминистративных образований, в том числе внутри государственных, государственных и межгосударственных.
В целом, требования, предъявляемые к подобного рода работам выполнены в полном объеме. Статья Анищенко А.В. на тему: «Эволюция мировых стандартов денег, и проблема устойчивости меры стоимости» представляет интерес для специалистов в области экономической безопасности страны и рекомендуется к опубликованию.
Главный научный сотрудник ВНИИ МВД России доктор экономических наук, профессор
А.А. Крылов
9 Здесь термин «инфляция валюты» используется в смысле «обесценивание бумажных денег» /см., например, Новейший энциклопедический словарь - М.: Транзиткнига Астрель, 2006. - С. 477, термин «инфляция».
250
