CC BY
82Э. И. СЕЙДАЛИЕВ
ЭВОЛЮЦИЯ КЛИНКОВОГО ОРУЖИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ КОЧЕВНИКОВ В СТЕПЯХ ЮЖНОЙ УКРАИНЫ И КРЫМА ДО ВТОРЖЕНИЯ МОНГОЛО-ТАТАР
Тема эволюции кочевнического оружия до сих пор вызывает дискуссию в кругах ученых, занимающихся этим вопросом. Нет единого мнения, как происходило формирование клинкового оружия номадов. Был ли это переход от прямых двулезвийных клинков через палаши к саблям в рамках общего развития оружия, или этот процесс происходил в рамках развития материальной культуры определенного этноса? Каковы причины такой эволюции? Например, переход от мечей к изогнутым клинкам в древнерусском войске происходил вследствие появления кочевнической угрозы и все возрастающей роли конницы [Кирпичников, 1966, с. 65]. В данной статье сделана попытка проанализировать изменения клинкового оружия в степях Южной Украины и Крыма в период от появления хазар и до прихода монгольских орд. При подходе к проблеме следует учитывать, что эволюция оружия неразрывно связана с изменениями в других аспектах жизни номадов, в том числе и их отношениях с соседями. Хронологические границы темы (У11-ХШ вв.) выбраны не случайно: так есть возможность проследить эволюцию клинков не только в рамках одного кочевого племени, но и в целом в развитии военного дела на определенной территории. Учитывая же, что в данный регион Восточной Европы номады проникали волнами и приносили уже сформировавшиеся типы оружия, необходимым было привлечение материала с других территорий, и не только Европы, но и Азии, не могла быть ограничена тема и только лишь степными районами, так как степняки активно контактировали с населением других ландшафтных зон. Нами были привлечены материалы с памятников предгорных районов Крыма и Северного Кавказа.
Нижняя временная граница темы обусловлена появлением на территории Восточной Европы хазар, принесших новый комплекс вооружения, существенно изменившим ситуацию в данном регионе. Причины гибели Хазарского каганата не связаны с военными аспектами. По вооружению, фортификации, организации и численности войск хазары даже в Х в. обходили другие народы Восточной Европы. Хазария постепенно теряла контроль над подвластными народами и племенами. Раздираемое внутренними противоречиями государство не смогло мобилизовать все свои силы для борьбы с внешним врагом и потерпело поражение. Ассортимент вооружения хазар очень разнообразен. Это и луки (оружие дистан-
ционного боя), колюще-рубящее оружие - меч, палаш, сабля; колющее - кинжал, копье; ударно-рубящее - кистень, топор, клевец, булава (оружие ближнего боя); защитное снаряжение. Из этого комплекса мы рассмотрим лишь клинковое оружие. Сюжет легенды о дани полян хазарам мечами можно было бы толковать в пользу преимущества двулезвийного меча над хазарским однолезвийным. Однако будущее клинкового оружия было за саблями, появление которых в Восточной Европе связывается именно с хазарами [Комар, Сухобоков, 2000]. В общем же появление сабли некоторые исследователи связывают с возникновением жесткого седла со стременами, которое тюрки освоили около VI в. н.э. [Худяков, 1986, с. 156]. Поиск более эффективного оружия в условиях верхового боя привел к возникновению палашей (рис. 1,1-17). В погребениях второй половины VII в. в большинстве представлены однолезвийные палаши длиной от 75 до 100 см вместе с рукоятью. Из-за того, что применялась лишь одна режущая грань, вес клинка уменьшался и повышалась его маневренность. Рукоять многих из найденных клинков наклонена в направлении режущей части палаша. Это делалось для повышения КПД удара. Согласно данным кинематических исследований [Соловьев, 1985, с. 150-151], КПД удара хорошо сбалансированного древнерусского меча XI в. равнялся 45%, в то время как наклон рукояти палаша позволял не использовать тяжелое навершие и сместить центр тяжести к острию. В этом случае КПД возрастал до 65-70%. Такой тип вооружения был заимствован хазарами у персов [Комар, Сухобоков, 2000]. Палаши VII - начала VIII вв. имели специфическое ромбическое перекрестье с ромбовидными утолщениями на концах и по центру, а рукоять закрывалась двумя футлярами, что подтверждается археологическими находками из Вознесенки, Глодос и Переще-пины [Комар, Сухобоков, 2000; Плетнева, 2000, с. 173-175]. Все палаши данного времени прямые (рис. 1,1), хотя на пластинке с изображением хазарского воина из кургана 17 Чир-Юрта определенно просматривается изогнутая сабля.
Следующий этап в развитии клинкового оружия хазар связан с появлением двулезвийных мечей с прямыми ромбическими перекрестиями и ранних, так называемых, салтовских сабель. Датируется он второй половиной VIII в. Часто встречающейся особенностью сабель является двусторонняя заточка нижней части клинка, колеблющаяся в длину от 10 до 18 см от острия, предназначавшаяся для повышения эффективности колющего удара. Перекрестья у этого типа клинков сохраняют прямую ромбическую форму (в раннее время - ровные
или с выступом по центру, поздние, датируемые IX в., - чаще с круглыми утолщениями на концах). Клинок подвешивался к ремню на двух широких скобах ножен. Особо следует обратить внимание на изогнутость клинка. Кривизна его была еще очень слабо выраженной, но повышала КПД удара до 80% и более (в зависимости от кривизны) [Соловьев 1985, с. 152]. На многих салтовских саблях сохраняется наклон рукояти к режущему краю. Все эти качества значительно повышали эффективность оружия как в пеших, так и в верховых баталиях. Впоследствии сабля все более облегчается, уменьшается перекрестье, за счет чего появляется навершие, благодаря которому становится возможным наносить рубящий удар кончиком сабли [Комар, Сухобоков, 2000].
Особо следует отметить материалы из могильника Дюрсо. В данном случае интересны погребения третьего и четвертого периодов. Хронологически третий период соотносится с VIII в., а четвертый - с IX в. Очень примечательно погребение 248 третьего периода. Погребенный ориентирован головой на северо-восток, его сопровождает достаточно богатый погребальный инвентарь, среди которого нас интересует палаш, лежавший в засыпке над погребением. Он сопровождался серебряными деталями рукоятки и ножен, а также двумя золотыми серьгами.
Сабли, найденные в погребениях четвертого периода этого могильника, имеют слабый изгиб, черенок, расположенный под углом к клинку и обоюдоострый конец. Некоторые клинки обладают долом и елманью. Сохранились железные оковки рукоятей, обычно в виде простого, овального в плане стаканчика, а иногда и более сложные. От ножен в трех случаях остались серебряные чехлы нижних частей, портупейные дужки, хомутики для крепления дужек [Дмитриев, 2003, с. 204].
Хотя салтовские клинки и именуются саблями, этот термин не совсем точен. Это следует из того, что кривизна клинков очень слаба и лишь в некоторых случаях достигает кривизны слабо выгнутых сабель. Салтовская сабля - это, скорее, термин, под которым подразумевается особый вид клинков, сочетающий в себе признаки палаша и сабли. Некоторые исследователи датируют активное распространение сабли на землях к востоку от Дуная до Восточного Туркестана и Южной Сибири IX в. [Горелик, 2001, с. 174].
Клинки хранились в деревянных либо кожаных ножнах, с металлическими накладками, их отливали с помощью форм, подобных той, которая найдена в Старом Крыму и хранится в Феодосийском краеведческом музее. Состоит она из двух одинаковых створок обожженной глины. Размеры 9,5х12,5х1,5 см. С ее помощью отливали наконечники ножен меча со стилизованным орнаментом и ободком из псевдозерни [Баранов, 1990, с. 83-85]. Так же на ножнах могли быть различные украшения и скобы с петлями, с помощью которых клинок подвешивался к ремню. В Вознесенском комплексе были найдены ножны трех палашей, обложенные золотом [Плетнева, 2000, с. 173]. Часто на клинках в погребениях находят остатки древесины от ножен, как, например, на клинке из погребения всадника на Тепсене. Найден-
ный там палаш длиной около 100 см и шириной 4 см [Баранов, 1990, с. 83-85].
Как видим, кочевники-хазары, придя в степи Восточной Европы, принесли с собой в основном однолезвийные прямые клинки, которые сейчас принято называть палашами. И хотя в истории их военного дела был период, когда в ходу у хазарского войска были прямые обоюдоострые мечи, но, вероятно, это был элемент, привнесенный кем-то из покоренных хазарами оседлых народов, и такие клинки не прижились. Уходят же хазары с политической арены уже вооруженные клинками, пусть и слабо, но изогнутыми. И хотя это еще не сабли (термин «салтовская сабля» не в счет), но уже заметен прогресс, выраженный в увеличении изгиба клинка.
В 1Х-Х вв. хазарское господство в восточноевропейских степях сменяется печенежским. В это время типичным клинковым оружием колюще-рубящего действия у кочевников была сабля. Печенеги не исключение. Клинок печенежской сабли был слабовыгнутым и широким. Ярким доказательством этого являются экспонаты Симферопольского краеведческого музея, а именно сабля, поступившая в музей в 1920-30-х гг. Клинок ее однолезвийный, слегка изогнутый, длиной 102 см и наибольшей шириной 3,8 см. Ручка отсутствует, на лезвии следы деревянных ножен. Сабля поступила из погребения Х-Х1 вв., изученного Л.Н. Эрнстом
близ Симферополя [Черепанова, Щепинский, 1967, с. 183-184]. В кургане у поселка Мамай Евпаторийского района обнаружена сабля общей длиной 110 см, клинок слегка изогнутый, шириной около 4 см, рукоять длиной 10 см, перекрестье - 9 см, прямое. На рукояти 2 железные заклепки. На лезвии, в 48 см от верхнего конца сабли, плоская железная скоба (по видимому, служила для крепления деревянных ножен к ремню, с помощью которого саблю носили). На острие сабли обнаружен железный наконечник ножен, длиной 6 см (рис. 2,3). На внутренней стороне наконечника обнаружены отпечатки ткани. Также представление о печенежских саблях нам дает находка из погребения в кургане «Ананьина могила» в бассейне р. Южный Буг. Вдоль правой руки погребенного была обнаружена сабля с деревянной рукоятью, в берестяных ножнах.
Рис. 2
На правом бедре исследователями замечены следы ремня, возможно, для подвешивания сабли [Волосюк, 1977, с. 83]. Клинок сабли слабо изогнут и имеет двулезвийный конец. Длина клинка 100 см, ширина 4 см, сохранившаяся часть рукоятки длиной 15 см. Незначительный изгиб и длина клинка позволяют датировать его X - первой половиной XI вв. [Волосюк, 1977, с. 84].
Наряду с изогнутыми клинками все еще встречаются прямые однолезвий-ные клинки. Один из таких палашей был найден в 1961 году около Симферополя у пос. Чокурча. Ручка меча с прямым перекрестием, длиной 9,5 см. Общая длина 145 см, рукоять - 14 см, ширина клинка - 4,2 см. Меч, судя по остаткам на клинке, лежал в деревянных ножнах. Датируется погребение XXI вв. [Черепанова, Щепинский, 1967, с. 188]. Ширина спинки всех однолез-вийных клинков, в основном, колеблется в пределах до 1,5 см.
Основным промыслом для печенегов была война. Целью их набегов была нажива, поэтому они должны были происходить быстро и с минимумом жертв для нападающих. Отсюда и вытекает, почему основным видом войска была конница. Самым оптимальным оружием для ведения верхового боя была сабля (или палаш), и кочевники использовали именно это оружие.
Еще, рассматривая печенежские сабли, следует отметить характерный (ранее и для хазарских клинков) наклон рукояти по направлению к режущей грани клинка, что повышало эффективность удара таким оружием. Из всего вышеизложенного следует сделать вывод, что главным оружием ближнего боя у печенегов была сабля. Даже в русской летописи говорится «...И вдаст печенежский князь Претичу конь, саблю, стрелы.». Это происходило, когда печенеги, нарушив мир со Святославом, осадили Киев в 968 году. Сабли печенеги носили подвешенными слева на поясе (хотя встречается их зеркальное расположение в погребениях [Волосюк, 1977, с. 84]), в берестяных или деревянных ножнах, с деревянными рукоятями.
Изменения в оружии печенежских племен почти не происходили, и лишь то, что слабоизогнутых сабель больше чем палашей, говорит о том, что эволюция клинков в целом еще происходила. Все большее количество воинов-степняков пользуются саблями и все меньше палашами, в отличие от хазар. Хотя в данном случае следует признать, что в рамках военной истории печенежских племен эволюции клинков (то есть увеличения изгиба) нет, что вероятно объясняется сравнительно небольшим, в хронологических рамках, их господством в рассматриваемом регионе.
В первой половине XI в. печенеги начали отступать из причерноморских и северокрымских степей под давлением половцев. Как и предшествующие народы, половцы были кочевниками, и для них характерным оружием была сабля. Важным источником по изучению половецкого оружия ближнего боя являются половецкие каменные изваяния [Плетнева, 1974, с. 200]. Они позволяют увидеть всю хозяйственную и культурную жизнь половецких племен, так как выполнены очень реалистично и с изумительным мастерством, передавая все - от черт
лица и вплоть до мельчайших деталей одежды. Оружие не является исключением. Первое, что изображается из рассматриваемого в этой работе оружия, - это сабли. Расположены они слева или справа на двух тонких ремешках, прикрепленных к поясу. Некоторые изображения примитивны и схематизированы, нанесены без соблюдения масштаба. Нередко высекаются сабли размером с небольшие изогнутые ножи (хотя на одной из статуй, возможно, изображен серп?). Встречаются изображения не полностью сабли, а лишь верхняя часть с эфесом. По форме рабочей части выделяются и почти прямые клинки, что говорит об использовании палашей даже половцами, хотя нельзя исключать возможности, что это лишь особенности упрощенного художественного исполнения данного предмета. Большинство клинков, конечно, были изогнутые, причем степень кривизны позволяет датировать их XII-XIII вв., в данном случае также стоит оговориться, что это могло быть особенностью художественного исполнения. Заметно, что рукояти сабель отогнуты в сторону лезвия, но максимум лишь на 30°. Перекрестья в большинстве прямые, но попадаются и с изогнутыми вниз концами. Система крепления ножен была_следующей: две обоймы с отверстиями, куда продевались ремни. К эфесу и рукояти сабель иногда прикреплялись пышные кисти (для украшения) или длинные и узкие, орнаментированные по краям и заостренные сверху предметы, назначение которых неизвестно, но, возможно, они обеспечивали баланс клинка. Археологические находки в целом подтверждают достоверность изображения клинков на изваяниях. Исследователи упоминают о подвесках, прикреплявшихся к рукояти сабель. Это пластины, соединенные вместе на деревянной основе, одна из них серебряная с загнутыми краями - представляла собой лицевую сторону, а тыльная состояла из двух бронзовых пластин [Федоров-Давыдов 1966, с. 23]. Характерной чертой сабель XII - начала XIII вв. считают факт оковки рукояти и ножен трубками из свернутого листового железа и использование прямых перекрестий [Плетнева, 1973, с. 18].
Достаточно полно основной сабельный комплекс погребений второй половины X - XIV вв. освещен в работе А.В. Евглевского и Т.М. Потемкиной [Евг-левский, Потемкина, 2000, с. 120]. Из 2235 погребений сабли были найдены в 372 комплексах. Для типологического и хронологического анализа авторы отобрали 135 экземпляров, имеющих целый клинок, ведь именно клинок является основой предлагаемой типологии позднекочевнических сабель. Из 135 сабель 134 изогнуты от 0,4 до 6,8 см, один клинок (Каирка 3/1) - с выпуклой спинкой. Длина клинков от 70 до 115 см, один клинок очень короткий - 60,9 см, еще три очень длинные - 118,6, 121 и 128,8 см. Ширина клинков у перекрестья от 2,3 до 4,6 см, один экземпляр был особенно широким - 5 см. Острие - от тупого широкого до штыковидного, у многих сабель острие двулезвийное. Две сабли имеют дол (сабли из Чокурчи и Таборовки III, 1/5). Стержень рукояти у большинства наклонен в сторону лезвия от 2 до 13 градусов, у одной сабли - 18 градусов. В хорошо сохранившихся стержнях имеются 2-3 отверстия с железными или бронзовыми заклепками для крепления обкладок. Рукоять сабли
24 ви-xxi
369
из Текстильщика 4/5 украшена орнаментом, на рукоятке клинка из Каирки 3/1 - серебряная, позолоченная, орнаментированная накладка. Кроме того, деревянные обкладки рукояти одной из сабель обтянуты кожей морской рыбы, а у другой эти обкладки обклеены миниатюрными глоточными зубами морской рыбы [Евглевский, Потемкина, 2000, с. 122].
Что касается наверший, то авторы делят их на три типа: уплощенно-цилиндрические, овальные с двумя боковыми выступами и граненые [Евглевский, Потемкина, 2000, с. 131, 132]. Перекрестья сабель этого времени достигают размеров 5,8-14 см, высота - 1,1- 4,4 см. Все они напускные железные, некоторые ассиметричны, для более жесткого крепления их набивали на бронзовую или железную обойму. Авторы уже упомянутой статьи также делят их на 3 типа: с шаровидными окончаниями, с ромбическим расширением в центре и брусковидные [Евглевский, Потемкина, 2000, с. 129, 130].
Почти на всех саблях сохранились остатки деревянных ножен, на некоторых экземплярах даже удалось установить породу дерева: тополь и липа. Деревянные ножны могли обклеиваться берестой. Встречаются также фрагменты железных ножен [Евглевский, Потемкина, 2000, с. 122].
В Крыму при раскопках Булганакского городища была обнаружена слабоизогнутая сабля, согнутая в плоскости клинка (особенность погребального обряда) на четверть длины клинка от острия (рис. 2,7). Погребение датируется половецким временем [Храпунов 1991, с. 21, 32]. На сабле сохранилось перекрестье с шаровидными увенчаниями на концах и мысовидным выступом в сторону рукояти, что, по классификации перекрестий Евглевского и Потемкиной, соответствует типу I, 3-му варианту [Евглевский, Потемкина, 2000, с. 129]. Рядом с погребенным также было обнаружено навершие рукояти сабли [Храпунов, 1991, с. 22] (рис. 2,2), которое по классификации наверший, предложенной вышеупомянутыми авторами, относится ко II типу - овальное с двумя боковыми подтреугольными выступами, через которые пропущен стержень, крепивший навершие к рукояти [Евглевский, Потемкина, 2000, с. 131-133].
Памятники Северо-Восточного Причерноморья также предоставляют материалы для нашего исследования. Так, в погребении с конем могильника «Андреевская щель» конца XI - первой половины XII вв. на передних ногах коня в числе прочего комплекса вооружения была помещена согнутая сабля с гарнитурой: перекрестьем, навершием рукояти, наконечником ножен меча и, возможно, скобой от ножен (рис. 3,1-5). И хотя исследователи соотносят обряд погребения с аланской культурой Центрального Предкавказья, здесь можно говорить и о кочевническом влиянии на местное население и наоборот [Армарчук, 2003, с. 215-216].
В курганных погребениях этого же региона были найдены несколько сабель. Они длинные, с узким лезвием, слегка изогнутые, с елманью. Многие клинки сохранились с деталями гарнитуры (рис. 4,1-8). В некоторых случаях сабли подвергались воздействию огня, сгибались, ломались, в некоторых погребени-
ях встречаются лишь детали клинков. Исследователи связывают эти погребения с влиянием половецкого инфильтрата, что дает нам возможность привлечь эти материалы [Армарчук, Дмитриев, 2003, с. 218].
Подтверждают археологические находки и способы крепления сабельных ножен, прослеживающихся на каменных изваяниях. Ножны снабжались двумя петлями для портупейных ремней, к которым крепились пластинчатые скобы или обоймы, которые фиксировали составляющие половинки ножен. Одна - чуть ниже устья ножен, другая - в центре ножен.
Наконечники ножен в плане прямоугольные и овальные в сечении. Размеры их очень разные - длина от 3 до 28 см, ширина от 1,7 до 4,9 см. Этот элемент ножен мог декорироваться бронзовой и медной проволоками, накладками из серебряных с позолотой пластин, бляхами с гравированным орнаментом. На некоторых ножнах вместо наконечника нижняя часть оформлялась треугольной костяной обкладкой с двумя прочерченными линиями. Декорировались не только наконечники ножен, но и сами ножны. Они покрывались либо пластинами из серебра, со сложным растительным орнаментом, либо узором из серебряных полос [Федоров-Давыдов 1966, с. 23].
В основу типологии сабель исследователи выбирают либо перекрестье и навершие (А.Н. Кирпичников, Ю.А. Плотников), либо отдельные характеристики клинка (Г.А. Федоров-Давыдов, С.А. Плетнева, Ю.С. Худяков и др.). Из основных признаков клинка в классификации сабель чаще всего учитывались: ширина и кривизна, кривизна и длина, только кривизна, кривизна и острие, острие. В некоторых работах, посвященных узким темам, исследователи рассматривают детали ножен, форму наверший и перекрестий не как фактор для классификации сабель, а лишь как элемент декора [Плетнева, 1973, с. 17]. Во многом эти классификации не подходят для общей массы сабель [Евглевский, Потемкина, 2000, с. 131-133]. А.В. Евглевский и Т.М. Потемкина в своей статье предлагают классификацию, основанную на принципах типообразования, которые были разработаны Г.А. Федоровым-Давыдовым [Евглевский, Потемкина, 2000, с. 125].
Рассмотрев предложенные в статье виды оружия, можно сделать вывод, что средневековые кочевники степей Северного Причерноморья и Крыма были довольно внушительной военной силой. С развитием их эволюционировало и их оружие, совершенствуясь и улучшаясь. При сопоставлении более ранних
Рис. 3
(хазары) с поздними (печенеги и половцы) кочевниками, мы видим некоторые различия в их вооружении. Касательно клинкового оружия - это кривизна клинка, которая чаще наблюдается у печенегов и половцев и гораздо реже встречается у хазар, и то у их сабель кривизна не так ярко выражена. Хазары гораздо быстрее перешли к оседлости, и она у них была выражена ярче, чем у двух других кочевнических групп, что сказалось на вооружении хазарской армии. Оно гораздо более разнообразно, чем у последующих кочевников. Возможно, здесь сказалось влияние оседлых народов, покоренных хазарами.
В целом же эволюция клинкового оружия прослеживается достаточно четко. От прямых палашей кочевники постепенно переходят сначала к слабоизогнутым клинкам, а после и вовсе к саблям с ярко выраженной кривизной клинка, хотя и в позднее время использовались слабоизогнутые клинки. Согласно представленному материалу, подтверждается, что «чем древнее сабля, тем меньше ее длина, выгиб полосы и уже лезвие, т.е. по своим данным она приближается к палашу» [Кирпичников 1966, с. 67]. Этот факт подтверждается и другими исследователями [Плетнева, 1973, с. 18]. Согласно же данным исследований А.В. Евглевского и Т.М. Потемкиной, эволюции сабельных клинков не было, и авторы опровергают сложившееся в науке мнение о таком развитии позднекочевнических сабель [Евглевский, Потемкина, 2000, с. 155]. Тут также следует отметить тот факт, что хотя четко эволюция сабельной полосы в сторону увеличения изгиба лезвия не прослеживается, тем не менее, заметны изменения в вооружении кочевой среды в выбранном регионе.
Как мы видим, эволюция кочевнического оружия в нашем регионе была связана с процессами, протекавшими как в среде самих кочевников, так и у их соседей. У осевших венгров происходит обратный процесс, и от кривых клинков они переходят к мечам [Кирпичников, 1966, с. 66], которые были более эффективными в противостоянии с западноевропейским рыцарством. Такие
Рис. 4
же причины побудили и русичей взяться за сабли, что позволило им успешнее противостоять кочевнической угрозе. Переход же кочевников от палаша к сабле очевиден, он был обусловлен именно характером ведения боя и изменениями вооружения в общем. Поэтому закономерно изучать эти изменения, характеризуя весь оружейный комплекс, с привлечением сведений о тактике кочевнического боя из письменных источников, но это уже отдельная тема.
ЛИТЕРАТУРА
Айбабин А.И. Крым в Х - первой половине XIII века. Степь и юго-западный Крым // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: Археология в 20-ти т. М., 2003.
Армарчук Е.А. Памятники Северо-Восточного Причерноморья в X - первой половине XIII века.
Грунтовые могильники // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: Археология в 20-ти т. М., 2003.
Армарчук Е.А., Дмитриев А.В. Памятники Северо-Восточного Причерноморья в X - первой половине XIII века. Курганные могильники // Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: Археология в 20-ти т. М., 2003.
Баранов И.А. Таврика в эпоху раннего средневековья (салтово-маяцкая культура). Киев, 1990.
Волосюк Г.Е. Позднекочевническое погребение из кургана «Ананьина могила» // Некоторые вопросы археологии Украины. Киев, 1977.
Горелик М.В. Образ мужа-воина в Кабарии-Угрии-Руси // Культура Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия н.э. (из истории костюма). Т.1. Самара, 2001.
Дмитриев А.В. Могильник Дюрсо - эталонный памятник древностей V-IX вв. // Крым, СевероВосточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: Археология в 20-ти т. М., 2003.
Евглевский А. В., Потемкина Т.М. Восточноевропейские позднекочевнические сабли // Степи Восточной Европы в эпоху Средневековья. Донецк, 2000.
Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Мечи и сабли IX-XIII вв. // САИ. 1966. Вып. 1.
Комар А.В., Сухобоков О.В. Вооружение и военное дело хазарского каганата // Сайт Восточноевропейского археологического журнала. 2000. .№2(3).
Плетнева С.А. Древности черных клобуков // САИ. М., 1973.
Плетнева С.А. Очерки хазарской археологии. М., 2000.
Плетнева С. А. Печенеги и гузы на Нижнем Дону (по материалам кочевнического могильника у Саркела-Белой Вежи). М., 1990.
Плетнева С.А. Половецкие каменные изваяния.// САИ. М., 1974. Вып. Е4-2.
Соловьев А.И. О некоторых характеристиках клинкового оружия // Проблемы реконструкций в археологии. Новосибирск, 1985.
Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966.
Храпунов И.Н. Булганакское позднескифское городище (по раскопкам 1981-1989 гг.) // МАИЭТ. Симферополь, 1991. Вып. 2.
Худяков Ю.С. Вооружение средневековых кочевников южной Сибири и центральной Азии. Новосибирск, 1986.
Черепанова К.Н., Щепинский А.А. Погребения поздних кочевников в степном Крыму // Археологические исследования средневекового Крыма. Киев, 1967.
E.I. Seidaliev
EVOLUTION OF BLADE WEAPON OF MEDIEVAL NOMADS IN THE STEPPES OF SOUTHERN UKRAINE AND THE CRIMEA BEFORE MONGOL-TATAR HORDE
Summary
Evolution of blade weapon of medieval nomads in the steppes of the south of Ukraine and the Crimea before Mongol horde period has been observed. Changes of weapon of the Khazars, Pechengs and Polovets have been researched. Some theories devoted to the topic are given and critically analyzed. A number of sources on the history of nomads' military science have been covered. The aim of the article was to follow the evolution of blade weapon not only as an individual item of arms of medieval nomads and to show how military equipment were changing according to social, political and cultural processes.
