CC BY
1БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛОЦИЯ
DOI: 10.31249/metodquarterly/02.03.09
В.С. Авдонин1
Эволюционная экономика: концепты, исследовательское поле, вехи развития
Реферат книги: Evolutorische Ökonomik.
Konzepte, Wegbereiter und Anwendungsfelder / M. Lehmann-Waffenschmidt, M. Peneder (Hrsg.). Springer Nature, Wiesbaden GmbH, 2022. 256 S.
Ключевые слова: эволюционная экономика; теория эволюции; макроэкономика; микроэкономика; самоорганизация; методы эволюционного анализа; прикладные области эволюционной экономики; социальные науки; австрийская экономическая школа.
Для цитирования: Авдонин В.С. Эволюционная экономика: концепты, исследовательское поле, вехи развития. Реферат книги: Evolutorische Ökonomik. Konzepte, Wegbereiter und Anwendungsfelder / M. Lehmann-Wafenschmidt, M. Peneder (Hrsg.). Wiesbaden : Springer Nature (GMBH), 2022. 256 S. // МЕТОД : московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин: ежеквартал. науч. изд. / под ред. М.В. Ильина ; ИНИОН РАН, центр перспект. методологий соц.-гуманит. исследований. - М., 2022. - Вып. 12. - Т. 2, № 3. -С. 219-231.- DOI: 10.31249/metodquarterly/02.03.09
Во введении к этой книге ее издатели Марко Леман - Ваффеншмидт из Технического университета Дрездена и Михаэль Пенедер из Австрийского института экономических исследований (Вена) отмечают, что, «несмотря на впечатляющее развитие эволюционная экономика пока не принадлежит к ядру экономической науки», «можно видеть, что учебники по эволюционной экономике до сих пор не входят в круг принятых в экономической науке учебных пособий» (S. IV). Задачу своего тома они видят в том, чтобы внести вклад в преодоление отрыва эволюционной экономики от исследований и учебной практики современной экономической науки и смежных с нею дисциплин, представив ряд обзорных работ по различным аспектам эволюционной экономики. При этом основная цель состоит в том, чтобы показать единство эволюционного мышления в рассмотрении различных тем, сюжетов и направлений. Это важно и для самой эволюци-
1 Авдонин Владимир Сергеевич, д-р полит. наук, вед. н. сотр. ИНИОН РАН, е-шаП: avdoninvla@mail.ru
219
онной экономики как сравнительно молодой дисциплины, которая нуждается в дальнейшем развитии. Также подчеркивается, что это развитие должно состоять не в обострении споров между различными догматическими утверждениями, а в том, чтобы идеи и положения эволюционной экономики в полной мере вошли в основной канон экономической науки, стали для нее привычными и само собой разумеющимися.
Том открывается отдельной главой, посвященной общему обзору подходов в исследованиях эволюционной экономики. Ее автор Ульрих Витт дает широкую панораму этих подходов, отмечая, что они сосредоточены не столько на том, как и почему функционирует экономическая система, сколько на том, как эта система и ее основные составные части возникают в силу определенных исторических условий и последовательности причинных взаимодействий. Отличия подходов эволюционной экономики касаются, прежде всего, исследований экономического поведения, познавательных процедур и социальной координации. В то же время подчеркивается, что общим моментом с канонической экономической наукой является интерес к изучению предметов в контексте влияния на них происходящих экономических изменений.
Далее в книге выделяются четыре основные части, в которых представлены соответственно: основные концепции эволюционной экономики (ч. 1), основные области ее применения в экономической науке (ч. 2) и в смежных дисциплинах (ч. 3), а также основные вехи (и персоналии) ее исторического становления (ч. 4).
Первая, концептуальная часть начинается с главы Курта Допфера «Координация как системный принцип и исторический процесс. Элементы реконструкции эволюционной экономики», в которой автор анализирует концепт координации как один из ключевых концептов эволюционной экономики. Он связывает процесс появления структур (Emergenz von Strukturen) в эволюционирующей экономике с процессом координации знаний. Далее он противопоставляет идущий от Адама Смита принцип разделения труда как «нисходящий» процесс дифференциации существующих структур принципу эндогенных инноваций Йозефа Шумпетера как «восходящему» процессу, производящему новые комбинации и структуры. Автор представляет свою концепцию появления структур из координации знаний как трехфазовый процесс, протекающий в экономике на микро-, мезо- и макроуровнях, и связывает его с эволюционными представлениями о действии мутаций, отбора и воспроизводства. На микроуровне креативные акторы вводят инновации, которые через подражание и диффузию новых видов активности появляются на мезоуровне. И наконец, происходят структурные изменения на макроуровне, которые меняют свойства экономической системы в целом.
Вторая статья этой части «Эволюция и случайность: от сравнительных эволюционных исследований к анализу причинности» представлена одним из издателей всего тома Марко Леманом-Ваффеншмидтом. Автор
220
предлагает новый эволюционный сравнительный подход к исследованию экономических изменений, строящийся на аналогии со сравнительно-статистическим или сравнительно-динамическим анализом. Он призван ответить на вопрос, как может изменяться постепенно протекающий и результативный экономический процесс, будь он историческим (историко-фактическим) или будущим, если в его критических точках возможны альтернативные, но вполне определенные и обоснованные, варианты протекания. Применительно к будущему (процесса) этот подход оперирует различными сценариями («если..., то»), а в отношении историко-фактического процесса он рассматривает альтернативно возможные события и системные состояния («что было бы, если.»). Автор отмечает, что этот эволюционно-сравнительный подход основывается на классическом понимании случайности («нечто возможно, но не необходимо»), что непосредственно подводит к вопросу об интенсивности причинных отношений между событиями и состояниями системы в разные моменты времени. Представленный подход к сравнительному анализу случайного позволяет расширить метод градуального (интертемпорального) измерения отношений причинности, обходясь без явных вероятностей, но интегрируя возможность включения некоторой вероятностной информации.
Две следующих статьи этой части книги посвящены самоорганизации. В первой из них, так и названной - «Самоорганизация», Петер Вайзе рассматривает общие принципы упорядочивающих структур, которые посредством обратной связи стабилизируют свои собственные основания. Он обосновывает связь между самоорганизацией и эволюцией и взаимодействие микро- и макроуровней. Подробный анализ самоорганизации на примере морали и институтов этот автор представляет в специальных статьях, включенных во вторую часть книги (см. ниже).
Анализ самоорганизации в этой части книги продолжает глава «Эволюционная спонтанно упорядоченная экономика (Ordnungsökonomik)», написанная Дитером Шмидтхеном и Рональдом Кирштейном. В центре их анализа феномен «спонтанного порядка» как ключевой момент комплексно адаптивных общественных систем. На примере исследования процесса возникновения соглашений / конвенций авторы обнаруживают связь между концепциями спонтанного порядка, транзакционных издержек и координационной инстанции. В силу этого креативные предприятия обнаруживают пробелы в координации, которые закрывают с помощью арбитражной инстанции, посредством чего и устанавливают порядок.
Еще две статьи этой части посвящены вопросам связи микро- и макроуровней в экономике. Адольф Вагнер в главе «Эволюционная макроэкономика» обращает внимание на желательность использования в ее изучении тенденций современного макроэкономического анализа, которые направлены на исключительное использование переменных и методов обработки, поддающихся количественной оценке и вычислениям. Он отмечает, что инновационные модификации в экономике и краткосрочные
221
эффекты латентных инноваций могут исследоваться с учетом ретроспективных (ex-post) баз данных в динамических моделях, а при прогнозировании - с учетом последовательности шагов в экономическом «пошаговом цикле» (Step-Cycles), при этом базовым исходным пунктом могут служить данные о ВВП. Следует также учитывать, что как чисто феноменологический анализ, так и чисто вычислительный могут быть проблематичны и нуждаются в координации, чему, в частности, может способствовать преобразование ряда целевых определений в макроэкономике, которые бы усиливали представления о гибкости, устойчивости и, в то же время, уязвимости системы.
В следующей статье «Микрофундамент макроэкономики» Райнер Фосскамп предлагает анализ, исходящий из некоторой теоретической модели. Автор основывается на утверждении, что присущее традиционным экономическим моделям представление о репрезентативных агентах (и эмпирической реальности гетерогенных индивидов) вызывает некое противопоставление способов поведения и технологий, что, в свою очередь, оказывается предпосылкой для возникновения структур. Он также отмечает, что эволюционная экономика не так часто обращается к макроэкономическим феноменам и предлагает набор подходов для синтеза микро-и макроэкономического рассмотрения. Автор утверждает, что они должны базироваться на основополагающих работах Ричарда Нельсона и Сиднея Винтера, а также на ранних работах Гунара Элиассона и современном агентном моделировании (agent-based model - ABM).
В следующей статье «Имитационные модели Нельсона - Винтера» тот же автор рассматривает появление в 1982 г. этих моделей как своего рода начало формирования эволюционной экономики в качестве самостоятельной научной дисциплины. Первоначально они применялись в области исследований индустриального роста в русле теории экономического развития Шумпетера, но затем получили распространение и в других областях экономической науки. Авторы этих моделей смогли интерпретировать и формализовать поведение предпринимателей и фирм на рынке в условиях появления инноваций как процесс их постепенного обучения и освоения ими этих инноваций и включения их в набор своих прежних рутинных практик. Динамические уравнения модели также позволили показать, что они способны отражать точки оптимума на новом уровне, т.е. фиксировать процесс экономического роста в условиях конкурентного равновесия. В дальнейшем принципы построения этих моделей были развиты в направлении так называемых «ориентированных на историю» моделей («history-friendly models»), а также легли в основу агентного моделирования, которое образует сегодня целый комплекс моделей.
Этому моделированию посвящена следующая статья книги «Агент-ные имитации как методы эволюционного анализа», представленная Сильвией Гизендорф. Автор рассматривает этот вид моделей как способ моделирования макроэкономических феноменов на основе поведения и
222
интеракций индивидуальных акторов на микроуровне. Они позволяют исследовать, как интеракции гетерогенных и часто ограниченно рациональных акторов между собой и с внешней средой воздействуют на всю макросистему. В эволюционной экономике они применяются для моделирования возникновения инноваций и экономического роста, движения рынков акций, кооперации и формирования сетевого взаимодействия, конфликтов землепользователей, ресурсных проблем и климатических изменений и т.д., а также для моделирования процессов обучения и приспособления акторов. Эти модели делают процесс изменений более наглядным и детальным, позволяя лучше обнаруживать и понимать такие феномены как самоорганизация, зависимость от пути развития, процессы обучения и адаптации, а также лучше представлять прозрачность системы в целом. Они не всегда могут дать точные прогнозы, но могут указать релевантные процессы и реалистические пространства возможностей, которыми располагает и к которым тяготеет система.
Еще одна статья в первой части «Бионика, кибернетика и эволюционные алгоритмы», написанная Хансом-Паулем Швейфелем, освещает вопрос о возможности применения в эволюционной экономике эволюционных алгоритмов. Автор описывает их как метод, позволяющий концептуализировать, строить и управлять различными системами. Он подчеркивает, что идея этих алгоритмов, связанная с теорией биологической эволюции, получила первоначальную разработку в таких почти забытых областях, как бионика и кибернетика, которые сегодня активно возрождаются. Автор также предупреждает об осторожности прямого переноса эволюционных алгоритмов на модели экономического поведения, так как с их помощью можно описывать поведение относительно простых организмов. А при исследовании сложных комплексных решений сознательно действующих людей они должны применяться с известными ограничениями.
Заключает концептуальную часть статья одного из издателей тома Михаэля Пенедера «Системная динамика и эволюционные изменения». В ней он сосредоточивает внимание на рассмотрении трех базовых функций систем - изменчивости, сохранении / кумуляции и отборе. Акцент на их одновременное взаимодействие отличает описание эволюционных изменений от альтернативных описаний систем, таких как стационарное равновесие, случайный дрейф, монотонные / однообразные изменения («steady change»). Прослеживая дальнейшую дифференциацию функциональной структуры на микро-, мезо- и макроуровнях, автор приходит к типологии соответствующих интервенций и классификации эволюционной экономической политики в корпоративной, структурной и локационной областях.
Вторая часть тома посвящена прикладным областям исследований эволюционной экономики. Ее предваряет статья Эдуарда Брандштедтера и Антона Кюбергера «Когнитивная наука», в которой авторы сосредоточивают внимание на исследовании вопросов взаимодействия физического
223
и ментального миров. Они отмечают, что когнитивная наука охватывает исследование методов и подходов таких дисциплин как психология, искусственный интеллект, лингвистика, нейробиология и философия, направленных на изучение изменений ментальных репрезентаций в ходе переработки информации. Ее главная цель состоит в объяснении и обосновании возможностей науки о ментальном / психическом познании (когниции). При этом основное внимание приковано к вопросам о природе когнитивных репрезентаций (символические и субсимволические) и об архитектуре когнитивных систем (общие и модульные).
Следующая статья Тильмана Слембека «Эволюция и обусловленное обучение» направлена на исследование процессов обучения. По мнению автора, для эволюции экономики они имеют первостепенное значение, хотя в стандартных экономических моделях им обычно уделяется мало внимания. Он выступает за более широкое и значимое включение в экономическое моделирование процессов обучения на основе хорошо объяснимых и эмпирически проверяемых предположений об условиях этих процессов. В качестве концептуальной основы эмпирически операционализируемой теории он предлагает подход обусловленного обучения с дифференцированным рассмотрением условий процессов обучения.
В продолжение темы самоорганизации, рассмотренной в первой части, в этой части Петер Вайзе представляет главу «Мораль» и две главы, посвященные институтам - «Институты и нормы» (в соавторстве с Томасом Эгером) и «Возникновение и изменение институтов».
В главе о морали автор отмечает, что она возникает в обществе как способ координации действий, которые приносят пользу другим, но не дают одновременно ценностно эквивалентной компенсации (как при обмене) и не вызваны угрозой применения санкций (в смысле принуждения к нормам). Мораль может закрепляться в популяции, если моральные действия приносят эмоциональное внутреннее удовлетворение / вознаграждение или если их носители в среднем и в долгосрочной перспективе также извлекают выгоду из взаимных моральных действий других.
В главах об институтах авторы анализируют их возникновение как процесс формирования предпочтений к одним видам действий по сравнению с другими, из этого возникает регулярное поведение, что через стабилизацию ожиданий создает конформное давление, ведущее к состоянию порядка. Далее объясняется, что индивиды в дополнение к своим предпочтениям усваивают и определенные ограничения на действия. При возрастающей иерархизации и юридизации правил поведения это приводит к тому, что санкционируемые нормы в значительной мере заменяют мораль как способ координации и самоорганизации.
В следующей статье «Предпринимательство и предприниматели» Александр Эбнер подчеркивает, что внимание к этой теме является неотъемлемой частью эволюционно-экономического анализа. В теории экономического развития Шумпетера инновационные предприниматели
224
выступают главными агентами изменений. В концепциях австрийской экономической школы они составляют важнейший фактор координации знаний в рамках рыночной конкуренции. В современных эволюционно-экономических подходах подчеркивается роль ментальных процессов с их социокультурной обусловленностью в контексте институциональных стимулов и санкций. В качестве примера автор рассматривает концепцию «когнитивного лидерства», которая делает упор на мотивацию и координацию в новых бизнес-моделях посредством создания некоторой «общей когнитивной структуры» внутри компаний.
В статье «Трансфер технологий через производственную интеграцию» Герман Шнабль анализирует процесс диффузии инноваций как передачу технологических новшеств пользователям. При этом он особенно внимательно рассматривает процессы, которые называет «неявной формой трансфера исследований». Они представляют собой использование и освоение компаниями инновационных предварительных продуктов и инновационных капитальных товаров, поступающих из других компаний и секторов экономики.
Беттина Кизельбах в статье «Цифровизация и эволюционный анализ технологических систем, режимов и таксономий» анализирует состояние исследований эволюционной экономики в области инноваций и технологических изменений, связанных с цифровизацией. Она отмечает, что наиболее важные работы по технологическим инновациям и таксономии появились в эволюционно-экономической литературе в 80-90-е годы прошлого века (Павитт, 1984; Малерба и Орсениго,1995; 1997). Они в основном предполагали текущие инновации, но почти не учитывали сдвиги, связанные с циф-ровизацией. В связи с этим в литературе по эволюционной экономике наблюдается пробел по тематике цифровой трансформации. Автор указывает на необходимость критически пересмотреть существующие таксономии технологических изменений, связанных с инновациями, на предмет их применимости к анализу процессов цифровизации и определить современные требования к дальнейшему развитию этой отрасли науки.
В статье «Эмпирическая эволюционистика как многоплановый вызов науке» Адольф Вагнер предлагает критический взгляд на познавательные инструменты эволюционных экономических исследований, отмечая ограниченность получаемых знаний. Тем не менее общество ожидает от национальной экономики более эффективных и гуманных условий для экономической сферы, что требует опоры на научно-теоретические, эко-нометрические и статистические знания. Автор подробно рассматривает проблемы и ограничения, которые возникают во всех этих видах знания, указывая проблемы «неуверенной статистики», «неопределенной эконометрии» и «не очень сведущей теории», используя в качестве примера эмпирическое определение безработицы.
В следующей статье «Создание денег и экономический рост: необходимая коэволюция» Матиас Бинсвангер подчеркивает взаимную зави-
225
симость реальной переменной «экономический рост» от номинальной переменной «объем кредита» в растущих экономиках. Он объясняет, как можно использовать способность банков создавать деньги «из воздуха» в зависимости от различных целей: а) за счет продуктивных инвестиций для реального роста; б) за счет дополнительных потребительских расходов или непроизводительных инвестиций потребителей и производителей; в) за счет покупки ценных бумаг, что ведет к инфляции и возможному образованию ценовых пузырей на финансовом рынке. Соответственно, требуется, чтобы эволюционная экономика учитывала в своих экономических теориях взаимодействие создания денег, экономического роста, инфляции и спекулятивных пузырей на финансовых рынках.
В следующей статье «Термодинамика» Матиас Рут исходит из того, что экономические законы подчиняются естественным законам, в том числе и законам термодинамики. Он ставит двойную задачу: описать основные принципы термодинамического анализа и выяснить их важность для эволюционной экономики. При этом он не ограничивается простыми аналогиями, а исследует возможности непосредственного применения термодинамических принципов к социально-экономической и, в особенности, эволюционно-экономической области анализа. В частности, он подчеркивает, что особую роль здесь играют количественная измеримость и градиентные свойства процессов в порождающих системах.
Завершают вторую часть тома две статьи Томаса Геллингера о релевантности эволюционного подхода для ответа на современные экологические вызовы. В первой из них «Дискуссия об устойчивом развитии в эволюционной перспективе» автор обсуждает идею коэволюции биосферы и антропосферы. Принцип устойчивого развития означает согласование потребностей людей в использовании природных ресурсов с тем, что будет доступно следующим поколениям. Традиционные подходы исходят из взаимозаменяемости природных ресурсов и физического капитала (включая новые технологии) и, следовательно, имеют тенденцию к стимулированию через систему цен. В отличие от них эволюционный подход направлен на дифференциацию и согласование: а) эффективности (расход ресурсов на единицу потребления); б) согласованности / консистентности (уменьшение загрязнения окружающей среды на использование ресурсов) и в) достаточности (ограничение потребления).
Во втором материале «Эволюционная энергетическая экономика и энергетический переход» тот же автор анализирует исторически сложившееся «качественное несоответствие» между потребностью в полезной энергии и расточительным использованием первичной энергии высокой плотности. Причинами этого «эволюционно нерационального распределения» являются легкая доступность и конвертируемость энергии, а также низкие затраты на выработку. Далее автор рассматривает политэкономию энергетического перехода к возобновляемым источникам энергии, отмечая влияние на этот процесс зависимости от пути развития, долгосрочно-
226
сти инвестиций, высоких затрат на переучивание и проблем, связанных с принятием политических решений.
В третьей части рассматривается взаимодействие эволюционной экономики с другими, прежде всего смежными, научными дисциплинами. Ее предваряет статья Ламберта Коха, Вальтера Этча и Силии Граупе «Основы теории науки». В ней авторы рассматривают процесс возникновения и развития науки, обращаясь к базовым основаниям теории познания и теории науки. В частности, анализируются критический рационализм Поппера, подходы эволюционной биологии, а также радикальные конструктивистские теории. Их главный тезис состоит в том, что, хотя в повседневном познании и поведении поляризация между эпистемологическим реализмом и релятивизмом в значительной мере скрыта и большинство людей можно рассматривать как «гипотетических реалистов», но, когда перед ними возникают проблемные ситуации, в которых требуется поиск решений, этот поиск оказывается сходным с эволюционным процессом отбора вариантов и выдвижения / опровержения гипотез.
В статье «Психология и экономика. Амбивалентная роль психологии в экономическом анализе» Гизела Кубон-Глике исследует особенности психологических предположений, распространенных в экономической науке. Она показывает, что принятые школами внутренней психологии принципы различения между действующим субъектом («Я»), его предпочтениями («ОНО») и данными ограничениями («Сверх-Я») в значительной степени совместимы с принципами оптимизации выгод в неоклассической экономике. В то же время применение в экономике других, гетерогенных психологических подходов указывает, скорее, на расхождение с неоклассикой. Это заметно в теориях предприятия, в институциональной экономике, в экономике инноваций, в теории принятия решений в условиях неопределенности, а также в социобиологических, нейробиологических, социокультурных концепциях формирования предпочтений. По мере отказа от представлений о полной рациональности субъектов и усиления интервенционистских тенденций для экономики особое значение приобретают нормативные вопросы.
В следующей статье «Экспериментальные поведенческие исследования» Вернер Гют и Рейнхард Титц противопоставляют представлениям о полной рациональности поведения, а также эволюционным подходам, основанным исключительно на выборе и взаимодействии правил поведения, концепции ограниченной рациональности. При этом когнитивные ограничения учитываются, прежде всего, при принятии решений в сложных и комплексных ситуациях, но одновременно признается, что индивиды при помощи предварительных соображений пытаются приспособиться к ситуациям принятия решений и реагируют на их комплексность. Авторы также предлагают методические разработки, позволяющие экспериментально показать, что индивиды, например, адекватно схватывают контекст, устанавливают причинно-следственные связи между решением и
227
его последствиями или способны учитывать и оценивать альтернативные варианты действий.
В статье «Социология» Дирк Бэкер обсуждает соотношение между социологией и экономикой с акцентом на сходства и различия между хозяйством и обществом. Он отмечает, что именно «социальные структуры понимаются как предпосылки для действия рынков, предпринимательства, форм труда и потребительского поведения». И эти феномены посредством эволюционных механизмов, нарушающих и восстанавливающих равновесие, дифференцируются в обществе, отвечая за воспроизводство его хозяйственной жизни.
Вернер Патцельт в статье «Политическая наука» показывает, что последняя еще далеко не в полной мере восприняла эволюционную теорию. Отчасти это связано с влиянием исторических исследований, отчасти - с социокультурными обстоятельствами, которые могут быть раскрыты социологическим анализом. Условия для связей и интерфейсов между социальной наукой и эволюционной теорией автор видит в таких областях, как антропология, системная теория, теория истории и морфология. А, говоря конкретнее, в области «биологических оснований политических действий и образования политических структур», а также в развитии эволюционного исследования институтов (эволюционного институционализма).
В статье «Зависимость от пути развития в экономической истории» Дуглас Пуфферт исходит из тезиса о том, что экономический порядок размещения (Allokationsverfahren) зависит от пути развития, если его история оказывает длительное воздействие на характер и свойства последующих размещений, и указывает, что релевантность метода анализа зависимости от пути развития во многом базируется на исследовании исторических процессов. В то время как неоклассическая экономика рассматривает историю в лучшем случае в качестве экзогенного параметра, подобного институтам, технологиям, предпочтениям, информации, экономическая история в ходе анализа зависимости от пути развития выступает наиболее адекватным базовым фактором. Автор разбирает это на наиболее часто приводимом примере формирования клавиатуры QWERTY, где складывавшиеся условия ее совершенствования хорошо показывают зависимость размещения от пути развития, а также на ряде других исторических примеров.
В последней статье этой части «Эволюционная экономика и история» Андреас Реш сосредоточивает внимание на общности онтологических и эвристических основ исследовательских полей обеих дисциплин. Примерами этого являются изменения в информационных потоках, появление инноваций, неоднородность акторов, концентрация внимания на многоуровневых формах социальной организации и др. Обе дисциплины также сталкиваются с проблемой осмысления логики конкретных процессов, а также конкретных действий отдельных акторов и их структурной обусловленности специфическими факторами окружающей среды. Для развития междисциплинарного диалога автор призывает обращать больше вни-
228
мания на изучение тех событий, которые считаются само собой разумеющимися для историков или часто не очень ценными для экономистов. Он видит особую ценность в подробных тематических исследованиях, способных приводить к более общим концептуальным соображениям.
Последняя, четвертая, часть книги посвящена историко-теоретическому развитию эволюционной экономики и основным вехам ее становления. Она открывается статьей Хельги Пойкерт «Историзм». В ней автор обращается к охватившему немецкоязычное пространство в конце XVIII в. идейному течению исторического мышления, которое «выдвинуло в центр конкретных людей как временных и конечных существ, а также исторические индивидуальности и направления их развития». В этом своем качестве историзм как принципиальная историзация всякого мышления о человеке, его культуре и ценностях противостоял механистическому натурализму с его антиметафизическим пониманием природы, математическими моделями, абстрактно-всеобщими количественными законами и эмпирическими верификациями.
Но историю становления эволюционной экономики авторы тома начинают с очерка об английском экономисте Альфреде Маршалле. В главе «Маршалл» Фриц Рамейер указывает, что в своем главном произведении «Принципы экономики» этот экономист впервые наиболее рельефно показал напряжение между статической теорией стоимости и динамической и эволюционной теорией производства. В связи с этим автор старается прояснить вопрос о том, в какой мере для Маршалла существовала общность между экономической и биологической эволюцией.
Следующий очерк «Веблен» Хельга Пойкерт посвящает Торстену Веблену. Автор раскрывает вклад Веблена как одного из основателей эво-люционно-экономического мышления, подчеркивая при этом социально-экономическую направленность его работ. Особо отмечаются его разработки в области теории мотивации, в которых заметно влияние на него философии Канта и Пирса, а также методология его провидческих работ по социальной и технологической политике. Традиции школы Веблена сохраняются и в современной науке, в частности в рамках Ассоциации эволюционной экономики (Association _ for Evolutionary Economies, AFEE) и Журнала экономических проблем (Journal of Economie Issues, JEI).
Обширная статья Ульриха Феля и Карстена Шрайтера «Австрийская экономическая школа» сфокусирована на особых отношениях этой школы с эволюционной экономикой. Внимание к самоорганизации, к постоянным изменениям, к предпринимательству как к движущей силе рыночных процессов, к внедрению инноваций как признанию роли знаний в новых рыночных возможностях, а также и другие черты роднили эту школу с эволюционной экономикой. Уже основатель школы Карл Менгер в своих объяснениях рыночных процессов ставил во главу угла постоянную обработку меняющейся информации и эволюцию денег в качестве основы экономических процессов самоорганизации. В дальнейшем последовательный субъективизм этой школы приводит к формированию концепции
229
«человека агентного» («homo agens») Людвига фон Мизеса. Она подчеркивает роль действий рыночных субъектов, основывающихся на их субъективных ожиданиях и ограниченных знаниях, которые, подобно гипотезам, проверяются в рыночном процессе, постепенно приспосабливаясь к обстоятельствам места и времени. Постоянная гетерогенность и изменчивость ожидающихся конфигураций равновесия не допускает складывания некоего конечного состояния на фоне постоянно идущих процессов приспособления.
Но подлинный поворот от процессуально ориентированных воззрений австрийской школы к эволюционной экономике был обеспечен такими генетически связанными с ней фигурами как Йозеф Шумпетер и Фридрих фон Хайек. Первому из них посвящена статья «Йозеф А. Шумпетер», написанная Хорстом Ханушем и Андреасом Пикой. Подробно исследуя жизненный путь и произведения Шумпетера, авторы приходят к выводу, что созданная им теория экономического развития является сердцевиной его мышления и во многом формирует канон для исследования эволюционной экономики. Яркими примерами здесь выступают эндогенное объяснение постоянных диспропорций, которые инициируются творческими предпринимателями, вызывая разрушительные изменения, инновационная и динамичная качественная конкуренция за рынок вместо статичной ценовой конкуренции на рынке, а также институциональная зависимость и необратимость исторических процессов развития.
В очерке «Фридрих Август фон Хайек» Вольфганг Кребер основное внимание уделяет принципиальным сторонам воззрений Хайека на характер формирования общества. Автор отмечает, что они привели его к различению и координации в экономическом анализе индивидуальных экономических планов, получаемых на основе субъективного знания, роли конкуренции как способа получения знаний и системы цен как способа коммуникации между децентрализованными акторами. Принцип проб и ошибок также играет важную роль в его теории культурной эволюции, в которой правила поведения создаются заново и изучаются как гипотезы решения проблем во взаимодействии вариации и отбора в эксперименте и, в случае успеха, имитируются другими людьми или передаются следующим поколениям. И хотя существование и выживание установленных правил и традиций, кажется, подтверждает их превосходство, автор отмечает, что, по Хайеку, из этого нельзя сделать никаких нормативных выводов об их желательности.
Последний очерк этой части посвящен британскому экономисту Джорджу Шэклу - «George Lennox Sharman Shackle» и представлен Михаэлем Шефчиком и Герхардом Вегнером. Этот экономист не принадлежал к австрийской школе, а был близок, скорее, к сторонникам Кейнса. Но в дальнейшем он пересматривает ряд положений кейнсианства и формулирует свой посткейнсианский подход. В частности, он выступает против идей теории экономического равновесия, а также подчеркивает роль
230
воображения в экономической деятельности. За радикальный субъективизм, как отмечают авторы, Шэкла ценили представители австрийской школы. Он образует исходный пункт в его объяснении инноваций как ментальных конструкций альтернативного нового «состояния мира». Отмечается также вклад Шэкла в историю экономической мысли ХХ в. в написанной им работе «Время высокой теории» («The Years of High Theory»), в которой представлены дебаты ведущих экономистов-теоретиков в 30-40-е годы ХХ в.
В реферируемой книге нет развернутого заключения, как такового. Издатели лишь отмечают, что опубликованный том представляет достаточно широкую панораму современных исследований эволюционной экономики и выражают надежду, что знакомство читателей с этими материалами будет способствовать включению подходов эволюционной экономики в канон современной экономической науки.
Vladimir Avdonin1 Evolutionary economics: concepts, research field, development milestones
Summary of: Evolutorische Ökonomik. Konzepte, Wegbereiter und Anwendungsfelder / M. Lehmann-Wafenschmidt, M. Peneder (Hrsg.).
Springer Nature, Wiesbaden GMBH, 2022
Keywords: evolutionary economics; theory of evolution; macroeconomics; microeconomics; self-organization; methods of evolutionary analysis; applied fields of evolutionary economics; social sciences; Austrian school of economics.
For citation:. Avdonin V.S. (2022) Evolutionary economics: concepts, research field, development milestones. [Summary of: Evolutorische Ökonomik. Konzepte, Wegbereiter und Anwendungsfelder / M. Lehmann-Wafenschmidt, M. Peneder (Hrsg.). Springer Nature Wiesbaden GMBH, 2022)]. METHOD: Moscow Quarterly of Social Studies, 2 (3), 219-231. DOI: 10.31249/metodquarterly/02.03.09
1 Avdonin Vladimir, Institute of Scientific Information for Social Sciences RAS (Moscow, Russia), e-mail: avdoninvla@mail.ru
231
