CC BY
0
НАУЧНЫЙ ПОИСК
УДК 94(54) DOI 10.53115/19975996_2024_03_118_127
ББК 87.6(57)
Р.Г. Сайфуллин
ЗТНОПОЛИТОГЕНЕЗ ХИНДИ ГИПЕРЭТНОСА И ВОЗМОЖНЫЙ РАСПАД ИНДИИ ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XXI ВЕКА
Рассматривается этнополитогенез государствообразующего для современной Индии хинди гиперэтноса на основе анализа археологических данных и динамики созданных хинди общностями государств. Показано, что этнополитогенез хинди гиперэтноса развивался в целом в соответствии с числовым алгоритмом, и что существующие в настоящее время общности хинди-4 находятся в неустойчивом состоянии первого кризиса инерционной фазы. На этой основе прогнозируется развитие хинди-4. В зависимости от вариантов развития конфликтной динамики на Западе для хинди-4, а также находящихся в неустойчивых состояниях субэтносов телугу, каннада и тамилов представлены два сценария. Если в середине - второй половине 2020-х гг. в западных странах начнутся гражданские войны, то это приведет к реэмиграции индийских иммигрантов-пассионариев на родину в хиндиязычные штаты, Андхра-Прадеш, Карнатаку и Тамилнад и к началу там масштабных смут во второй половине 2020-х - 2030-х гг. В случае сохранения стабильного внутриполитического положения в западных странах в ближайшие десятилетия наиболее вероятное время начала смут с последующим возможным распадом Индии - это середина XXI в.
Ключевые слова:
прогноз развития Индии, хинди гиперэтнос, этнополитогенез.
Сайфуллин Р.Г. Этнополитогенез хинди гиперэтноса и возможный распад Индии во второй четверти XXI века // Общество. Среда. Развитие. -
2 0 24, № 3. - С. 118-127. - DOI 10.53115/19975996_2024_03_118_127
© Сайфуллин Рубин Гатуфович - кандидат политических наук, доцент, независимый исследователь, Набережные Челны; e-mail: [email protected]
1. Этнополитогенез хинди гиперэтноса и прогноз развития хинди-4
По результатам переписи населения Индии 2001 г. хинди язык в широком смысле являлся родным языком для 422 млн. чел., что составляло на момент переписи 41% населения страны [13, с. 48]. Поэтому носителей языка хинди можно рассматривать как госу-дарствообразующую общность современной Индии, этнополитогенез которой оказывает определяющее влияние на этнополитогенез индийского суперэтноса. Следовательно, для адекватного прогнозирования развития Индии необходимо рассмотреть этнополитогенез, прежде всего, хинди гиперэтноса. Для этого необходимо, используя лингвистические и исторические данные, выяснить его состав (последовательность образующих этот гиперэтнос этносов и их начальные точки этнополитогенеза - НТЭ).
Северная часть ареала распространения языка хинди совпадает с первоначальной
территорией мигрировавших в Северную Индию во II тыс. до н.э. ведийских ариев, что позволяет отождествить их часть с далекими предками носителей этого языка. Так, основную область распространения языка хинди составляют штаты Уттар-Прадеш, Харьяна, Мадхья-Прадеш и союзная территория Дели. Он служит официальным и основным письменным языком также в «поясе хинди», включающем штаты Раджастхан, Химачал-Прадеш, Уттаракханд, Бихар и Чхаттисгарх [13, с. 47]. Примерно соответствовала территории Уттар-Прадеша «Мадхьядеша» («Срединная страна») ведийских ариев. Наиболее почитаемыми ими были «созданная богами» страна Брахма-варта - район к северу от верхнего течения Джамны, и Курукшетра - равнина к северу от Дели [4, с. 131-132].
Определим, к какому этносу хинди гиперэтноса относились ведийские арии. В предыдущей работе было выяснено,
что НТЭ индоариев-1 (ИА-1) приходится на 2182 г. до н.э., а также была сформулирована гипотеза о том, что варновая система сформировалась в своих основных чертах у многих индоарийских групп ко времени их миграции на индийский субконтинент [22]. Это препятствовало их масштабному смешению с местным населением южноиндийской и веддоидной рас. В результате от групп, мигрировавших в центральные области Северной Индии, отпочковались ИА-2, от которых, в свою очередь, отпочковались ИА-3.
Еще в 1950-х гг. индийский археолог Б.Б. Лал высказал мысль о связи ведийских ариев с носителями «культуры серой расписной керамики» (КСРК), обнаруженной в Восточном Пенджабе, Харьяне, в верховьях Ганга и Джамны, в ряде районов Ганго-Джамнского бассейна, в Раджастхане [4, с. 109]. Многие исследователи разделяют это мнение (см., напр.: [2, с. 446], [5, с. 43], [28, p. 49]). Поначалу выделяли две стадии в развитии КСРК. На протяжении первой она существовала до XI-X вв. до н.э. (нижнюю границу первой стадии КСРК авторы не указывают - Р.С.) в северных районах своего ареала, на протяжении второй (условно 1000-500 гг. до н.э.) - в южных [4, с. 109]. У современных исследователей наблюдается значительный разброс в датировках КСРК. Так, по мнению одних исследователей она существовала в 1300-300 гг. до н.э. [30, p. 9, fig. 6], другие датируют ее появление 1100 г. до н.э. [28, p. 45, 49].
Прежде чем проанализировать эти данные, напомним особенности происходящих в фазе подъема - первой фазе этно-политогенеза продолжительностью от НТЭ до начала фазового перехода от подъема к акматике (ФП П-А) - процессов у первого и последующих этносов. Она подразделяется на инкубационную и явную части. Новый этнос выходит на «авансцену истории» с началом явной части в возрасте 100-155 лет (это момент его «рождения»). В политическом дискурсе в этом возрасте он завершает становление своих социально-политических институтов (вождества или государства) и начинает территориальную экспансию. В результате экспансии в форме дальнедистанционной миграции происходит вторжение на территорию других вождеств/государств, их разгром и подчинение местного населения. Такой сценарий экспансии характерен, как правило, для первого (иногда и для второго) этноса (в частности, он был характерен для ИА-1 [22]). Экспансия дочернего этноса (второго или третьего) имеет свои особенности. В ходе территориального расширения он
не только подчиняет своих иноплеменных соседей, но и уничтожает государство материнского этноса, который через некоторое время, будучи ассимилированным, прекращает свое существование. Если же государство материнского этноса находилось в зависимости от другого иноплеменного государства, то дочерний этнос, как правило, добивается государственной независимости.
В культурном дискурсе в явной части фазы подъема дочерний этнос вырабатывает свои культурные нормы (особенности языка/диалекта, верования, традиции и т.д.) в основном на основе норм культурно близкого материнского этноса и с разной степенью успеха старается навязать их подчиненному населению. Часть популяций материнского этноса может сохранить свою культурную идентичность до конца своей жизни. Прекращение функционирования языка/диалекта, исчезновение культов, традиций материнского этноса, иначе говоря, его гибель происходят обычно в период фазового перехода от инерции к обскурации (ФП И-О).
Изложенные данные позволяют отождествить часть групп ИА-2 с ведийскими ариями - носителями КСРК. Минимальный репродуктивный возраст материнского этноса составляет 902 года. Если считать, что ИА-2 и 3 отпочковались в этом возрасте, соответственно, от ИА-1 и -2, то получим максимальное приближение к хронологическим рамкам существования КСРК (ок. 1175 (?) - 500 гг. до н. э. или 1300-300 гг. до н.э.) и ведийского языка (ок. 1500-500 гг. до н.э.). Это видно из схемы этнополитоге-неза хинди гиперэтноса: ИА-1-2182 ^ 902 ПХ-3 (прахинди-3') - 378 гг. до н.э.2
По нашему мнению, в древности рождение новой этнической общности (иногда даже формирование ее первых консорций, что могло происходить по прошествии 1-2 поколений после НТЭ) часто было связано с появлением новой археологической культуры. Она прекращала свое существование в кризисные периоды жизни общности, чаще всего - в периоды фазового перехода от надлома к инерции (ФП Н-И) и ФП И-О [22].
Если датировать нижнюю границу первой стадии КСРК первой половиной XII в. до н.э. (ок. 1175 г. до н.э.), то получим, что
1 Здесь под условным наименованием «прахинди-3» (ПХ-3) подразумеваются северо-центральные группы ИА-3, материнские по отношению к современным хиндиязычным общностям (хинди-4, далее -Х-4).
2 Дата НТЭ хинди-4 (1098 г.) будет обоснована ниже.
см со
она появилась в возрасте ИА-2 1280-1175 = 105 лет, что соответствует возрасту начала явной части фазы подъема. Согласно числовому алгоритму, возрастные рамки ФП Н-И составляют 755-810-840-875 лет3. При релевантности мнения о том, что КСРК прекратила свое существование ок. 500 г. до н.э., эта дата приходится на начало ФП Н-И (в 500 г. до н.э. возраст ИА-2 составил 1280-500 = 780 лет).
Таким образом, существование КСРК в хронологических рамках ок. 1175-500 гг. до н. э. вписывается в этнополитогенез ИА-2. Этого нельзя сказать о хронологических рамках существования ведийского языка (наряду с санскритом он относится к древнеиндоарийским языкам) - языка культа ведийских ариев. Он существовал приблизительно с середины II тыс. до н.э. Около середины I тыс. до н.э. его сменил санскрит - язык высших слоев (варн) древнеиндийского общества [6, с. 14; 7, с. 17]. Возникновение ведийского языка в период существования ИА-1 и прекращение его употребления в период ФП Н-И ИА-2 (должно было быть - в период ФП И-О ИА-2) нуждается в объяснении.
Одно из объяснений может состоять в том, что «хронология развития индоа-рийских языков весьма условна. В Древней и Средневековой Индии на протяжении многих веков сосуществовали в литературном употреблении языки, принадлежащие к разным этапам лингвистического развития. Санскрит (нормативный древнеиндийский язык) продолжает существовать и в настоящее время как язык культуры, литературы, религии и философии. Поэтому история развития индоарийских языков предстает скорее как история определенных классов текстов или литературных жанров и стилей» [8, с. 26; 9, с. 71]. Из цитированного ясно, что привязка того или иного древне- или среднеиндоарийского язы-ка4 к определенной этнической общности
о
3 Здесь и далее возрастные рамки фаз этнополито-генеза, кризисных периодов внутри фаз и фазовых переходов см.: [19].
4 Среднеиндоарийские языки - этап развития языков Древней Индии, объединяющий собой пали, пракриты и апабхранша. По своим лингвистическим особенностям они противопоставляются
древним и новым индоарийским языкам. Условные хронологические рамки существования средне-индоарийских языков: середина I тыс. до н.э. - XXII вв.н.э. Является достоверным только верхний рубеж, за которым следует литература на новых индоарийских языках [9, с. 70]. Среди носителей среднеиндоарийских языков были общности ИА-3, существовавшие, согласно приведенным лингвистическим данным, до начала XIII в.
зачастую является не вполне корректной, и «весьма условная» хронология развития этого языка может слабо коррелировать с этапами развития этнической общности -предполагаемого носителя этого языка.
Второе объяснение состоит в том, что ведийский язык и санскрит - это искусственные языки [10, с. 108]. При релевантности этого мнения нижняя граница существования ведийского языка вполне может датироваться 1500 г. до н.э. в том случае, если он был создан еще жречеством ИА-1 и применялся им исключительно как культовый язык наподобие использования санскрита в настоящее время. Жречество ИА-2 могло перенять основные культы и обслуживающий их ведийский язык, который подвергся при этом незначительным изменениям.
Рассмотрим данные по политической истории северо-центральных групп ИА-2. Ведийскими ариями были созданы ма-хаджанапады (государственные образования) Куру и Панчала. Куру доминировало в 1200-900 гг. до н.э. В период с 900 по 500 гг. до н.э. лидерство в регионе перешло к союзнику Куру Панчале, и экспансия продолжилась на юг5 и запад. К 500 г. до н.э. эта область превратилась в политическое и экономическое захолустье [28, р. 48, 52, 58]. Гегемония в регионе перешла от Куру к Панчале, вероятно, в результате смут и войн кризисного периода ФП П-А. Согласно числовому алгоритму, его возрастные рамки составляют 340-360-450470 лет. Возраст ИА-2 составил в 900 г. до н.э. 1280-900 = 380 лет, что соответствует началу ФП П-А. Снижение политической и экономической роли региона Куру-Панчала произошло в начале ФП Н-И.
Государство этноса достигает пика своего могущества в период инерционной фазы (ИФ), которая начинается в возрасте 840-875 лет. ИА-2 вошли в ИФ в конце V в. до н.э. (1280-860 = 420 г. до н.э.). Однако восстановления могущества Куру-Панчалы с ее началом не произошло. Гегемонию в Северной Индии, вероятно, в это время установил северо-восточный (магадхский) этнос, относившийся к первому этносу (именно первый этнос обладает наибольшей величиной пассионарного напряжения, благодаря чему он обычно подчиняет соседние вторые и третьи этносы). Он
5 В результате экспансии на юг, на территорию современного штата Мадхья-Прадеш, относившиеся к ИА-2 группы заселили этот регион и образовали махаджанападу Аванти. Отпочковавшиеся от них прахинди-3 были материнской общностью по отношению к современному хиндиязычному населению этого штата.
создал крупнейшее государство Древней Индии - империю Маурьев.
НТЭ ПХ-3 датируется 378 г. до н.э. Следовательно, около середины III в. до н. э. должен был появиться новый язык/диалект, связанный с ПХ-3. Лингвистические данные согласуются с этим утверждением. «Промежуточный этап развития между древними и новыми индоарийскими языками генетически представляют собой пракриты - группа литературных языков и диалектов в литературном употреблении, относящихся к среднеиндоарийским языкам. К раннему периоду существования этих языков (второй половине I тыс. до н.э.) относятся пракриты надписей маурийско-го царя Ашоки (268-231 гг. до н.э.). В них впервые засвидетельствовано диалектное членение индоарийских языков. Восточно-центральную диалектную группу образуют надписи в Уттар-Анчале и Дели» [9, с. 71; 10, с. 106-108]. Носителями этой диалектной группы были, по-видимому, ПХ-3.
ПХ-3 должны были воссоздать свое государство с началом явной части фазы подъема не позднее 378-155 = 223 г. до н.э. Исторические данные свидетельствуют в пользу этого утверждения. Так, «в последние десять лет правления Ашоки (в 240-231 гг. до н. э. - Р.С.) империя Маурьев, возможно, уже рушилась. После его смерти отложились «главные провинции» [16, с. 149]. «Не исключено, что в конце царствования Ашоки самые сильные из провинций добились большей автономии или полной самостоятельности» [4, с. 206]. В их числе была и провинция с центром в Уджайне - столице завоеванной Маурьями махаджанапады Аванти, находившейся на территории современного хиндиязычного штата Мадхья-Прадеш. Возможно, самостоятельным стал и регион Куру-Панчала.
В конце правления Ашоки магадхский этнос вошел во второй кризис ИФ. Во время второго и третьего кризисов ИФ происходит «варваризация» госаппарата и армии, в результате которой потерявших пасси-онарность представителей коренного этноса заменяют в этих структурах пассионарные иноплеменники. Этот процесс происходил и в империи Маурьев. Так, «последний Маурья был убит около 180 г. до н.э. своим военачальником Пушьями-трой, основавшим династию Шунга. Он был брахманом родом из Уджайна, где его семейство служило в чиновниках. Пушья-митра возвел ортодоксальный брахманизм в государственный культ, дважды приносил в жертву коня (ашвамедха являлась одним из наиболее важных царских жертвопри-
ношений в ведийской религии - Р.С.), преследовал буддийских монахов» [16, с. 156]. Происхождение Пушьямитры из Уджайна и возведение им ортодоксального брахманизма в государственный культ указывают на то, что этнически он относился к аван-тийскому субэтносу ПХ-3.
Государство этноса часто достигает пика своего могущества в один из устойчивых периодов ИФ. Эта закономерность была характерна и для ПХ-3. Вероятно, ок. 500 г. в городе Стханешвар (совр. Тхане-сар) в Курукшетре пришла к власти династия Пушпабхути (Вардхана). Правитель Прабхакаравардхана (580-605 гг.) добился независимости и стал проводить экспансионистскую политику. Харша (606-647 гг.) захватил большую часть Северной Индии, и государство Пушпабхути превратилось в империю. Вскоре после его смерти она распалась [25, р. 38, 42]. Возрастные рамки второго периода ИФ (это период между первым и вторым кризисами ИФ) составляют 935-975-1025-1070 лет. Княжество Пушпабхути усилилось и обрело независимость в начале этого периода (в 580 г. возраст ПХ-3 составил 580+378 = 958 лет), а империя Харши распалась с его окончанием и началом второго кризиса (в 650 г. их возраст составил 650+378 = 1028 лет).
Опираясь на лингвистические и исторические данные, определим дату НТЭ Х-4. «Поздний этап развития среднеин-доарийских языков представляет собой апабхранша, употреблявшийся в качестве литературного языка Северной и Центральной Индии в период около V-XII вв.» [11, с. 124]. «Среднеиндийской основой языка хинди явился шаурасена апабхранша, развившийся из пракрита ша-урасени» [13, с. 53]. ПХ-3 стали носителями шаурасена апабхранша с началом ИФ, видимо, во второй половине V в. (858 лет -378 г. до н.э. = 480 г.). Как было сказано выше, прекращение функционирования языка обычно происходит в период нахождения этнической группы - его носителя в ФП И-О (он начинается в возрасте 1302-1334 лет), в течение которого она ассимилируется дочерней общностью. ПХ-3 должны были войти в ФП И-О не позднее 1334-378 = 956 г. Существование шаурасена апабхранша до начала ХШ в. указывает на то, что до этого времени (на протяжении 250 лет в ФП И-О) существовал его носитель - ПХ-3. Следовательно, у отпочковавшихся от них Х-4 явная часть фазы подъема (именно с ее началом дочерний этнос начинает активно навязывать свой язык/диалект популяциям материнского
см со
О
этноса) началась на рубеже ХН-ХШ вв., и они могли отпочковаться веком раньше - на рубеже XI-XII вв. Если считать, что Х-4 отпочковались от ПХ-3 в их репродуктивном возрасте 1476 лет, то НТЭ Х-4 приходится на 1476-378 = 1098 г. В 1200 г. возраст Х-4 составил 1200-1098 = 102 года, что соответствует возрасту начала явной части фазы подъема.
Данные о времени формирования хинди языка и близкого к нему урду подтверждают эту дату. «Начиная с ХН-ХШ вв., на основе диалекта кхари боли начал складываться межобластной разговорный язык - лингва франка Северной Индии, известный как хиндустани. На хиндустани опираются два литературных стандарта -хинди язык (современный литературный хинди) и урду» [13, с. 51]. «Возникновение урду языка (в переводе «(язык) армии, лагеря, базара») связано с завоеванием мусульманами Северной Индии в Х!-Х^ вв.: это был разговорный язык, служивший средством общения местного населения с завоевателями» [12, с. 132].
Эти завоевания начались с вторжения Газневидов в Северную Индию в начале XI в., в ходе которых прекратила свое существование династия Шахи, а ее владения в Пенджабе были присоединены к империи Газневидов. Были взяты и разграблены Тханесар (бывшая столица империи Хар-ши) в 1012 г., в 1018 г. - Матхура и Канаудж. Поражение раджпутов от Гуридов в битве при Тараине в 1192 г. привело к завоеванию Северной Индии Гуридами и образованию Делийского султаната в 1206 г. [16, с. 280285, 315]. В 1297 г. султанатом был завоеван Гуджарат, в 1303 г. - Мевар (в южном Раджастхане), в 1306 г. - Малва (на западе Мадхья-Прадеша) [1, с. 106-107].
Успеху завоеваний мусульман способствовало пребывание основных этнических групп населения Северной Индии в неустойчивых состояниях фазовых переходов и кризисов ИФ. Так, ПХ-3 с середины Х в. находились в ФП И-О, а составлявшие низшие варны северо-индийского общества протодравиды-5 [21] (ПД-5) - в ФП Н-И в конце XII в. и в первом кризисе ИФ в 1297-1306 гг.6 Есть основание датировать НТЭ раджпутских субэтносов 524 годом. Возрастные рамки фазового перехода от акматики к надлому (ФП А-Н) составляют 630-655-680-725 лет. В 1192 г. их возраст составил 1192-524 = 668 лет, в 1297-
6 НТЭ протодравидов-5 датируется 401 г. [21, с. 230], и в 1192 г. их возраст составил 1192-401 = 791 год, а в 1297-1306 гг. - 401 = 896-905 лет (первый кризис ИФ начинается в возрасте 880-920 лет).
1303 гг. - 524 = 773-779 лет (этот возраст соответствует началу ФП Н-И).
Существовала еще одна нестандартная причина, способствовавшая сравнительно легкому завоеванию Северной Индии небольшими по численности (в сравнении с огромной численностью ее населения) отрядами мусульман. Х-4 должны были сформировать свое государство в 1098 + 100-155 = 1198-1253 гг. Мусульманское завоевание началось на шесть лет раньше наступления этого периода. С началом явной части фазы подъема дочерний этнос начинает борьбу с государством материнского этноса. В целях сплочения своих членов она часто ведется под флагом новой идеологии. В Северной Индии с конца XII в. такой идеологией стал ислам. Принявшие его пассионарии части «родившихся» в конце XII - середине XIII вв. новых субэтносов (точнее, новообразованных высших каст) Х-4 составили своего рода «пятую колонну» мусульман7. Они видели в мусульманах союзников в деле уничтожения государств материнских субэтносов. Видимо, многие из этих пассионариев вошли в состав региональных элит возникшего в 1206 г. Делийского султаната.
Исторические данные подтверждают тезис о принятии ислама частью индоарий-ской элиты после мусульманского завоевания Северной Индии. Так, «в ходе начавшейся с XIII в. «исламизации» часть высших слоев индусского общества, прежде всего, раджпуты и брахманы, стремившиеся сохранить в новых условиях прежние привилегии, стали принимать ислам. Появились группы мусульман из брахманов, раджпут-ские мусульманские кланы, мусульмане-джаты и т.п.» [1, с. 44, 97]. Таким образом, на политическую историю крупнейших исламских государств Северной Индии (Делийского султаната и империи Великих Моголов) оказывал определяющее влияние не только этнополитогенез составлявших их правящую элиту этнических групп (тюрко-монгольских, афганских и др.)8, но и этнополитогенез исламизированных общностей
7 Разумеется, далеко не все пассионарии субэтносов Х-4 принимали ислам и выступали союзниками завоевателей. Вероятно, большая их часть осталась приверженцами индуизма и с началом явной части фазы подъема вступила в активную борьбу с мусульманскими завоевателями. Так, в 1220 г. в Авад-хе (Ауде) в Уттар-Прадеше произошло восстание, во время которого, по свидетельствам современников, «120 тыс. мусульман приняли мученическую смерть от меча проклятого индуса Бартуха» [16, с. 322].
8 В рамках данной работы рассмотрение этнополи-тогенеза этих групп не представляется возможным.
Х-4. Следовательно, краху этих государств способствовало, в том числе, пребывание этих общностей в кризисных периодах.
Так, Делийский султанат прекратил свое существование в 1526 г., будучи завоеван основателем империи Великих Моголов Бабуром. В этом году возраст Х-4 составил 1526-1098 = 428 лет, что соответствует ФП П-А.
Упадок империи Великих Моголов начался после смерти императора Аурангзе-ба в 1707 г. В правление Мухаммад-шаха (1719-1748) она начала распадаться. Х-4 должны были войти в ФП А-Н не раньше 1098 + 630 = 1728 г. Преждевременное (на 20 лет) начало кризиса нуждается в объяснении. Вероятно, в начале XVIII в. в один из кризисных периодов вошла тюрко-монгольская правящая элита империи. Началу кризиса в это время также способствовало вхождение принявших ислам ариинизированных популяций ПД-5 в ФП И-О (их возраст составил в 1707 г. -401 = 1306 лет). Видимо, преимущественно из этих популяций происходили ремесленники (в Средневековой Индии они относились в основном к шудрянским кастам). Как пишет Л.Б. Алаев, «принимали ислам горожане, особенно ремесленники, вынужденные приспособиться к тому, что их основным заказчиком стала военная мусульманская знать. В городском населении оказалось со временем почти треть мусульман» [1, с. 97]. С началом ФП И-О в этнической общности резко возрастает доля субпассионариев. Увеличение их доли среди ремесленных каст, изготавливавших оружие и боевую экипировку, значительно ухудшало качество продукции, что негативно сказывалось на боеспособности могольских войск.
Периоды фазовых переходов А-Н и Н-И Х-4 характеризовались крупными военными поражениями и масштабными внутренними смутами. Так, в период ФП А-Н объединенные индийские армии потерпели поражение от войск Британской Ост-Индской компании в битве при Буксаре в 1764 г. (в этом году возраст Х-4 составил 1764-1098 = 666 лет). Оно заложило основу для британского господства в Индии. В начале ФП Н-И произошло восстание сипаев в 1857-1858 гг. (в эти годы их возраст составил 1857-1858-1098 = 759-760 лет). В принявшей в восстании активное участие Бенгальской армии доминировали представители высших каст (брахманы и раджпуты) [31, р. 18], этнически относившиеся, в том числе, к Х-4. Острым кризисом характеризовался конец ФП Н-И. Он был
связан с разделом Индии на два независимых государства: Индию и Пакистан и войной между ними в 1947-1948 гг., а также проводившейся иногда с использованием военной силы политической интеграцией Индии (присоединение княжества Хайдарабад в 1948 г.). Раздел привел к масштабным миграциям между двумя государствами по религиозному признаку и к массовым человеческим жертвам. По некоторым оценкам, переселилось от 14 до 18 млн. чел., а число жертв составило около одного млн чел. [26, р. 189].
Потерявший свою государственную независимость этнос часто восстанавливает ее с началом ИФ. Эта закономерность была характерна и для Х-4. Завершение восстановления ими своего независимого государства произошло в их возрасте 1948-1098 = 850 лет, что соответствует началу ИФ. В целом успешному развитию независимой Индии способствовало нахождение Х-4 - ее государствообразующей общности в первом периоде ИФ. В настоящее время возраст Х-4 составляет 20241098 = 926 лет, и они находятся в начале первого кризиса ИФ. Учитывая, что Х-4 относятся к индоевропейцам, для прогнозирования их развития рассмотрим, как проходил этот кризис в государствах, созданных другими индоевропейскими этносами (см. табл. 1).
Таблица 1
Смуты первого кризиса ИФ у ряда индоевропейских этносов
Этнос и его НТЭ Смуты 1-го кризиса ИФ Возраст смут (лет)
Римляне, 870 г. до н.э. Гражданская война в 68-69 гг. [18, с. 170]. 938-939
Византийцы (греки-3), 9 г. до н.э. Крупное крестьянское восстание Василия Медной Руки в 932 г. 941
Англичане, 688 г. Гражданские войны в 1642-1648 гг. 952-960
Немцы, 688 г. Тридцатилетняя война9 в 1618-1648 гг. 930-960
Сев. французы, 729 г. Фронда в 1648-1653 гг. 919-924
9 Начавшись, как религиозная война между протестантами и католиками Германии с локального конфликта в Чехии, с 1625 г. Тридцатилетняя война переросла в борьбу против гегемонии Габсбургов в Европе, став первой войной общеевропейского масштаба. Чешский период войны датируется 1618-1623 гг. [15, с. 395-396].
см со
О
Возраст чешского периода Тридцатилетней войны составляет 930-935 лет и, таким образом, в трех случаях из пяти рассмотренных возраст начала смут первого кризиса ИФ укладывается в возрастной диапазон 930-941 год. На этом основании можно прогнозировать, что масштабные смуты первого кризиса в хиндиязычных штатах могут начаться в 1098+930-941 = 2028-2039 гг. Более точный прогноз дать затруднительно из-за влияния на этнопо-литогенез Х-4 разноплановых факторов, как внутренних, так и внешних. Принадлежность популяций хинди к четвертому этносу предрасполагает к тому, что смуты начнутся в конце этого периода, возможное начало гражданских войн в США и Западной Европе в середине - второй половине 2020-х гг. [19] может привести к началу смут в это время. Для раскрытия влияния этих факторов рассмотрим основную причину начала смут первого кризиса.
«Около репродуктивных возрастов в части изолированных популяций материнского этноса резко увеличивается число родившихся пассионариев» [21, с. 226]. Вступившая в социальную жизнь пассионарная молодежь покидает родные места (как правило, это глухие провинции, где жизнь скучна) и устремляется в крупные города. Из-за массового притока пассионариев величина пассионарного напряжения в этих городах начинает расти и в какой-то момент времени выходит за верхнюю грань полосы оптимальных значений ИФ. Для уменьшения величины напряжения и его возвращения в пределы этой полосы часть пассионариев становятся антипассионариями, что означает раскол этнического поля, ведущий к началу смут. Таким образом, причиной смут первого кризиса является активное участие в социально-политической жизни молодых пассионариев, родившихся около первого репродуктивного возраста -902 года. У немцев и англичан этот возраст пришелся на 688+902 = 1590 г. Тот факт, что Тридцатилетняя война в Германии началась в 1618 г., через 28 лет после 1590 г., представляется закономерным.
У Х-4 первый репродуктивный возраст пришелся на 1098+902 = 2000 г. Пассионарное напряжение популяций Х-4 стало расти из-за вступления пассионарной молодежи в социальную жизнь, видимо, с начала 2020-х гг. Однако в настоящее время его величина находится в полосе оптимальных значений ИФ по следующим причинам.
«Пассионнарное напряжение четвертого этноса балансирует, вероятно, чуть выше нижней грани полосы оптимальных значе-
ний каждой фазы» [20, с. 59]. Поэтому для того, чтобы его величина превысила верхнюю грань полосы оптимальных значений ИФ, требуется существенно большее число пассионариев, чем, скажем, для первого или второго этноса (их пассионарное напряжение колеблется, соответственно, в верхней половине и около середины полосы оптимальных значений каждой фазы). Едва ли это число достигнет критической величины во второй половине 2020-х гг. (если только в этот период не повернет вспять процесс сброса излишка пассионариев).
Внутренняя структура социума оптимизируется не только в ходе масштабных смут и массовых репрессий, но и путем сброса «лишних» пассионариев и субпассионариев со своей территории в результате эмиграции и/или проведения завоевательных войн. В таблице 1 обращает на себя внимание возраст англичан (952-960 лет), на который пришлись гражданские войны периода буржуазной революции. Он на 20-30 лет превышает возрасты масштабных смут первого кризиса других этносов. Очевидно, именно регулярный сброс пассионариев в Америку (первая английская колония Джеймстаун была основана в 1607 г. в Вирджинии) позволил английскому социуму сохранять стабильность до начала 1640-х гг.
Есть основание полагать, что механизм сброса задействован и в популяциях Х-4. По некоторым данным ежегодно из Индии эмигрирует 2,5 млн. чел. [27]. Крупнейшей в мире (4,9 млн. чел.) является индийская диаспора в США. Тот факт, что 24% индийских иммигрантов в США дома говорят на языке хинди (14% - на языке те-лугу, а 10% - на тамильском языке10) [23], дает основание предположить, что около четверти от числа ежегодно покидающих страну индийцев (ок. 600 тыс. чел.) относятся к Х-4. О высоких долях пассионариев и высокопассионарных гармоничников среди индийских иммигрантов свидетельствует высокое качество их рабочей силы. Так, они заняты в основном в сфере управления, бизнеса, науки и искусства [23].
Если сброс пассионариев и высокопассионарных гармоничников из популяций Х-4 будет продолжаться в таких же масштабах, то, вероятнее всего, это позволит сохранять стабильность в хиндиязычных штатах продолжительное время (до середины XXI в., возможно, и дольше). Однако вероятное начало гражданских войн в США и Западной Европе во второй половине 2020-х гг.
10 Это позволяет предположить, что страну ежегодно покидает ок. 350 тыс. телужцев и ок. 250 тыс. тамилов.
приведет, скорее всего, не только к прекращению сброса, но и к возвращению части индийских иммигрантов на родину. Вкупе с разразившимся из-за гражданских войн на Западе тяжелейшим мировым экономическим кризисом это резко дестабилизирует внутриполитическое положение в Индии и может привести к масштабным смутам в хиндиязычных штатах и в Индии в целом.
Началу смут во второй половине 2020-х гг. может способствовать пребывание ПД-6 в смутном периоде середины фазы подъема (СПСФП) в настоящее время. Их НТЭ приходится на 1795 г. [21, с. 230]. Обретение Индией независимости произошло в их возрасте 1947-1795 = 152 года, что соответствует возрастным рамкам начала явной части фазы подъема. В 1980 г. в регионе Теленгана штата Андхра-Прадеш была основана Коммунистическая партия Индии (марксистско-ленинская) народной войны, сделавшая ставку на вооруженные методы борьбы (возраст телужского теленганского субэтноса, НТЭ которого приходится на 1303 г. [21, с. 231], составил в этом году 1980-1303 = 677 лет, что соответствует ФП А-Н). Позднее ее деятельность распространилась на другие районы Андхра-Прадеша, а также на штаты Махараштра, Мадхья-Прадеш и Одиша [24, р. 81-82]. К движению примкнули далиты (неприкасаемые) и другие представители низших каст [29, р. 159-163], часть которых относилась, вероятно, к ПД-6. Возрастные рамки СПСФП составляют 185-235 лет. В 1980 г. возраст ПД-6 составил 1980-1795 = 185 лет, что соответствует началу СПСФП, в текущем году он составил 2024-1795 = 229 лет. Таким образом, во второй половине 2020-х гг. ПД-6 будут находиться в конце СПСФП.
2. Прогноз развития телужского, северо-центрального каннадского, южного и восточного тамильских субэтносов
2.1. Прогноз развития телужского субэтноса-3 Андхра-Прадеш
Было определено, что возраст телужского субэтноса (СЭ) Андхра-Прадеш (А-П) составляет в настоящее время 2023-1221 = 802 года, что соответствует ФП Н-И. Возрасты северо-центрального каннадского и южно-тамильского СЭ составляют 2023-1385 = 638 лет, и они находятся в начале ФП А-Н. Возраст восточно-тамильского СЭ составляет 2023-1467 = 556 лет, и он находится в периоде пассионарного перегрева (ППП) [21, с. 235]. Для прогнозирования развития этих СЭ рассмотрим внутреннюю конфликтную политическую динамику в этносах, находившихся в этих неустойчивых состояниях. Смуты, про-
исходившие в период ФП Н-И у китайцев-2 и ряда европейских этносов/суперэтносов/ субэтносов, представлены в таблице 2.
Таблица 2
Смуты ФП Н-И
Этнос/СЭ и его НТЭ Смуты ФП Н-И Возраст смут (лет)
Китайцы-2, 1034 г. до н.э. Гражданская война в 209-202 гг. до н.э. Падение империи Цинь. 825-832
Римляне, 870 г. до н.э. Союзническая война в 91-88 гг. до н.э. ... Война Октавиана с Антонием в 3130 гг. до н.э.11 779-840
Византийцы, 9 г. до н.э. Мятежи и свержения царствующих императоров в 790803 гг. [17, с. 170-171, 180]. Восстание Фомы Славянина в 821-823 гг. 799-832
Англичане, 688 г. Восстание Дж. Кеда в 1450-1451 гг. Война Алой и Белой розы в 1455-1487 гг. 762-799
Немцы, 688 г. Крестьянская война в 1524-1525 гг. Ш малькальденская война в 1546-1547 гг. 836-837; 858-859
Сев. французы, 729 г. Гугенотские войны в 1562-1594 гг. 833-855
В трех случаях из шести масштабные смуты происходили в возрасте 825-859 лет, т.е. в конце ФП Н-И. У римлян они имели место на всем протяжении этого ФП, у византийцев - в его середине, у англичан - в начале ФП. Если абстрагироваться от влияния внешних факторов, то наиболее вероятное время начала смут в телужском СЭ А-П - это третья четверть XXI в. (1221 + 825-859 = 2046-2080 гг.). Однако едва ли этот вывод окажется верным в случае начала гражданских войн в США и Западной Европе во второй половине 2020-х гг. Как и в популяциях Х-4, в настоящее время стабильность в телужском СЭ А-П поддерживается за счет действия механизма сброса. Так, каждый четвертый индийский иммигрант, въезжающий в США, является телужцем [3]. Абсолютное большинство телужцев относится либо к СЭ А-П, либо к теленганскому СЭ. Если в ближайшие годы в США и других странах Запада начнутся гражданские войны, то механизм сброса перестанет действовать, и часть проживающих в этих странах телужцев из СЭ А-П вернется на свою историческую родину, что может
11 У римлян смуты имели место на всем протяжении ФП Н-И (их перечень см.: [18, с. 170]).
см со
о
о
спровоцировать начало смут в штате А-П. На территории этого штата получило широкое распространение движение наксалитов, что будет способствовать усилению смут.
2.2. Прогноз развития северо-центрального каннадского и южно-тамильского СЭ-3
Смуты, происходившие в период ФП А-Н у ряда этносов, представлены в табл. 3.
Таблица 3
Смуты ФП А-Н
Этнос/СЭ и его НТЭ Смуты ФП А-Н Возраст смут (лет)
Византийцы, 9 г. до н.э. Свержение императора Юстиниана II в 695 г. Период анархии с насильственной сменой императоров до 717 г. [17, с. 152-161]. 704-726
Сев. китай-цы-3 и южн. китайцы-1, 483 г. Крестьянские восстания в 1120-1122 гг. в Северном и Южном Китае. Восстания в 1130-1135 гг. в Хунани и Хубэе [14, с. 224-226]. 637-639; 647-652
Южн. тами-лы-2, 483 г. Гражданская война в государстве Пан-дьев в 1169-1177 гг. 686-694
Англичане, 688 г. Мятеж английских лордов против короля Эдуарда II в 1321-1322 гг. Его низложение в 1326 г. Восстание У Тайлера в 1381 г. 633-638; 693
Немцы, 688 г. Крестьянское восстание армледеров в 1336-1339 гг. 648-651
Сев. французы, 729 г. Жакерия в 1358 г. Гражданская война между арманьяка-ми и бургиньонами в 1407-1435 гг. 629; 678-706
Центральные великороссы, 1221 г. Первая русская революция в 19051907 гг. Революции, гражданская война, мятежи в 19171921 гг. 684-686; 696-700
Теленганско-телужский СЭ-3, 1303 г. Крестьянское восстание в Теленгане во главе с коммунистами в 1946-1951 гг. 643-648
оставшихся случаях они имели место только в его конце. Таким образом, вероятность начала смут в Центральной Карнатаке и Южном Тамилнаде в ближайшие годы значительна. В случае начала смут в хиндиязычных штатах и в штате А-П во второй половине 2020-х гг. они, скорее всего, охватят также Карнатаку и Тамилнад.
2.3. Прогноз развития восточно-тамильского СЭ-3
Смуты, происходившие в период ППП (его возрастные рамки составляют 540585 лет) у ряда этносов, представлены в табл. 4.
Таблица 4
Смуты ППП
Этнос/СЭ и его НТЭ Смуты ППП Возраст смут (лет)
Византийцы, 9 г. до н.э. Восстание «Ника» в Константинополе в 532 г. 541
Сев. китай-цы-3, 483 г. Восстания в Шаньду-не в 1043 г. и Хэбэе в 1047-1048 гг. [14, с. 205]. 560-565
Англичане, 688 г. Гражданская война в 1263-1267 гг. 575-579
Немцы, 688 г. Междуцарствие в 1254-1273 гг. 566-585
Центр. великороссы, 1221 г. Восстание под предводительством Е. Пугачева в 1773-1775 гг. 552-554
Западные и центральные украинцы, 1467 г. Государственный переворот на Украине в 2014 г. Гражданская война в Донбассе до начала Россией СВО в 2022 г. 547-555
В пяти случаях из восьми смуты происходили в начале ФП А-Н (у северных китайцев-3 и южных китайцев-1, немцев
и у теленганского СЭ-3; у англичан и северных французов - также и в конце). В трех
В трех случаях из шести масштабные смуты происходили в начале ППП (в возрасте 541-555 лет), в одном случае (у северных китайцев-3) - в его середине, в двух случаях (у англичан и немцев) - в конце ППП. В начале ППП смут в восточно-тамильском СЭ-3 не было. Они могут начаться в середине или в конце ППП, соответственно, во второй половине 2020-х или в 2040-х гг. Катализатором их начала во второй половине 2020-х гг. может стать обострение внутриполитического положения в Индии в это время.
В заключение можно сформулировать следующий вывод. Масштабные смуты в хиндиязычных штатах, А-П, Карнатаке и Тамилнаде могут произойти во второй половине 2020-х - 2030-х гг. Катализатором начала смут послужит реэмиграция во второй половине 2020-х гг. части покинувших страну пассионариев из-за гражданских
войн на Западе. В случае сохранения в бли- странах наиболее вероятное время начала 127 жайшие десятилетия стабильного внутри- смут с последующим возможным распадом политического положения в западных Индии - это середина XXI в.
Список литературы:
[1] Алаев Л. Б. Средневековая Индия. - СПб.: Алетейя, 2003. - 304 с.
[2] Александрова Н. В. Древняя Индия / Н. В. Александрова, И. А. Ладынин, А. А. Немировский, В. М. Яковлев // Древний Восток. - М.: Астрель; АСТ, 2008. - С. 436-510.
[3] Андхраджьоти. 18-01-2017. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https: //nri.andhrajyothy.com/latestnews/ clarity-on-h1b-visa-rules-after-trump-inauguration-only-10616 (15.02.2024)
[4] Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г. Ф. Индия в древности. - М.: Наука, 1985. - 758 с.
[5] Грантовский Э.А. «Серая керамика», «расписная керамика» и индоиранцы // NARTAMONGC. Vol. 10. -2013, № 1-2. - С. 7-47.
[6] Елизаренкова Т. Я. Древнеиндийские языки // Языки мира: Индоарийские языки древнего и среднего периодов. - М.: Academia, 2004. - С. 14-16;
[7] Елизаренкова Т. Я. Ведийский язык // // Языки мира: Индоарийские языки древнего и среднего периодов. - М.: Academia, 2004. - С. 16-25;
[8] Елизаренкова Т. Я. Санскрит // // Языки мира: Индоарийские языки древнего и среднего периодов. -М.: Academia, 2004. - С. 25-69;
[9] Елизаренкова Т. Я. Среднеиндийские языки // // Языки мира: Индоарийские языки древнего и среднего периодов. - М.: Academia, 2004. - С. 70-73;
[10] Елизаренкова Т. Я. Пракриты // // Языки мира: Индоарийские языки древнего и среднего периодов. -М.: Academia, 2004. - С. 106-123;
[11] Елизаренкова Т. Я. Апабхранша // // Языки мира: Индоарийские языки древнего и среднего периодов. - М.: Academia, 2004. - С. 123-136.
[12] Зограф Г.А., Мазурова Ю. В. Урду язык // Языки мира: Новые индоарийские языки / РАН. Институт языкознания. - М.: Academia, 2011. - С. 131-139.
[13] Зограф Г.А., Оранская Т. И. Хинди язык // Языки мира: Новые индоарийские языки / РАН. Институт языкознания. - М.: Academia, 2011. - С. 47-105.
[14] История Китая / Под ред. А. В. Меликсетова. - М.: Изд-во МГУ; ОНИКС, 2007. - 752 с.
[15] История средних веков: в 2 т. Т. 2: Раннее новое время / Под ред. С. П. Карпова. - М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 2001. - 432 с.
[16] Кей Д. История Индии. - М.: АСТ: Астрель, 2011. - 761 с.
[17] Норвич Д. История Византии / Пер. с англ. Н. М. Забилоцкого. - М.: АСТ; АСТ МОСКВА, 2010. - 542 с.
[18] Сайфуллин Р. Г. Этнополитогенез римского суперэтноса // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012, № 12-3. - С. 168-171.
[19] Сайфуллин Р. Г. Конфликтная внутриполитическая динамика в США: ретроспективный анализ и прогноз развития на основе биосоциального подхода // История и современность. - 2018, № 1-2. -С.111-135.
[20] Сайфуллин Р. Г. Европейский миграционный кризис в свете теории пассионарности и ~1650-летней цикличности масштабных миграций в Европу // Общество. Среда. Развитие. - 2022, № 4. - С. 53-66.
[21] Сайфуллин Р. Г. Этнополитогенез дравидских гиперэтносов Индии // Общество. Среда. Развитие. -2023, № 4. - С. 223-237.
[22] Сайфуллин Р. Г. Археологическая идентификация в свете теории пассионарности ариев-1, индоиран-цев-1 и индоариев-1 и их этнополитогенез // Общество. Среда. Развитие. - 2024, № 2. - С. 83-93.
[23] Batalova J., Hoffman A. Indian Immigrants in the United States // Migration Policy Institute. December 7, 2022. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.migrationpolicy.org/article/indian-immigrants-united-states#unauthorized (15.02.2024)
[24] Dash S. P. Naxal Movement and State Power: With Special Reference of Orissa. - New Delhi: Sarup & Sons, 2006. - 152 p.
[25] Davidson R. M. Indian Esoteric Buddhism: A Social History of the Tantric Movement. - Columbia University Press, 2012. - 475 p.
[26] Dyson T.A Population History of India: From the First Modern People to the Present Day. - Oxford University Press, 2018. - 336 p.
[27] Planning to Study, Work in Canada? Here's Why Tomorrow's Election Could Amend Immigration Rules // News18. - 2021, September 19. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.news18.com/ news/world/planning-to-study-work-in-canada-heres-why-tomorrows-election-could-amend-immigration-rules-4219631.html (15.02.2024)
[28] Samuel G. The Origins of Yoga and Tantra. Indic Religions to the Thirteenth Century. - Cambridge University Press, 2008. - 422 p.
[29] Teltumbde A. The Persistence of Caste. - London: Zed Books, 2010. - 224 p.
[30] Uesugi A. An Overview on the Iron Age in South Asia // Iron Age in South Asia. Ed. A. Uesugi. - Osaka: Kansai University Publ., 2018. - P. 1-49. £
[31] Wagner K. A. The Skull of Alum Bheg: The Life and Death of a Rebel of 1857. - Oxford University Press, g 2018. - 256 p. Jf
О
