CC BY
0
НАУЧНЫЙ ПОИСК
УДК 94(54) ББК 87.6(57)
DOI 10.53115/19975996_2023_04_223_237
Р.Г. Сайфуллин
ЗТНОПОЛИТОГЕНЕЗ ДРАВИДСКИХ ГИПЕРЭТНОСОВ ИНДИИ
Формулируются основные положения теории пассионарности. Рассматривается этнопо-литогенез дравидских гиперэтносов Индийского субконтинента посредством анализа политической истории созданных дравидами государственных образований. В дискурсивном поле теории пассионарности предлагается объяснение гибели Индской цивилизации и миграций дравидов в Южную Индию. Показано, что этнополитогенез дравидских гиперэтносов развивался в целом в соответствии с так называемым «числовым алгоритмом этнополито-генеза», определяющим возрастные рамки фаз, разделяющих их фазовых переходов и кризисных периодов внутри фаз. Важнейший результат исследования состоит в том, что часть субэтносов телугу, каннада и тамилов находится в настоящее время в неустойчивых состояниях фазовых переходов и кризисных периодов внутри фаз. На его основе возможно прогнозирование развития конфликтной динамики в этих субэтносах.
Ключевые слова:
гиперэтнос, дравиды, Индия, теория пассионарности.
Сайфуллин Р.Г. Этнополитогенез дравидских гиперэтносов Индии // Общество. Среда. Развитие. DO110.53115/19975996_2023_04_223_237
2023, № 4.
С. 223-237.
© Сайфуллин Рубин Гатуфович - кандидат политических наук, доцент, независимый исследователь, Набережные Челны; e-mail: [email protected]
Значение Индии в современном мире трудно переоценить. Она заняла первое место в мире по численности населения, обогнав Китай [13]. Индия обладает ядерным оружием, является развивающейся глобальной державой и потенциальной сверхдержавой. Высок ее политический авторитет на мировой арене. Индийская экономика является одной из самых бы-строразвивающихся в мире. В условиях беспрецедентного санкционного давления Запада на Россию большое значение приобретает расширение индийско-российского экономического сотрудничества во многих областях. Возможности его расширения будут зависеть, в том числе, от динамики дальнейшего развития Индии.
В настоящее время страна сталкивается с рядом острейших внешне- и внутриполитических проблем, представляющих угрозу, как для ее национальной безопасности, так и потенциально - угрозу для безопасности всего южноазиатского региона и мира в целом. Остается неурегулированным длящийся с 1947 г. индо-пакистанский конфликт из-за принадлежности Кашмира,
не единожды приводивший к войнам между соседними странами. Высказывается мнение, что в настоящее время кашмирская проблема способна вновь перерасти в очередную индо-пакистанскую войну, теперь уже с использованием ядерного потенциала участников конфликта [25, с. 328].
Во внутриполитическом аспекте кашмирский конфликт является частью характерного для регионов страны с большой долей мусульманского населения индус-ско-мусульманского конфликта, выступающего одним из основных источников террористической активности [25, с. 330]. Этот конфликт способствовал появлению исламистского терроризма в штате Джам-му и Кашмир. Религиозную основу имеет и сикхский терроризм в Пенджабе. Ставит под угрозу сохранение территориальной целостности страны националистический (этнический) терроризм представителей малых народов северо-востока. Однако на данный момент наибольшую угрозу национальной безопасности страны в силу территориальной широты и массовости охвата представляет террористическая де-
ятельность наксалитов - левых радикалов маоистского толка [25, с. 328].
Наксалиты ведут вооруженную партизанскую борьбу и в той или иной степени контролируют около 220 районов в 20 штатах, что составляет примерно 40% от всей территории страны. Так называемый «красный коридор», находящийся под управлением наксалитов, охватывает территорию в 92 тыс. км2 [30, р. 2]. На этой территории строится общество, основанное на равенстве, отмене кастовой дискриминации и решении базовых социально-экономических проблем. Для этого создаются параллельные правительства и народные суды, имеющие право на вынесение смертных приговоров [24, с. 221].
Возможное перерастание очередного вооруженного конфликта с Пакистаном в локальную ядерную войну, увеличение территории неконтролируемых официальными властями анклавов вкупе с усиливающимся в последние десятилетия социальным неравенством (последний фактор является одним из основных источников терроризма) могут поставить под вопрос само существование единого индийского государства.
Характерное для политической жизни Индии преобладание слабых и кратковременных государственных образований, которые легко появлялись на свет, быстро приходили в упадок, сменяя друг друга [7], позволяет предположить, что вероятность распада современной Индии в обозримом будущем достаточно высока. В пользу этого мнения свидетельствует и историческая ретроспектива: основная часть Индийского субконтинента объединялась в рамках единого государства лишь в сравнительно непродолжительные периоды расцвета империй Мау-рьев, Гуптов и Великих Моголов. В остальное время на его территории существовало множество в основном «слабых и кратковременных» государственных образований.
Одна из возможных причин исторической слабости государства в Индии может быть связана, помимо кастовой структуры общества [7], с многонациональностью страны, на территории которой проживает несколько сотен больших и малых этно-сов1 - индоарийских, дравидских, австро-азиатских и тибето-бирманских по языковой принадлежности.
1 Исследователи, изучающие кастовую структуру индийского общества, предпочитают использовать понятие «этнокастовая общность» (см., напр.: [23]).
2 Понятие «этнополитогенез» ввел П.В. Турчин. Опираясь на «плодотворную гипотезу Л.Н. Гумилева о существовании тесной связи между судьбой государства и его этнического ядра», он рассматривает «формирование государства и этногенез как два аспекта единого динамического процесса». Подчеркивая взаимосвязанность этно- и политогенеза, П.В. Турчин предложил назвать этот единый процесс «этнополи-тогенезом» [22, с. 84, 95, 124].
Устойчивость государства коррелирует с устойчивыми состояниями создавшего его (супер)этноса [17]. Этнос на протяжении своей жизни проходит через ряд являющихся устойчивыми состояниями фаз этнополито-генеза2 и разделяющих их фазовых переходов (о них см.: [8, с. 385-386]) - неустойчивых, кризисных состояний, для которых характерны масштабные смуты и крупные военные поражения. Чередованием устойчивых и неустойчивых состояний, через которые в противофазе проходят государство-образующий этнос (группа таких этносов) и подчиненные им этносы, можно объяснить характерную для многонациональных государств цикличность периодов существования единого имперского государства и периодов политической раздробленности. Единое имперское государство может распасться после того, как государствообразу-ющий этнос войдет в неустойчивое состояние, а подчиненные в период пребывания в неустойчивых состояниях этносы, наоборот, в это время войдут в устойчивое состояние, что может привести к образованию (восстановлению) ими своих государств. Когда государствообразующий этнос войдет в очередное устойчивое состояние, он может разгромить обретшие независимость государства и вновь подчинить образовавшие их этносы, находящиеся, как правило, в очередном неустойчивом состоянии.
Возможный распад Индии может иметь катастрофические последствия не только для этой страны, но и для южноазиатского региона и соседних регионов. Возможны не только эскалация индо-пакистанского конфликта с применением ядерного оружия, но и захват его террористическими группами, а также потеря контроля над опасными производствами, прежде всего, АЭС. Неизбежное из-за ослабления государственных институтов обострение социальных, межконфессиональных и межэтнических противоречий может привести к кровавым столкновениям между представителями различных каст, конфессиональных и этнических групп и многомиллионному потоку беженцев.
Существующая вероятность наступления этих катастрофических последствий вызывает необходимость использования всего арсенала имеющихся научных средств для прогнозирования конфликтной поли-
тической динамики в Индии. В этой связи представляется необходимым использовать возможности прогнозирования, основанные на биосоциальном подходе3 (о нем см.: [16; 17]), суть которого состоит в утверждении о зависимости наступления неустойчивых состояний этноса и созданного им государства от динамики пассионарности.
Базируясь на концепции Л.Н. Гумилева, на основе биосоциального подхода была сформулирована авторская концепция. Ее основные положения следующие:
1) В основе феномена пассионарности лежит явление гетерозиса. Доля пассионариев среди рождающихся детей резко увеличивается в общностях, образовавшихся при смешении различающихся в расово-ан-тропологическом отношении субстратов либо в результате скрещивания инбредных линий, выделяющихся в изолятах.
2) Возрастные рамки фаз этнополито-генеза и фазовых переходов, а также кризисных периодов внутри фаз определяются универсальной, инвариантной относительно исторических эпох, этносов и типов по-литий закономерностью - числовым алгоритмом этнополитогенеза.
3 ) На определенной территории существует ряд сменяющих друг друга родственных этносов, связанных между собой преемственностью расово-антропологиче-ского типа, языка и культуры. Эта совокупность этносов была названа гиперэтносом (подробнее об этих и других положениях авторской концепции см.: [16-19]).
Анализ политической истории Индийского субконтинента дает основание утверждать, что, во-первых, существовавшие на его территории крупные государства теряли свою устойчивость во время пребывания государ-ствообразующих этносов в неустойчивых состояниях. Во-вторых, эти этносы теряли свою государственную самостоятельность на продолжительное время, если они относились к третьему или четвертому этносу гиперэтноса. Таким образом, числовой алго-
3 Основные понятия и ряд положений этого подхода (понятия пассионарности, энергетических типов, фаз этногенеза и др.; положения о динамике пассионарности как главной движущей силе этногенеза, о связи фаз этногенеза с определенными возрастами этноса и др.) были сформулированы Л.Н. Гумилевым. Однако в его концепции огромную роль играет географическая ипостась этноса. Ее раскрытию посвящена четвертая часть («Этнос в географии») «Этногенеза...» [8, с. 174-223]. Об этом же свидетельствует и использование Л.Н. Гумилевым географических терминов «месторазвитие этноса» и «этноценоз (геобиоценоз)» [21, с. 503-504; 542]. На этом основании подход Л.Н. Гумилева можно назвать биогеосоциальным или социоприродным.
4 Такой сценарий реализовывался в истории достаточно часто. Так, эндогамную политическую и военную элиту образовали греко-македоняне в эллинистическом Египте. Они относились ко второму этносу, а древние египтяне - к третьему.
5 В Индии смена языка автохтонных общностей часто происходила в процессе так называемой «санскри-тизации» [23]. Она становилась возможной потому, что пассионарность индоарийских общностей, инициировавших санскритизацию, превышала пассионарность «санскритизируемых». Однако из-за сложившейся в Индии кастовой структуры общества санскритизация не сопровождалась масштабным смешением, благодаря чему многие аборигенные общности (например, протодравиды - см. ниже), несмотря на то, что были ариинизированы, сохранили свою популяционную структуру.
ритм справедлив и в отношении индийского суперэтноса с его специфической кастовой структурой. Это свидетельствует о его универсальном характере и позволяет прогнозировать развитие Индии.
В статье рассматривается этнополитоге-нез дравидских гиперэтносов с целью верификации сформулированных выше тезисов и последующего прогнозирования развития крупнейших дравидских этносов на основе числового алгоритма этнополитогенеза.
Динамика пассионарности гиперэтноса
Первый этнос гиперэтноса формируется в результате смешения пришлой (су-перстратной) и автохтонной (субстратной) групп, как правило, различающихся между собой в расово-антропологическом плане. Формирование первого этноса не происходит в случае, если мигрировавшее племя подчиняет местные племена и образовывает эндогамную политическую и военную элиту в смешанном социуме. Видимо, в основном именно этот сценарий реализовался после вторжения индоариев в Индию и подчинения ими местного населения4.
В конце жизни первого («материнского») этноса от него отпочковывается второй («дочерний») этнос, от второго - третий. При благоприятных условиях могут отпочковаться четвертый, пятый и т.д. этносы. Опираясь на корреляцию этногенетиче-ских и языковых процессов, сформулируем условия отпочкования четвертого и последующих этносов при взаимодействии су-перстратной и субстратной групп.
По мнению известного лингвиста А. Мартине, «язык одолевает своих соперников не в силу каких-то своих внутренних качеств, а потому, что носители его являются более воинственными, фанатичными, культурными, предприимчивыми» [14, с. 81-82], т.е. более пассионарными. При смешении суперстратной и субстратной групп побеждает язык той группы, пассионарность которой оказалась выше5.
Суперстратная группа обычно уступает субстратной в численности, но превышает ее по величине пассионарного напряжения, так как относится к первому или ко второму этносу. Субстратная же группа относится к третьему или последующим этносам, напряжение которых существенно ниже напряжения первых двух этносов гиперэтноса. Очевидно, пассионарность суперстрата окажется выше пассионарности субстрата, если его пассионарное напряжение превышает напряжение субстрата в большей степени, чем уступает ему в численности. Это одно из главных условий для формирования первого этноса нового гиперэтноса.
Однако может сложиться обратная ситуация: пассионарность суперстрата оказывается меньше пассионарности субстрата. В этом случае побеждает язык субстрата. Суперстратная группа ассимилируется, однако оставляет «следы» в языке субстрата (имеют место суперстратные языковые явления), а также генетические «следы». Если суперстратная группа состоит в основном из составляющих элиту мужчин-воинов, то со временем это может привести к доминированию их Y-ДНК гаплогрупп среди субстратного населения. Так, генетическое сходство между дравидским народом брагуи и индоевропейским населением Пакистана исследователи объясняют элитным доминированием носителей индоевропейского языка. Генетически связаны со своими индоевропейскими соседями также буриши [48].
Итак, главное условие выживания третьего этноса (субстрата) при его смешении с суперстратом (первым или со вторым этносом) состоит в том, что его пас-сионарность превышает пассионарность суперстрата. Второе условие состоит в том, что суперстратная и субстратная группы ге-терогенны между собой в расово-антропо-логическом плане. Тогда смешение между ними поднимает величину пассионарного напряжения третьего этноса, что способствует его выживанию и отпочкованию от него четвертого этноса.
Существуют так называемые «репродуктивные возрасты» этноса, около которых дочерний этнос отпочковывается от материнского; их средние значения следующие: 902, 984, 1066, 1148, 1230, 1312, 1394, 1476 и 1 558 лет. Около этих возрастов в части
изолированных популяций материнского этноса резко увеличивается число родившихся пассионариев. Около одного из них пассионариев рождается особенно много, и они формируют множество разнообразных консорций, часть которых перерастает в субэтносы, образующие ядро дочернего этноса. Год, на который приходится среднее значение этого репродуктивного возраста, является начальной точкой этнопо-литогенеза (далее НТЭ) дочернего этноса.
По нашей гипотезе, существование репродуктивных возрастов можно объяснить синхронизацией динамики пассионарно-сти климатическими изменениями, в свою очередь, синхронизируемых солнечным циклом Глайсберга. Синхронизация этим циклом климатических циклов характерна для многих регионов, в том числе, и для Индии6 (возможно, и для всей планеты) и имеет, по-видимому, стохастический характер со средним периодом около 82 лет (подробнее см.: [19]). Все средние значения репродуктивных возрастов кратны числу
82 (902/82 = 11; 984/82 = 12; 1066/82 = 13
и т.д.), что и позволяет говорить о синхронизации динамики пассионарности циклом Глайсберга.
Этапы заселения Индийского субконтинента и этнические смешения на его территории
Динамика существовавших на Индийском субконтиненте государств зависела от этнополитогенеза входивших в состав индийского суперэтноса этносов. Основные из них - это индоарийские и дравидские народы, живущие в основном, соответственно, в Северной и Южной Индии. При рассмотрении основных этапов формирования индийского суперэтноса будем опираться на результаты тех антропологических, генетических и лингвистических исследований, которые позволяют судить о последовательности заселения Индии различными расовыми и этническими группами, а также о формировании и этнополитогенезе дравидских и индоарийских гиперэтносов.
В эпоху верхнего палеолита Индия была заселена представителями негроид -ной расы. Представители европеоидной расы появились здесь в конце верхнего палеолита или в мезолите с севера [3, с. 26].
6 Так, выявлена модуляция циклом Глайсберга цикличности наступления засух на западном побережье Индии [45]. Установлено, что резкое ослабление летних муссонов в Индии произошло ~ 8,2 тыс. лет назад одновременно с началом похолодания в Северной Атлантике, а также ~ 4,1 тыс. лет назад [32; 33]. Временной промежуток между этими масштабными засухами составил 4100 лет. Это число кратно среднему периоду цикла Глайсберга, составляющему 82 года (4100/82 = 50), что подтверждает возможность синхронизации этим циклом климатических циклов на Индийском субконтиненте. Любопытно, что если экстраполировать эту 4100-летнюю цикличность мегазасух, то ее очередное звено должно начаться в настоящее время.
Уточним, что под представителями негроидной расы В.П. Алексеев подразумевал восточных экваториалов - первых насельников Индии, современными потомками которых являются андаманцы и ведды -представители, соответственно, негритос-ской и веддоидной малых рас.
Мигрировавшие в Индию с конца верхнего палеолита европеоидные группы смешивались с местными экваториалами. Об этом могут свидетельствовать палеоан-тропологические материалы из Лангхнаджа (Гуджарат) мезолитического или раннене-олитического времени, которые В.П. Алексеев относил к европеоидному типу с негроидными признаками [3, с. 22]. Следует оговориться, что эти признаки могли быть изначально присущи мигрантам в случае, если они относились к массивным протоев-ропеоидам с экваториальными чертами, распространенным в ту эпоху в Северной Африке, на Ближнем Востоке и Европе [11, с. 43].
Прямыми потомками одной из мигрировавших в Индию мезолитических европеоидных групп являются, возможно, современные буриши - народ численностью в несколько десятков тысяч человек, обитающий в высокогорных районах Кашмира. Сравнительно небольшая численность буришей и их ареал свидетельствуют о том, что они большей частью были ассимилированы суперстратными группами, а оставшиеся оттеснены в малопригодные для жизни места обитания. Первый прото-буришский этнос сформировался, вероятнее всего, не позднее мезолита.
Расово-антропологический анализ населения Индии свидетельствует о смешанном происхождении большинства индийских популяций и о наличии тех популяций, которых смешение коснулось в существенно меньшей степени. Так, были выделены три основные группы. «Первая - неоиндийская европеоидная группа включает людей высокорослых, со светлой кожей, резко выступающим носом; к этой группе принадлежат в основном представители высоких каст из северо-западной и северной Индии, а также пришедшие в Индию парсы. Вторая - палео-индийская группа близка веддоидному типу низкорослых людей с темной кожей. В этой группе сосредоточены низкие касты и аборигенные племена. Третья - мезоиндийская группа занимает переходное положение между неоиндийской и палеоиндийской группами» [4, с. 423-424]. Она составляет основную часть населения и включает в основном представителей средних каст.
Близость неоиндийской и палеоиндий-ской групп, соответственно, к европеоидной
индо-средиземноморскои и негритосскои и/или веддоидной расам свидетельствует о незначительном смешении этих групп с представителями других рас. Смешанный характер имеет мезоиндийская группа, включающая различные варианты южноиндийской (дравидийской) расы. Она занимает промежуточное положение между индо-средиземноморской и веддоидной расами, что дает основание считать южноиндийскую расу продуктом смешения двух названных рас [15, с. 413]. При релевантности вывода о смешанном происхождении черепов из Лангхнаджа их можно отнести к одному из наиболее ранних вариантов южноиндийской расы.
Палеогенетические данные свидетельствуют о том, что при смешениях на территории Индии суперстратом выступали в основном европеоидные группы и/или группы с преобладанием европеоидных черт, субстратом - восточно-экваториальные группы и/или группы с преобладанием восточно-экваториальных черт (напомним, что субстратом являются аборигенные женщины, суперстратом - пришлые мужчины). Так, женские линии происхождения в основном автохтонные и восходят к первой волне заселения Индии около 55 тыс. лет назад. Мужские линии сформировались преимущественно в течение последних 10 тыс. лет и происходят из Юго-Западной и Центральной Азии. В частности, поток генов из Центральной Азии в бронзовом веке был связан в основном с мужчинами-индоариями степного происхождения [27]. Особенно большая доля степной родословной характерна для групп брахманов [52] и других высших каст, которые стали практиковать строгую эндогамию около 70 поколений назад (около 1600 лет назад, в период правления династии Гуптов) [29]. Эндогамия способствовала сохранению брахманами и представителями других высших каст основных черт изначально присущего индоарийским переселенцам европеоидного расового типа.
Суперстратные европеоидные группы и/или группы с преобладанием европеоидных черт и субстратные группы с преобладанием восточно-экваториальных черт можно отождествить с выделенными генетиками двумя предковыми популяциями, соответственно, северными и южными индийскими предками (Ancestral North Indians (ANI) и Ancestral South Indians (ASI)). В результате их смешения сформировалось большинство современных популяций Южной Азии. В пользу этого отождествления свидетельствует генетическая близость ANI жителям Ближнего Востока, Центральной
Азии и Европы. ANI компонент оказался выше (до 77%) среди представителей высших каст и индоарийских народов. Современные андаманцы связаны с ASI и не имеют примеси ANI [50]. Андаманцы, потомки одних из наиболее древних насельников Южной Азии, избежав смешения с европеоидными группами, сохранили изначально присущий им негритосский тип и генетику. Генетическая связанность их с ASI свидетельствует о том, что материковая часть генетически близких им популяций послужила субстратом при формировании ASI.
Другая группа генетиков пришла к выводу, что масштабное смешение в Индии происходило 4200-1900 лет назад (ок. 2200 г. до н.э. - 100 г. н.э.). В последующий период смешение стало редким. Генетический анализ показал, что, например, вайшья из Андхра-Прадеша испытывали незначительный поток генов от соседних групп в течение последних примерно 3000 лет. Смешения северных индоарийских групп датируются позднее, чем смешения южных дравидских групп [35].
Основное население штата Андхра-Прадеш - это дравидский народ телугу, к которому, вероятнее всего, относится упомянутый субэтнос вайшья. В результате смешения суперстратных и субстратных групп формируется первый этнос. Отсутствие масштабного смешения этого субэтноса с другими группами в последние 3000 лет7 свидетельствует о том, что первый вайшья субэтнос сформировался ок. 1000 г. до н.э. По мнению М.С. Андронова, прателужский язык выделился ок. 1000 г. до н.э. [28, р. 22-23]. Это дает основание утверждать, что ок. 1000 г. до н.э. возник его носитель - этнос телугу-1. Средний репродуктивный возраст материнского этноса составляет 1230 лет. Следовательно, в настоящее время может существовать телужский этнос-3.
Согласно генетическим данным, индо-арийские этносы сформировались позднее дравидских. Если предположить, что они возникли на рубеже нашей эры, то в настоящее время существуют вторые индоарийские этносы. Однако это предположение не подтверждается историческими данными. Так, Северная Индия в 11921193 гг. была завоевана Гуридами [12, с. 315-316] и на протяжении семи с половиной столетий, до обретения независимости
7 Масштабному смешению препятствовала, видимо, сегментированность автохтонных сообществ, состоявших из кастоподобных образований уже тогда, когда они пришли в соприкосновение с ариями [23, с. 81]. Вероятно, некое подобие кастовой системы существовало у протодравидского населения Индской цивилизации.
8 Этнос может воссоздать свое государство в начале какой-либо фазы (чаще всего - инерционной), либо его восстанавливает дочерний этнос с окончанием инкубационной и началом явной части фазы подъема в возрасте 1 00 -1 55 лет.
в 1947 г.8, находилась под властью иноземцев. Столь долгий период политической зависимости говорит о том, что в конце XII в. основная часть индоарийских этносов Северной Индии относилась к третьим этносам. Низкое пассионарное напряжение третьих этносов способствует тому, что они теряют политическую независимость на продолжительное время, будучи завоеваны более пассионарными соседями в один из кризисных периодов.
Генетические и исторические данные позволяют говорить о том, что в XII в. некоторые окраинные индоарийские этносы относились к числу вторых или даже первых. К первому этносу относились, например, маратхи в Западно-Центральной Индии (или, по крайней мере, часть их субэтносов). Согласно результатам генетического анализа, масштабные смешения были характерны для маратхов в период раннего средневековья [29]. Субстратом при этих смешениях послужили южные соседи маратхов - дравидские группы. Об этом свидетельствуют лингвистические и исторические данные. Так, язык маратхи имеет значительный дравидский субстрат [26]. Кроме этноса маратхи существует одноименная кастовая общность уровня шудра дравидского происхождения (об этом говорят система родственных отношений и брачные обычаи), восходящая к деканской земледельческой этнической общности кунби. На основе кунби сформировался клан Бхонсле, к которому относился основатель маратхского государства Шиваджи [23, с. 397-398] . С началом явной части фазы подъема в 1674 г. маратхи-2 создали индуистское государство, положившее конец гегемонии Великих Моголов в Индии.
Исследователи выяснили генезис ANI и ASI. Как первичных предков современных южных азиатов они рассматривают население Индской цивилизации (IVC). Оно формировалось в 5400-3700 гг. до н.э. в результате смешения раннеголоценовых иранских фермеров и южно-азиатских популяций, включавших родственных друг другу андаманских охотников-собирателей (AHG) и древних аборигенов Южной Азии (AASI). После упадка IVC это население в 19001500 гг. до н.э. смешалось с северо-западными арийскими группами степного происхождения и с аборигенными юго-восточными
группами (AASI), сформировав, соответственно, ANI и ASI. В результате смешения ANI и ASI между собой возникло большинство современных индийских групп [52].
Этнополитогенез протодравидского гиперэтноса и его дивергенция
Существует мнение о том, что население IVC было протодравидским по языку (обзор литературы см.: [43]). В результате генетических исследований был сформулирован вывод, что современный проживающий в Пакистане дравидский народ брагуи ведет свое начало от одной из групп населения IVC [43]. При его релевантности брагуи являются шестым этносом протодравидского гиперэтноса. Опираясь на археологические, лингвистические, генетические и исторические данные, выясним возможные временные рамки формирования его первого этноса.
До археологических изысканий в Бхир-ране (штат Харьяна) начало IVC датировалось ~5,7-4,8 тыс. лет назад. Их результаты значительно удревнили ее начало до 8-9 тыс. лет назад [47]. Существуют разные мнения о времени возникновения дравидской языковой семьи (т.е. протодрави-дов-1 - далее ПД-1): около 4,5; 6; 6,5 и даже 1 3 тыс. лет назад [26]. Сравним эти даты с приведенными выше результатами генетических исследований, согласно которым население IVC сформировалось в 54003700 гг. до н.э. (7,4-5,7 тыс. лет назад) [52]. Середина этого временного интервала, составляющая 6550 лет назад, близка к дате образования дравидской семьи (ПД-1) 6,5 тыс. лет назад. Итак, лингвистические и генетические данные дают основание считать, что ПД-1 возникли, вероятнее всего, 6,5 тыс. лет назад, т.е. ок. 4500 г. до н.э.9 (иначе говоря, их НТЭ приходится приблизительно на 4500 г. до н.э.). Однако наиболее ранние культурные слои в Бхир-ране существенно старше. Это несоответствие необходимо объяснить. IVC занимала площадь в 1 млн. кв. км. Высказывается мнение о малой вероятности того, что все языки, на которых говорило ее население, принадлежали к одной языковой семье [43]. Возможно, поселения в Бхирране были основаны, например, предками буришей,
9 Есть основание полагать, что миграциям иранских фермеров - активного субстрата при формировании протодравидов-1 способствовал климатический фактор. Так, самый теплый в голоцене 200-летний период, после которого началось снижение средней температуры, имел место около 6500 лет назад [36]. Примерно в это время началась вторая волна масштабных миграций неолитических фермеров в Европе [19].
10 Согласно Л.Н. Гумилеву, «фаза обскурации... является серией резких изменений уровня пассионарно-сти» [8, с. 445]. Определяющим признаком фазы этнополитогенеза является наличие полосы оптимальных значений, в пределах которой колеблется пассионарное напряжение - отношение пассионарности к числу членов этноса. Поэтому, строго говоря, фаза обскурации является не фазой, а фазовым переходом. Далее иногда мы будем использовать термин «фаза обскурации», подразумевая под ним ФП И-О.
либо полностью ассимилированной к настоящему времени этнической общностью.
Комплекс факторов, среди которых исследователи выделяют дестабилизацию окружающей среды, эпидемии, масштабную депопуляцию, деурбанизацию, рост насильственных проявлений, паралич органов власти, привел к распаду ]ЛС после 1900 г. до н.э. [37]. Перечисленные признаки характерны для фазы обскурации, и можно предположить, что ок. 1900 г. до н.э. протодравиды-2 (ПД-2) вошли в эту фазу. Позднехараппские поселения процветали в Гуджарате и Раджастане, в то время как в долине реки Беас на севере Индии оставалась занятой лишь горстка поселений [37]. Эти «процветающие поселения» можно связать с протодравидами-3 (ПД-3). Они вошли ок. 1900 г. до н.э. в явную часть фазы подъема, создав свои военно-политические институты и начав борьбу за гегемонию с институтами гибнущего материнского этноса. В эту борьбу вмешались арии, первая волна которых прибыла в междуречье Ганга и Ямуны примерно в 1900 г. до н.э., сформировав правящую элиту крупного поздне-хараппского поселения [49, р. 176].
Согласно числовому алгоритму этнопо-литогенеза, явный период фазы подъема начинается в возрасте этноса 100-155 лет, фазовый переход от инерции к обскура-ции10 (далее ФП И-О) - в возрасте 1302-1334 лет. Определим репродуктивные возрасты ПД-1 и 2 и НТЭ ПД-2 и 3, удовлетворяющие возрастным рамкам этих периодов.
Выше было высказано предположение, что НТЭ ПД-1 датируется приблизительно 4500 г. до н.э. Отпочковавшиеся от них ПД-2 ок. 1900 г. до н.э. вошли в ФП И-О, т.е. их возраст превысил 1300 лет. Следовательно, их НТЭ датируется приблизительно 1900 + 1300 = 3200 г. до н.э., и они отпочковались в репродуктивном возрасте ПД-1 ок. 4500 - 3200 = 1300 лет (самое близкое к 1300 годам значение репродуктивного возраста - это 1312 лет). ПД-3 ок. 1900 г. до н.э. находились в начале явной части фазы подъема, т.е. их возраст превысил 1 55 лет. Следовательно, их НТЭ датируется приблизительно 1900 + 155 = 2055 г. до н.э., и они отпочковались в репродуктивном воз-
расте ПД-2 ок. 3200 - 2055 = 1145 лет (самое близкое к 11 45 годам значение репродуктивного возраста - это 11 48 лет).
С учетом значений репродуктивных возрастов схему этнополитогенеза протод-равидского гиперэтноса можно записать следующим образом:
ПД-1 - 4519 ^ 1312 ПД-2 - 3207 ^ 1148 ПД-3 - 2059 ^ 1476 ПД-4 - 583 ^ 984 ПД-5 - 401 ^ 1394 ПД-6 (брагуи?) - 179511. Полужирным шрифтом указаны даты НТЭ, курсивом - репродуктивные возрасты материнских этносов, в которых от них отпочковались дочерние этносы. Последние две даты - н.э., остальные - до н.э.
Процессы этногенеза общностей - носителей определенных языков коррелированны с процессами дивергенции этих языков. Данная схема в целом соответствует этапам развития дравидских языков по Г.М. Бон-гард-Левину и Н.В. Гурову (обзор зарубежной литературы по этому вопросу см., напр.: [26]). Так, эти авторы выделяют про-тодравидские общности I и II, а также про-тодеканскую общность. Они существовали, соответственно, в V-IV тыс. до н.э., с конца IV тыс. до н.э., с III по начало II тыс. до н.э. Видимо, одновременно с протоде-канской возникла прото-курух-мальто общность (современные языки курух и мальто образуют вместе с языком брагуи северную группу дравидских языков) [5, с. 72]. Напрашивается соотнесение общностей I и II с ПД-1 и 2. Первый протодеканской этнос возник, вероятно, ок. 3207 г. до н.э. в результате смешения популяций протод-равидов-1, мигрировавших в фазе подъема на территорию Декана и смешавшихся с аборигенными негритосскими и веддоид-ными группами AHG и АА8! Часть популяций мигрировала еще дальше в восточном направлении, послужив суперстратом при формировании прото-курух-мальто-1.
Основная масса ПД-3 была ариинизиро-вана и составила в основном средние касты вайшьев и так называемых «чистых шудр» (преимущественно земледельцев). Благода-
ря кастовой эндогамии, они сохранили свою общность, и от них в репродуктивном возрасте 1476 лет, в 583 г. до н.э. (2059 - 1476 = 583) отпочковалась общность-4. Выходцами из этой общности были, вероятно, Нанды -шудрянская династия Магадхи [6, с. 168].
Одним из крупнейших государств, существовавших на территории Индии, была империя Гуптов. Есть основания полагать, что они были вайшьями [6, с. 353; 51, р. 42]. Происхождение Гуптов наводит на мысль, что они вели свое происхождение от ПД-4 (либо от протокурух-мальто-3). Создание грандиозных империй характерно для инерционной фазы (далее ИФ) [9, с. 314], в других фазах империи создаются реже. Начало правления основателя династии Шри Гупты историки датируют 240-280 гг. [51, р. 49-55]. Середина этого периода (ок. 260 г.) приходится на начало ИФ (согласно числовому алгоритму, эта фаза начинается в возрасте 840-875 лет; в 260 г. возраст ПД-4 составил 583 + 260 = 843 года).
В пользу версии о происхождении Гуптов из вайшьев, относившихся к ПД-4 (или 3), может свидетельствовать брак первого императора династии Чан-драгупты I с представительницей древнего кшатрийского рода личчхавов [6, с. 353], очевидно, призванный придать воцарению Гуптов легитимность в глазах индоариев12.
Ариинизированные ПД-5 из вайшьев и шудр составляли, вероятно, основную массу населения Северной Индии периода средневековья. Наиболее опасными, чреватыми внешним завоеванием являются фазовые переходы от надлома к инерции (далее ФП Н-И) и от инерции к обскурации. Возрастные рамки ФП Н-И составляют 755-810 - 840875 лет. Возраст ПД-5 во время завоевания Северной Индии Гуридами в 1192-1193 гг. составил 1192-1193 - 401 = 791-792 года, что соответствует ФП Н-И. После смерти последнего сильного правителя из династии Великих Моголов Аурангзеба в 1 707 г. начались междоусобицы и распад империи, страна стала английской колонией. Эти события
"Точные до года даты НТЭ, а также точные значения репродуктивных возрастов, строго говоря, не являются корректными. Обусловлено это тем, что период синхронизирующего динамику пассионарности посредством динамики климата цикла Глайсберга может меняться в довольно широких пределах (подробнее см.: [19]). Поэтому корректнее была бы следующая схема: ПД-1 - конец 4500 гг. ^ ок. 1312 ПД-2 - конец 3200 гг. ^ ок. 1148 ПД-3 - ок. 2050 г. и т.д. Однако такая запись занимает много места. Поэтому здесь и ниже мы приводим точные даты НТЭ и точные значения репродуктивных возрастов, подразумевая при этом, что они могут отклоняться в ту или иную сторону в довольно широких пределах (вероятно, до 10 лет).
12Неспособность индоариев самим утвердиться у власти свидетельствует о том, что в период существования империи Гуптов индоарийские общности относились в основном к третьим этносам. Их средняя величина пассионарного напряжения ненамного превышает таковую четвертых этносов. Такое предположение объясняет, почему ариинизированные дравиды нередко становились правителями государств (выше говорилось о происхождении клана Бхонсле из имеющей дравидские корни шудрянской общности кунби; из этого клана происходил основатель маратхского государства Шиваджи).
произошли в период ФП И-О. Индия обрела независимость в 1947 г., с началом явной части фазы подъема ПД-6 (их возраст составил в этом году 1947 - 1795 = 152 года). В настоящее время к ПД-6 относятся, видимо, современные брагуи и ариинизированные вайшья и шудра протодравидского происхождения в Северной Индии.
Наступившая около 2100 г. до н.э. мега-засуха [32], привела к новому витку миграций, как ПД-2, так и протодеканской общ-ности-1, соответственно, в юго-восточном и южном направлениях. В результате смешения с аборигенными группами AHG и AASI возникли первые этносы новых дравидских гиперэтносов (ASI). В их числе был прото-южнодравидский этнос-1 - носитель прото-южнодравидской языковой общности.
На основе палеогенетических и лингвистических данных выше был сформулирован вывод, что телугу-1 возникли около 1000 г. до н.э. Он не противоречит мнению других лингвистов об этапах развития дравидских языков. Так, согласно Г.М. Бонгард-Левину и Н.В. Гурову, существовавшая во II—I тыс. до н.э. про-тоюжнодравидская общность раскололась на южнодравидские общности I и II, существовавшие в I тыс. до н.э. [5, с. 72]. По мнению Б. Кришнамурти, эти общности выделились около XI в. до н.э. В первой из них доминировал пратамильский язык, во второй - прателужский язык. Обособление пратамильского языка от остальных (в частности, от праканнадского) может быть датировано примерно VI в. до н.э. [38, р. 501—502]. Праканнадский язык, носителем которого были каннада-1, вероятно, в начале I тыс. до н.э. составлял языковое единство с другими языками общности I, в частности, с пратамильским языком.
Из изложенного можно сформулировать следующие выводы. Протоюжнодравид-ский этнос-1 возник, скорее всего, в конце III тыс. до н.э. (ок. 2059 г. до н.э.?). В результате миграций его популяций и смешения с местным населением в начале I тыс. до н.э. возникли два (I и II) южнодравидских этноса-1. В первом доминировал (видимо, по количеству носителей) субэтнос тамилы-1, во втором - субэтнос телугу-1.
13 Б. Кришнамурти выделяет три региональные разновидности каннада: южную, северную и прибрежную [39]. Существование первых двух разновидностей связано с тем, что «Карнатака исторически делится на две части. Южная часть (территория княжества, а затем штата Майсур) и северная, тесно исторически связанная с Махараштрой» [2, с. 364]. Мы будем выделять три группы каннадских субэтносов-2: северную, северно-центральную и центрально-южную.
14 В разговорной речи диалекты Теланганы, Райаласимы (южные районы современного Андхра-Прадеша) и прибрежной Андхры считаются тремя диалектами и регионами телужского языка [42, р. 434]. Эти диалекты начали выделяться, вероятно, еще в I тыс. н.э. в период существования телугу-2 и завершили формирование в период существования телугу-3. Их носители — теланганский и андхрский субэтносы-3 различались своими НТЭ.
Эти субэтносы были носителями, соответственно, пратамильского и прателужского языков. В этносе I, по-видимому, соседние территории с тамилами-1 занимал крупный субэтнос каннада-1. Их языки - пра-тамильский и праканнадский - составляли языковое единство, вероятно, в начале I тыс. до н.э. Последующие миграции не сопровождались масштабными смешениями, поэтому новых первых дравидских этносов не возникло. От этносов-1 отпочковались дочерние (вторые) этносы.
Начальное звено схемы этнополито-генеза крупнейших южнодравидских гиперэтносов можно записать следующим образом:
&984^> I ЮД тамилы-1 - 1075
ПЮД-1 - 2059 010661 ЮД-1 каннада-1 - 993 Ъ 1066II ЮД-1 телугу-1 - 993
Аббревиатуры ПЮД и ЮД означают, соответственно, «протоюжные дравиды» и «южные дравиды», все даты - до н.э.
Анализ политической истории государств Центральной и Южной Индии, созданных дравидскими этносами, показывает, что она в целом развивалась в соответствии с числовым алгоритмом этнополитогенеза. Это соответствие наблюдается при следующих датировках НТЭ этих этносов:
1. Тамилы-1 возникли ок. 1075 г. до н.э., телугу-1 и каннада-1- ок. 993 г. до н.э.
2. Северные каннада-2 отпочковались ок. 91 г. до н.э., северно-центральные кан-нада-2 и телугу-2 - ок. 9 г. до н.э., центрально-южные каннада-2 - ок. 155 г.13, западные тамилы-2 - ок. 173 г. до н.э., северные тамилы-2 (паллавы) - ок. 73 г. н.э., восточные тамилы-2 (чолы) - ок. 401 г., южные та-милы-2 (пандьи) - ок. 483 г.
3. Телугу-3 отпочковались ок. 1221 г., северно-центральные каннада-3 - ок. 1385 г., центрально-южные каннада-3 - ок. 1303 г., западные тамилы-3/малаялам-1 (черы) - ок. 729 г., северные тамилы-3 - ок. 1303 г., восточные тамилы-3 - ок. 1467 г., южные тами-лы-3 - ок. 1385 г.
1. Схема этнополитогенеза телужского гиперэтноса:
телугу-1 - 993 ■=> 984 телугу-2 9 01230 телугу-3 (Андхра-Прадеш)14 -1221 1312 телугу-3 (Телангана) - 1303
Даты 993 и 9 гг. - до н.э., остальные - н.э. 2. Схема этнополитогенеза каннадского гиперэтноса:
& 902 ^ СК-2 - 91 каннада-1 - 993 ■=> 984 СЦК-2 - 9 <>1394 СЦК-3 - 1385
<¡¡1148 ЦЮК-2 - 155 01148 ЦКЖ-3 - 1303 Аббревиатуры СК, СЦК и ЦЮК означают, соответственно, северные, северо-цен-тральные и центрально-южные каннада. Даты 91 и 9 гг. - до н.э., остальные - н.э.
3. Схема этнополитогенеза тамильского гиперэтноса:
173 О 902 ЗТ-З (малаялам)15 -
ЗТ-2 -
729
902-й 148 О СТ-2 - 73 О 1230 СТ-3 - 1303 тамилы-1 - 1075 О 1476 ВТ-3 - 401 О 1066 ВТ-3 - 1467 ¡518 ЮТ-3 - 483 О 902 ЮТ-3 - 1385
Аббревиатуры ЗТ, СТ, ВТ и ЮТ означают, соответственно, западные, северные, восточные и южные тамилы. Даты 1 075 и 173 гг. - до н.э., остальные - н.э.
Анализ политической истории телужских, каннадских и тамильских государств на соответствие ее числовому алгоритму этнополитогенеза
Таблица 1
Государства телужского гиперэтноса
Этнос/СЭ* и их НТЭ События политической истории** Их возраст (лет) Период ЭП*
1. Телугу-1, 993 г. до н.э. Ослабление и распад империи Сатаваханов после смерти правителя Сатакарни в 194 г. 1187 3-й кризис ИФ***
2. Телугу-2, 9 г. до н.э. Масштабные завоевания государства Восточных Ча-лукьев в правление Виджаядитья III (848-892 гг.). 857-901 1-й период ИФ
Прекращение династии Восточных Чалукьев в 1070 г. в результате ее слияния с тамильскими Чолами. 1079 2-й кризис ИФ
Объявление независимости правителем государства Ка-катьев Пролой II (1110-1158). 1109 Начало 3-го периода ИФ
Ослабление центральной власти, господство в Андхре мелких князьков и междоусобные войны между ними во второй половине XII - начале XIII вв. 1175-1220 (?) 3-й кризис ИФ
Поражение государства Какатьев от Делийского султаната в 1309 г., окончательное уничтожение государства в 1323 г. 1318-1332 ФП И-О
3. Телугу-3. 3.1. СЭ АП*, 1221 г. Основание индуистской империи Виджаянагар в 1336 г. 125 Начало ЯПФП*
Сокрушительное поражение Виджаянагара от войск Деканских султанатов в 1565 г., его распад в 1646 г. 344, 425 ФП П-А
Основание государства Редди в Северной Андхре в 1325 г. 104 Начало ЯПФП
Прекращение его существования в 1427 г. 206 СПСФП*
3.2. СЭ Т****, 1303 г. Распад государства Бахманидов в 1518 г. 215 СПСФП
Присоединение Голконды к Могольской империи в 1687 г. 384 ФП П-А
Крестьянское восстание в Теленгане во главе с коммунистами в 1946-1951 гг. 643-648 ФП А-Н**
Примечания:
* Аббревиатура СЭ означает «субэтнос», ЭП — «этнополитогенез», АП — Андхра-Прадеш, ЯВФП — явный период фазы подъема, ФП П-А — фазовый переход от подъема к акматике (его возрастные рамки: 340—360 — 450—470 лет), СПСФП — смутный период середины фазы подъема (его возрастные рамки: 185—235 лет), ФП А-Н — фазовый переход от акматики к надлому (его возрастные рамки: 630—655 — 680—725 лет).
** События политической истории государств, созданных дравидскими этносами и маратхами-1, излагаются в основном по следующим источникам: [1; 2; 20].
*** Возрастные рамки 1-го кризиса ИФ: 880-920 - 935-970 лет; 2-го: 1025—1070 — 1100—1145 лет; 3-го: 11751215 — 1260—1285 лет.
**** Буква Тозначает «Теленгана». Теленганский субэтнос существовал поначалу в составе «варварского» государства Бахманидов (1347—1518), составляя существенную часть его населения и оказывая значительное влияние на этнополитогенез бахманидского суперэтноса, а с 1518 г. — в составе султаната Голконда.
15 «Малаяльский язык возник предположительно в результате эволюции западных диалектов древнета-мильского языка» [10, с. 280]. Древнетамильский язык существовал примерно с 450 г. до н.э. по 700 г. [41], его носителями выступали тамилы-2. Самая ранняя обнаруженная надпись на малаяльском языке
датируется примерно 830 г. [40]. Государство Чера эпохи средневековья, основным населением которого был, видимо, малаяльский этнос, не смогло подчинить всю Южную Индию. Это свидетельствует о том, что
3 величина пассионарного напряжения малаялам не превышала величину напряжения соседних тамилов-3,
§ и малаялам также относились к третьему этносу, отпочковавшемуся от западных тамильских субэтносов-2.
Обсудим полученные результаты. Основание государств соответствует началу ЯПФП. Успешные завоевания проводились
в устойчивые периоды ЭП, поражения и гибель государств были характерны для кризисных периодов ЭП. Аномалий нет.
Таблица 2
Государства каннадского гиперэтноса
СЭ и их НТЭ События политической истории Их возраст (лет) Период ЭП
1. СК-2, 91 г. до н.э. Разгром в 753 г. Раштракутами государства Чалукьев из Ватапи. Успешные завоевания Раштракутов, их превращение в империю в конце VIII в. 844-891 1-й период ИФ
Восстание ок. 814 г. вассальных князей против Амогха-варши I, отстранение его от власти. Возвращение к власти в 821 г. 905-912 1-й кризис ИФ
Полный упадок государства Раштракутов в конце 960-х гг. Его уничтожение Западными Чалукьями в 982 г. 1060-1073 2-й кризис ИФ
2.1. СЦК-2, 9 г. до н.э. Расцвет государства Чалукьев из Ватапи в правление Пу-лакешина (609-642). 618-650 ФА*
Разгром Пулакешина правителем Паллавов в 642 г., ослабление Чалукьев. 651 Начало ФП А-Н
Восстановление могущества Чалукьев в конце VII в. Ок. 690 Начало ФН*
Разгром Чалукьев Раштракутами в 753 г., прекращение существования государства Чалукьев. 762 Начало ФП Н-И
Возникновение государства Западных Чалукьев в 973 г. Разгром ими Раштракутов в 982 г. 982-991 2-й период ИФ
Поражение от Чолов в 1068 г. Борьба за трон в 1076 г. 1077-1085 2-й кризис ИФ
Гибель государства Западных Чалукьев в конце XII в. под ударами Ядавов и Хойсалов. Ок. 1200 3-й кризис ИФ
2.2. СЦК-3, 1385 г. Возникновение княжества Келади в Северной Карнатаке в 1499 г. 114 Начало ЯПФП
Его присоединение к Майсуру в 1763 г. 378 ФП П-А
3.1. ЦЮК-2, 155 г. Возникновение государств: Кадамба ок. 345 г. в сев. Майсуре, Западных Гангов ок. 350 г. в южной Карнатаке. 190, 195** СПСФП
Потеря государственной независимости Кадамбами в 525 г., Западными Гангами - ок. 550 г. 370, 395 ФП П-А
Уничтожение Западных Гангов Чолами ок. 1000 г. 845 Конец ФП Н-И
Масштабные завоевания государства Хойсалов в правление Вишнувардхана (1106-1141) и его преемников. 951-986 Начало 2-го периода ИФ
Поражение Хойсалов от Ядавов ок. 1212 г., потеря территорий. 1057 2-й кризис ИФ
Гибель государства Хойсалов в 1343 г. 1188 3-й кризис ИФ
3.2. ЦЮК-3, 1303 г. Основание княжества Майсур в Южной Карнатаке в 1399 г. 96 Начало ЯПФП
Успешная завоевательная политика правителя Майсура Раджи Водеяра (1578-1617). 275-314 Фаза подъема
Успешные первая (1767-1769) и вторая (1780-1784) войны Майсура с англичанами. 464-481 ФА
Поражения Майсура в третьей (1790-1792) и четвертой (1799) войнах с англичанами. 487-496 ФА
Примечания:
* Аббревиатуры ФА и ФН означают, соответственно, фаза акматики и фаза надлома. Их возрастные рамки, соответственно: 450-470 — 630-655 лет и 680-725 - 755-810 лет.
** Здесь и далее курсивом обозначены аномальные случаи, нуждающиеся в объяснении
Обсудим полученные результаты. В подавляющем большинстве случаев ЭП кан-надских субэтносов проходил в четком соответствии с числовым алгоритмом. Од-
нако имеются две аномалии: возникновение государств Кадамба и Западных Гангов в кризисный СПСФП и поражение Майсура в 3-й и 4-й войнах с англичанами в пе-
риод ФА (крупные военные поражения нехарактерны для устойчивых периодов фаз). Объясним их.
Скорее всего, интерпретация сведе -ний в источниках о времени возникновении этих государств была неточной, и на самом деле они возникли ок. 300 г., в возрасте ЦЮК-2 ок. 300 - 155 = 145 лет, т.е. в начале ЯПФП. Поражение Майсура, очевидно, было следствием подавляющего военно-технического превосходства англичан.
Государства маратхов-1, НТЭ - 606 г.
Население империи Раштракутов было многоязычным и представляло собой суперэтнос. Второй по значимости компонентой этого суперэтноса были маратхи-1. Ряд исследователей полагает, что маратх-ским было государство Ядавов (см., напр.: [1, с. 62; 46, р. 316]). Рассмотрение ЭП ма-ратхов-1 периодов существования империи Раштракутов и государства Ядавов свидетельствует о том, что он развивался в четком соответствии с числовым алгоритмом, аномалий нет (см. табл. 3, 4).
Таблица 3
Государства маратхов-1 События политической истории Их возраст (лет) Период ЭП
1. Империя Раштракутов Разгром в 753 г. Раштракутами государства Чалукьев из Ва-тапи. Успешные завоевания Раштракутов, их превращение в империю в конце VIII в. 147-194 Фаза подъема
Восстание ок. 814 г. вассальных князей против Амогхавар-ши I, отстранение его от власти. Возвращение к власти в 821 г. 208-215 СПСФП
Полный упадок государства Раштракутов в конце 960-х гг. Его уничтожение Западными Чалукьями в 982 г. 363-376 Начало ФП П-А
2. Государство Ядавов Обретение Ядавами независимости ок. 1191 г. Достижение наибольшего могущества в правление Сингхана (1210-1246). 585-640 Вторая половина ФА*
Поражения от Делийского султаната в 1294, 1307 и 1313 гг. Прекращение существования государства Ядавов в 1317 г. 688-711 Конец ФП А-Н
Примечания: * вторая половина ФА — это период от окончания периода пассионарного перегрева (далее ППП) до начала ФП А-Н. Возрастные рамки ППП: 540-585 лет.
Таблица 4
Государства тамильского гиперэтноса
Этнос/СЭ и их НТЭ События политической истории Их возраст (лет) Период ЭП
1. Тамилы-1, 1075 г. до н.э. Период упадка древнетамильских государств с III в. (с 230 г.?), их завоевание варварским племенем калабхров. 1305 Начало ФП И-О
2.1. ЗТ-2, 173 г. до н.э. Завоевание Конгу Чера Чолами ок. 885 г. и в начале XI в. (ок. 1005 г.?) [44, р. 80-81, 97]. 1058 1178 Начало 2-го и 3-го кризисов ИФ
Ослабление государства Ай в начале X в. (ок. 910 г.?). 1083 2-й кризис ИФ
Приход к власти династии Чера Перумал в 844 г. [31, р. 150]. 115 Начало ЯПФП
Крах государства Чера Перумал в 1122 г. 393 ФП П-А
Присоединение преемников Черы Перумала княжеств Каликут и Кочин к Виджаянагару в 1443 г. 714 Конец ФП А-Н
Завоевание княжеств Майсуром в 1766 г. 1037 Начало 2-го кризиса ИФ
2.2. ЗТ-3 Появление преемника государства Ай княжества Ве-над в IX в. [34] (ок. 850 г.?). 121 Начало ЯПФП
и малая-лам-1, 729 г. Подчинение его Виджаянагару в правление Вира Вар-ма (1516-1535). 787-806 Начало ФП Н-И
Успешные завоевания Мартанды Вармы (1729-1758), превращение Венада в Траванкор - самое могущественное государство в Керале. 10001029 2-й период ИФ
Мятежи в Траванкоре в 1805-1809 гг., их подавление с помощью англичан, подчинение ими Траванкора. 10761080 2-й кризис ИФ
Антиправительственные волнения в штате Керала в 1958-1959 гг., отставка коммунистического правительства штата. 12291230 3-й кризис ИФ
Этнос/СЭ и их НТЭ События политической истории Их возраст (лет) Период ЭП
3.1. СТ-2, 73 г. Приход к власти династии Паллавов на севере Тамил-наду в III в. (в начале III в.?). Ок. 140 Начало ЯПФП
Успешные завоевания в правление Симхавишну (555590). 482-517 Начало ФА
Поражение Паллавов от Чалукьев в 731 г. Смута в столице. 658 Начало ФП А-Н
Нандиварман III (847-862) - последний сильный правитель династии Паллавов. 774-789 Конец ФН
Поражения его сыновей от Чолов. Уничтожение Чола-ми государства Паллавов в 898 г. 790-825 ФП Н-И
3.2. СТ-3, 1303 г. Упоминание в источниках первого правителя княжества Джинджи в Северном Тамилнаде в 1521 г. 218 СПСФП
Завоевание Джинджи Биджапуром в 1648 г. 345 Начало ФП П-А
4.1. ВТ-2, 401 г. Свержение Чолами династии Мутараяров ок. 850 г. 449 Конец ФП П-А
Успешная борьба Адитья I (871-907) с Паллавами и Пандьями, подчинение Конгу Чера. 470-506 Начало ФА
Сокрушительное поражение Чолов от Раштракутов в 949 г., потеря завоеванных территорий. Возвращение их части в правление Уттама (973-985). 548-584 ППП
Превращение Чольского государства в обширную империю в правление Раджараджа I (985-1014) и его сына Раджендра I (1012-1044). 584-643 Вторая половина ФА
Беспорядки в государстве Чолов в 1070 г., узурпация власти правителем Восточных Чалукьев Кулоттунгой I (1070-1122), потеря им части территорий. 669-721 ФП А-Н
Поражение Чолов от Пандьев в 1219 г., вхождение Восточного Тамилнада в состав государства Пандьев. 818 ФП Н-И
4.2. ВТ-3, 1467 г. Обретение независимости княжеством Танджавур после 1565 г. (в 1566 г.?). 99 Начало ЯПФП
Захват Танджавура маратхами в 1674 г. 207 СПСФП
5.1. ЮТ-2, 483 г. Обретение Пандьями независимости от калабхров в конце VI в. (ок. 590 г.?). Ок. 110 Начало ЯПФП
Их экспансия на протяжении VIII в. 218-317 Фаза подъема
Поражения Пандьев: от цейлонских войск в 862 г., от Паллавов ок. 880 г., от Чолов в 910 г. 379-427 ФП П-А
Гражданская война в государстве Пандьев в 11691177 гг. 686-694 ФП А-Н
Усиление Пандьев с 1190 г. Достижение пика могущества в правление Джатавармана Сундара (1251-1268). 707-785 ФН
Борьба за трон в 1308 г. Завоевание государства Пандьев Делийским султанатом. 825 ФП Н-И
ЮТ-3, 1385 г. Основание государства Мадурай в 1529 г. 144 Начало ЯПФП
Захват его навабом Карнатика в 1736 г. 351 Начало ФП П-А
Обсудим полученные результаты. Имеется одна аномалия: первая информация
0 княжестве Джинджи в источниках датируется 1521 г., приходящимся на СПСФП. Вероятно, княжество возникло ок. середины XV в., в возрасте СТ-3 ок. 1450 - 1303 =
1 47 лет. Но не проводило активную завоевательную политику, и не удостоилось внимания летописцев.
Выделим те дравидские субэтносы-3, которые в настоящее время находятся в неустойчивых состояниях фазовых пе-
реходов и кризисных периодов внутри фаз. Возраст телужского субэтноса А-П составляет в настоящее время 2023 - 1221 = 802 года, что соответствует ФП Н-И - одному из самых болезненных в жизни этноса. Возрасты северо-центрального каннадско-го и южно-тамильского субэтносов составляют 2023 - 1385 = 638 лет, и они находятся на пороге начала ФП А-Н. Возраст восточно-тамильского субэтноса составляет 2023 - 1467 = 556 лет, и он находится в периоде пассионарного перегрева.
Выяснение фазовых переходов (неустойчивых периодов внутри фазы), в которых находится исследуемая общность, составляет подготовительный этап прогнозирования ее развития. На основе рассмотрения конфликтной политической динамики в этом ФП (кризисном пери-
Список литературы:
оде внутри фазы) у общностей, прошедших через эти неустойчивые состояния, возможно построение возможных сценариев развития конфликтной динамики в исследуемой общности. В этом состоит важнейший результат проведенного исследования.
[1] [2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8] [9] [10
[11
[12 [13
[14
[15 [16
[17
[18
[19 [20 [21
[22
[23 [24
[25 [26
[27
[28 [29
Алаев Л.Б. Средневековая Индия. - СПб.: Алетейя, 2003. - 304 с.
Алаев Л.Б. Южная Индия. Общинно-политический строй VI-XIII веков. - М.: Институт востоковедения РАН, 2011. - 712 с.
Алексеев В.П. Антропологический состав населения Древней Индии // Индия в древности (сборник статей) / Под ред. В.В. Струве, Г.М. Бонгард-Левина. - М.: Наука, 1964. - С. 19-30.
Арутюнов С.А. Современный антропологический состав населения Индостана и историческая ретроспектива его формирования // Scripta Gregoriana (сборник статей). - М.: Восточная литература, 2003. -С. 421-439.
Бонгард-Левин Г.М., Гуров Н.В. Генезис дравидийской культуры (лингвистика и археология) // Вестник АН СССР. - 1985, № 10. - С. 68-81.
Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Ф. Индия в древности. - М.: Наука, 1985. - 758 с. Васильев Л.С. История Востока: В 2 Т. Т.1. - М.: Высшая школа, 1998. - 495 с. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 528 с. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. - М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994. - 544 с.
Гуров Н.В. Малаялам // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 280-281.
Дробышевский С.В. Происхождение человеческих рас: закономерности расообразования. Африка. -М.: ЛЕНАНД, 2015. - 408 с.
Кей Д. История Индии. - М.: АСТ: Астрель, 2011. - 761 с.
Индия обогнала Китай по численности населения. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.rbc. ru/society/18/01/2023/63c7777a9a79470168acb80a (10.07.2023)
Мартине А. Распространение языка и структурная лингвистика // Новое в лингвистике. Языковые контакты. Вып. 6 / Под ред. Ю.В. Розенцвейг. - М.: Прогресс, 1972. - С. 81-93. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. - М.: Высшая школа, 1978. - 528 с.
Сайфуллин Р.Г. Конфликтная внутриполитическая динамика в США: ретроспективный анализ и прогноз развития на основе биосоциального подхода // История и современность. - 2018, № 1-2. - С. 111135.
Сайфуллин Р.Г. Устойчивость государства и динамика гиперэтноса: анализ взаимосвязи на примере Древнего Египта // История и современность. - 2018, № 4. - С. 21-47.
Сайфуллин Р.Г. Гипотеза о гетерозисном генезисе пассионарности как биосоциальной жизнеспособности // Современное состояние и перспективы развития психологии труда и организационной психологии / Отв. ред. А.А. Грачев и др. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2021. - С. 733-748. Сайфуллин Р.Г. Европейский миграционный кризис в свете теории пассионнарности и ~1650-летней цикличности масштабных миграций в Европу // Общество. Среда. Развитие. - 2022, № 4. - С. 53-66. Синха Н.К., Банерджи А.Ч. История Индии. - М.: Издательство иностранной литературы, 1954. -441 с.
Словарь понятий и терминов теории этногенеза Л.Н. Гумилева / сост. В.А. Мичурин, под ред. Л.Н. Гумилева // Л.Н. Гумилев. Этносфера: история людей и история природы. - М.: Экопрос, 1993. -С. 493-542.
Турчин П.В. Историческая динамика. На пути к теоретической истории: Пер. с англ. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 368 с.
Успенская Е.Н. Антропология индийской касты. - СПб.: Наука, 2010. - 558 с.
Яковлев А.Ю. Левый терроризм в Индии: истоки, эволюция, действующие силы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012, № 4. Ч. 2. - С. 218-222.
Яковлев А.Ю. Куда идет индийский терроризм? // Вестник университета (Государственный университет управления). - 2015, № 6. - С. 328-332.
A Bayesian phylogenetic study of the Dravidian language family / V. Kolipakam, F.M. Jordan, M. Dunn et al. // R Soc Open Sci. - 2018, № 5 (3). - P. 171504. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://doi.org/10.1098/ rsos.171504
A genetic chronology for the Indian Subcontinent points to heavily sex-biased dispersals / M. Silva, M. Oliveira, D. Vieira et al. // BMC Evol Biol. - 2017, № 17 (88). - Интернет-ресурс. Режим доступа: https:// doi.org/10.1186/s12862-017-0936-9
Andronov M.S. A Comparative Grammar of the Dravidian Languages. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2003. - 334 p.
Basu A., Sarkar-Roy N. and Majumder P.P. Genomic reconstruction of the history of extant populations of India reveals five distinct ancestral components and a complex structure // PNAS. -2016, № 113 (6). - P. 1594-1599.
[30 [31
[32
[33
[34
[35
[36
[37
[38 [39
[40
[41
[42
[43
[44 [45
[46
[47
[48 [49 [50 [51 [52
Das S. Maoists and Naxalite Politics in India. New Delhi: Sumit Enterprises, 2011. - 288 p.
Devadevan M.V. Changes in Land Relations and the Changing Fortunes of the Cera State // The 'Early
Medieval' Origins of India. Cambridge University Press, 2020. - P. 118-150.
Dixit Y., Hodell D. A. & Petrie C.A. Abrupt weakening of the summer monsoon in northwest India ~ 4100 yr ago // Geology. - 2014, № 42. - P. 339-342.
Dixit Y., Hodell D. A., Petrie C. A. & Sinha R. Abrupt weakening of the Indian summer monsoon at 8.2 kyr BP // Earth Planet. Sc. Lett. - 2014, № 391. - P. 16-23.
Ganesh K.N. Historical Geography of Natu in South India with Special Reference to Kerala // Indian Historical Review. - 2009, № 36 (1). - P. 3-21.
Genetic Evidence for Recent Population Mixture in India / P. Moorjani, K. Thangaraj, N. Patterson et al. // American Journal of Human Genetics. - 2013, № 93 (3). - P. 422-438.
Holocene global mean surface temperature, a multi-method reconstruction approach / D. Kaufman, N. McKay, C. Routson et al. // Sci Data. - 2020, № 7. - Р. 201. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://doi. org/10.1038/s41597-020-0530-7
Infection, disease, and biosocial processes at the end of the Indus Civilization // Schug G.R., K.E. Blevins, B. Cox et al. // PLoS One. - 2013, № 8(12). - Р. e84814. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://doi. org/10.1371/journal.pone.0084814
Krishnamurti B. The Dravidian languages. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003. - 545 p. Krishnamurti B. Kannada language. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.britannica.com/topic/ Kannada-language
Krishnamurti B. Malayalam language. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.britannica.com/ topic/Malayalam-language
Krishnamurti B. Tamil language. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.britannica.com/topic/ Tamil-language
Language Typology: A Functional Perspective / Eds. A. Caffarel, J.R. Martin, Christian M.I.M. Matthiessen. Sudney: John Benjamins Publishing, 2004. - 702 p.
Mukhopadhyay A.B. Ancestral Dravidian languages in Indus Civilization: ultraconserved Dravidian tooth-
word reveals deep linguistic ancestry and supports genetics // Humanit Soc Sci Commun. - 2021, № 8 (193). -
Интернет-ресурс. Режим доступа: https://doi.org/10.1057/s41599-021-00868-w
Narayanan M.G.S. Perumals of Kerala. - Thrissur (Kerala): CosmoBooks, 2013. - 512 p.
Nigam R., Khare N. & Nair R. Foraminiferal evidences for 77-year cycles of droughts in India and its possible
modulation by the Gleissberg solar cycle // J. Coast. Res. - 1995, № 11. - P. 1099-1107.
Novetzke C.L. The Quotidian Revolution: Vernacularization, Religion, and the Premodern Public Sphere in India. - Columbia University Press, 2016. - 432 p.
Oxygen isotope in archaeological bioapatites from India: Implications to climate change and decline of Bronze Age Harappan civilization / A. Sarkar, A.D. Mukherjee, M.K. Bera et al. // Scientific Reports. - 2016, № 6. -P. 26555. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https:// doi.org/10.1038/srep26555
Pagani L., Colonna V., Tyler-Smith C., Ayub Q. An Ethnolinguistic and Genetic Perspective on the Origins of the Dravidian-Speaking Brahui in Pakistan // Man in India. - 2017, № 97 (1). - P. 267-277. Parpola A. Royal "Chariot" Burials of Sanauli near Delhi // Studia Orientalia Electronica. - 2020, № 8 (1). -P. 1 75-198.
Reconstructing Indian population history / D. Reich, K. Thangaraj, N. Patterson et al. // Nature. - 2009, № 461. - P. 489-494.
Sharma T.R. A Political History of the Imperial Guptas: From Gupta to Skandagupta. - New Delhi: Concept Publiching Company, 1989. - 209 p.
The formation of human populations in South and Central Asia. / V.M. Narasimhan, N. Patterson, P. Moorjani et al. // Science. - 2019, № 365(6457). - P. eaat7487. - Интернет-ресурс. Режим доступа: https://doi:10.1126/ science.aat7487
