CC BY
48
УДК 343.162
Е. Ю. Миронова ЭТИКА СУДЬИ
В ВЕК ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Рассматривается вопрос о влиянии новых цифровых веяний на представления о судейской этике. Автор приходит к выводу о необходимости в недалеком будущем внесения дополнений в Кодекс судейской этики, касающихся поведения судьи в общественном и рабочем информационном пространстве с учетом новых реалий.
К л ю ч ев ы е с л о в а: судейская этика, статус судей, цифровизация правосудия, информационные технологии в праве.
THE ETHICS OF A JUDGE IN THE AGE OF INFORMATION TECHNOLOGY
The article discusses the impact of new digital trends on conception of judicial ethics. The author concludes that the Code of Judicial Ethics needs to be updated soon. New rules will affect the behavior of a judge in the working and public information space. K e y w o r d s: judicial ethics, the status of judges, digitalization of justice, information technology in law.
Поступила в редакцию 11 октября 2021 г.
Правосудие есть древнейшая форма организации взаимодействия человека с государством. Эта особая социально значимая сфера на разных этапах исторического развития претерпевала существенные изменения. Смена общественного строя, государственного устройства, правовые преобразования неизбежно влекут реформы в сфере правосудия.
Начало XXI в. ознаменовано эпохальными переменами, связанными с повсеместным внедрением новейших информационных технологий. По замечанию некоторых авторов, вследствие существенного повышения значимости цифровых технологий для общества «начинает меняться сама природа государства и права в этой информационной среде»1. Прогрессивная дальновидность замечается в высказываниях о том, что в скором будущем нас ждет «новый тип общественных отношений, новое государство»2.
В современных условиях подобные мнения уже не представляются потрясающими воображение. Вместе с тем медленно, но верно автоматизированные процессы, онлайн-сервисы и иные информационные новшества становятся частью повседневной деятельности органов судебной власти.
1 Трансформация права в цифровую эпоху / под ред. А. А. Васильева. Барнаул, 2020. С. 10.
2 Александров А. С. Проблемы теории уголовно-процессуального доказывания, которые надо решать в связи с переходом в эпоху цифровых технологий // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 132.
© Миронова Е. Ю., 2021
Так, Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» начала функционировать в масштабах всей страны в 2007 г.3, а СМС-оповещение участников уголовного процесса о необходимости явки в суд стало обычным явлением в 2013-2015 гг.4, в указанный период также была регламентирована возможность сообщения потерпевшим адреса электронной почты для обеспечения более эффективной связи с ним (ч. 5.1 ст. 42 УПК РФ)5.
Кроме того, относительно недавно в российской системе правосудия появилась возможность проведения судебных заседаний посредством использования видео-конференц-связи (ч. 6 ст. 35, ч. 4 ст. 240, ч. 6.1 ст. 241, ст. 278.1, ч. 2 ст. 389.12, ч. 8 ст. 389.13, ч. 2 ст. 399 УПК РФ), а также стала законодательно возможной трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 5 ст. 241 УПК РФ).
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в стадии реализации находится автоматизация и информатизация деятельности судов, где, в частности, одним из направлений выступает оснащение всех судов оборудованием скрытого допроса свидетелей и потерпевших без возможности их визуального наблюдения6.
В то время как отдельные информационно-технологические элементы постепенно проникают в сферу судопроизводственную, судьи беспрестанно осуществляют государственно важную и общественно необходимую функцию отправления правосудия. При этом сфера этическая (в разрезе цифровых нововведений) в потоке текущих дел порой не получает должного внимания.
Позитивный аспект видится в том, что этичность поведения судьи напрямую связана с его индивидуальным моральным сознанием, высоким уровнем общей и правовой культуры, целостностью личности, чувством собственного достоинства, природной интеллигентностью, что, в свою очередь, оберегает судейский корпус от вереницы нравственных промахов в малоуправляемой информационной среде.
Вместе с тем сфера судейской этики все же подвержена изменениям и волнениям ввиду активизации цифровой составляющей в правовой среде. В этом явлении усматривается аналогия с принципом домино, и в данном случае технологические реформации порождают изменения не только в праве, но и в этике, несмотря на присущую ей стабильность.
Без сомнения, есть базовые нравственные начала деятельности судей. Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г., утвержденный VIII Всероссийским
3 Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». URL: https://techportal.sudrf.ru/?id=234 (дата обращения: 29.08.2021).
4 Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений : приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. № 257 // Бюллетень актов по судебной системе. 2014. № 2.
5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
6 Информатизация деятельности судов // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=224 (дата обращения: 29.08.2021).
съездом судей7, построен по принципу сохранения традиционных нравственных ценностей при осуществлении судьями профессиональных обязанностей, а также во внеслужебной деятельности.
Поистине сложно представить требования к моральному облику судьи, не согласованные с общечеловеческими нравственными принципами и не имеющие в своей основе объективности и беспристрастности, независимости и справедливости8.
Однако в современных информационно-технологических условиях этические вызовы судьям выглядят более приземленно. Так, неразборчивость в виртуальных контактах может стать причиной наложения на судью дисциплинарного взыскания, а за размещенные в публичном информационном пространстве фото или видео тривиального и двусмысленного характера страж правосудия может поплатиться своей высокой должностью и судейской карьерой.
Назидательным примером для служителей Фемиды может стать случай, произошедший с заместителем председателя Первомайского районного суда г. Ижевска Республики Удмуртия, которую связывали, по меньшей мере, виртуальные дружеские отношения с представителем ответчика по делу о взыскании займа. Свидетельством тому стали отметки «нравится» под публикациями участника процесса и комментарии к ним в социальной сети «Facebook», которые оставляла судья. Усомнившись в беспристрастности и объективности вер-шительницы правосудия, ответчик заявил ей отвод, но ходатайство об отводе судьей было отклонено. Лишь после проверки председателем суда действий коммуникабельной судьи последняя взяла самоотвод. Однако избежать дисциплинарной ответственности в виде предупреждения ей не удалось9.
Примером неподобающего поведения судьи является и случай, произошедший с судьей из Краснодарского края, которая опрометчиво разместила свое фото с ногами на столе в зале судебных заседаний, оставив под ним нескромный комментарий. Один из участников процесса, в котором председательствовала судья, неравнодушная к фотопозированию, счел оскорбительным и недопустимым подобный акт виртуального самопредставления судьи и приложил фривольные фото к кассационной жалобе. У вышестоящей инстанции не возникло вопросов к профессионализму коллеги, вместе с тем квалификационная коллегия судей заинтересовалась снимками из зала судебных заседаний. Несмотря на доводы судьи о праве на неприкосновенное личное пространство, было принято решение о досрочном прекращении ее полномочий10. Увы, это далеко не единственный пример грубой неосмотрительности
7 Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утвержден VIII Всероссийским съездом судей). URL: http://www.ksrf.ru/ru/Info/LegalBases/Kodeks/Pages/default.aspx (дата обращения: 26.08.2021).
8 См.: Кокорев Л. Д. Кодекс чести... для судьи // Проблемы теории и практики уголовного процесса : история и современность / под ред. В. А. Панюшкина. Воронеж, 2007. С. 276.
9 См.: ВККС собрала самые интересные дела о дисциплинарной ответственности судей на 21.12.2017 // ПравоRU. URL: https://pravo.ru/review/view/146799/ (дата обращения: 27.08.2021).
10 См.: Судья попалась на «мыльницу» // Рос. газета. URL: https://rg.ru/2014/09/03/ uvolnenie.html (дата обращения: 28.08.2021).
при публикации личных данных в социальных сетях, приведший к дисциплинарной ответственности с летальным для судейской карьеры исходом11.
При этом людям в мантиях, которые в глазах общественности предстают как олицетворение судебной власти и эталон высоконравственного поведения, осторожность следует проявлять не только при выражении симпатии отдельным публикациям в сети «Интернет» в виде лайков, не только при публикации фото и видео, пополнении списка друзей и подписок на бескрайних просторах социальных сетей, но и создавая имя пользователя (ник) для блога, оставляя комментарии к своим и чужим публикациям. Во всяком случае судье следует помнить о том, что, заявляя о себе в открытом информационном поле:
- остается нестираемый цифровой след, а любое высказывание в сети приравнивается к публичному выражению собственной позиции;
- размещенная информация может стать заметной для коллег, подчиненных, а также действующих или потенциальных участников процесса, в которых судья может быть задействован; при этом увидевшая свет информация может быть использована заинтересованными лицами отнюдь не во благо виртуального пользователя высокого статуса;
- иметь и вести аккаунты в социальных сетях, оставлять комментарии на форумах и в виртуальных сообществах, отправлять сообщения в групповых чатах судьям не запрещено, но при этом всегда следует помнить о соблюдении этических норм и о горьких, нередко постыдных примерах дисциплинарных проступков своих коллег.
Главное, что способно уберечь судью от бесславных поступков с цифровым подтекстом, это высокий уровень личностной культуры и нравственного сознания, а также осмысление единства судебной системы и значимости статуса судьи в этой системе, осознание своей принадлежности к судейскому сообществу, выступающему гарантом осуществления независимой судебной власти.
Если неоднозначная публикация и смелый комментарий рядового интернет-пользователя, вероятнее всего, останутся незамеченными, безнаказанными, то такого же характера публикация, исходящая от судьи, вполне может стать его последней публикацией в этой должности.
Именно поэтому судье следует быть предельно щепетильным в вопросах самоподачи в виртуальном пространстве, равно как и в рабочей обстановке, в общественных местах, в быту.
По достоинству оценивая важность этических аспектов уголовно-процессуальной деятельности, И. А. Насонова выделяет важные гарантии соблюдения нравственных начал профессиональными участниками судопроизводства, определяя их как необходимость соблюдения правил внешней культуры поведения, действующих в тандеме с внутренней культурой человека12.
Следует понимать, что судье нужно не просто перманентно держать в голове мысль о морально-этической стороне любого из своих поступков, анали-
11 См.: В Краснодаре уволили судью Елену Переверзеву после ее тоста в свою честь «за супертелочку» // Полит.ру. URL: https://polit.ru/news/2020/05/15/pereverzeva/ (дата обращения: 29.08.2021).
12 См.: Насонова И. А. О роли нравственных начал в деятельности участников уголовного судопроизводства // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4. С. 53.
зировать на предмет соответствия этическим нормам планируемые высказывания, действия. Гораздо важнее то, что нравственное поведение должно быть (стать) естеством для судьи, неотъемлемой частью его личности. В этом случае не возникнет никаких сложностей с соблюдением элементарных, в сущности, этических правил.
Впрочем, необходимо помнить, что в технологически развитом обществе практически у каждого человека есть возможность сделать фото или видео, в том числе в самый неудобный для запечатлеваемого лица момент. Это явно не учел судья Ногинского городского суда Московской области, продремавший весь судебный процесс и обретший после этого популярность со знаком минус13. Квалификационной коллегии судей еще предстоит разобраться с этой оказией, а коллегам в мантиях следует взять это происшествие на заметку, чтобы не допустить подобного в своей профессиональной деятельности.
Вероятно, проанализировав очевидно меняющийся характер дисциплинарных проступков, допускаемых судьями, на фоне участившихся случаев неоднозначного с этических позиций поведения судей в информационно-цифровом пространстве, 14 апреля 2016 г. Пленумом Верховного Суда РФ было принято постановление № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей»14.
Указанное постановление не содержит прямого указания на особенности поведения судьи в технически новых информационных условиях, при этом имеет важнейшую оговорку о том, что досрочное прекращение полномочий судьи возможно при совершении судьей однократного грубого нарушения при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, которое дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо с его статусом судьи.
Подобная формулировка является универсальной, в то же время содержит очень точное описание негативных последствий для престижа статуса судьи и авторитета судебной власти, которые могут наступить в результате аморального поступка судьи.
Не игнорируя важности актуальных проблем в сфере правосудия, требующих разрешения в этико-правовом поле, представители судейского сообщества в рамках конференций, круглых столов высказывают свое видение поведенческого аспекта деятельности судей в столь изменившемся мире15. Сам факт организации мероприятий такого рода, с одной стороны, свидетельствует
13 См.: В Подмосковье судья уснул на процессе по миллиардному иску // Известия. URL: https://iz.ru/1210576/2021-08-21/v-podmoskove-sudia-usnul-na-protcesse-po-milliardnomu-isku (дата обращения: 28.08.2021).
14 Рос. газета. URL: https://rg.ru/2016/04/27/sud-dok.html (дата обращения: 27.08.2021).
15 См., например: Всероссийская научно-практическая конференция «Судебная власть в современном обществе». 23 октября 2020 г. URL: http://www.ssrf.ru/news/lienta-novostiei/39437 (дата обращения: 01.09.2021) ; Глава дисциплинарной коллегии ВС рассказал о судейской дружбе, лайках и фото в соцсетях. 02.11.2020. URL: https://legal.report/ glava-disciplinarnoj-kollegii-vs-rasskazal-o-sudejskoj-druzhbe-lajkah-i-foto-v-socsetyah/ (дата обращения: 01.09.2021) ; Информационно-коммуникационные технологии в правосудии. Заседание клуба им. Д. Н. Замятнина. 26.05.2021. URL: https://www.zamyatnin.club/ru/zase-daniya/zasedanie-no12 (дата обращения: 01.09.2021).
о значимости указанных проблем для судейского сообщества, а с другой - говорит о признании судьями существования некоторых трудностей в сфере судейской этики в связи с наступлением новой информационной эпохи.
При этом, по словам Председателя Совета судей РФ судьи Верховного Суда РФ Виктора Момотова, принятие жесткого регламента поведения судьи в цифровом пространстве не планируется16. Вместе с тем думается, что новые этико-правовые реалии рано или поздно вынудят судейский корпус внести дополнения в Кодекс судейской этики в части изложения правил поведения судьи с учетом условий информационно обновленного социума. Не исключено, что базовые этические нормы о надлежащем поведении судьи в цифровом пространстве в будущем могут найти свое отражение и в законодательстве о статусе судей в РФ.
Не случайно С. В. Корнакова заостряет внимание на необходимости формального закрепления требований к поведению судьи: если « общество предъявляет к моральному облику судьи жесткие требования, облик судьи должен быть определен и согласован в официальном документе»17.
Вместе с тем определенно можно говорить, что наличие или отсутствие формального закрепления этических норм не связано с внутренним миром судьи, его ценностными ориентациями и нравственным обликом. В прежних или новых условиях для судьи важно оставаться духовно цельным человеком, сохраняя, развивая, преумножая в себе наилучшие гуманистические характеристики. Наряду с этим на судьях лежит особая ответственность: в любых обстоятельствах сохранять выдержку, здравый рассудок, демонстрировать профессионализм и оставаться при этом в этическом поле.
16 Судья должен осмотрительно добавлять друзей в соцсетях - ВС. Практика Верховного Суда РФ. URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180605/282912751.html (дата обращения: 01.09.2021).
17 Корнакова С. В. Основания профессиональной этики судьи // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2013. № 1 (4). С. 66.
Байкальский государственный университет Миронова Е. Ю., аспирант кафедры уголовного процесса
Baikal State University Mironova E. Yu., Post-graduate Student of the Criminal Process Department E-mail: [email protected]
