CC BY
370
ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ В ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Н.П. МАЙЛИС,
профессор, доктор юридических наук, Заслуженный деятель Российской Федерации, профессор кафедры оружиеведения и трасологии экспертного факультета Московского университета МВД РФ Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика;
оперативно-розыскная деятельность e-mail: jlmaylis@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматриваются проблемные вопросы экспертной этики. Актуальность поднятых проблем обусловлена тем, что на практике возникают сложные и серьезные вопросы этического характера. В специальной литературе в основном освещены проблемы судебной этики. Профессиональная мораль в области судебной экспертизы имеет определенную специфику. Строгое выполнение норм профессиональной этики является гарантом объективности и достоверности экспертного заключения.
Ключевые слова: этика, нравственность, судебная экспертиза, объективность, достоверность, беспристрастность, принципиальность, научная добросовестность.
ETHICS NORMS ARE IN EXPERT ACTIVITY
N.P. MAYLIS,
doctor of law, professor, honorary lawyer of the Russian Federation, professor of the department offorensic arms and trace examinations, Moscow university of the MIA of the Russian Federation
Annotation. The problem questions of expert ethics are examined in the article. Actuality of heaved up problems is conditioned that in practice there are difficult and serious questions of ethics character. The problems of legal etiquette are mainly lighted up in the special literature. A professional moral in area of judicial examination has a certain specific. Strict implementation of norms of professional ethics is a guarantor objectivity and authenticity of expert conclusion.
Key words: ethics, morality, judicial examination, objectivity, authenticity, impartiality, of principle, scientific honesty.
Как известно, этика это философская наука о нравственности. Объектом ее является любая общественно-практическая деятельность, имеющая нравственное содержание.
Интегральная природа современной криминалистики обусловливает ее неразрывные связи со многими областями научного знания. Их данные используются криминалистикой для выполнения своей служебной функции — разработки средств, приемов и рекомендаций по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений. Область связи криминалистики с одной из таких смежных наук — этикой, этической теорией — это, главном образом, проблемы допустимости использования в практике борьбы с преступностью криминалистических рекомендаций, условий и форм их реализации. Именно в данной области возникают проблемы, которые можно с известной степенью условности назвать этическими проблемами криминалистики, хотя в ряде случаев они являются этическими проблема-
ми не только криминалистической науки, но и уголовного судопроизводства — особой разновидности общественной человеческой деятельности.
Этика, как одна из философских наук, наука о морали, нравственности, выражает и опосредует определенные общественные отношения. являясь общественным институтом, выполняющим функцию регулирования поведения человека, формой общественного сознания, совокупностью принципов, правил, норм, которыми люди руководствуются в своем поведении, мораль служит необходимым критерием допустимости применения криминалистических рекомендаций в практике. Требование законности применения средств и приемов предварительного расследования дополняется требованием их нравственности, соответствия принципам общественной морали. Эти требования не должны противоречить друг другу в обществе, как и не должны противоречить друг другу и принципы законности и целесообразности.
Исходя из принципов этики, с философской точки зрения сложилась система моральных норм или комплекс профессиональных нравственных правил, именуемых судебной этикой.
Судебная этика — применение общих норм нравственности в специфических условиях судебной и следственной деятельности. Нормы нравственности находят свое отражение в уголовном процессе, в уголовно-процессуальном законодательстве, в определении статуса участников процесса, в отношениях между ними.
Профессиональная, судебная мораль, складывается из многих составляющих, так как в сфере судопроизводства осуществляют свою деятельность представители различных юридических специальностей: судьи, прокуроры, следователи, эксперты, защитники и другие. Каждая из этих юридических специальностей имеет свою специфику, определяющую соответствующие нравственные правила. Но общим для всех отмеченных специальностей, является профессиональная мораль, содержащая комплекс обязывающих, более строгих нравственных правил, чем комплекс общих нравственных принципов.
К проблемам современного этапа развития судебной экспертизы относятся не только проблемы теории и практики, но и сложные вопросы этического порядка, отражающие профессиональную мораль.
Благодаря судебной экспертизе в уголовное судопроизводство внедряются достижения естественных и технических наук. Как известно, особенно в последнее десятилетие, за счет научно-технического прогресса, широкого внедрения компьютерной техники, значительно расширились возможности судебной экспертизы.
Эксперт, являясь одним из участников процесса, обязан выполнять определенные нравственные нормы, обусловленные его профессией. Эти нормы отличаются своей специфичностью от аналогичных норм других юридических специальностей.
Экспертная этика складывается из совокупности моральных норм, правил поведения во всех областях профессиональной деятельности эксперта.
Моральные нормы выражают такие нравственные начала у судебного эксперта, как принципиальность, объективность, беспристрастность, самостоятельность и самокритичность. Именно эти начала, прежде всего, должны реализовываться в его деятельности.
Основными и наиболее значимыми нравственными правилами являются объективность, беспристрастность и принципиальность судебного эксперта.
Под объективностью понимается установление истины при решении поставленной следователем (судом) задачи. Эксперт, при достаточности представленных материалов исследования, должен установить истину независимо от версии следователя
(суда), не опираясь на сведения из материалов дела, очевидцев события преступления и т.п. В случае если материалов недостаточно, эксперт должен отказаться от решения вопроса или подготовить сообщение о невозможности дачи заключения.
Беспристрастность вытекает из объективного подхода. Эксперт не должен быть заинтересован в исходе дела. Поэтому, неслучайно в Российском уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 57 УПК РФ) обязывает эксперта соблюдать ряд нравственных норм. К ним, в частности, относятся «... составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний.; не разглашать сведения, которые ему стали известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну» и т.п.
Принципиальность судебного эксперта тесно связана с объективностью и беспристрастностью. Она выражается в независимости эксперта в своих суждениях. В том случае, если эксперт под влиянием следователя, судьи, защитника и прокурора формулирует либо изменяет свое заключение, он должен быть отстранен от выполнения ответственных процессуальных функций судебного эксперта.
Самостоятельность в доводах и суждениях свидетельствует о компетенции и профессионализме эксперта, умении отстаивать свою точку зрения при оценке полученных результатов и сформулированных выводах.
Кроме того, нравственные нормы подразумевают: осознание общественно-социальной значимости этой деятельности; воспитание в себе надлежащего правосознания и овладение основами права; постоянное совершенствование профессиональных знаний и расширение общей эрудиции; овладение методами и средствами экспертного исследования. Честность, безупречность и профессиональную готовность к выполнению своих обязанностей. Высокая степень ответственности, инициативность и творческий подход при выполнении любой, независимо от сложности, экспертизы.
Большое значение в экспертной деятельности имеет научная добросовестность. Проявление экспертом научной добросовестности начинается уже на предварительной стадии экспертного производства. При первичном осмотре представленных объектов исследования, изучении поставленных на разрешение задач, эксперт определяет их достаточность и при отсутствии таковой, заявляет ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Такой
подход свидетельствует не только о профессионализме и тщательности, но и об отсутствии поверхностного или поспешного выполнения порученного задания. Далее эксперт продумывает алгоритмы решения задач, строит экспертные гипотезы для установления истины по делу. На аналитической стадии эксперт должен провести полное и всестороннее исследование. Это означает глубокое изучение представленных объектов с использованием современных достижений научно-технических средств, приемов и методов, различных экспертных методик.
Важным и ответственным этапом является оценка полученных результатов и формулирование выводов. На этой заключительной стадии производства экспертизы проявление научной добросовестности служит залогом качества в установлении истины по делу.
Такое правило как корректность поведения должно быть присуще эксперту, как во взаимоотношениях со следователем, судом, так и со своими коллегами. Особое значение это правило приобретает при производстве комиссионных, в том числе комплексных, и повторных экспертиз. Именно здесь проявляются индивидуальные особенности эксперта, которые выражаются в психических процессах: эмоциях, восприятии, мышлении, памяти, ощущениях, чувствах, отстаивании своего убеждения. При производстве таких экспертиз могут возникнуть недоверие и несовместимость при оценке результатов исследований и формулировании выводов. В одном случае эксперт придает большую значимость собственным исследованиям и не всегда достаточно самокритично оценивает их результаты. В другом случае он может принижать результаты и недооценивать их значимость. При совместной оценке результатов, авторитет одного из участников комиссии может невольно оказать психологическое давление на эксперта, имеющего небольшой стаж экспертной работы. Так, например, при производстве комплексных экспертиз, особое место занимает ведущий эксперт. Он не наделен каким-то определенным статусом полномочиями «главного» в экспертной комиссии, тем не менее, эта фигура должна отвечать определенным психологическим требованиям. При возникновении конфликта между членами комиссии он должен умело, используя свои профессиональные знания, объяснить, убедить, «примирить» и направить работу экспертов для выполнения общей, поставленной перед ними, задачи. Этика ведущего эксперта в данном случае заключается в том, чтобы эти его действия не принижали достоинства членов комиссии, а полученные результаты были бы максимально использованы.
Экспертная этика включает и такие понятия как полнота и достоверность экспертного исследования, формирование внутреннего убеждения эксперта, уверенность в достоверности выводов.
Полнота и достоверность экспертного исследования определяется использованием существующих в конкретной области методик, методов и приемов при изучении объектов, максимальным выявлением признаков, аргументации их достаточности, существенности и устойчивости для правильного решения поставленных вопросов.
Внутреннее убеждение эксперта, психическое состояние, возникающее в итоге оценки результатов исследования, осуществленной свободно, без следования каким-либо внешним догмам с учетом специфики конкретной экспертной задачи. При формировании внутреннего убеждения, психологическое состояние отличается твердой уверенностью в истинности полученных результатов, которые объективно отражают доказанность факта. Внутреннее убеждение эксперта складывается на протяжении всего процесса исследования. Применяя различные методы, эксперт должен быть, уверен, что они объективно отражают выявленные им признаки и свойства объекта и его особенности. При производстве экспертизы важное место занимают многие психологические факторы (например, восприятие, представление, запоминание, интуиция, эвристика и т.п.). Эвристическое мышление имеет особую значимость в познавательном процессе, так как эксперт постоянно строит рабочие гипотезы, проверяет их, отвергает, выдвигает новые до тех пор, пока не устранит все противоречия или сомнения и не убедится в правильности своих суждений и выводов.
Как отмечалось ранее, оценка экспертом результатов исследования объектов экспертизы является достаточно сложным мыслительным процессом, в котором реализуются предшествующие этапы его познавательной деятельности. Вывод эксперта, отражающий его убеждения, формируется в виде оценочного суждения о значении полученной информации. Уверенность в правильности своих выводов, основанная на объективных данных исследования и их оценке, может быть поставлена под сомнение в результате каких-либо фактов, в том числе и не имеющих прямого отношения к исследованным объектам. В результате эксперт начинает сомневаться в собственных выводах и может принять неправильное решение.
Таким образом, убеждение эксперта складывается из многих факторов, но главным является процессуальная самостоятельность. Независимость эксперта является важной гарантией свободы его внутреннего убеждения и, соответственно, гарантией объективности заключения.
Выводы
Основы демократического правопорядка зависят от многих факторов. Особую значимость в раскрытии и расследовании преступлений имеет
профессиональная этика. В правоохранительной деятельности сформирована специальная отрасль научных знаний — судебная этика. Одним из ее важных направлений является экспертная этика.
Соблюдение экспертом нравственных правил служит залогом объективности заключения. Благо-
даря судебной экспертизе в судопроизводство внедряются достижения естественных и технических наук. Это важный путь научно-технического оснащения производства по уголовным и гражданским делам, способствующий достижению объективной истины.
РОЛЬ ДИВЕРСИФИЦИКАЦИИ В УПРАВЛЕНИИ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В СОВРЕМЕННЫХ
УСЛОВИЯХ
М.М. МИЛОСЛАВСКАЯ,
соискатель по кафедре «Управление» Королевского института управления, экономики и социологии
Старший преподаватель кафедры «Бухгалтерского учета и аудита» Московского Университета МВД России e-mail: mmmson@yandex.ru
Научная специальность: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством
Аннотация. Сейчас для многих корпораций наступил этап самоидентификации — этап очередной переоценки ценностей и определения приоритетов в развитии, поэтому проблема формирования диверсифицированных корпораций, в настоящее время, стоит очень остро.
Ключевые слова: диверсификация производства, экономическая стабильность, финансовая устойчивость, конкурентноспособность, эффективность отраслей, уровень рентабельности, корпорации.
THE ROLE OF DIVERSIFICATION IN RULING OVER INDUSTRIAL ENTERPRISES IN MODERN CONDITIONS
M.M. MILOSLAVSKAYA,
competitor of a scientific degree at the chair of «Management» of the Royal institute
of management, economy and sociology senior lecturer of the chair «Accounting And audit» the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Annotation. Nowadays the step of self identification came to a lot of corporations- it is the step of revaluation of values and defining the priorities in development, that is why the problem of forming diversified corporations is very actual.
Keywords: Diversification of production, economical stability, financial steadiness, competitiveness, effectiveness of branches, the level of profitability, corporations.
Являясь инструментом устранения диспропорций воспроизводства и перераспределения ресурсов, диверсификация производства и предпринимательской деятельности преследует различные цели и определяет направления реструктуризации экономики корпорации.
Цели, ради которой корпорации диверсифицируют свое производство могут быть различными, но в основном они сводятся к следующим: экономическая стабильность и финансовая устойчивость, прибыль, конкурентоспособность.
Цели диверсифицированных структур находят-
