CC BY
112
ВЕСТНИК ЮГОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
2011 г. Выпуск 1 (20). С. 33-47
УДК 504.03
ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ПРИРОДЫ, ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ КРУПНЕЙШИХ ГОРОДОВ (НА ПРИМЕРЕ Г. ОМСКА)
С. А. Есипова, П. В. Большаник
Ландшафты, как и этносы, имеют свою историю
Л. Н. Гумилев
В древнем голоцене на территории Омского Прииртышья господствовала сухая и холодная климатическая эпоха с двумя непродолжительными периодами повышения температуры и увлажнения. К этому периоду относится образование первой надпойменной террасы Иртыша, образование гривного рельефа современных сосновых боров (Красноярско-Чернолучинская лесная зона). В это время на территории господствовала перигляциальная степь, встречались и тундровые группировки, а в периоды потеплений распространялись березовые леса.
Влияние человека на природу этого времени изучено недостаточно. Археологических стоянок времен палеолита на исследуемой территории (Омский район) не обнаружено, хотя на соседней территории (Большереченский район) обнаружена стоянка Черноозерье 2. По данным академика А. П. Окладникова [10] в этот период была распространена охота. Выдвигается предположение, что исчезновение мамонтов связано с воздействием человека [12].
Во время раннего голоцена (8,5-10 тыс. лет назад) климатические условия постепенно приближаются к современным, но все же средние температуры теплого и холодного периодов оставались низкими, поэтому происходило дальнейшее развитие разреженных лесных ландшафтов, располагавшихся по долинам рек. Увеличение увлажненности приводит к трансгрессии озерных систем. В это же время происходит образование высокой поймы Иртыша. По палинологическим данным [2] среди лесной растительности преобладали ель, береза, на севере - карликовая березка. На плакорах господствовали полынно-маревые ассоциации.
О влиянии человека культуры мезолита на природу известно довольно незначительно. Основное использование ландшафтов осуществлялось в процессе охоты и собирательства [7] Наибольшему антропогенному воздействию подвергались ландшафты поймы, где была наибольшая концентрация промысловых животных.
По мнению ряда археологов, мезолитические орудия представлены и в коллекции Омской стоянки, в том числе - мелкие каменные ножевидные пластины. Если мезолитический возраст находок подтвердиться, то можно говорить о мезолитической поре как начале предыстории города Омска [1].
Во время среднего голоцена (3-8 тыс. лет назад) на территории Омского Прииртышья происходят процессы, формирующие ландшафты болотного типа, широко расселяются по территории хвойно-мелколиственные леса. В древесном ярусе господствуют береза, ель, сосна, пихта и вяз; в травяном покрове: злаки и разнотравье; по болотам - карликовая березка.
В атлантическую (влажную) хронозону этого времени наблюдается формирование болотного типа ландшафтов. Именно в это время формируются гидроморфные ландшафты, составившие позже Васюганский массив. Климатические условия позволяют широко расселиться по территории хвойно-мелколиственным лесам. В древесном ярусе господствуют: береза, ель, сосна, пихта и вяз; в травяном покрове: злаки и разнотравье; по болотам - карликовая березка.
Воздействие на природу человека культуры раннего неолита осуществлялось в основном в результате охоты и рыболовства.
Одна из наиболее крупных и известных неолитических стоянок Омского Прииртышья -Омская стоянка на левобережье г. Омска. Она расположена в устье речки Замарайка и почти напротив устья реки Оми [9].
Конец атлантической и начало суббореальной хронозон характеризуется резким потеплением и некоторым уменьшением выпадения осадков. Происходит частичное обмеление и осушение озер, деградация болот.
Оптимум голоцена был одним из самых теплых на протяжении четвертичного периода. На территории Омского района господствует степная зона [18].
Середина суббореальной эпохи характеризуется несколько более влажным и прохладным климатом. Миновал климатический оптимум. Происходит наступление леса на степь [6]. Увеличение увлажненности ведет к увеличению обводненности озерных котловин.
Похолодание и повышение влажности климата способствует развитию сосновых лесов.
На границе суббореальной и субатлантической хронозон (около 3000 лет назад), антропогенное влияние на ландшафты проявлялось, прежде всего, в усилении сведения лесной растительности. Это объясняется однонаправленным действием двух факторов: природного и антропогенного. Из-за усиления сухости климата деградирует лесная растительность. Одновременно усиливается использование древесной растительности в хозяйстве человека. На сокращение площади лесов влияют также лесные пожары, вызываемые зачастую человеком. Понижение температуры в этот период вызывает сокращение числа широколиственных пород.
В начале субатлантической хронозоны климатические условия приближаются к современным. Повышается уровень водоемов. Господствуют ландшафты аналогичные современной структуре зональности.
В начале позднего голоцена (около 2,5-3 тыс. лет назад) начинают преобладать ландшафты, аналогичные современным природным ландшафтам тайги, мелколиственных лесов.
Среди выдающихся памятников эпохи развитой бронзы в пригородной зоне г. Омска встречается Ростовский могильник. Его материалы позволили В. И. Матющенко выделить крупный бронзолитейный центр на Иртыше в районе г. Омска, где осуществлялась в широких масштабах отливка изделий из бронзы [8].
В эпоху раннего железного века, территория г. Омска также осваивалась человеком, об этом свидетельствуют находки на Омской стоянке и в районе Кемеровского спуска. Основу хозяйственной деятельности в тот период составляли скотоводство, земледелие, охота и рыболовство. Скотоводы для пастбищ использовали в основном пойменные луга.
В позднем голоцене (в последние 2,5 тыс. лет) наблюдались несколько периодов с колебаниями климата, но они не оказывали существенного влияния на изменение границ природных зон, происходили лишь внутризональные изменения структуры ландшафтов. Так, в более сухие периоды происходит сокращение в таежной зоне доли ельников и пихтачей. В более прохладные и влажные - исчезали широколиственные породы.
Учитывая, что на большей части территории в современный период происходит неотек-тоническое поднятие с амплитудами (от 0 до 200 м), а климатические изменения направлены в сторону периодического снижения и повышения увлажненности, можно считать, что основные тенденции развития ландшафтов связаны с этими условиями.
Наметившаяся тенденция современного изменения климата характеризуется фазами пониженной и повышенной увлажненности. Последняя фаза повышенной увлажненности была зафиксирована в 50-х годах текущего столетия. Продолжительность таких периодов от максимума до максимума, по А. В. Шнитникову [15], составляет 45 лет. В 60-х, 70-х и 80-х годах наблюдался относительно сухой период, который нашел свое отражение в снижении уровня бессточных озер и осушении болотных массивов.
В противоположном направлении относительно климатического фактора действуют тек-тогенный и антропогенный факторы. Усилению засушливости в известной мере способствует процесс искусственной деградации лесных массивов и рост распаханности территории, в результате увеличиваются потери воды на сток и потери тепла на турбулентный теплообмен. Усилению дренированности территории способствует развитие эрозионных процессов, осо-
бенно на правобережье Иртыша, происходящее под влиянием медленных неотектонических воздыманий.
Особенно интенсивно преобразование природной территории происходило в селитебных ландшафтах, поэтому актуальным вопросом является рассмотрение трансформации природной среды в зоне влияния крупнейших городов.
Исторические материалы свидетельствуют о том, что основные виды хозяйственной деятельности людей, заселяющих Омское Прииртышье, проводились в непосредственной близости от жилища. Уже и тогда на окружающий ландшафт оказывалось влияние - охота вызывала миграцию животных, изменяя их видовое соотношение, рыболовство осуществлялось в наиболее промысловых местах, уменьшая рыбные запасы.
Наиболее существенное воздействие на первозданную природу оказывала распашка земель под посевы, а также использование лугов для пастьбы скота. Территории, непосредственно прилегающие к поселениям людей, постепенно стали накапливать в себе черты взаимодействия с ними, а значит, признаки ландшафта, который сегодня называется пригородным. Его форма, размеры, степень изменения отдельных компонентов в целом определялись уровнем преобразующего воздействия со стороны людей.
Первоначальный пригородный ландшафт изменялся не только по площади и размерам. Он приобретал новые, не свойственные природному комплексу элементы - пашню, первые дороги, освобожденные из-под леса пространства и т. д. Но до определенного времени природные составляющие этого ландшафта преобладали. С оформлением поселений в виде городов, сел и поселков, развитием различных производств, прокладкой в Омском Прииртышье постоянных дорог наступает период качественных изменений в пригородном ландшафте - вытесняются места охоты и рыбной ловли, ухудшается состояние рек, озер из-за уменьшения стока талых вод. Расширяется распашка земли. Древесина является практически единственным строительным и отопительным материалом, а потому вырубка лесов в отдельных местах превышает их естественное восстановление. В результате увеличивается внешняя граница влияния городов на окружающую среду, хотя в прошлом столетии она не уходила далее 10-15 км.
Пригородная зона - это зона жизнеобеспечения города, она возникает не на свободных землях, а в пределах территории, которую город склонен рассматривать как зону, подчиняющуюся его интересам [4]. Причем площадной размер этой территории меняется за историческое время и чаще всего имеет тенденцию к увеличению.
Пригородная зона города Омска формировалась на протяжении почти 300 лет. Анализируя работы В. И. Кочедамова [3], М. К. Юрасовой [17], Р. М. Удалова [14] и др., описывающие изучаемую территорию с момента возникновения крепости и до сегодняшнего дня, авторы считают возможным выделить три этапа трансформации хозяйственного использования исследуемой территории при непосредственном антропогенном воздействии.
Первый этап - фортификационно-аграрный, его продолжительность приблизительно 180 лет, с 1716 по 90-е годы XIX века. Территория Омского Прииртышья, а конкретнее - междуречье Оми и Иртыша - издавна притягивала людей. Близость к воде, изобилие рыбы, отличные охотничьи угодья в окрестностях - все эти факторы делали данную территорию привлекательной для кочующих племен. Первые люди, чьё присутствие на этой территории достоверно установлено археологами, пришли сюда в неолите, это кочевые племена, жившие присваивающим хозяйством, с чертами производящего. Племена были малочисленны, присутствие их на данной территории кратковременно, и их воздействие на природные ландшафты незначительно, поэтому мы не считаем нужным, выделять это присутствие в отдельный этап.
Исследуемая территория становиться объектом постоянного хозяйственного использования после строительства весной - осенью 1716 г. крепости, которая положила начало формированию крупного аграрно-индустриального центра в Западной Сибири. Место, где Омь впадает в Иртыш, давно привлекало внимание русских поселенцев в Сибири. Освоив северные районы, в своем продвижении на юг, они встретили большие трудности. В Барабинской
степи кочевал хан Кучум, а также джунгары совершавшие опустошительные набеги на мирные поселения и промыслы русских и коренных жителей Сибири, нанося им значительный ущерб [3].
Для защиты присоединенной территории от набегов кочевников по царскому Указу в Сибири начали строить города-крепости. Так возникли: Тюмень - в 1586 году, Тобольск - в 1587, Тара - в 1594, Обдорск, ныне Салехард - в 1595, Томск - в 1604, Красноярск - в 1628 году.
Стремясь обезопасить свой и соседние уезды от набегов кочевников, Тарские воеводы Юрий Шеховский и Михаил Кайсаров выступили с инициативой строительства новой крепости на реке Оми. В апреле 1628 года они направили царю Михаилу Федоровичу челобитную, в которой сообщали: «Государю царю и великому князю Михаилу Федоровичу всея Руси холопи твои Юшко Шеховский, Михалко Кайсаров челом бьют. В нынешнем, государь, во 136 году, Тарского уезда волостей твои государевы ясачные люди ездили на зверовые промыслы от Тарского города и от волостей в трех и в четырех днищах в разные места, и колмацкие люди их ограбили, лошади и котлы и платье и запасы и мягкую рухлядь, что добыли для твоего государева ясаку, поймали и кочуют близко Тарского города на тех местах, где твои государевы ясачные люди добывают твою государеву ясачную казну и сами кормятця...» [17].
И далее указывали: «И колмацкие, государь, люди твоего государева указу не слушают; и вперед, государь, для твоих государевых непослушников, колмацких людей, без острожку вверх по Иртышу быти не мочно. А только, государь, укажешь вверх по Иртышу на Омском устье поставити острог, и Тарской, государь, город и волостные места и ясачных людей зверовые промыслы и рыбные ловли от того острогу будут назади, а твои государевы верхние ясачные волости будут от того острогу невдалеке, и из того, государь, острогу твоим государевым служивым людем будет оберегать ясачных людей мочно» [17].
Понимая важность предложения Тарских воевод, и стремясь закрепить благодатные сибирские земли за Россией, царь Михаил Федорович, спустя четыре месяца, 31 августа 1628 года направил указ Тобольским воеводам А. М. Трубецкому и И. В. Волынскому о необходимости строительства острога в устье реки Оми. В указе говорилось:
«От царя великого князя Михаила Федоровича всея Руси, в Сибирь, в Тобольск, воеводам нашим, князю Алексею Микитичю Трубецкому да Ивану Васильевичу Волынскому, да диакам нашим, Семену Сабакину да Емельяну Евсевьеву. В нынешнем 136 году, апреля в 7 день писали к нам из Тарского города воеводы князь Юрьи Шеховский да Михайло Кайсаров.
И как к вам ся наша грамота придет, и вы б в Тобольску о том расспросили и сыскали подлинно: мочно ли на Омском устье острог поставить, и будет ли Тарским ясачным волостям ясачных людей от колмацких людей защита и оборонь, и сколько в тот острог служилых людей надобеть, и пашню на те люди устроити мочно ли. А как на Омском устье служилые люди острог поставят и крепостьми укрепят, и вы б на Омском устье напашню велели послати крестьян, из пашенных из ближних городов, откуды пригож, чтоб пашню завести; а семена велели б есте послати из Тобольска, или откуды будет ближе Да кого имянем сына боярского и сколько человек служилых людей того острогу ставить пошлете, и вы б о том о всем велели отписати к нам в Москве, а отписку велели отдати в приказе казанского дворца боярину нашему князю Дмитрею Мамстрюковичу Черкаскому, да диакам нашим, Ивану Болотникову да Ивану Грязеву. А как тот острог на Омском устье поставят и крепостьми укрепят, и вы б Барабинской острог велели свести, впредь служилых людей посылати не велели; и на Омское устье на пашню пашенных крестьян сколько человек из которого города послати велите, и вы б потомуж о том отписали к нам к Москве» [17].
Однако крепость была основана только через 86 лет, при отступлении отряда И. Д. Бухгольца на высоком левом берегу р. Оми, неподалеку от устья, в ней возвели два небольших редута. «.Избрали место на южном берегу реки Оми около 50 сажен от ея устья. Ниской земляной вал в фигуре правильного пятиугольника обнесен палисадом с пятью таких же болверков на углах и со рвом, около которого поставлены были рогатки. Сие крепостное
строение еще до зимы приведено в полное состояние и назвали по ея положению Омской крепостью.» [13].
Первоочередная задача строительства крепости - защита присоединенных территорий, в том числе и вновь открытых алтайских серебряных рудников от набегов кочевников. Именно фортификационные соображения сыграли основную роль в выборе места для строительства первой крепости.
В 1717 году из Тобольска был прислан чертеж «О строении Омской крепости за Омью рекою острогу и дворов в линию». Место для новой крепости было выбрано примерно в 500 метрах от Иртыша, где Омь подошла вплотную к скату верхней террасы, и образовался крутой берег высотой в 12-15 метров [3]. Острог был спланирован в форме пятиугольника, с бревенчатыми болверками (башнями) на углах и крепкими воротами. Он был площадью около 6 га. Одной стороной примыкал к высокому крутому берегу Оми, а четыре другие имели сухой ров глубиной 3 метра и шириной 4. Вдоль рва был насыпан земляной вал высотой в один метр. По гребню вала установлен палисад высотой 3,5 метра из вкопанных в землю берёзовых брёвен, с заостренными верхними концами. На каждом изгибе стены стоял пятиугольной формы бревенчатый бастион (башня) в виде грозного выступа. С бастионов смотрели в окружавшую глухомань жерла пушек. Самым мощным был юго-западный бастион. На его площадке стояли три мортиры в то время, как на восточном бастионе - две, на южном и выходивших на Омь полубастионах - лишь по одной. Вдоль рва с внешней стороны поставлены были деревянные рогатки и надолбы.
Вторая не менее важная задача, которую ставило правительство России, закладывая новые крепости, одновременно стремилось развивать вокруг них земледелие, чтобы обеспечить хлебом регулярные и казачьи части местных гарнизонов, рабочих новых рудников открытых на Алтае, так как доставка зерна с территории Центральной России обходилась дорого. Омская крепость имела в этом плане преимущество, перед другими сибирскими крепостями, так как располагалась в южной лесостепи, где агроклиматические условия благоприятны для развития сельского хозяйства. Именно этот период можно считать началом сельскохозяйственного освоения лесостепной зоны Западной Сибири.
Для выполнения распоряжения правительства, у стен крепости закладываются гражданские поселения, жители, которых обязаны заниматься хлебопашеством, разведением скота, охотой и рыболовством.
Первое из них возникло на левом берегу Оми, у стен крепости и называлось Луговской слободой. Она располагалась между крепостью, берегом Иртыша, вдоль берега Оми, с южной стороны её прикрывали ров и палисад такой же конструкции, как и у самой крепости. Луговская слобода делилась на две части широкой прямой улицей. Здесь находились два ряда жилых построек с распаханной землей.
Значительное пространство занимали слободы, расположившиеся на правом берегу Оми. Левый и правый берега связывали лодочные переправы, весной и осенью связь прекращалась. В 40-х годах через Омь был построен наплывной мост. На правом берегу в качестве предмостного укрепления стояла большая башня. Восточнее башни, на берегу Оми, было несколько домов Губиной слободы. Западнее моста, вдоль берега Оми, располагались постройки Омской слободы, а ниже, уже на берегу Иртыша, где он особенно высок, находились дома Курганной слободы. Огражденная площадь слобод обеих берегов составляла около 40 Га, однако нормально заселена была только Луговская. Слабо заселенные правобережные слободы вскоре совсем запустели.
В первые годы возникновения крепости, её гарнизон составляли казаки и солдаты численностью около 350 человек. К 1725 году общее количество населения крепости и слободы составляло 992 мужчины, количество женщин и детей было незначительно.
Нехватка людей приводит к тому, что в 30-х годах правительство, начинает направлять сюда «переведенцев» из других городов и посадов для определения «по купечеству и мас-терствам». Если «саможелающих» не оказывалось, посельщиков направляли в Омскую крепость «в зачет рекрут» под конвоем вместе с партиями колодников и к 60-м годам XVIII в.
она становится главным пунктом ссылки на Иртышской линии. Среди первых жителей Омска были выходцы из Устюга, Вятки, Перми, сибирские крестьяне и посадские люди из Тобольска, Тары, Тюмени и «выбежавшие» татары, казахи. Вновь прибывшие крестьяне селились на свободных землях, вокруг крепости, тем самым, раздвигая границы поселений и включая в сельскохозяйственный оборот все новые земли, увеличивая аграрное освоение территории. В основном, население прибывало из лесных краёв, поэтому основным строительным материалом было дерево. Сперва рубили небольшие избушки. Немного обжившись, ставили избы-пятистенки или даже дома из двух изб с ходом через сени. Позже стали строить и большие крестовые дома.
Новые поселенцы основывают небольшие деревни в 2-3 двора, которые постепенно разрастаются, превращаясь в сельскохозяйственные центры-слободы, в которых развивается аграрное хозяйство, и к концу XVIII века Сибирь уже кормит себя хлебом, обеспечивает фуражом и вывозит его в новые районы освоения. Наряду с земледелием важную роль в хозяйстве играет разведение скота, лошадей, рыболовство и пушной промысел.
Сибирское землепашество сильно отставало от земледелия европейской части России. В то время, когда в центральных районах страны господствовала паровая система в форме трехполья, здесь все еще применялась система перелога (участок пашни засевали несколько лет подряд, когда земля истощалась, расчищали и распахивали новый), под антропогенное воздействие попадали все новые территории. Общие черты температурного режима территории, на которой была основана Омская крепость, т. е. суровая продолжительная зима, сравнительно короткое жаркое лето, короткие переходные сезоны весна и осень, поздние весенние и ранние осенние заморозки были непривычны для крестьянина Центральной России. Нередко крестьяне терпели неудачи: «хлеб позяб», «хлеб водой вымыло» - писали они в челобитных властям. Все эти виды хозяйственной деятельности оказывают отрицательное воздействие на окружающий ландшафт близ лежащих к крепости территорий. Охота вызывает миграцию животных, изменяя качественное и количественное соотношение в популяции, уменьшая видовое разнообразие диких животных, меняются ареалы распространения, зверь уходит из привычной зоны обитания. Рыболовство, осуществляемое в наиболее промысловых местах - уменьшает рыбные запасы. Наиболее существенное воздействие на первозданную природу, после распашки земель для посева зерновых культур, оказывает использование лугов для выпаса скота.
В 1765 году Омская крепость становится официальным центром юго-западной линии оборонительных укреплений Западной Сибири.
Видя ветхость крепостных сооружений и слабость тыла Омской крепости, сложность из-за водного рубежа снабжения её гарнизона, особенно в условиях боевой обстановки, и большие неудобства в оперативной связи в период весенне-осенней распутицы с Тарой и Тобольском, новый губернатор добивается разрешения на строительство новой крепости. Место для неё было выбрано на правом берегу р. Оми. В окрестностях Омска не было строевого леса, в связи с этим предложено строить крепостные здания из «приготовленных из глины и соломы» кирпичей. Кровли собирались крыть дерном. Одновременно со строительством новой крепости в конце 60-х годов через реку Омь был построен первый мост на деревянных сваях.
Против Омской крепости, на левом берегу Иртыша, в 1764 году был сооружен Елизаветинский маяк, для наблюдения за «степью». Здесь собирались приехавшие из степи казахи, калмыки и ожидали купцов. Своих купцов в Омской крепости было мало, на торги у Елизаветинского маяка приезжали купцы из Тары, Тобольска, Тюмени. Они привозили для обмена бумажные и шерстяные ткани, железные и чугунные изделия, деревянную посуду, зипуны, пушнину. Казахи и калмыки пригоняли из степных кочевий табуны лошадей, овечьи отары, гурты крупного рогатого скота, а заодно продавали «в разбое похищенных женок и детишек мужского и женского пола», а иной раз и своих единоверцев [16]. Дороги, ведущие в другие города, застраивались с обеих сторон домами и становились улицами (Тарская, Иркутская, Томская).
Планировочные основы, заложенные первым регулярным планом Омска семидесятых годов XVIII века, сыграли существенную роль в его дальнейшем развитии: расширение городской территории шло путем механического прибавления новых кварталов по уже заданным направлениям. Стороны пятигранных площадей определили направления современных улиц. Поселению при крепости с 1782 года было присвоено наименование города.
В 1811 г. ушли из Сибири два последних полевых полка. Возникла серьезная проблема охраны более 2 тыс. верст южной границы Сибири. Решено было создать из разрозненных казачьих сотен Сибирское Линейное казачье войско. Было сформировано 10 пятисотенных казачьих полков, 4 резервные сотни и две конно-артиллерийские роты для охраны. Омск стал центром Сибирского казачьего Войска, тут находились наказной атаман и управа. Казаки жили на земле выделенной Сибирскому казачеству. Глава семьи получал надел - 30 десятин - и работал одну неделю на службе, вторую - на земле. Сеяли рожь, пшеницу, овес, горох, на огороде - овощи. Имели по несколько коров и нетель на мясо, свиней, овец, коз, 3-4 лошади рабочие и одну - строевую. Казачество пользовалось льготами, от налогов было освобождено, поэтому жили в достатке.
Задачи Омска и территорий его окружающих изменяются, начиная с 1822 г., когда после очередного административно-территориального деления, в Сибири образуются два самостоятельных генерал-губернаторства. Омская область входит в Западносибирское, и генерал-губернатор избирает Омск местом своего пребывания, так как срединное положение города между Тобольском и Томском, близость его к казахским степям и главному Сибирскому тракту делают его центром дальнейшего развития азиатской части России и соседних государств.
В 1839 г. в Омск из Тобольска переводится совет Главного управления Западной Сибири, в городе расквартирован штаб Сибирского корпуса, пехотные и артиллерийские части, создано инженерное ведомство. В 1846 г. в состав России вошел старший жуз киргизов - Толок, после этого в Омске было создано Пограничное управление, ведающее делами всех трех киргизских жузов, а также ведущее переговоры и завязывающей сношения с правителями Бухары и Ташкента, снаряжающей экспедиции геологов, топографов, географов в «страну сибирских киргизов» для исследования, изучения степного края, и принимающее приходящие от туда торговые караваны, превращают город из военного в чиновничий, приводят к росту численности населения города и увеличению инженерно-инфраструктурного комплекса. Правительство обязывает Омск снабжать провиантом все экспедиции уходящие из города, а также русским крестьянам-переселенцам и казакам приходится поднимать целину в степной части Казахстана, приносить на новую землю свою агротехнику, прививать кочевому народу новые для него трудовые навыки и свою более высокую культуру.
Во второй половине XIX века Омск быстро обогнал по числу жителей и Томск, и Тюмень, и Барнаул, и даже недавнюю столицу Сибири - Тобольск. В 1858 г. в городе насчитывалось уже 18 437 жителей. А в Тобольске - лишь 15 894 [14]. Телеграфная линия соединила Омск с Оренбургом, это была первая линия в Западной Сибири.
Как следствие, задачи Омска в начале XIX века усложняются, он становится военным, культурным и сельскохозяйственным центром Сибири. Отсюда распространяются передовые для своего времени приемы ведения земледелия, здесь делаются первые попытки разработать агротехнику сельскохозяйственных растений в сибирских климатических условиях. Осенью 1828 года на берегу Иртыша, к югу от Омска, был заложен опытный хутор Сибирского казачьего войска. Это было первое в Сибири, и одно из первых в России и в мире, опытное хозяйство. На опытном поле испытывались различные сорта зерновых и овощных культур, изучались приемы их возделывания и возможности выращивания в Сибири, проводились почвенные анализы. На Омском опытном хуторе впервые в Сибири были введены севообороты. В 1832 г. казаками создается практический огород, ведутся агрометеорологические наблюдения, а в 1833 г. под руководством агрономов был заложен сад.
Все выше описанное привело к тому, что природные ландшафты окружающие сначала крепость, а затем город стали трансформироваться не только по площади и размеру, они
приобретали не свойственные им элементы - пашню, дороги, выпасы, жилье, освобожденные из-под леса пространства. С оформлением поселений в виде города, слобод, сел и поселков, с развитием различных производств, прокладкой в Омской области постоянных дорог наступает период качественных изменений в пригородном природном ландшафте. Рост числа жителей и экстенсивный способ ведения хозяйства приводит к расширению сельскохозяйственных и промышленных площадей, значительно отодвигая городскую черту и увеличивая трансформацию природных ландшафтов зоны расположенной вблизи города. Вырубка леса привела к обезлесеванию пригорода и возникновению весной и летом в городе песчаных и пыльных бурь. Вследствие изменения биотопов пригородных территорий происходит модификация биоценозов, и как следствие, разрушение экосистемы. Сокращается видовое разнообразие, обилие, частота и постоянство состава населяющих его сообществ, эуценные и пре-ферентные виды, заменяются на ксеноценные. Изменяются ареалы распространения и численность популяции фаунистических и флористических сообществ, происходит не равноценная замена одного видового состава растений, животных и насекомых на другой не являющиеся естественными для этой природной зоны, следствием нарушения пространственной структуры является нарушение трофических уровней. Кроме этого, результатом вырубки лесов являются вытесненные места охоты, зверь уходит из привычной зоны обитания, часто погибая, так как попадает в зону с иной продуктивностью среды, климатической изменчивостью, интенсивностью хищничества, конкуренции, пространственной неоднородностью обусловленной самими организмами, а также положением биоценоза в ряду сукцессии.
Строительство мостов, судоходство, промышленная рыбная ловля, распашка открытых земель и лесных угодий, выкорчевывание леса, выпас скота в непосредственной близости от воды приводит к ухудшению состояния рек, уменьшению стока талых вод, загрязнению бытовыми отходами, разрушению береговой линии, гибели фито- и зоопланктона, земноводных, рыбы. Прокладка дорог приводит к нарушению лесных и степных почв, разрушению гумусового горизонта, неправильное использование лесостепных и степных земель под пашни и пастбища приводит к быстрому обеднению почвы, ветровой и водной эрозии.
Таким образом, на первом этапе хозяйственного освоения пригородной зоны вначале омской острога, а затем города являются фортификация и сельскохозяйственное производство, также Омский острог сыграл важную роль в освоении обширного Прииртышского края и в присоединении и изучении новых земель на юго-востоке Западной Сибири.
Второй этап - индустриально-аграрный, он длился около 100 лет, с 90-х гг. XIX в. по начало 90-х гг. XX в. Расцвет Омска приходится на небольшой отрезок времени с 1890 по 1914 гг. Именно тогда город значительно вырос и обрел образ сибирской столицы. Крепла металлообрабатывающая промышленность, развивались предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья, открывались многочисленные магазины розничной и оптовой торговли, принадлежащие местным и столичным купцам. Открылись в Омске отделения Государственного, Сибирского, а позднее и Русско-Азиатского банков. Иностранные компании Нобеля, Зингера, Эльворти, «Германской международной компании» и другие имели у нас в городе свои представительства, а Германия, Англия, Дания и США открыли свои консульства [14].
Царское правительство принимается за грандиозное строительство железная дорога должна пройти через всю страну, соединив столицу с самыми отдаленными восточными рубежами России. Часть этого проекта - Транссибирская железная дорога, проходит через Омск, который с первых дней стал центром гигантской стройки и большой перевалочной базой. Дорога проходила южнее города по Атаманскому хутору, поэтому срочно проложили временную железную дорогу от строящейся станции к устью Оми к речной пристани Курбатовых. Станция в городе строилась крупная - 2-го класса. Кроме главного пути, укладывалось ещё 12 сортировочных линий с переводными стрелками, возводилось паровозное депо, железнодорожные мастерские, водонапорная башня, пять деревянных домов для служебного пользования и жилье для рабочих и служащих, кирпичный вокзал. Полностью Западносибирская магистраль была принята в эксплуатацию в 1896 г. Железная дорога оказала огромное влияние на экономическое развитие города, ликвидировав обособленность Сибири и по-
зволив вывозить продукцию земледелия и животноводства на рынки Центральной России и Западной Европы, а также с её пуском резко увеличился приток иностранного капитала.
Город быстро рос, население увеличивалось за счет переселенцев. По переписи 1897 г. в Омске проживало 37,5 тыс. жителей, а к 1905 г. число удвоилось. В начале 1895 г. в городе была учреждена Епархия.
Омск быстро превратился в торговый и промышленный центр Сибири и ушел далеко вперед от многих сибирских городов по числу больниц, школ, гимназий, библиотек.
Через Омск проходила в те годы вся торговля степного края хлебом, скотом, продуктами животноводства.
В 1911 г. в городе проводится Западно-Сибирская сельскохозяйственная, лесная и торгово-промышленная выставка, которая должна была показать все успехи западносибирского края. На 27 десятинах земли разместилось около 3 тысяч экспонатов, всего насчитывалось более 80 павильонов. Значительное место отводилось иностранным фирмам, которые экспонировали различные машины: маслодельные, почвообрабатывающие, жатвенные и др. Американские фирмы выставили трактора.
Очевидным толчком к развитию экономики, и переходу от аграрного к индустриальноаграрному развитию города и области, стало массовое размещение промышленных предприятий эвакуированных с территории Центральной России во время второй мировой войны. В 1941 г. на омской земле приступили к работе эвакуированный из Киева «Завод электрической аппаратуры», ставший в последствии заводом «Омскэлектроточприбор», «Завод им. Козицкого» из Ленинграда, из Запорожья «Завод им. Баранова», в декабре из Краснодара прибыл «Завод измерительных приборов». Большую часть предприятий разместили на юговосточной окраине города, где перед войной возводились цеха автосборочного завода, и строилось жилье для заводчан. На протяжении всех военных лет не прекращается строительство и ввод в эксплуатацию новых промышленных предприятий: «Шинный завод», «Кордная фабрика», «Сажевый завод».
Главным условием размещения военных промышленных объектов была минимизация сроков ввода в эксплуатацию, что определило их строительство на свободных территориях непосредственно в городе, рядом с транспортными узлами и жилой застройкой. Ограничения, связанные с обеспечением нормальной жизнедеятельности людей в окрестностях нового строительства, а также сохранность ландшафтов во внимание не принимались. В результате, промышленные зоны охватили Омск с севера и востока, исключив возможность развития города в этих направлениях, повысив нагрузку на городские коммуникации.
После окончания войны - Омск становится крупным промышленным центром, в котором сосредоточены различные отрасли машиностроения, пищевой и легкой промышленности. Промышленное строительство набирает обороты, на восточной окраине города возводятся корпуса радиозавода им. Попова и фабрики по первичной обработке шерсти вместе с жилым комплексом для заводчан. В 50-60-х гг. на северо-западной окраине города строится мощный нефтехимический комплекс «Нефтезавод» и жилой комплекс - «городок Нефтяников». При этом не было оказано внешнего воздействия, направленного на системную реструктуризацию - образование дополнительных центров объединения (городов-спутников). Видимо, сказался образовавшийся к этому времени мощный «энергетический» самооргани-зационный потенциал города, который притягивал к себе все элементы ближайшего окружающего мира. Застраивается левый берег р. Иртыш строятся крупнейший в стране «Ки-ровск-Омский элеватор», «Молочный завод», «завод Ламинированной бумаги», «Картоннорубероидный завод», начинается строительство новых жилых микрорайонов. На южной окраине города за «Привокзальным» поселком начинается строительство «Телевизионного завода» и жилого микрорайона «Радуга».
Стремительное промышленное развитие требует развития инфраструктурного комплекса. Закончено строительство взлетно-посадочной полосы и двух аэропортов областного и республиканского значения, а также жилищного комплекса «Авиагородок» на левом берегу р. Иртыш. Начато строительство международного аэропорта в п. Федоровка.
Закончено строительство железной дороги кольцом опоясывающей город, ставшей транспортной развязкой для грузо- и пассажиропотока во всех четырех направлениях, как для поездов дальнего следования так и для местных электропоездов. Также построено вагоноремонтное депо на юго-восточной окраине города и сданы в эксплуатацию возникшие рядом жилые комплексы «Южный» и «Московка-2».
Сдаются в эксплуатацию железнодорожные, автомобильные и трамвайные мосты через реки Иртыш и Омь. Построен речной вокзал пассажирский и грузовой порт осуществляющие грузо- и пассажироперевозки как внутриобластные так и межрайонные. Проложены автомобильные трассы областного и федеральное значения, начато строительство окружной дороги для большегрузных автомобилей. В самом городе налажено трамвайное и троллейбусное движение, построены трамвайные и троллейбусные депо. Построены пассажирские автотранспортные предприятия, на левом берегу возведен автовокзал, с которого ежедневно отправляются пассажирские автобусы во все районы области. Спроектировано и начато строительство станций и линий подземного метрополитена, которые должны соединить спальные и промышленные районы.
Город стремительно растет, расширяет зону влияния, забирая для своих нужд территории, бывшие когда-то пригородными и находившиеся под сельскохозяйственными культурами. На территории бывших лесов, лугов, полей и пастбищ возводятся корпуса новых заводов и фабрик, жилых микрорайонов.
Помимо этого, увеличивается присутствие самих горожан в пригородной зоне, условно этот процесс можно разделить на два типа:
1. Принудительный, т. е. отработки горожан. Он связан с попытками промышленных предприятий, решить проблемы продовольственного обеспечения своих рабочих, создавая подсобные хозяйства или работая в колхозах и совхозах. Кроме того, по разнарядке партийных органов в помощь колхозам выделяли школьников, студентов и служащих. В 1989 г. отвлечение рабочих и служащих от их основной деятельности составило 86 млн. человекодней, это равносильно отсутствию на основном месте работы 300 тыс. человек ежедневно.
2. Добровольный, т. е. присутствие горожан связано с агро-рекреационной деятельностью. Вокруг города начинается настоящий бум садового и дачного строительства, население города втянутое в процесс быстрой и недавней урбанизации сохранило крестьянские корни и «тянется» к земле. Семейный участок в коллективных садах поначалу не превышал 6 соток и должен был обязательно возделываться, ограничивались размеры и уровень обустройства сугубо летнего домика. Огороды - еще меньше, и на них вообще запрещались какие-либо жилые постройки. Переход в 1967-1969 гг. на двухдневный отдых в конце недели и необходимость ночевки за городом заставили власти несколько смягчить ограничения. Вокруг городов возникли трущобные сверхгорода диаметром в сотни километров, без удобств, пожароопасные, антисанитарные, со всеми вытекающими отсюда социальными последствиями). Но основная причина, постоянный дефицит продуктов, стимулирует выращивание овощей, ягод, фруктов, а иногда и птицы на своих участках.
Все выше перечисленное создает предпосылки для роста численности населения, и создает две проблемы, во-первых, необходимость обеспечения социально-культурно-бытовых условий, во-вторых, обеспечение городского населения продовольствием, решение этих проблем возлагают на пригородную зону индустриального центра, которая должна:
• обеспечить город малотранспортабельной, скоропортящейся и что немало важно дешевой продукцией растениеводства и животноводства;
• разместить теплицы и парники, которые будут снабжать город овощами, цветами и др.
круглый год;
• снабдить город водой;
• обеспечить город строительными материалами;
• снабдить город дикоросами;
• разместить новые жилые районы;
• обеспечить город рабочей силой;
• разместить вновь строящиеся промышленные предприятий, особенного «грязные»;
• разместить свалки бытовых и промышленных отходов города и т. д.
Таким образом, второй этап развития города и пригородных территорий, привел к трансформации природных ландшафтов, которая сопровождает бурное развитие производительных сил и все возрастающую нагрузку на почву, воздушную среду, поверхностные и грунтовые воды, и приводит к следующим необратимым последствиям:
• зональную растительность в районах пригородной зоны можно встретить в виде небольших участков около железной дороги, на более или менее крутых склонах, на случайных остатках старых залежей;
• из-за перевыпаса скота в колках заметно изменился состав травянистой растительности, в настоящее время он имеет степной характер;
• трансформации подверглись не только леса, но и плодородные черноземные почвы они полностью распаханы и заняты посевами сельскохозяйственных культур;
• из-за не правильного использования удобрений и химических препаратов происходит деградация почв и накопление в ней отравляющих веществ;
• из-за не правильной распашки образуются овраги;
• из-за массового расширения инженерно-инфраструктурного комплекса из сельскохозяйственного оборота выводятся плодородные почвы;
• при добыче полезных ископаемых не осуществляется последующая рекультивация земель;
В аграро-индустриальный период завершается распашка всех земель, пригодных для возделывания сельскохозяйственных культур. Растущее население городов вызывает необходимость создания вокруг них аграрного «пояса» для получения продукции растениеводства, животноводства и сырья для быстро прогрессирующей промышленности. Бурное развитие производительных сил сопровождается все возрастающей нагрузкой на почву, поверхностные и грунтовые воды, рельеф и воздушную среду.
Третий этап - агро-рекреационный, начался в середине 90-х гг. и продолжается до сих пор.
Связан он, прежде всего, с переходом страны к рыночной системе отношений, развитием инженерно-инфраструктурного комплекса, прогрессом транспорта, широкой практикой консервирования и замораживания продукции, борьбой за финансовые и земельные ресурсы, дефицитом денег, а также с ростом числа заболеваний связанных с низким качеством городской окружающей среды.
Функциональные задачи пригородной зоны видоизменяются, она воспринимается как селитебное, бальнеологическое и рекреационное место. Приоритеты отдаются индивидуальной застройке, туристическим базам, медицинским оздоровительным центрам, спортивнооздоровительным комплексам.
Садоводческие кооперативы и коллективные огороды претерпевают конструктивные изменения, в их отношении отмечается социальная инерция сельскохозяйственной деятельности относительно обеспеченных горожан, при исчезнувшем дефиците продуктов они экономически бессмысленны и становятся аграрно-рекреационными территориями. Показательным является то, что площадь коллективных садов с 1990 по 2004 гг. увеличилась с 576 тыс. га до 1262 тыс. га, а площадь огородов - возросшая к 1995 г. с 379 до 602 тыс.га, к 2004 г. упала до 437 тыс. га [11].
В середине 90-х годов феноменом пригорода становится новая форма индивидуального жилищного строительства - коттеджи, она больше всего соответствуют представлению о западном индивидуальном семейном доме. Деревянные дома с участком 8-10 соток, стоившие сравнительно недорого, с появлением прослойки «новых русских» сменяются каменными дворцами, а цены быстро растут. Они быстро возникали в дачных поселках, рядом с ними или на окраинах полей, спрос на коттеджи этого типа был быстро удовлетворен и начал падать. По уровню обустройства они не уступают городскому жилью, однако фактически очень часто используются сезонно, как классические дачи. Новая волна - строительство
двухэтажных коттеджей, сгруппированных в отдельные поселки, такими коттеджами интересуются не столько отдельные граждане, сколько банки, крупные предприятия, ведомства для своих служащих.
Заявки на выделение земли в пригороде поступают и от множества частных фирм, желающих строить бензоколонки, платные автостоянки, мотели для транзитного транспорта.
Огромный спрос горожан на пригородную землю, размывает центрально-периферийный градиент сельского хозяйства, как это случилось в США, развитых Европейский странах и эрозия Тюненовских колец уже намечается в Подмосковье, где происходит и заметное сокращение земель коллективных сельскохозяйственных предприятий в ближайших административных районах. Спецификой Омской области стало вытеснение коллективных сельскохозяйственных производителей из пригородов не столько экспансией горожан, сколько сельскими и городскими администрациями.
Следствием всего выше перечисленного стало формирование реального рынка земли в сельской местности, прежде всего пригородных территорий, связанное именно с горожанами, с бумом пригородного второго жилья. Для упорядочения движения земель правительство РФ в начале 1990-х гг. ввело цену на землю, равную 200-кратной ставке земельного налога, и определило методы расчета этого налога в зависимости от качества и местоположения. Ставки определяли законодатели субъектов РФ, а с 1997 г. и местные власти низовых административных районов, это задало дифференциацию нормативной цены сельскохозяйственной земли и коэффициенты удорожания городских и сельских земель, используемых населением и несельскохозяйственными предприятиями.
Нормативные цены, в том числе и для дачников, по идее, должны были создать регулируемый рынок земли. Однако в пригороде его опрокинула мощная волна стихийного рынка, особенно после приватизации населением личных участков. Здесь реальную цену определяет только соотношение спроса и предложения, и она отличается от нормативной в десятки раз. При этом в ценах на землю фиксируется четкий центрально-периферийный градиент с перепадами между ближайшими к городу и удаленными районами.
Исходя, из всего выше перечисленного, складывается представление о несостоятельности пригородной зоны, как территории способной обеспечивать крупный город сельскохозяйственной продукцией, но, по мнению Ю. Г. Липеца [5] и мы солидарны с ним, пригородное сельское хозяйство, не смотря на успехи НТР и НТП, остается весьма эффективным. Сказывается непосредственная близость центров нововведений, сопряженная с насыщенностью опытными станциями, питомниками и другими учреждениями аграрного профиля, которые выступают пионерами массового внедрения достижений науки и перевода агропроизводства на индустриальные рельсы. В прилежащих к городам ареалах сельское хозяйство активнее, чем в остальных, вынуждено конкурировать с другими отраслями за рабочую силу и за земельные и финансовые ресурсы, что заставляет прибегать к интенсивным технологиям для достижения высокой продуктивности и высокой производительности труда.
Исследования отдельных хозяйств Омской области показали, что сегодня решающим фактором для сбыта продукции является не столько расстояние до областного центра, сколько состояние хозяйств. Согласно статистическим данным сильных хозяйств, больше именно вблизи крупного города. Значит, усиливается и объективная значимость наиболее устойчивых пригородных коллективных хозяйств, а также анализ статистических данных показал, что вкладывание средств в периферийные хозяйства не дает результатов.
Важно отметить, что сегодня становится крайне актуальным:
• четко обозначенных реальных границ пригородной зоны;
• выделение пригородного района в отдельную административную единицу с самостоятельным управлением, поскольку процессы интеграции, обусловленные реальными процессами жизнедеятельности населения, не совпадают с административными границами пригородных районов;
• ведение государственного градостроительного кодекса пригородных территорий;
• определение регламента рационального землепользования;
• введение политики приоритета для пригородного производителя.
В Омской области наиболее продуктивная сельскохозяйственная зона расположена в 2060 км от Омска, т. е. в радиусе, наиболее удобном для рекреации.
Доказательством целесообразности развития ПАПК являются развитые страны, которые не отказываются от сельскохозяйственного использования территорий окружающих город, в зоне вокруг больших городов и агломераций продолжают функционировать традиционные отрасли, их представляют:
1) многочисленные в наши дни фермы с частичной занятостью на них владельцев, снабжающие в скромных размерах свежими фруктами, ягодами и овощами потребителей из близлежащих городов;
2) крупные сельхозпредприятия по сути промышленного характера — «фабрики» молока и яиц, мощные тепличные и парниковые хозяйства и т. д.
Например, Нью-Йорк, удовлетворяет за счет местных хозяйств свои потребности в картофеле и свинине на 2 %, в овощах - на 40 %. Ещё один пример - Болгария АПК «Следан», который, не нарушая сложившихся специализаций крупной сельскохозяйственной зоны, снабжает население г. Софии по прямым сельскохозяйственным связям овощами, цветами и т. п., реализуя в городе от 80 до 100 % отдельных видов своей продукции.
Очевидно наличие, по крайней мере, пяти факторов, тормозящих субурбанизацию западного типа:
1) бедность большинства населения;
2) бедность местных администраций, мешающая улучшению пригородной инфраструктуры;
3) суровый климат, удорожающий жилье для круглогодичного проживания;
4) сохранение института прописки (регистрации) в крупнейших городах, что удерживает горожан от официального переезда в пригороды;
5) консерватизм пригородных властей, по традиции больше озабоченных состоянием производства, хотя пригород уже становится, прежде всего, функцией жизни, и не меньший доход в бюджет может дать жилищное и сервисное строительство.
Таким образом, на третьем этапе трансформации пригородной зоны, общеотраслевые факторы входят в противоречие с территориальными. С одной стороны - локальные предпочтения рекреации, с другой - соображения продовольственной безопасности крупного промышленного центра.
Вывод: с точки зрения исторического развития пригородная территория трансформировалась трижды в связи с усложнением задач, которые перед ней ставились:
1. Аграрный - 1716-80-е годы XIX века. Первоочередная задача - фортификация и обеспечение продовольствием.
2. Индустриально-аграрный - 90-е годы XIX века - начало 90-х годов XX века. Задачу обеспечения продовольствием никто не отменял, но на первое место выходит предоставление территорий под промышленное, бытовое и социальное строительство.
3. Агрорекреационный - с середины 90-х и до сих пор. На первое место выходит рекреационная, селитебная и бальнеологическая аттрактность пригородных территорий с одной стороны и дефицит отечественного продовольствия с другой.
Таблица 1. Палеогеографическая история развития и освоение человеком территории Омского района в позднем голоцене
Абсолютный возраст Геологические отложения Характерные природные процессы Климат Растительный мир Народы, культуры, стоянки Использование территории Антропогенные изменения в природе
0,5-1,5 тыс. лет назад торф, делювиальные тонкозернистые иловатые отложения; формирование верхних горизонтов отложений пойм; выравнивание рельефа, связанное с накоплением отложений; современный климат, в начале времени несколько более прохладный и сухой; установление современной зональности растительного покрова, в начале времени -развитие сфагновых болот на месте гипновых; заселение территории русскими, пришедшими на смену сибирским татарам, в начале времени - север территории занимали угры, южную часть -тюрки; на смену кочевому скотоводству и оседлым поселениям с примитивным земледелием пришло пашенное земледелие и индустрия; изменение растительного покрова вследствие вырубки лесов, распашки земель и пожаров; в населенных пунктах изменяется рельеф и литогенная основа; изменяется миграция подземных вод;
2-2,5 тыс. лет назад континентальные озерные и озерно-аллювиальные отложения; повышается уровень водоемов; лето: +17-18, зима: -17-21, осадки: 400-550 мм; хвойномелколиственные леса, луга и болота, лесостепная и степная растительность; саргатские племена, эпоха железа и поздней бронзы; скотоводство и относительно развитое земледелие, охота, рыболовство отступает на второй план; истощение пастбищ высоких террас и открытых лесостепных пространств;
3-4,5 тыс. лет назад желто-серые пески, глины, илы, иловатые суглинки; продолжение формирования низкой поймы, колебания уровня рек и озер; лето: +14-17, зима: -21-24, осадки: 350-500 мм; осиново-березовые, кедрово-березовые и сосновые леса, лесостепь и степь, исчезают широколиственные породы; эпохи развитой и ранней бронзы, культура позднего неолита, Омская стоянка; зарождение земледелия, скотоводство; деградация растительного покрова в местах концентрированного проживания;
д а з а н т е ч .с ы т 40 «А формирование залежей пресноводного мела, мергелей; частичное обмеление и осушение озер, деградация болот; оптимум голоцена: лето: +20-23, зима: -16-21, осадки: 500-650 мм; березово-осиновые леса с примесью широколиственных пород (липа, дуб, вяз), на севере - сосновоберезовые, кедровые леса с пихтой и елью, на юге формируется степь и лесостепь; культура развитого неолита; зарождение скотоводства в следствии концентрации населения в приречных ландшафтах; изменение растительного покрова в следствии пожаров и палов;
6,5-8 тыс. лет назад озерноболотные отложения, глины, суглинки; образование болот и древнейших торфяников, формируется единый Васю-ганский массив; влажная и прохладная эпоха, лето: +15-16, зима: -20-26, осадки: 450-550 мм; березовые леса с елью, сосной и карликовой березкой, лесостепная зона за пределами области; культура раннего неолита; охота на во-доплаваю-щую птицу и рыболовство; ландшафты остаются почти неизмененными;
8,5-10 тыс. лет назад пески, супеси, суглинки; образование высокой поймы Иртыша, затопление центральной части области водами трансгрессировав-ших озер; влажная и холодная эпоха, лето: +12-15, зима: -23-27, осадки: 400^50 мм; перигляциальные степи с еловолиственничными и березовыми редколесьями по долинам рек сменяются еловыми и березовыми лесами, а на плакорах - полынно-маревыми ассоциациями; Культура мезолита, стоянки: Черноозерье 4а. охота и собирательство дикорастущих растений; обеднение животного мира пойм, где наблюдалась наибольшая концентрация промысловых животных;
ЛИТЕРАТУРА
1. Борзунов, В. А. Поселения и жилища эпохи камня и бронзы Зауралья и Западной Сибири [Текст] / В. А. Борзунов, Ф. Ф. Кирюшин, В. И. Матюшенко // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург : Наука, 1993.
2. Волкова, В. С. Растительность голоцена Западной Сибири по палинологическим данным [Текст] / В. С. Волкова, Т. П. Левина // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. - М., 1982.
3. Кочедамов, В. И. Как рос и строился город [Текст] / В. И. Кочедамов. - Омск : Омское книжное издательство, 1960. - 110 с.
4. Лаппо, Г. М. География городов [Текст] / Г. М. Лаппо. - М. : Владос, 1997. - С. 80.
5. Липец, Ю. Г. География мирового хозяйства [Текст] / Ю. Г. Липец, В. А. Пуляркин, С. Б. Шлихтер. - М. : Владос, 1999. - 399 с.
6. Марков, К. К. Взаимоотношение леса и степи в историческом освещении [Текст] / К. К. Марков, В. П. Гринчук, Н. С. Чеботарева и др. // Вопр. географии. - 1950. - Сб. 23.
7. Матющенко, В. И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья [Текст] / В. И. Матюшенко // Из истории Сибири. - Ч. 1-4. - Томск, 1973-1974.
8. Матющенко, В. И. Нож из могильника у деревни Ростовка [Текст] / В. И. Матюшенко // КСИА. - М. : Наука, 1970. - Вып. 123. - С. 104.
9. Матющенко, В. И. Омская стоянка [Текст] / В. И. Матюшенко // Труды Томского гос-университета. - Томск : ТГУ, 1960.
10. Окладников, А. П. Сибирь в древнекаменном веке. Эпоха палеолита [Текст] / А. П. Окладников // История Сибири. - Т. 1. - Л., 1968.
11. Омский областной статистический ежегодник. Статистический сборник : в 2-х ч. [Текст] // Омскстат. - Ч. 2. - Омск, 2005. - 374 с.
12. Орлова, Л. А. Голоцен Барабы [Текст] / Л. А. Орлова. - Новосибирск, 1990.
13. Тобольский музей-заповедник. Рукописный фонд. «Летопись Сибирская ... собрана в Тобольску ямщиком Иваном Леонтьевым сыном Черепановым» [Текст] // Список рукописи, принадлежавший Тобольской духовной семинарии.
14. Удалов, Р. М. Сказания о славном городе Омске [Текст] / Р. М. Удалов. - Омск : Амфора, 2005. - 268 с.
15. Шнитников, А. В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности [Текст] / А. В. Шнитников. - Л., 1969.
16. Щеглов, И. Б. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири [Текст] /
И. Б. Щеглов. - Иркутск, 1883. - С. 372.
17. Юрасова, М. К. Омск [Текст] / М. К. Юрасова. - Омск, 1983.
18. Ясаманов, Н. А. Древние климаты Земли [Текст] / Н. А. Ясаманов. - Л., 1985.
