CC BY
107
УДК 657.1
С. Е. Егорова, Д. А. Дубков
ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В статье рассматриваются этапы развития информационного обеспечения инновационной деятельности, приводятся подходы к формированию данных об инновационных процессах в системе финансового и управленческого учета.
Ключевые слова: информация, этапы инновационной теории, информационное обеспечение инновационной деятельности, бухгалтерский финансовый учет, тактический и стратегический управленческий учет, публичная отчетность, внутрихозяйственная отчетность, отчетность в области устойчивого развития, интегрированная отчетность.
С давних времен информация играла важную роль в обществе. Сбор, обобщение и анализ данных помогали человеку жить и развиваться. Накопленная информация служила базой для новых исследований, открытий и развития общества. В современных условиях, когда индустриальная экономика трансформируется в информационную, роль информации, знаний и инноваций становится определяющей.
В настоящее время инновационные знания из точечного экономического явления превратились в самостоятельную теорию. Генезис инновационной мысли прослеживается с классической теории философии, главными представителями которой являются древнегреческие философы Платон и Аристотель. Несмотря на то, что инновации существуют уже много тысяч лет, предметом изучения данная область знаний стала лишь в XX веке. Известный отечественный ученый, возглавляющий научную школу русского циклизма, Юрий Владимирович Яковец выделяет три этапа становления и развития инновационной теории [1, С. 4]:
1-й этап: 1910-1930-е гг. — формирование фундаментальных основ инновационной теории (см. табл. 1);
2-й этап: 1940-1960-е гг. — развитие и детализация базовых инновационных идей предыдущего периода (см. табл. 2);
3-й этап: с середины 1970 гг. — новый теоретический прорыв (см. табл. 3).
Обзор научной литературы позволил выделить основной вклад ученых в накопление знаний, необходимых для осуществления инновационной деятельности [1, 3, 4, 9, 10, 11, 12].
В начале XX века Н. Д. Кондратьев, Й. Шумпетер и П. Сорокин сформировали фундамент современной теории инноваций. Краеугольный камень в теории инноваций заложил русский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев, с именем которого в экономике закрепилось выражение: «длинные волны Кондратьева» [1, С. 4]. Однако основоположником теории инноваций считается австрийский экономист Йозеф Шум-петер, который развил идеи Н. Д. Кондратьева и сосредоточил свое внимание на экономических инновациях. В своей работе «Теория экономического развития» И. Шумпетер впервые ввел понятие «инновация», под которым понимал «любые изменения в целях внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности».
Таблица 1
Первый этап — формирование фундаментальных основ инновационной теории
№ Ученые Вклад в развитие инновационной теории
1. Кондратьев Николай Дмитриевич Внес первоначальный вклад в формирование инновационной теории, создал фундамент общей теории инноваций. Излагая учение о больших циклах конъюнктуры («Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения»), примерно полувековой длительности, он обосновал закономерную связь «повышательных» и «понижательных» волн этих циклов с волнами технических изобретений и их практического использования, указал на связь технологических и экономических инновационных волн с изменениями в других сферах жизни общества
2. Иозеф Шумпетер И. Шумпетер считается основоположником инновационной теории. В работе «Теория экономического развития» он развил идею Кондратьева Н. Д., сконцентрировав внимание на экономических инновациях и предпринимательстве. В своей работе он указал на строгое различие двух экономических категорий: «экономический рост» и «экономическое развитие», выделил пять основных стадий экономического развития. Экономическое развитие, по мнению И. Шум-петера, не может происходить непрерывно, так как новые идеи появляются «не каждый день». Экономическое развитие нарушает ход циркулярного потока, вводит в жизнь новые отрасли промышленности и прекращает существование старых отраслей. Людей, которые задумывают и осуществляют инновации, И. Шумпетер называл предпринимателями
3. Питирим Сорокин В работе «Социальная и культурная динамика» он исследовал тенденцию динамики технических изобретений более чем за 5 тысячелетий истории общества, а также наиболее крупные инновации, наблюдаемые за тысячелетия в других сферах духовной жизни общества. Таким образом, П. Сорокин заложил основы инноваций в социальной и культурной сфере, понимая ее в широком смысле — не только искусство и культуру, социальные и политические отношения, но и динамику научных открытий и изобретений, межгосударственных и гражданских войн
Второй этап развития инновационной теории имел прикладной характер. Причиной этому стала Вторая мировая война и послевоенная гонка вооружений. В этот период усилия были направлены на освоение и распространение базовых инновационных идей предыдущего периода.
Третий этап связан с освоением и распространением пятого технологического уклада и становлением постиндустриального общества [3, С. 10]. П. Портер связал уровень инновационной активности с уровнем конкуренции. Ю. В. Яковец рассматривает инновации, как инструмент антикризисного управления, С. Ю. Глазьев основал концепцию технологического уклада. Сформировались концепции национальной инновационной системы и региональной инновационной системы. По мнению Ю. В. Яковца третий этап должен охватить первые десятилетия XXI в.
Таблица 2
Второй этап — развитие и детализация базовых инновационных концепций
№ Ученые Вклад в развитие инновационной теории
1. Джон Бернал Дж. Бернал указал на связь научных, технических и социальных инноваций, определил их созидательный и разрушительный характер
2. Саймон Кузнец С. Кузнец ввел понятие «эпохальные инновации», отмечал, что инновации могут нести как положительный, так и отрицательный характер, определил роль государства в регулировании нововведениями, рассматривал науку как новый источник роста, считал, что технологические нововведения взаимосвязаны с нововведениями в других сферах общества
3. Фридрих Август фон Хайек Ф. Хайек одним из первых исследовал специфические особенности экономического развития, а именно: неопределенность и ограниченность информации, несовершенства знания, то есть условий, составляющих основу инновационного процесса [3, С. 9].
4. Брайан Твисс Определил инновации, как процесс, в котором изобретение или научная идея приобретает экономическое содержание, выявил факторы, определяющие успех нововведений
Таблица 3 Третий этап — новый теоретический прорыв
№ Ученые Вклад в развитие инновационной теории
1. Герхард Менш Г. Менш разработал S-модель инвестиций, описывающую жизненный цикл технологического уклада, ввел понятие «технического пата», выход из которого не возможен без инноваций. Г. Менш утверждал, что инновационное развитие происходит после фазы депрессии
2. Яковец Юрий Владимирович (1978 г.) Ученый рассматривал инновации как непременную часть научно-технических и экономических циклов, основу выхода из кризисов. Ю. В. Яковец исследовал взаимосвязь научных, технических, инновационных, образовательных, организационно-управленческих циклов
3. Майкл Юджин Портер М. Портер соотнес конкурентные преимущества компании и ее способность к внедрению инноваций.
4. Анчишкин А.И. А. И. Анчишкин выделил в истории научно-технического прогресса три эпохальных переворота, реализовавшие кластеры базисных инноваций
5. Глазьев Сергей Юрьевич С. Ю. Глазьев — основатель концепции технологического уклада. Ученый в своих работах раскрыл вопросы измерения научно-технического прогресса, установил, что переход к постиндустриальной стадии развития общества характеризуется: заменой отраслевого деления экономики делением технологическим; развитием высоких технологий в отраслях, развитие ново уклада обеспечивается реализацией производственного потенциала, созданного в предыдущий период развития
6. Меньшиков С. М. Клименко Л. А. Выявили досрочные тенденции в капиталистической экономике
7. Барютин Л. С. Описал технологические инновации в промышленности
8. Кушлин В. И. Выявил проблемы обновления производственного аппарата в протяженности
9. Кристофер Фримен Нельсон Н. Н. Лундвалл Б. А. Основатели концепции национальной инновационной системы. Они положили начало современной теории инновационной экономики и разработали общие методологические принципы ее формирования. К. Фримен утверждал: «технологические и социальные инновации должны идти рука об руку, что позволит сократить период депрессии»
10. Фредерик Кук Основатель концепции региональной инновационной системы
11. Дьяконов Игорь Михайлович Выделил в сорокатысячелетней истории человека 8 исторических фаз, сменяющих друг друга. Главную роль в смене фаз он придавал крупным инновациям в сфере вооружения, средств уничтожения человека
12. Артур Мейер Шлезингер младший В работе А. Шлезингера младшего «Циклы американской теории» обобщены итоги исследований сложившейся в США школы циклов в политической жизни. Автор выдвинул положение о политических циклах длительностью 30 лет — циклах активной жизни одного поколения. В течение первых 15 лет каждое поколение отличается высокой инновационной активностью, а затем занимает консервативную позицию. Необходимо отметить, что это положение относится не только к политике, но и к другим сферам деятельности людей
13. Яковец Юрий Владимирович (1998 — наст. вр.) Яковец Ю. В. в своей монографии «Циклы. Кризисы. Прогнозы» сформировал закономерности периодической трансформации общества и основы теории кризисных фаз в его динамике, раскрыл роль инноваций в выходе из кризиса. В 2004 г. Яковец Ю. В. и Кузык Н. Б. сформировали стратегию инновационного прорыва России
В настоящее время инновационная деятельность выступает одним из основных факторов повышения конкурентоспособности и развития организации, регионов и страны в целом. Поэтому в период формирования национальной инновационной системы России важно обеспечить внутренних и внешних пользователей информацией об инновационных процессах.
Общепризнанным источником информации является бухгалтерский учет. Бухгалтерский учет в том виде, в котором мы привыкли его видеть сегодня (с использованием двойной записи), возник в XV веке в Италии. Во второй половине XIX века с распространением акционерных обществ, развитием кредитных отношений и международного сотрудничества возникла потребность в обобщении данных о финансовом состоянии и финансовых результатах компании, с целью декларирования этой информации внешним и внутренним пользователям. Предоставление информации о финансово-хозяйственной деятельности организаций в виде публичной (внешней) отчетности повышало доверие партнеров друг к другу. Со временем для подтверждения достоверности информации, раскрываемой внешним пользователям, финансовую отчетность корпорации стали подвергать аудиторской проверке. Таким образом, в конце XIX века финансовая отчетность стала основным источником информации о финансовом положении и деятельности организации, как для внешних, так и для внутренних пользователей.
С развитием общества сведений бухгалтерского учета стало недостаточно для эффективного управления организацией. Это связано с тем, что:
- объема информации, формируемого в системе бухгалтерского учета, стало мало для принятия управленческих решений;
- информация, формируемая в системе бухгалтерского учета, носила ретроспективный характер, а с усилением уровня конкуренции руководители компаний стали нуждаться в оперативной информации для принятия своевременных управленческих решений;
- учет не принимал во внимание данных внешней среды организации.
Для решения этих проблем во второй половине XX века в экономически развитых странах возникла специальная информационная система — бухгалтерский управленческий учет. В 1972 году, отвечая на потребность бизнеса, Американская ассоциация бухгалтеров начала подготовку специалистов по программе «управленческий учет» с присвоением квалификации бухгалтера-аналитика. Этот год ознаменовал официальное разделение бухгалтерского учета на финансовый и управленческий. Главной целью последнего стало — обеспечение руководителей организации (внутренних пользователей) качественной и релевантной информацией, необходимой для управления компанией.
В настоящее время интерес к управленческому учету возрастает в связи с ростом конкуренции, глобализацией экономики, ростом сетевого бизнеса, реформированием бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Информация, формируемая в системе бухгалтерского управленческого учета, представляет собой коммерческую тайну организации, и обобщается во внутренней (внутрихозяйственной) отчетности организации.
Однако, с развитием рыночных отношений руководители компаний уже не могут ограничиваться оперативной информацией тактического управленческого учета и их краткосрочными прогнозами. Для реализации стратегического управления и принятия стратегических решений у руководства возникает потребность в прогнозных оценках на более длительную перспективу.
В ответ на данную потребность в настоящее время управленческий учет расширил свои границы, ориентируясь на цели стратегического менеджмента, в результате чего возникает новая информационная подсистема управленческого учета — стратегический управленческий учет. Стратегический управленческий учет возник как результат интеграции стратегического менеджмента и управленческого учета, как инструмент, существенно более соответствующий высококонкурентной среде функционирования бизнеса (см. рис.1) [2, с. 378].
Менеджмент 1—4 < ТрнТО! ЦиОСК'Л.: управление
-1 1-
1-у г— Стратег'гмескнй управленческий учет
Бужалтерсюш уют Управленческий учет -Гг
1 У
Рис. 1. Синтез стратегического управления и управленческого учета [2, с. 377]
Стратегический учет — новая модель учета, ориентированная на будущее, способная учитывать риск деятельности и многочисленные изменения во внешней среде [8]. К изучению проблемы организации стратегического управленческого учета посвящено много исследований отечественных и зарубежных ученых: К. Друри, М. Бромвич, К. Уорд, Л. И. Ким, М. А. Вахрушина, М. И. Сидорова, Л. И. Борисова, В. Э. Керимов, Н. Н. Илышева, С. И. Крылов, В. Ф. Несветайлов, О. Е. Николаева, О. В. Алексеева, А. А. Абрамов, И. Н. Богатая и др.
Учитывая, что инновационная деятельность требует значительных финансовых ресурсов и имеет высокий уровень риска, то именно стратегическая модель управленческого учета позволит обеспечить менеджеров необходимой информацией для принятия эффективных решений в области инновационного развития организации.
По мнению ученых в области стратегического управленческого учета: «Целью стратегического управленческого учета инноваций является предоставление менеджерам информации преимущественно о требованиях клиентов, предъявляемых к инновациям, о появляющихся инновациях конкурентов, об инновационном потенциале предприятия, о результатах достижения инновационных целей и т. п., не обходимой для эффективного управления инновационной деятельности» [6, с. 306].
Рис. 2. Система информационного обеспечения инновационной деятельности
В настоящее время видоизменение тактического и стратегического управленческого учета происходит в контексте глобальных перемен в области внешней финансовой отчетности (см. рис. 2), а именно трансформации ее в отчетность об устойчивом развитии и в интегрированную отчетность. В ближайшей перспективе управленческий учет должен стать важнейшим каналом поступления данных, необходимых для подготовки отчетности об устойчивом развитии и интегрированной отчетности, а также их надежной информационной базой [5, с. 16]. Интегрированная отчетность призвана раскрывать характер воздействия менеджмента на шесть видов капитала компании (финансовый, производственный, человеческий, интеллектуальный, природный и социальный), от эффективности взаимодействия которых зависят будущие денежные потоки организации [5, с. 15].
Отчетность в области устойчивого развития представляет собой независимо верифицируемую отчетность по трем направлениям: устойчивое развитие производства, экологическая политика, социальная политика.
Формирование отчетности в области устойчивого развития и интегрированной отчетности сможет существенно повысить инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность компании, обеспечит потенциальных инвесторов прозрачной информацией, раскрывающей текущие и будущие риски компании не только в финансовой, но и в социальной, экологической сферах [7].
Таким образом, информация в современном обществе играет если не решающую, то одну из главных ролей в сфере эффективного ведения бизнеса. Инновационные организации, проанализировав все внутренние и внешние факторы финансово-хозяйственной деятельности, должны выстроить индивидуальную систему тактического и стратегического управленческого учета и внутрихозяйственной отчетности, обеспечивающую пользователей информацией, необходимой как для формирования внешней отчетности, так для проведения управленческого анализа и принятия оперативных и стратегических управленческих решений.
Литература
1. Грибов В. Д., Никитина Л. П. Инновационный менеджмент: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2013. 311 с.
2. Шеремет А. Д. Управленческий учет. / А. Д. Шеремет, О. Е. Николаева, С. И. Полякова и др.; Под ред. А. Д. Шеремета // 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2009. 429 с.
3. Бондаренко Н. Е. Теоретические основы концепции инновационного развития экономики. Вестник Алтайской академии экономики и права. 2013. Спецвыпуск (32). Том 1. С. 7-11.
4. Лапаев С. П. Формирование теории инновационного обновления общества. Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 2. С.63-70.
5. Вахрушина М. А. Проблемы и перспективы развития российского управленческого учета. Международный бухгалтерский учет. 2014. № 33. С. 12-23.
6. Глущенко А. В., Лубошникова Е. А. Совершенствование стратегического управленческого учета на машиностроительных предприятиях. Экономические науки. 2009. № 3(52). С. 306-310.
7. Егорова С. Е., Кулакова Н. Г. Аудит рисков хозяйственной деятельности: сущность, особенности, основные этапы // С. Е. Егорова, Н. Г. Кулакова // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2014. № 3. С. 20-27.
8. Егорова С. Е. Анализ влияния риска невостребованности продукции на содержание и результат комплексной экспертизы хозяйствующего субъекта //Аудит и финансовый анализ. 2014. № 3. С. 180-185.
9. Григорьев А. Д., Зимина Д. А. Теория инноваций: формирование и развитие. [Электронный ресурс]: URL: http://poisk2020.ru/science.poisk/doc/Grigoryev.doc
10. Заркович А. В. Теория инновационного развития: концепция национальных инновационных систем. Гуманитарные научные исследования. [Электронный ресурс]: URL: http:// human.snauka.ru/2013/06/3404
11. Изюмова О. Н. Экономическая сущность и природа инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности региона. [Электронный ресурс]: URL: http://www.uecs.ru/ uecs-34-342011/item/690-2011-10-14-09-07-49
12. Рыжкова Д. С. Философия инновационной деятельности. [Электронный ресурс]: Режим URL: conf.sfu-kras.ru/sites/mn2013/thesis/s032/s032-020.pdf
Об авторах
Егорова Светлана Евгеньевна — доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой учёта, анализа и налогообложения, финансово-экономический факультет, Псковский государственный университет, Россия. E-mail: es1403@bk.ru
Дубков Денис Алексеевич — ассистент кафедры учёта, анализа и налогообложения, финансово-экономический факультет, Псковский государственный университет, Россия.
E-mail: denis_dubkov@list.ru
S. E. Egorova, D. A. Dubkov
THE DEVELOPMENT INFORMATION SUPPORT STAGES OF INNOVATIVE ACTIVITY
The article discusses the development information support stages of innovative activity. Approaches to the formation of information in the accounting and reports.
Key words: information, stages theory of innovation, information support of innovative activity, financial accounting, tactical and strategic management accounting, the public reporting, not the public reporting, the global reporting initiative, integrated reporting.
About the authors
Egorova Svetlana Evgenyevna, Doctor of Economic Sciences, Professor, Head of Accounting, Analysis and Taxation Department, Finance and Economics Faculty, Pskov State University, Russia. E-mail: es1403@bk.ru
Dubkov Denis Alekseyevich Postgraduate student, Assistant of Accounting, Analysis and Taxation Department, Finance and Economics Faculty, Pskov State University, Russia. E-mail: denis_dubkov@list.ru
