CC BY
49
этапы формирования орнитоцена на урбанизированных территориях
Рахимов И.И.
Доктор биологических наук, профессор кафедры биоэкологии, гигиены и общественного здоровья Казанского
(Приволжского) федерального университета, г.Казань
Ибрагимова К.К.
Кандидат биологических наук, доцент кафедры биоэкологии, гигиены и общественного здоровья Казанского
(Приволжского) федерального университета, г.Казань
АННОТАЦИЯ
Птицы являются неотъемлемой составляющей любой естественной системы и определяют характер биоценоза. В городских условиях птицы занимают еще более значимую роль, т.к. из позвоночных именно птицы являются наиболее заметными компонентами формирующихся городских экосистем. Цель проведенных исследований определить этапы заселения городской территории птицами и формирования орнитоцена урбанизированной территории. Анализируются материалы многолетних исследований на территории городов Татарстана и прилегающих областей Среднего Поволжья. Учеты птиц проводились по общепринятым методам орнитологических исследований. Результаты позволили выявить направления адаптаций при заселении трансформированной среды. В городах, где меньше конкуренции, хищников и менее четко выражены адаптации жертв, популяции многих видов получают возможность заселиться в антропогенном ландшафте. В антропогенном ландшафте комплекс птиц формируется, не имея природных аналогов. Формируется орнитоцен, в который входят виды, в естественных условиях нигде не сочетающиеся.
ABSTRACT
Birds are an integral part of any natural sy&em and determine the specificity of the biocenosis. In urban environments, birds serve even a greater purpose because of all the vertebrates they are the mo& visible components of the emerging urban ecosy^ems. The purpose of the research is to identify the Sages of the colonization of urban areas by birds and the formation urbanized area oryctocoenoses. The paper analyses the long-term Sudies in urban areas of Tatar^an and adjacent areas of the Middle Volga region. The bird surveys were conducted according to generally accepted methods of ornithological researches. The results allowed to identify the adaptation patterns when settling transformed environments. In cities, where the competition level is lower, there are less predators and the adaptation of victims are less pronounced the populations of many species have the opportunity to move into anthropogenic landscapes. The formation of bird complexes in anthropogenic landscape have no analogues in the wild. The oryctocoenoses which is being formed includes the species which are never combined in natural conditions.
Ключевые слова: орнитоцен урбанизированного ландшафта, птицы городов, орнитофауна трансформированных территорий.
Keywords: the avifauna of urbanized landscapes, cities, birds, avifauna of the transformed territories.
Длительность существования городских поселений и столь же длительный контакт птиц с человеком в них позволяют предположить, что здесь формируется особая экосистема со специфическими условиями. Адаптироваться к ним могут не все виды. В урбанизированных экосистемах создаются характерные только для города экологические ниши со своеобразным комплексом птиц.
Формирование фауны птиц антропогенных ланд-
шафтов идет без видообразования, посредством перехода существующих уже видов из одного экологического окружения в другое. Так, из более чем 330 видов птиц, которые зарегистрированы в Волжско-Камском крае, в антропогенных ландшафтах отмечено 243 вида птиц. Однако, основу фауны формируют синантропные виды птиц, круг которых достаточно узок. Так, для большинства городов Среднего Поволжья, это: сизый голубь (Columba livia) , воробей домовый (Passer domeflicus), галка (Corvus monedula), городская ласточка (Delichon urbica), черный стриж (Apus apus) [4]. По определению Н.А.Гладкова и А.К.Рустамова [2] - это птицы скального комплекса, и естественные условия их жизни наиболее приближены к условиям города. Этот комплекс наиболее характерен для города и широко распространен. Исторический процесс заселения городов этими видами - наиболее длительный по времени, и он отражается во всех
адаптациях данной группы, в первую очередь в переходе к гнездованию.
Синантропизация птиц проходит в несколько этапов. В самом простом случае - от случайного залета, затем использования кормов антропогенного происхождения, перенесение неблагоприятных условий года до гнездования и оседлого образа жизни в антропогенном ландшафте. Адаптации, возникающие у птиц в процессе синантропизации, разнообразны, но можно выделить главные направления, по которым идет постепенное приспособление птиц к условиям трансформированой среды.
На первых этапах синантропизации у птиц меняется отношение к человеку, проявляющееся в уменьшении боязни как самого человека, так и сопутствующих ему факторов. Д.В.Владышевский назвал эту форму адаптаций «привыканием» [1]. Для синантропов это проявляется в виде толерантности по отношению к человеку, возникающей при отсутствии преследования и в результате постоянного контакта с человеком. Постепенно птицы привыкают к транспорту и другим движущимся механизмам. Так, в условиях антропогенного ландшафта птицы подпускают к себе на более близкое расстояние, чем в естественных условиях.
Следующий важный этап, связан с возникновением трофических связей. Изменения происходят в технике добывания кормов, во времени, в составе кормов. Трофи-
ческие адаптации менее выражены в летний гнездовой период и более выражены в зимнее время. Большинство птиц сохраняют свою принадлежность к той или иной экологической группе по питанию. Экологическая пластичность синантропов ведет к возникновению устойчивой трофической связи с урбанизированной территорией. Концентрация синантропных видов в местах доступного корма, осмотр балконов, товарных составов, автомобилей на стоянках, проникновение внутрь крытых рынков, складов, магазинов
- вот далеко не полный перечень адаптивных возможностей у птиц, находящихся на более поздних этапах урбанизации. В процессе синантропизации у птиц меняется и состав потребляемых кормов. С экологической точки зрения к всеядным относятся ворона, галка, грач и сорока. Но тенденция к всеядности отмечена для многих городских птиц [3].
Экологические ниши каждого синантропного вида будут представлены его функциональной ролью в сообществе, например, его трофическим статусом. Д.В.Владышевский [1] предлагает ввести термин «трофическая конвергенция», суть которого - питание многих видов птиц сходными кормами. В естественных условиях виды после гнездового периода, изобилующего кормами (преимущественно различными беспозвоночными), переходят к питанию специфическими, для данного вида кормами: ягодами, семенами и проч. В антропогенных же экосистемах однотипные корма присутствуют почти круглогодично. Работы ряда авторов [5,7] подтверждают возникновение стереотипов добывания пищи, большей продолжительности кормного периода, ритма питания и др. При этом, экологические ниши далеких таксонов могут сильно перекрываются. Например, голубь и галка, кормящиеся на свалках.
Наиболее важным этапом к синантропизации вида является гнездование птиц в условиях антропоген-
ного ландшафта. Гнездование в антропогенном ландшафте
- показатель благоприятствования условий обитания вида, возникновения устойчивой связи с компонентами антропогенного ландшафта. Не существует вида, который бы начал размножаться в антропогенном ландшафте раньше, чем приобрел комплекс трофических связей. Размножение в условиях трансформированной территории имеет свои особенности, так как оно происходит с изменением некоторых стереотипов гнездования. Изменение биологии размножения проявляется в удлинении периода размножения, в изменении количества кладок, в повышенной плодовитости. У птиц может меняться техника гнездования, некоторые поведенческие аспекты репродуктивного периода. В антропогенных ландшафтах отмечено нетипичное гнездостроение птиц, необычное расположение, использование материалов антропогенного происхождения для постройки гнезда и др. В связи с изменением среды обитания, наличием кормов и пригодных для гнездования мест у некоторых видов репродуктивный период может быть чрезвычайно растянут.
А.Н.Формозов [6] выделяет две жизненные формы птиц, характерных для населенных пунктов: наземно-кор-мящиеся и привлекаемые в населенные пункты удобными местами гнездования. Состав жизненных форм, а не видов определяет главные особенности биоценозов. В основе этого -экологический викариат, формирование аналогичных жизненных форм в неродственных группах организмов, обитающих в разных регионах со сходными условиями [8]. Как отмечает Ю.И.Чернов, «сообществу безразлично, какой вид, один или несколько выполняют ту, или иную
биоценотическую функцию». Сказанное в полной мере можно отнести к урбанизированным ландшафтам. В городах экологические ниши создают условия для обитания соответствующих групп птиц, которые могут приобрести и соответствующие морфо-функциональные особенности. Однако, в историческом плане урбанизированные
ландшафты относительно молодые и очень динамичные образования, изменяющиеся постоянно под влиянием деятельности человека. По этим причинам птицы вынуждены постоянно приспосабливаться к меняющимся условиям, что тормозит процесс возникновения генетических изменений в строении птиц и формирование относительно постоянной жизненной формы. Это свойство синантропных птиц -постоянно адаптироваться - служит основой формирования качественно новые приспособлений.
Таким образом, в антропогенных ландшафтах формируются авифаунистические комплексы, состоящие из видов, свойственных региональной фауне и в зависимости от конкретных физико-географических условий данной местности, т.е. все антропогенные комплексы зональны. Как известно, в антропогенные ландшафты птицы осваивают по двум путям - будучи «приведенными» или «вобранными» и эти два направления синантропизации сопровождаются сходными адаптациями и на наш взгляд отличаются лишь временем возникновения. У «приведенных» по времени это произошло раньше, у «вобранных» процесс только начинается.
В урбанизированном ландшафте наибольшее преимущества получают виды, связанные с древесно-кустарниковы-ми насаждениями, из-за лучшей защищенности гнезд. В условиях антропогенно-трансформированных территорий значение наземногнездящихся видов резко уменьшается. По мере развития урбанизированных экосистем наблюдаются изменения в составе авифауны, при этом отмечается тенденция к увеличению насекомоядно-растительноядных и полифагов и уменьшению насекомоядных и хищников за счет перехода узкоспециализированных к всеядности.
Урбанизированные ландшафты заселяются преимущественно видами с широкими экологической пластичностью в питании, гнездовании, поведении, обеспечивающие формирование адаптаций к быстро меняющимся условиям обитания. Существующие в антропогенных ландшафтах ниши занимают экологические сходные, но систематически далекие виды в соответствии с природно-теографически-ми условиями данной территории. В каждой экологической группе птиц, существует один-два вида, жизненные потребности которых, в наибольшей степени удовлетворяются в антропогенных ландшафтов. Освоение видами урбанизированной территории, как новой среды обитания и формирование свойственной ей экологической группы возможно лишь при наличии особенностей, позволяющих ему выжить в новых условиях, а эти особенности могут возникнуть только в прежней среде обитания, т.е. как преадаптации.
Список литературы:
1. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. - Новосибирск: Наука, 1975. - 198 с.
2. Гладков Н.А., Рустамов А.К. Животные культурных ландшафтов. - М.: Мысль, 1975. - 220 с.
3. Клауснитцер Б. Экология городской фауны - М.: Мир, 1990. - 246 с.
4. Птицы городов России. - СПб: Товарищество научных изданий, 2013. - 513 с.
5. Резанов А.Г. Кормовое поведение: метод цифрового кодирования и анализ базы данных. - М.: Издат-школа, 2000. - 223 с.
6. Формозов А.Н. Проблемы экологии и географии животных. - М.: Наука, 1981. - 351 с.
7. Хлебосолов Е.И. Трофические отношения и социальная организация у птиц. - Владивосток, ДВО АН СССР, 1990. - 124 с.
8. Чернов Ю.И. Эволюционный процесс и историческое развитие сообществ // Фауногенез и филогенез. - М.: Наука, 1984. - С.5-23.
развитие коллагеновых волокон в рубце почки
к»
после частичной нефрэктомии при использовании в качестве шовного материала кетгут и аллоплант
Сидельников Александр Игоревич
Аспирант, Ставропольский государственный аграрный университет,
г. Ставрополь
Квочко Андрей Николаевич
Доктор биологических наук, профессор, Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставропол
Шаламова Екатерина Васильевна
Кандидат ветеринарных наук, заведующая ветеринарной клиникой, ветеринарная клиника «Колибри», г. Ставрополь АННОТАЦИЯ
В статье представлено сравнение развития коллагеновых волокон в рубце почки кроликов после частичной нефрэктомии при ушивании ее хирургической раны нитями кетгута и аллопланта. Проведено экспериментальное исследование на лабораторных животных. Установлено, что к шестидесятым суткам толщина коллагеновых волокон в рубце почек ушитых кетгутом была 142.40±9.44 мкм, а аллоплантом - 69.48±2.18 мкм. Гистологическим методом доказано, что при использовании аллопланта в качестве шовного материала обеспечивается регенерация почечной паренхимы и ее фиброзной оболочки без явлений фиброза, некроза и воспаления, способствует восстановлению физиологической целостности почки и сохранению ее функции. Данный факт обеспечивает физиологическую фиксацию почки с сохранением ее функции.
ABSTRACT
The article presents a comparison of the development of collagen fibers in the scar of the kidney of rabbits after partial nephrectomy when suturing surgical wounds with brands of catgut and Alloplant. Experimental research on laboratory animals. It was found that by the sixtieth day thickness of the collagen fibers in the scar of the kidney was sutured with catgut was 142.40±9.44 ^m, and the Alloplant - 69.48±2.18 ^m. Hiflologically proven, that the use of Alloplant as suture material is provided by regeneration of the renal parenchyma and fibrous membrane without signs of fibrosis, necrosis and inflammation, helps to reflore the physiological integrity of the kidneys and preserve its function. This fact provides physiological fixation of the kidney with preservation of its function.
Ключевые слова: кролики, почки, коллагеновые волокна, аллоплант, кетгут.
Keywords: rabbits, kidney, collagen fibers, Alloplant, catgut.
Введение
Разработка технологий адекватного заживления раны почки и восстановления ее целостности относятся к одной из сложных проблем регенеративной хирургии и урологии [4, 9, 7]. До настоящего времени не разработаны эффективные методы оптимизации заживления ран почки (послеоперационной, травматической и т.д.) [2, 4, 8, 9], восстановления ее паренхимы для обеспечения анатомической целостности почки и достижения гемостаза раневой поверхности [2, 3, 7, 8].
Первые работы по регенерации почки принадлежат Мааs Н. (1978) и Tillmans Н. (1979), утверждавшим, что заживление почки происходит рубцом [4, 9]. В последующих работах целый ряд авторов доказали способность почки к регенерации, вплоть до полного восстановления ее функций (работы Тюфье, Тильи, Вольфа, Волощенко А. А., Подвы-соцкого В. В., Виноградова В. В., Захарьевской М. А. и др.) [10].
Известные в арсенале хирурга способы органосохраняю-щих операций при травматических разрывах почек не всегда эффективны в связи с тем, что паренхима почки рыхлая
и чрезвычайно непрочная, а ее капсула очень тонкая. В силу указанных причин во время ушивания раны традиционным способом наблюдается прорезывание швов и может возникнуть вторичное кровотечение [2, 4], к тому же трудно достигается восстановление целостности поврежденного органа [3, 6, 7, 9].
Наиболее полно подобным требованиям отвечают специальные виды биоматериалов Аллоплант, разработанных под руководством профессора Э. Р. Мулдашева (1994) [5, 6, 8, 9].
Целью работы является изучение в отдаленные сроки развития коллагеновых волокон в рубце почки с применением двух шовных материалов - аллоплант и кетгут.
Материал и методика
Объектом исследования служили самцы кроликов породы шиншилла в возрасте 6-8 месяцев и массой тела 3-4 кг.
В эксперименте было использовано 36 кроликов, разделенных на 2 группы по 18 животных. Проводили частичную нефрэктомию с ушиванием в первой опытной группе кетгутом (HELM, Германия), во второй - аллоплантом (ФГУ «Всероссийский центр глазной и пластической хирургии Федерального агентства по здравоохранению и социально-
