CC BY
24
собственности их создание теряет смысл, стоимость снижается, а управление с целью повышения конкурентоспособности становится неэффективным.
4. В России действует некачественная и неполная система учета нематериальных активов, в данной области отсутствует должный государственный контроль. В результате многие активы, не имеющие материально-веществен-
ной формы, недооценены, не правильно оценены или же не учитываются в балансах предприятий.
5. Интересы региона при реализации интеллектуальной собственности обеспечиваются, главным образом, не за счет ее продаж, а путем расширения конкурентоспособных секторов экономики, увеличения налогооблагаемой базы и повышения занятости населения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Учет нематериальных активов [Текст] : Положение по бухгалтерскому учету 14/2007.
3. Посредников, М. Недооцененные активы [Электронный ресурс] / М. Посредников. - Режим доступа: //http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1247008/
4. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.millwardbrown.com/Sites/mbOptimor/Brand Z/Value-D.aspx (дата обращения: 01.03.2011)
5. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.interbrand.com/ru/knowledge/branding-studies.aspx (дата обращения: 01.03.2011)
УДК 669.01
В.А. Салихов
ЭТАПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОПУТНЫХ ПОЛЕЗНЫХ КОМПОНЕНТОВ
УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Научно-технический прогресс, внедрение научных достижений в различных областях промышленности (авиационной, космической и т. д.) привели к увеличению потребности во многих цветных и редких металлах, но наиболее востребованы эти металлы в металлургической промышленности, где производится около семидесяти различных металлов, а также в машиностроительном комплексе. В последнее десятилетие мировое увеличение добычи: ниобия - на 35 %, тантала - на 15, титана - на 32, меди и сурьмы - на 30, молибдена - на 24, олова и бокситов - на 10 %.
Анализ минерально-сырьевой базы (МСБ) цветных и редких металлов Российской Федерации показывает, что Россия, несмотря на кризисные явления переходного периода, по-прежнему занимает ведущие места по запасам,
добыче и потреблению большинства цветных металлов. В то же время следует отметить: практически все месторождения цветных металлов в России отличаются сложными экономико-географическими условиями эксплуатации, что снижает рентабельность их освоения. Как следствие, доля активных запасов снижается, из-за высоких цен на электроэнергию и транспортные перевозки более половины разведанных месторождений цветных и редких металлов нерентабельны [3]. При этом в связи с постепенным подъемом отечественной промышленности к 2020 г. В стране прогнозируется рост потребления цветных металлов (примерно в 1,5-2 раза). Развития МСБ стратегических редких металлов требуют интересы национальной безопасности. К списку стратегических видов минерального сырья, утвержденному распоряжением Правительства РФ № 50
от 16.01.1996 г., из числа редких металлов отнесены П, Ве, №>, Та,ТЯу, Zr, Ое, Яе, Бе.
В зонах тектонических нарушений газонефтяных, угольных и битуминозных месторождений часто наблюдаются повышенные концентрации Т1, Zr, У, Со, V и других металлов. Эти металлы успешно применяются для поисков и оконтуривания газо-нефтяных залежей. В США, Венесуэле и Канаде даже проводится промышленная добыча ванадия, содержащегося в нефти [3].
Извлечение ценных цветных и редких металлов возможно из углей и из золо-шлаковых отвалов энергетических предприятий. В углях Кузбасса, так же как и в рудах, отмечаются повышенные концентрации ряда ценных металлов -галлия, германия, ванадия, титана, циркония, стронция, цинка, свинца и некоторых других. Эти концентрации достигают единиц, десятков, и сотен граммов на тонну (стронций, титан, цирконий) [3].
В Кузбассе ежегодно накапливается до 15 млн т золо-шлаковых отходов (включая металлургические и другие предприятия), в том числе из 2,6 млн т ежегодного выхода золы и шлака на ТЭС области, 2,4 млн т в виде золо-шлаковых смесей, способом гидроудаления от-
правляется в отвалы (в настоящее время их накоплено и 40 млн т и не менее 20 млн т можно использовать в бетонах и растворах). С учетом относительно невысоких содержаний большинства цветных и редких металлов в углях практический интерес представляют цветные и редкие металлы, содержащиеся в золо-шлаковых отвалов ТЭС (см. таблицу), где их запасы могут составить тысячи и десятки тысяч тонн [3]. Металлы можно извлекать и из зол уноса, где их содержание в 2-3 раза выше, чем в золоотвалах.
Развитие промышленности Российской Федерации в условиях рыночной экономики и, в первую очередь, минерально-сырьевого сектора диктует необходимость разработки принципиально новых методологических подходов и методических положений подготовки, воспроизводства и освоения МСБ металлических полезных ископаемых, в том числе цветных и редких металлов. Значительно возросла необходимость оценки долгосрочных перспектив использования МСБ цветных и редких металлов для предприятий цветной металлургии, машиностроительного комплекса, авиационной и космической промышленности, химической промышленности, в так называемых высоких технологиях и т. д.
Содержание ряда цветных и редких металлов в углях Кузбасса
Металл Содержание в углях, г/т Концентрации рекомендуемые к оценке, г/т Максимальное содержание в золе, г/т Кондиция для руд, %
Титан 100-500 500 5600 10-15
Цирконий 100-300 500 3000 3
Медь до 15 100 3700 0,5
Свинец до 25 50 4800 2
Цинк 10-300 100 16000 1
Барий 200 1000 5800 1
Ванадий до 50 100 5000 1
Вольфрам до 3 100 1500 0,5-1
Бериллий до 1 100 430 0,1
Ниобий 1-3 100 3000 0,1
Галлий 1-3 20 3000 0,04
Германий до 1 10 2700 0,1
Процессы становления рыночной экономики в Российской Федерации оказывают влияние на многие сферы хозяйственной деятельности государства, в том числе и на геологоразведочную отрасль. Одна из важнейших задач геологоразведки сегодня - геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.
Месторождение полезных ископаемых можно рассматривать как элементарную структурную ячейку МСБ, которая, в свою очередь, рассматривается как важнейшая система в народном хозяйстве страны. Планирование прироста и экономически эффективного использования МСБ производится при разработке и составлении планов по развитию экономики страны в целом. Планирование экономического развития государства осуществляется и в рыночных условиях. При этом для Российской Федерации (с учетом сырьевого характера экономики) большое значение имеет планирование использования МСБ. Прирост запасов полезных ископаемых происходит, в основном, за счет эксплуатации традиционных месторождений полезных ископаемых и за счет использования попутных полезных компонентов руд, вскрышных и вмещающих пород. Поэтому при истощении запасов металлов в рудных месторождениях необходимо планировать их прирост за счет использования комплексных руд и техногенных отходов [2].
Комплексное использование минерального сырья предполагает предварительную техноло-го-экономическую оценку и составление проекта комплексного освоения конкретного месторождения (например, техногенного месторождения). Подсчет полезных компонентов производится с помощью двух основополагающих методических документов, разрабатываемых и обновляемых ГКЗ начиная с 70-х гг. ХХ в. Это «Временные требования к подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов», а также «Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов». В современной редакции Требований попутные полезные ископаемые и компоненты подразделены на три группы [1].
В первую группу входят: твердые полезные ископаемые, образующие самостоятельные руд-
ные тела и залежи в породах, вмещающих основное полезное ископаемое; жидкие полезные ископаемые (подземные воды); газовые попутные компоненты (например, метан угольных пластов). Во вторую группу включены: попутные компоненты, которые не образуют самостоятельные залежи; компоненты, заключенные в нефти и горючих газах, которые при сепарации выделяются в самостоятельные продукты. В третью группу входят примеси в минералах основных и попутных компонентов (две группы), а также органические, металлические и ме-таллоорганические соединения в углях, металлы в нефти, горючих газах и в подземных промышленных водах.
Комплексная геолого-экономическая оценка месторождений, основанная на учете основных и попутных полезных компонентов, существенно повышает экономический потенциал разведанных запасов, позволяет вести их рациональную разработку, а также способствует введению в эксплуатацию малорентабельных месторождений. При этом согласно рамочной классификации ООН «запасы/ресурсы» должны оцениваться запасы металлов, рентабельность технологий их извлечения, экономические показатели (в первую очередь, цены и спрос на металлы). В настоящее время разработаны технологии извлечения из минерального сырья и отходов многих ценных металлов, прошедшие лабораторные и полупромышленные испытания. Ряд металлов извлекается в небольших количествах промышленным способом (Ge, V, Т^ Zr). Например, извлекается в небольших объемах из хибинских апатитовых месторождений нефелин, сфен для получения титановых продуктов, бад-делеит для получения циркония [1]. В целом комплексная разработка проводится недостаточно, а накапливаемые отходы добычи и переработки минерального сырья, т. е. техногенные месторождения, также используются в малых объемах. Это объясняется недостаточным финансированием НИОКР и высокой себестоимостью опытных технологий.
Эффективность разработки техногенных месторождений, по нашему мнению, можно оценить с помощью дифференциальных рент I (в сравнении с рудными месторождениями) и II
(в сравнении методов извлечения металлов из отходов минерального сырья). В этом случае проводится экономическая оценка месторождений, что предполагает определение его стоимости, т. е. уровня затрат при разработке техногенного месторождения в сравнении с альтернативными вариантами. При этом учитывается дефицитность цветных и редких металлов, включая и перспективный спрос на них.
Поскольку каждое месторождение полезных ископаемых, в том числе и техногенное месторождение, является уникальным объектом со своеобразными характеристиками, при его исследовании требуется системный и комплексный подход с учетом всех особенностей объекта. При изучении техногенных месторождений следует учитывать особенности распределения попутных полезных компонентов в отходах минерального сырья, наличие лабораторных, опытно-промышленных и промышленных методов извлечения металлов, а также особенности ценообразования и спроса на редкие и цветные металлы в стране и в мире.
Учитывая специфические черты исследуемых объектов, современная методология предполагает и единые, общие правила изучения. В настоящее время при изучении общественно-природных систем (ОПС), в том числе и месторождений полезных ископаемых, рекомендуется применять три этапа исследований - прединве-стиционный, технико-экономического обоснования и технико-экономического проектирования [4]. Методический аппарат исследований должен включать в соответствии с требованиями:
- анализ значительных объемов информации за небольшой промежуток времени (например, экспресс-опробование пород, руд, углей, отходов минерального сырья);
- анализ информации на основе определенных критериев;
- сравнение и оценку вариантов развития объекта с учетом задач социально-экономического развития региона в целом.
Целью первого этапа является проведение оценки и анализа состояния объекта на начало исследования. Это позволяет выявить наиболее эффективные направления и варианты социально-экономического развития объекта. На этапе
технико-экономического обоснования производится выбор наиболее эффективного варианта, его детальное изучение и обоснование технического проектирования. На последнем этапе исследования реализуется выбранный вариант социально-экономического развития техногенного объекта с учетом перспектив развития региона (см. схему).
При исследовании техногенных объектов особое внимание должно быть уделено анализу минерально-сырьевой базы дефицитных металлов (в регионе, стране, мире), выявлению и изучении признаков кондиционных содержаний ценных металлов в исходных рудах (углях) и минеральных отходах и, в целом, разработке критериев для оценки запасов дефицитных металлов техногенных месторождений.
Для оценки попутных полезных компонентов угольных месторождений и отходов угольной продукции важно определить закономерности распределения металлов в углях по пласту (для возможной селективной выемки), в товарных углях (для продажи с удорожающим коэффициентом) и в накапливаемых золо-шлаковых отходах (для извлечения из них). Не менее важна оценка технологий извлечения металлов в зависимости от вариантов использования углей или их золо-шлаковых отходов.
Особенно важным критерием является экономический эффект от эксплуатации комплексного или техногенного месторождения по сравнению с рудным месторождением. Более точно такой эффект может быть определен с помощью метода построения технологических цепочек, учитывающего значения основных показателей эксплуатации месторождений (себестоимость, объем капиталовложений, содержания металлов, годовая добыча) на всех этапах получения минеральной продукции. При этом величины значений себестоимости и объема капиталовложений суммируются на каждом этапе и сравниваются с «рудными» проектами, а показатели содержаний и годовой мощности сопоставляются с этими проектами на каждом этапе.
В целом проведение экономической оценки ценных металлов техногенных месторождений, в том числе и полезных попутных компонентов
Этапы исследования техногенных месторождений металлов
углей и отходов угольной продукции (таких как Т^ Zr, Ga, Ge, V, W и др.), должно быть основано на учете внутренних (геологической изученности объектов и технологической возможности извлечения металлов), а также внешних (в первую очередь, рыночной востребованности в металлах) факторов.
Таким образом, нами предлагаются следующий поэтапный подход и логическая схема экономической оценки ценных цветных и редких металлов в углях и золо-шлаковых отходах углей Кузбасса с учетом специфических особенностей этих объектов.
1. Оценка состояния минерально-сырьевой базы дефицитных редких и цветных металлов в мире, России и Кемеровской области.
2. Оценка закономерностей распределения ценных металлов на месторождениях Кузбасса в углях по пластам, а также в золо-шлаковых отходах углей.
3. Разработка метода оценки запасов металлов в углях по пластам и в золоотвалах ТЭС.
4. Определение критериев для экономической оценки ценных цветных и редких металлов, содержащихся в углях и в золах углей.
5. Экономическая оценка редких и цветных металлов в углях и в золо-шлаковых отходах углей на основе выявленных критериев.
6. Выбор оптимального проекта по извлечению ценных металлов из углей и золо-шлаковых отходов углей с учетом дифференциальной ренты.
7. Оценка экономических, экологических, социальных и косвенных показателей проекта по извлечению ценных металлов из углей и их золо-шлаковых отходов, накапливаемых на энергетических предприятиях.
8. Оценка перспектив использования ценных металлов, извлекаемых из углей и золо-шлаковых отходов углей, для потребностей про-
мышленности Кемеровской области и Сибирского региона.
Решение первых пяти задач относится к прединвестиционному этапу, шестой и седьмой - к этапу технико-экономического обоснования, а решение восьмой задачи служит основой этапа технико-экономического проектирования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Быховский, Л.М. Комплексная оценка месторождений основа рационального использования минерально-сырьевых ресурсов [Текст] / Л.М. Быховский, В.И. Воропаев // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2004. - № 2. - С. 16-20.
2. Орлов, В.П. Геологическое прогнозирование [Текст] / В.М. Орлов. - М.: Недра, 1991. - 166 с.
3. Салихов, В. А. Научные основы и совершенствование геолого-экономической оценки попутных
полезных компонентов угольных месторождений (на примере Кузбасса) [Текст] / В.А. Салихов; Сиб-ГИУ. - 2-е изд. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. -249 с.
4. Территориальные основы управления. Ч. 2. Системный подход к разработке территориальных основ управления [Текст] / Г.Г. Шалмина, А.В. Зага-рин, В.И. Татаренко и др.; под ред. Г.Г. Шалминой; СГГА. - Новосибирск, 2003. - 335 с.
УДК 728.1: 351.778.5
Н.А. Ушанова
РЕСУРСНО-ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПОДХОД К РЕШЕНИЮ ЖИЛИЩНОЙ ПРОБЛЕМЫ МЕГАПОЛИСА
В основе ресурсно-потенциального подхода к решению жилищной проблемы мегаполиса лежит следующая последовательность действий:
- изучение закономерностей изменения цен на жилье во времени;
- оценка и прогнозирование параметров и структуры динамики жилищного строительства;
- измерение платежеспособного спроса и оценка доступности жилья в крупном городе.
В свою очередь, в основе реализации каждого из действий лежит определенная совокупность методов и моделей.
В последние десятилетия ученые неоднократно обращались к анализу факторов, определяющих динамику цен на рынке жилья крупного города.
В зарубежной научной литературе получили развитие четыре методики анализа цен на жилую недвижимость. Так, Дж. Марк, М. Голдберг (1984), А. Хосиос, Дж. Песандо (1991), Т. Кроун, Р. Войт (1992), Д. Гатслаф и Д. Линг (1994) в целях выявления центральной тенденции динамики цен на жилье использовали метод «средней цены». Суть последнего заключается в построении динамических рядов наблюдаемых уровней цен на определенном сегменте рынка жилья крупного города, а также базисных и цепных абсолютных приростов, темпов роста и прироста цен [10]. Данный метод был справедливо подвергнут критике в силу своей ограниченности, так как исключал из сферы анализа все разнообразие факторов, определяющих динамику цен.
