Научная статья на тему 'Этапы экономической оценки попутных полезных компонентов угольных месторождений'

Этапы экономической оценки попутных полезных компонентов угольных месторождений Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
76
12
Поделиться
Ключевые слова
МЕСТОРОЖДЕНИЯ УГЛЕВОДОРОДОВ / УГОЛЬ / ЗОЛО-ШЛАКОВЫЕ ОТХОДЫ УГЛЕЙ / ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ / РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ / МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Салихов Валерий Альбертович

На основе анализа тенденций развития минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых в мире и России обоснована перспективность извлечения ценных цветных и редких металлов из углеводородного сырья (углей Кузбасса). Дана классификация попутных полезных компонентов, извлекаемых из комплексных руд и техногенных отходов. Обоснованы методологические принципы экономической оценки техногенных месторождений

Похожие темы научных работ по энергетике и рациональному природопользованию , автор научной работы — Салихов Валерий Альбертович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

The non-ferrous and rare metals reclaiming of hydrocarbon raw availability is founded and the metal mineral base progress trends analyses all around the word and in russia. Classification of useful co products of complex ores and anthropogenic wastes is given in this article. Methodological foundations of anthropogenic field economical valuation are grounded here

Текст научной работы на тему «Этапы экономической оценки попутных полезных компонентов угольных месторождений»

собственности их создание теряет смысл, стоимость снижается, а управление с целью повышения конкурентоспособности становится неэффективным.

4. В России действует некачественная и неполная система учета нематериальных активов, в данной области отсутствует должный государственный контроль. В результате многие активы, не имеющие материально-веществен-

ной формы, недооценены, не правильно оценены или же не учитываются в балансах предприятий.

5. Интересы региона при реализации интеллектуальной собственности обеспечиваются, главным образом, не за счет ее продаж, а путем расширения конкурентоспособных секторов экономики, увеличения налогооблагаемой базы и повышения занятости населения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Учет нематериальных активов [Текст] : Положение по бухгалтерскому учету 14/2007.

3. Посредников, М. Недооцененные активы [Электронный ресурс] / М. Посредников. - Режим доступа: //http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1247008/

4. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.millwardbrown.com/Sites/mbOptimor/Brand Z/Value-D.aspx (дата обращения: 01.03.2011)

5. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.interbrand.com/ru/knowledge/branding-studies.aspx (дата обращения: 01.03.2011)

УДК 669.01

В.А. Салихов

ЭТАПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОПУТНЫХ ПОЛЕЗНЫХ КОМПОНЕНТОВ

УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Научно-технический прогресс, внедрение научных достижений в различных областях промышленности (авиационной, космической и т. д.) привели к увеличению потребности во многих цветных и редких металлах, но наиболее востребованы эти металлы в металлургической промышленности, где производится около семидесяти различных металлов, а также в машиностроительном комплексе. В последнее десятилетие мировое увеличение добычи: ниобия - на 35 %, тантала - на 15, титана - на 32, меди и сурьмы - на 30, молибдена - на 24, олова и бокситов - на 10 %.

Анализ минерально-сырьевой базы (МСБ) цветных и редких металлов Российской Федерации показывает, что Россия, несмотря на кризисные явления переходного периода, по-прежнему занимает ведущие места по запасам,

добыче и потреблению большинства цветных металлов. В то же время следует отметить: практически все месторождения цветных металлов в России отличаются сложными экономико-географическими условиями эксплуатации, что снижает рентабельность их освоения. Как следствие, доля активных запасов снижается, из-за высоких цен на электроэнергию и транспортные перевозки более половины разведанных месторождений цветных и редких металлов нерентабельны [3]. При этом в связи с постепенным подъемом отечественной промышленности к 2020 г. В стране прогнозируется рост потребления цветных металлов (примерно в 1,5-2 раза). Развития МСБ стратегических редких металлов требуют интересы национальной безопасности. К списку стратегических видов минерального сырья, утвержденному распоряжением Правительства РФ № 50

от 16.01.1996 г., из числа редких металлов отнесены П, Ве, №>, Та,ТЯу, Zr, Ое, Яе, Бе.

В зонах тектонических нарушений газонефтяных, угольных и битуминозных месторождений часто наблюдаются повышенные концентрации Т1, Zr, У, Со, V и других металлов. Эти металлы успешно применяются для поисков и оконтуривания газо-нефтяных залежей. В США, Венесуэле и Канаде даже проводится промышленная добыча ванадия, содержащегося в нефти [3].

Извлечение ценных цветных и редких металлов возможно из углей и из золо-шлаковых отвалов энергетических предприятий. В углях Кузбасса, так же как и в рудах, отмечаются повышенные концентрации ряда ценных металлов -галлия, германия, ванадия, титана, циркония, стронция, цинка, свинца и некоторых других. Эти концентрации достигают единиц, десятков, и сотен граммов на тонну (стронций, титан, цирконий) [3].

В Кузбассе ежегодно накапливается до 15 млн т золо-шлаковых отходов (включая металлургические и другие предприятия), в том числе из 2,6 млн т ежегодного выхода золы и шлака на ТЭС области, 2,4 млн т в виде золо-шлаковых смесей, способом гидроудаления от-

правляется в отвалы (в настоящее время их накоплено и 40 млн т и не менее 20 млн т можно использовать в бетонах и растворах). С учетом относительно невысоких содержаний большинства цветных и редких металлов в углях практический интерес представляют цветные и редкие металлы, содержащиеся в золо-шлаковых отвалов ТЭС (см. таблицу), где их запасы могут составить тысячи и десятки тысяч тонн [3]. Металлы можно извлекать и из зол уноса, где их содержание в 2-3 раза выше, чем в золоотвалах.

Развитие промышленности Российской Федерации в условиях рыночной экономики и, в первую очередь, минерально-сырьевого сектора диктует необходимость разработки принципиально новых методологических подходов и методических положений подготовки, воспроизводства и освоения МСБ металлических полезных ископаемых, в том числе цветных и редких металлов. Значительно возросла необходимость оценки долгосрочных перспектив использования МСБ цветных и редких металлов для предприятий цветной металлургии, машиностроительного комплекса, авиационной и космической промышленности, химической промышленности, в так называемых высоких технологиях и т. д.

Содержание ряда цветных и редких металлов в углях Кузбасса

Металл Содержание в углях, г/т Концентрации рекомендуемые к оценке, г/т Максимальное содержание в золе, г/т Кондиция для руд, %

Титан 100-500 500 5600 10-15

Цирконий 100-300 500 3000 3

Медь до 15 100 3700 0,5

Свинец до 25 50 4800 2

Цинк 10-300 100 16000 1

Барий 200 1000 5800 1

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Ванадий до 50 100 5000 1

Вольфрам до 3 100 1500 0,5-1

Бериллий до 1 100 430 0,1

Ниобий 1-3 100 3000 0,1

Галлий 1-3 20 3000 0,04

Германий до 1 10 2700 0,1

Процессы становления рыночной экономики в Российской Федерации оказывают влияние на многие сферы хозяйственной деятельности государства, в том числе и на геологоразведочную отрасль. Одна из важнейших задач геологоразведки сегодня - геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.

Месторождение полезных ископаемых можно рассматривать как элементарную структурную ячейку МСБ, которая, в свою очередь, рассматривается как важнейшая система в народном хозяйстве страны. Планирование прироста и экономически эффективного использования МСБ производится при разработке и составлении планов по развитию экономики страны в целом. Планирование экономического развития государства осуществляется и в рыночных условиях. При этом для Российской Федерации (с учетом сырьевого характера экономики) большое значение имеет планирование использования МСБ. Прирост запасов полезных ископаемых происходит, в основном, за счет эксплуатации традиционных месторождений полезных ископаемых и за счет использования попутных полезных компонентов руд, вскрышных и вмещающих пород. Поэтому при истощении запасов металлов в рудных месторождениях необходимо планировать их прирост за счет использования комплексных руд и техногенных отходов [2].

Комплексное использование минерального сырья предполагает предварительную техноло-го-экономическую оценку и составление проекта комплексного освоения конкретного месторождения (например, техногенного месторождения). Подсчет полезных компонентов производится с помощью двух основополагающих методических документов, разрабатываемых и обновляемых ГКЗ начиная с 70-х гг. ХХ в. Это «Временные требования к подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов», а также «Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов». В современной редакции Требований попутные полезные ископаемые и компоненты подразделены на три группы [1].

В первую группу входят: твердые полезные ископаемые, образующие самостоятельные руд-

ные тела и залежи в породах, вмещающих основное полезное ископаемое; жидкие полезные ископаемые (подземные воды); газовые попутные компоненты (например, метан угольных пластов). Во вторую группу включены: попутные компоненты, которые не образуют самостоятельные залежи; компоненты, заключенные в нефти и горючих газах, которые при сепарации выделяются в самостоятельные продукты. В третью группу входят примеси в минералах основных и попутных компонентов (две группы), а также органические, металлические и ме-таллоорганические соединения в углях, металлы в нефти, горючих газах и в подземных промышленных водах.

Комплексная геолого-экономическая оценка месторождений, основанная на учете основных и попутных полезных компонентов, существенно повышает экономический потенциал разведанных запасов, позволяет вести их рациональную разработку, а также способствует введению в эксплуатацию малорентабельных месторождений. При этом согласно рамочной классификации ООН «запасы/ресурсы» должны оцениваться запасы металлов, рентабельность технологий их извлечения, экономические показатели (в первую очередь, цены и спрос на металлы). В настоящее время разработаны технологии извлечения из минерального сырья и отходов многих ценных металлов, прошедшие лабораторные и полупромышленные испытания. Ряд металлов извлекается в небольших количествах промышленным способом (Ge, V, Т^ Zr). Например, извлекается в небольших объемах из хибинских апатитовых месторождений нефелин, сфен для получения титановых продуктов, бад-делеит для получения циркония [1]. В целом комплексная разработка проводится недостаточно, а накапливаемые отходы добычи и переработки минерального сырья, т. е. техногенные месторождения, также используются в малых объемах. Это объясняется недостаточным финансированием НИОКР и высокой себестоимостью опытных технологий.

Эффективность разработки техногенных месторождений, по нашему мнению, можно оценить с помощью дифференциальных рент I (в сравнении с рудными месторождениями) и II

(в сравнении методов извлечения металлов из отходов минерального сырья). В этом случае проводится экономическая оценка месторождений, что предполагает определение его стоимости, т. е. уровня затрат при разработке техногенного месторождения в сравнении с альтернативными вариантами. При этом учитывается дефицитность цветных и редких металлов, включая и перспективный спрос на них.

Поскольку каждое месторождение полезных ископаемых, в том числе и техногенное месторождение, является уникальным объектом со своеобразными характеристиками, при его исследовании требуется системный и комплексный подход с учетом всех особенностей объекта. При изучении техногенных месторождений следует учитывать особенности распределения попутных полезных компонентов в отходах минерального сырья, наличие лабораторных, опытно-промышленных и промышленных методов извлечения металлов, а также особенности ценообразования и спроса на редкие и цветные металлы в стране и в мире.

Учитывая специфические черты исследуемых объектов, современная методология предполагает и единые, общие правила изучения. В настоящее время при изучении общественно-природных систем (ОПС), в том числе и месторождений полезных ископаемых, рекомендуется применять три этапа исследований - прединве-стиционный, технико-экономического обоснования и технико-экономического проектирования [4]. Методический аппарат исследований должен включать в соответствии с требованиями:

- анализ значительных объемов информации за небольшой промежуток времени (например, экспресс-опробование пород, руд, углей, отходов минерального сырья);

- анализ информации на основе определенных критериев;

- сравнение и оценку вариантов развития объекта с учетом задач социально-экономического развития региона в целом.

Целью первого этапа является проведение оценки и анализа состояния объекта на начало исследования. Это позволяет выявить наиболее эффективные направления и варианты социально-экономического развития объекта. На этапе

технико-экономического обоснования производится выбор наиболее эффективного варианта, его детальное изучение и обоснование технического проектирования. На последнем этапе исследования реализуется выбранный вариант социально-экономического развития техногенного объекта с учетом перспектив развития региона (см. схему).

При исследовании техногенных объектов особое внимание должно быть уделено анализу минерально-сырьевой базы дефицитных металлов (в регионе, стране, мире), выявлению и изучении признаков кондиционных содержаний ценных металлов в исходных рудах (углях) и минеральных отходах и, в целом, разработке критериев для оценки запасов дефицитных металлов техногенных месторождений.

Для оценки попутных полезных компонентов угольных месторождений и отходов угольной продукции важно определить закономерности распределения металлов в углях по пласту (для возможной селективной выемки), в товарных углях (для продажи с удорожающим коэффициентом) и в накапливаемых золо-шлаковых отходах (для извлечения из них). Не менее важна оценка технологий извлечения металлов в зависимости от вариантов использования углей или их золо-шлаковых отходов.

Особенно важным критерием является экономический эффект от эксплуатации комплексного или техногенного месторождения по сравнению с рудным месторождением. Более точно такой эффект может быть определен с помощью метода построения технологических цепочек, учитывающего значения основных показателей эксплуатации месторождений (себестоимость, объем капиталовложений, содержания металлов, годовая добыча) на всех этапах получения минеральной продукции. При этом величины значений себестоимости и объема капиталовложений суммируются на каждом этапе и сравниваются с «рудными» проектами, а показатели содержаний и годовой мощности сопоставляются с этими проектами на каждом этапе.

В целом проведение экономической оценки ценных металлов техногенных месторождений, в том числе и полезных попутных компонентов

Этапы исследования техногенных месторождений металлов

углей и отходов угольной продукции (таких как Т^ Zr, Ga, Ge, V, W и др.), должно быть основано на учете внутренних (геологической изученности объектов и технологической возможности извлечения металлов), а также внешних (в первую очередь, рыночной востребованности в металлах) факторов.

Таким образом, нами предлагаются следующий поэтапный подход и логическая схема экономической оценки ценных цветных и редких металлов в углях и золо-шлаковых отходах углей Кузбасса с учетом специфических особенностей этих объектов.

1. Оценка состояния минерально-сырьевой базы дефицитных редких и цветных металлов в мире, России и Кемеровской области.

2. Оценка закономерностей распределения ценных металлов на месторождениях Кузбасса в углях по пластам, а также в золо-шлаковых отходах углей.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Разработка метода оценки запасов металлов в углях по пластам и в золоотвалах ТЭС.

4. Определение критериев для экономической оценки ценных цветных и редких металлов, содержащихся в углях и в золах углей.

5. Экономическая оценка редких и цветных металлов в углях и в золо-шлаковых отходах углей на основе выявленных критериев.

6. Выбор оптимального проекта по извлечению ценных металлов из углей и золо-шлаковых отходов углей с учетом дифференциальной ренты.

7. Оценка экономических, экологических, социальных и косвенных показателей проекта по извлечению ценных металлов из углей и их золо-шлаковых отходов, накапливаемых на энергетических предприятиях.

8. Оценка перспектив использования ценных металлов, извлекаемых из углей и золо-шлаковых отходов углей, для потребностей про-

мышленности Кемеровской области и Сибирского региона.

Решение первых пяти задач относится к прединвестиционному этапу, шестой и седьмой - к этапу технико-экономического обоснования, а решение восьмой задачи служит основой этапа технико-экономического проектирования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Быховский, Л.М. Комплексная оценка месторождений основа рационального использования минерально-сырьевых ресурсов [Текст] / Л.М. Быховский, В.И. Воропаев // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2004. - № 2. - С. 16-20.

2. Орлов, В.П. Геологическое прогнозирование [Текст] / В.М. Орлов. - М.: Недра, 1991. - 166 с.

3. Салихов, В. А. Научные основы и совершенствование геолого-экономической оценки попутных

полезных компонентов угольных месторождений (на примере Кузбасса) [Текст] / В.А. Салихов; Сиб-ГИУ. - 2-е изд. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. -249 с.

4. Территориальные основы управления. Ч. 2. Системный подход к разработке территориальных основ управления [Текст] / Г.Г. Шалмина, А.В. Зага-рин, В.И. Татаренко и др.; под ред. Г.Г. Шалминой; СГГА. - Новосибирск, 2003. - 335 с.

УДК 728.1: 351.778.5

Н.А. Ушанова

РЕСУРСНО-ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ПОДХОД К РЕШЕНИЮ ЖИЛИЩНОЙ ПРОБЛЕМЫ МЕГАПОЛИСА

В основе ресурсно-потенциального подхода к решению жилищной проблемы мегаполиса лежит следующая последовательность действий:

- изучение закономерностей изменения цен на жилье во времени;

- оценка и прогнозирование параметров и структуры динамики жилищного строительства;

- измерение платежеспособного спроса и оценка доступности жилья в крупном городе.

В свою очередь, в основе реализации каждого из действий лежит определенная совокупность методов и моделей.

В последние десятилетия ученые неоднократно обращались к анализу факторов, определяющих динамику цен на рынке жилья крупного города.

В зарубежной научной литературе получили развитие четыре методики анализа цен на жилую недвижимость. Так, Дж. Марк, М. Голдберг (1984), А. Хосиос, Дж. Песандо (1991), Т. Кроун, Р. Войт (1992), Д. Гатслаф и Д. Линг (1994) в целях выявления центральной тенденции динамики цен на жилье использовали метод «средней цены». Суть последнего заключается в построении динамических рядов наблюдаемых уровней цен на определенном сегменте рынка жилья крупного города, а также базисных и цепных абсолютных приростов, темпов роста и прироста цен [10]. Данный метод был справедливо подвергнут критике в силу своей ограниченности, так как исключал из сферы анализа все разнообразие факторов, определяющих динамику цен.