CC BY
113
Актуальные проблемы адвокатской практики
Скрябин А.Н.
этапы действий защитника при решении вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому (обвиняемому) в уголовном производстве украины
Цель: Научно-практическое исследование этапов действий защитника при решении вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому, обвиняемому в уголовном производстве Украины и выработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Украины, а также программы сдачи квалификационного экзамена, утвержденной решением Совета адвокатов Украины № 153 от 1 июня 2013 года.
методология: Использовался формально-юридический метод.
результаты: В статье выделены этапы действий защитника при решении вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому, обвиняемому в уголовном производстве Украины, дана их характеристика: I этап - установление коммуникативно-психологического контакта адвоката с подзащитным при первой встрече и разъяснение последнему его прав в соответствии с УПК Украины; II этап -разъяснение подзащитному сущности и видов мер, обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения; III этап - сбор сведений, характеризующих личность подозреваемого или обвиняемого; IV этап - разъяснение подзащитному процедуры рассмотрения ходатайства в суде и предоставление рекомендаций по подготовке к выступлению в судебном заседании; V этап - получение постановления суда о применении меры пресечения или отказе в ее применении, обсуждение содержания постановления с подзащитным и разъяснение сути постановления; VI этап - разъяснение подзащитному права подать апелляционную жалобу на решение следственного судьи в апелляционный суд в соответствии со ст. 309 УПК Украины. Установлено, что эффективное осуществление защиты при избрании меры пресечения подозреваемому или обвиняемому в уголовном производстве во многом зависит не только от юридических действий адвоката, но и от его активной позиции, профессионально-психологической подготовленности, знаний, умений и навыков, установления при первой встрече коммуникативно-психологического контакта с подозреваемым, обвиняемым.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть этапы действий защитника при решении вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому, обвиняемому в уголовном производстве Украины.
ключевые слова: адвокат, уголовный процесс, уголовное производство, мера пресечения, судебное заседание, прокурор, следственный судья, подозреваемый, обвиняемый, психологические особенности.
Skryabin A.N.
action steps defender when deciding remand the suspect (accused) in criminal proceedings in ukraine
purpose: Scientific and practical study of the stages of action marker in deciding whether to remand the suspect, accused in a criminal proceeding in Ukraine and provide suggestions for improving the criminal-procedural law of Ukraine as well as the qualification examination program approved by the Board of Advocates of Ukraine № 153 dated June 01, 2013.
Methodology: Formal-legal method was used.
Results: The article highlights the steps of action marker in deciding whether to remand the suspect, accused in criminal proceedings in Ukraine, given their characteristics: I stage - establishing communicative - psychological contact attorney and a client at the first meeting and clarifications last of his rights in accordance with the Code of Criminal Procedure; Stage II - clarification defendant nature and types of measures, the circumstances considered in remand; Stage III - the collection of information characterizing the identity of the suspect or the accused; Stage IV - clarification defendant asylum procedure in court and providing recommendations defendant to prepare for action in court; Stage V - obtaining a court order for the preventive measure or refusal of its application, a discussion with the defendant decree content and explaining the essence of judgment; Stage VI - an explanation of the defendant the right to appeal the decision of the investigating judge in the Court of Appeal in accordance with Art. 309 Code of Criminal Procedure. Found that the effective implementation of protection under remand the suspect or accused in criminal proceedings, depends not only on the legal action lawyer but also from its active position, professional psychological preparedness, knowledge and skills at the first meeting to establish communicative and psychological contact a lawyer with the suspect, the accused.
Novelty/originality/value: Article has high scientific value, since it is one of the first attempts to consider the stages of action marker in deciding whether to remand the suspect, accused in criminal proceedings in Ukraine.
Keywords: lawyer, criminal procedure, criminal procedure, a preventive measure, the trial, the prosecutor, the investigating judge, the suspect, accused, psychological characteristics.
Без мер пресечения не обходится ни один уголовный процесс в мире, с помощью них обеспечивается надлежащий, заданный законом ход досудебного расследования и судебного производства, а в конечном итоге - защита личности, общества, государства от уголовных правонарушений и выполнение других задач уголовного судопроизводства. В системе мер пресечения уголовно-процессуальным гарантиям отведено важное место, при этом их наибольшая концентрация наблюдается вокруг тех действий, которые направлены на ограничение личной свободы. Важная роль в уголовном производстве вообще и при избрании меры пресечения подозреваемому, обвиняемому принадлежит адвокату. Все это обусловливает необходимость исследования юридических и психологических особенностей деятельности защитника при избрании меры пресечения подозреваемому, обвиняемому в виде содержания под стражей.
Проблематика применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве оказывалась в поле зрения многих украинских и зарубежных уче-ных-процессуалистов, в частности Ю. Бубир [1], П. Гультай [2], Дж. Лобойко [5], В. Маляренко, М. Михеенко, В. Нора, И. Петрухина, В. Попелюшко [6], А. Резникова [12], А. Рыжакова, А. Тищенко, В. Шибико, однако вышеупомянутые и другие ученые сосредоточивали внимание в основном на исследований сугубо процессульных проблем применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. В связи с этим приходится констатировать неполноту научных исследований, посвященных юридическим и психологическим особенностям участия защитника при решении вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому, обвиняемому в уголовном производстве Украины.
В новом Уголовном процессуальном кодексе Украины от 19.11.2012 [4] законодатель относительно мер пресечения взял за образец опыт западноевропейских демократий, апробированный на практике через призму решений Европейского суда по правам человека по применению Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Законодатель ввел новую, европейскую, систему мер, отказался от подписки
о невыезде, поручительства общественной орга-
низации или трудового коллектива, надзора командования воинской части. В настоящее время в соответствии со ст. 176 УПК Украины мерами пресечения являются: 1) личное обязательство; 2) личное поручительство; 3) залог; 4) домашний арест; 5) содержание под стражей.
Хотелось бы обратить внимание также на особенности международного опыта участия адвоката при применении меры пресечения к подозреваемому или обвиняемому в виде залога. Так, в США внесение залога является одним из видов заработка адвокатов, которые вносят за подозреваемого, обвиняемого собственные денежные средства, а в будущем от подзащитного получают в порядке компенсации сумму в большем размере. В Украине такая практика может быть поставлена под сомнение, поскольку Правила адвокатской этики запрещают вступать с клиентом в денежные отношения, за исключением вопросов об оплате гонорара. Так, в ст. 31 Правил адвокатской этики, которые были утверждены Учредительным Съездом адвокатов Украины 17 ноября 2012 года в г. Киеве, отель «Русь» [7], указывается, что адвокат не может заключать с клиентом, поручение которого находится в его производстве, договоров имущественного характера, кроме договоров о средствах обеспечения обязательств клиента по уплате гонорара или погашения фактических расходов, связанных с исполнением поручения. По мнению Я. Зейкан, С. Сафулько, было бы целесообразно дать определенное разъяснение по данному вопросу [3, с. 101-102].
По нашему мнению, эффективность защиты по уголовному делу во многом зависит от профессионально-психологической подготовленности защитника, который допускается к участию в деле. Четкого регулирования действий адвоката при избрании меры пресечения подозреваемому или обвиняемому в законодательстве Украины не имеется, однако на основании анализа Уголовного процессуального кодекса Украины и собственной правозащитной практики автор предлагает выделить определенные этапы оказания помощи подзащитному при избрании последнему меры пресечения. Точно определить заранее конкретное содержание действий адвоката о предоставлении правовой помощи в каждом уголовном производстве невозможно. Характер такой
правовой помощи будет зависеть в большей мере от категории и вида уголовного преступления и особенностей досудебного расследования конкретного уголовного дела. Однако основными этапами действий адвоката при избрании меры пресечения подозреваемому или обвиняемому могут быть следующие.
I этап. На первом этапе своих действий адвокат должен принять меры для проведения конфиденциального свидания с подзащитным на основании п. 5 ст. 46 УПК Украины. В настоящее время законодательство Украины не предусматривает, каким образом обеспечивается конфиденциальность свидания защитника с подозреваемым. Кроме того, следует обратить внимание, что новеллой п. 3. ч. 5 ст. 46 УПК Украины является положение о том, что защитник вправе участвовать в проведении допроса и других процессуальных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого, до первого допроса подозреваемого иметь с ним конфиденциальное свидание без разрешения следователя, прокурора, суда, а после первого допроса - такие же свидания без ограничения количества и продолжительности. Особое значение приобретает решение этого вопроса в случае задержания лица. В таком случае на практике следователь направляет в изолятор временного содержания сведения о защитнике лица, который будет выполнять функцию защиты в указанном уголовном производстве. Встреча адвоката с подзащитным может проходить в камере изолятора временного содержания. Вместе с тем, согласно ст. 46 УПК Украины такие встречи могут проходить под визуальным контролем уполномоченного должностного лица, но в условиях, исключающих возможность прослушивания или подслушивания.
Защитнику при первой встрече с подозреваемым или обвиняемым важно и необходимо создать обстановку взаимного доверия и моральной поддержки. Понятно, что подозреваемый ждет от адвоката как от опытного юриста советов. При общении адвоката с подзащитным желательно наладить коммуникативно-психологический контакт. Адвокат должен на первоначальном этапе рассказать о себе, о стаже работы и своей специализации. Желательно, чтобы адвокат при беседе с подзащитным привел некоторые положительные примеры из своей практики по аналогичным и похожими делами и разъяснил, на какие аспекты нужно обратить внимание. Во время встречи защитник должен очень тщательно расспросить своего подзащитного об обстоятельствах уголовного производства. Адвокату на этом этапе необ-
ходимо знать: привлекался ли ранее подзащитный к уголовной ответственности, присутствует ли в действиях подозреваемого состав преступления или обстоятельства, исключающие уголовную ответственность; смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения преступления, каковы мотивы совершения уголовного преступления и т. д. Исходя из разговора с подзащитным, адвокат на данном этапе может сориентироваться, какой степени тяжести было совершено преступление, определить квалификацию статьи, а также возможную и предусмотренную меру наказания в соответствии с Уголовным кодексом Украины. Также при первой встрече с задержанным особое внимание защитник должен обратить на вопрос о возможном применении к подзащитному физического воздействия. Иногда в практической деятельности задержанные отрицают данные факты, боясь продолжения применения к ним подобного рода физического воздействия, а если признаются об этих фактах, то просят адвоката не принимать каких-либо мер, в надежде дать показания об этом в суде. В свою очередь защитник должен разъяснить подзащитному, что при наличии такого влияния его показания могут быть признаны недействительными, так как были получены незаконным путем, а именно с применением физической силы. В таких случаях адвокату нужно зафиксировать факт применения насилия в отношении подзащитного письменно в заявлении и сразу предоставить его прокурору, требовать проведения медицинского осмотра подзащитного и полной фиксации на нем телесных повреждений.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК Украины следователь, прокурор, следственный судья, суд обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому его права. Должностное лицо обязано вручить подозреваемому памятку с перечнем прав в соответствии с п. 8 ст. 41 УПК Украины, однако на практике подозреваемый или обвиняемый очень часто не доверяют словам и документам, которые предоставляют следователь, прокурор. В связи с этим разъяснение клиенту сущности и процессуального порядка использования его прав и обязанностей является также одной из первоочередных задач адвоката.
Таким образом, целью защитника на первом этапе его действий является установление коммуникативно-психологического контакта с подзащитным при первой встрече и разъяснение последнему его прав в соответствии с УПК Украины. Этот этап требует от защитника соблюдения определённого такта, переживания, учета
индивидуальных и психологических особенностей конкретного лица, а именно подозреваемого или обвиняемого.
II этап. После того как будет установлен коммуникативно-психологический контакт адвоката с подозреваемым или обвиняемым, необходимо разъяснить последнему сущность и виды мер, обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в соответствии со ст. 178 УПК Украины, а именно: 1) значимость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления; 2) тяжесть наказания, которое грозит соответствующему лицу в случае признания подозреваемого, обвиняемого виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, обвиняется; 3) возраст и состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого; 4) прочность социальных связей подозреваемого, обвиняемого в месте его постоянного проживания, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев; 5) наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы; 6) репутацию подозреваемого, обвиняемого; 7) имущественное положение подозреваемого, обвиняемого; 8) наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого; 9) соблюдение подозреваемым, обвиняемым условий примененных мер, если они применялись к нему раньше; 10) наличие сообщения лицу о подозрении в совершении другого уголовного преступления; 11) размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается, обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного преступления подозревается, обвиняется лицо, а также значимость имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства.
На данном этапе защитнику желательно также предоставить подозреваемому или обвиняемому письменное извлечение из ст. 42, 176-206 УПК Украины. Зная перечень этих обстоятельств, подозреваемый или обвиняемый может рассказать защитнику или представить следователю, прокурору сведения, положительно характеризующие его личность, или указать на тяжелые семейные обстоятельства, болезнь, прочность социальных связей подозреваемого, обвиняемого в месте его постоянного жительства, наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы, наличие депозитного счета в банке и т. д., чем мотивировать ходатайство о соответствующей или более мягкой мере пресечения.
Также адвокату необходимо обсудить с подзащитным вопрос о необходимости вызова для
допроса в судебном заседании свидетелей и определиться с перечнем материалов, которые целесообразно исследовать в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК Украины.
III этап. С помощью подозреваемого или обвиняемого, потерпевших, близких или родственников клиента, адвокатских запросов, ходатайств следователя, судьи максимально полно собрать сведения, характеризующие личность подозреваемого или обвиняемого, и добавить их к материалам уголовного дела следователю или во время слушания ходатайства об избрании меры пресечения в суде. Именно на этом этапе защитник должен приложить максимум усилий к принятию всех необходимых мер по поиску и истребованию доказательств, имеющих значение при решении вопроса в суде при избрании меры пресечения, так как сроки в уголовном процессе, отведенные для этих действий адвоката, ограничены.
Таким образом, на третьем этапе действий для того, чтобы реально повлиять на решение вопроса об избрании более мягкой меры пресечения в соответствии с Уголовным процессуальным кодексом Украины, защитник должен проявить более высокую активность, чтобы в кратчайшие сроки (с момента первой встречи адвоката с клиентом до рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в суде) собрать сведения и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
IV этап. Согласно ч. 1, 2 ст. 184 УПК Украины ходатайство следователя, прокурора о применении меры пресечения подается в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование. Копия ходатайства и материалов, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения, предоставляется подозреваемому, обвиняемому не позднее, чем за три часа до начала рассмотрения ходатайства.
На данном этапе действий, а именно за три часа до начала рассмотрения ходатайства, адвокат должен объяснить подзащитному процедуру рассмотрения ходатайства в суде и дать рекомендации по подготовке к выступлению в судебном заседании с определенной речью.
По нашему мнению, срок в три часа, указанный в ч. 2 ст. 184 УПК Украины, сужает право защитника, подозреваемого или обвиняемого представить в полном объеме возражения, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения подозреваемому или обвиняемому, и подготовиться должным образом к судебному заседанию о рассмотрении в суде
ходатайства следователя или прокурора. Мы считаем, что ч. 1, 2 ст. 184 УПК необходимо изложить в следующей редакции: следователь или прокурор обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого с ходатайством о применении меры пресечения, после чего подает его в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование. Копия ходатайства и материалов, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения, предоставляется подозреваемому, обвиняемому не позднее, чем за двадцать четыре часа до начала рассмотрения ходатайства в суде.
На данном этапе адвокату необходимо также иметь в виду, что обоснование в ходатайстве о применении меры пресечения наличия одного или нескольких рисков или оснований, которые определяют возможность применить ту или иную из установленных в Уголовном процессуальном кодексе Украины мер пресечения, предусматривает обязанность прокурора доказать невозможность применения других, более мягких видов мер пересечения (п. 9 информационного письма ВССУ от 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «О некоторых вопросах порядка применения мер в ходе досудебного расследования и судебного производства в соответствии с УПК Украины») [8].
V этап. После окончания судебного разбирательства об избрании меры пресечения подозреваемому или обвиняемому защитник должен получить постановление суда о применении меры пресечения или отказе в его применении, обсудить содержание постановления с подзащитным и разъяснить суть постановления.
Процессуальный статус подозреваемого также определяется его обязанностями, одна из которых заключаются в недопущении определенных действий, которые определены в законе, другие -в выполнении действий в случае потребности в них. На некоторые обязанности прямо указано в законе, например, в ч. 7 ст. 42 УПК Украины. Обязанности подозреваемого при применении меры пресечения определены в ч. 5 ст. 194 УПК Украины. Если к подозреваемому, обвиняемому применена более мягкая мера пресечения, чем взятие под стражу, для последнего важно знать свои процессуальные обязанности. В этом случае защитник должен разъяснить подзащитному, каким образом может быть обеспечена явка к должностному лицу; требование закона о должном поведении; в чем заключаются обязанности поручителя или залогодателя; какие обстоятельства и причины могут быть признаны уважительными для неявки в судебное заседание; порядок приме-
нения электронных средств контроля и последствия в случае их повреждения и т. д.
Таким образом, на этом этапе основная задача адвоката будет заключаться в разъяснении юридических терминов, предусмотренных Уголовным процессуальным кодексом Украины, и последствий невыполнения обязанностей при применении меры пресечения.
VI этап. На данном этапе адвокат в случае необоснованного избрания меры пресечения с нарушением норм УПК Украины, а также несогласия подозреваемого, обвиняемого с постановлением суда об избрании меры пресечения, должен разъяснить подзащитному право подать апелляционную жалобу на решение следственного судьи в апелляционный суд в соответствии со ст. 309 УПК Украины. Если адвокат достигнет соглашения с подзащитным о необходимости подачи такой апелляционной жалобы, защитник должен оказать правовую помощь по составлению этой жалобы с полным обоснованием нарушения норм закона, согласовать ее с клиентом, подписать и подать непосредственно в апелляционный суд.
Следует обратить внимание, что в практической деятельности адвоката зачастую именно эти этапы составляют содержание правовой помощи подозреваемому или обвиняемому. Содержание и объем правовой помощи, которую подозреваемый или обвиняемый желает получить, могут выходить за пределы перечисленных нами выше этапов.
В конце нашего научно-практического исследования хотелось обратить внимание на то, что программа сдачи квалификационного экзамена, утвержденная решением Совета адвокатов Украины № 153 от 1 июня 2013 г. [9], предусматривает как письменный так и устный экзамены. В п. 10 раздела VII «Уголовное процессуальное право» предусмотрены некоторые вопросы общих положений порядка применения, отмены и изменения меры пресечения, сроки и порядок подачи апелляции на решение следственного судьи об избрании меры пресечения, однако четкого законодательного регулирования действий адвоката УПК Украины при избрании меры пресечения подозреваемому или обвиняемому не предусматривается, в связи с чем предлагаем обратить внимание на необходимость разработки научно-методических рекомендаций адвокату при решении вопроса об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения в уголовном производстве Украины. Поддержку в разработке таких рекомендаций следует возложить на
Национальную ассоциацию адвокатов Украины и Академию адвокатуры Украины.
По нашему мнению, п. 10 раздела VII программы сдачи квалификационного экзамена, утвержденной решением Совета адвокатов Украины № 153 от 1 июня 2013 года, необходимо изложить в следующей редакции: «Меры пересечения в уголовном производстве Украины. Юридические и психологические особенности действий защитника на этапах решения вопроса об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения. Порядок избрания меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей. Сроки и порядок подачи апелляции на решение следственного судьи об избрании меры пресечения».
Таким образом, эффективное осуществление защиты при избрании меры пресечения подозреваемому или обвиняемому в уголовном производстве во многом зависит не только от юридических действий адвоката, но и от его активной позиции, профессионально-психологической подготовленности, знаний, умений и навыков, установления при первой встрече коммуникативно-психологического контакта адвоката с подозреваемым, обвиняемым.
Перспективой дальнейшего исследования может стать выявление юридических и психологических действий и этапов участия адвоката в судебном уголовном производстве Украины и России [10, 11].
Пристатейный библиографический список
1. Бубир Ю.В. Надання захисником правової допомоги як важлива гарантія прав підозрюваного під час застосування запобіжних заходів // Науковий вісник Херсонського державного університету. - Вип. 1. -Т. 3. - С. 125-130. - (Юридичні науки).
2. Гультай П. Деякі проблеми прокурорського нагляду за законністю застосування запобіжних заходів у світлі нового КПК України // Вісник прокуратури. -2012. - № 9. - С. 54-60
3. Зейкан Я.П., Сафулько С. Настільна книга адвоката у кримінальній справі (КПК 2012). - 2-ге вид., до-пов. - К.: БД Дакор, 2013.
4. Кримінальний процесуальний кодекс України від 19.11.2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1001-05.
5. Лобойко Д.М. Реформування кримінально-процесуального законодавства в Україні (2006-2011 роки). - Ч. 1. Загальні положення і досудове провадження: Монографія. - К.: Істина, 2012.
6. Попелюшко В. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, види та загальна характеристика // Юридичний вісник України. - 2012. -29 вер.-5 жовт. (№ 39). - С. 6-7.
7. Правила адвокатської етики Затверджені Установчим З'їздом адвокатів України 17.11.12 у м. Київі, готель «Русь» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.unba.org.ua.
8. Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України: Інформаційний лист ВССУ від 04.04.2013 № З11-ЗЗ0/0/4-1З [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/v0511740-13.
9. Програма складання кваліфікаційного іспиту Затверджена рішенням Ради адвокатів України № 1ЗЗ від 01 червня 2013 року [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://unba.org.ua.
10. Рагулин А.В. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты деятельности адвоката при задержании подзащитного и избрании в отношении него мер пресечения // Евразийский юридический журнал. -2008. - № 2 (4). - С. 73-86.
11. Закомолдин А.В. О совершенствовании законодательной регламентации возможностей адвоката-за-щитника в процессе избрания в отношении его подзащитного отдельных мер пресечения // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 1 (8). - С. З0-З2.
12. Резников А.Н. Деятельность защитника при применении задержания и заключения под стражу в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003.
References (transliterated)
1. Bubir Ju.V. Nadannja zahisnikom pravovoї dopo-mogi jak vazhliva garantrja prav pіdozrjuvanogo pіd chas zastosuvannja zapoWzhnih zahodw // Naukovij vіsnik Hersons'kogo derzhavnogo umversitetu. - Vip. 1. - T. 3. -
S. 12З-1З0. - (Juridichm nauki).
2. Gul'taj P. Dejak problemi prokurors'kogo nagljadu za zakonmstju zastosuvannja zapoWzhnih zahodw u svrtll novogo KPK Ukrami // Vіsnik prokuraturi. - 2012. - №
9. - S. З4-60
3. Zejkan Ja.P., Saful'ko S. Nastil'na kniga advokata u krimmal'mj spravі (KPK 2012). - 2-ge vid., dopov. - K.: BD Dakor, 2013.
4. Krimmal'nij procesual'nij kodeks Ukrami vіd 19.11.2012 [Jelektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1001-05.
З. Lobojko JI.M. Reformuvannja krimmal'no-proce-sual'nogo zakonodavstva v Ukra^ (2006-2011 roki). -Ch. 1. Zagal'm polozhennja і dosudove provadzhennja: Monografija. - K.: Istina, 2012.
6. Popeljushko V. ZapoWzhm zahodi v novomu KPK Ukrami: ponjattja, meta, pіdstavi, vidi ta zagal'na harak-teristika // Juridichnij vіsnik Ukrami. - 2012. - 29 ver.-З zhovt. (№ 39). - S. 6-7.
7. Pravila advokats'koї etiki Zatverdzhem Ustanov-chim Z^zdom advokativ Ukrami 17.11.12 u m. Kim, go-tel' «Rus'» [Jelektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: URL: http://www.unba.org.ua.
8. Pro dejak pitannja porjadku zastosuvannja zapoWzhnih zahodi pіd chas dosudovogo rozsHduvannja ta sudovogo provadzhennja vіdpovіdno do KrimmaTnogo
procesual'nogo kodeksu Ukraini: Informacijnij list VSSU vid 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 [Jelektronnyj resurs]. -Rezhim dostupa: URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/v0511740-13.
9. Programa skladannja kvalifikacijnogo ispitu Za-tverdzhena rishennjam Radi advokativ Ukraini № 153 vid 01 chervnja 2013 roku [Jelektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: URL: http://unba.org.ua.
10. Ragulin A.V. Ugolovno-processual'nye i taktiches-kie aspekty dejatel'nosti advokata pri zaderzhanii pod-zashhitnogo i izbranii v otnoshenii nego mer preseche-nija // Evrazijskij juridicheskij zhurnal. - 2008. - № 2 (4). -
S. 73-86.
11. Zakomoldin A.V. O sovershenstvovanii zakonoda-tel'noj reglamentacii vozmozhnostej advokata-zashhitni-ka v processe izbranija v otnoshenii ego podzashhitnogo otdel'nyh mer presechenija // Evrazijskaja advokatura. -2014. - № 1 (8). - S. 50-52.
12. Reznikov A.N. Dejatel'nost' zashhitnika pri primen-enii zaderzhanija i zakljuchenija pod strazhu v rossijskom ugolovnom processe: Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. -Krasnodar, 2003.
Организация деятельности адвоката-защитника: совершенствование регламентации и реализации профессиональных прав
Рагулин А.В. Организация деятельности адвоката-защитника: совершенствование регламентации и реализации профессиональных прав. -М.: Юрлитинформ, 2013. ISBN 978-5-4396-0467-8.
В монографии на основе проведения теоретического, ретроспективного и сравнительноправового анализа обосновывается концепция существования в российском праве института профессиональных прав адвоката-защитника. Особое внимание в работе уделяется рассмотрению вопросов регламентации и реализации статусных профессиональных прав адвоката-защитника. На основе проведенного исследования автором формулируется ряд выводов и предложений, которые могут быть учтены и использованы как в научно-практической деятельности, так и при реформировании отечественного законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и иного законодательства.
Подробная информация о работе на веб-сайте издательства «Юрлитинформ»: www.urlit.ru
МЕЛЬНИЧЕНКО Р.Г.
Дисциплинарная
Ответствен ность
присяжной
адвокатуры
Мельниченко Р.Г. Дисциплинарная ответственность присяжной адвокатуры. -М.: Юрлитинформ, 2013. ISBN 978-5-4396-0431-9.
Работа содержит исследование периода расцвета российской адвокатуры, адвокатуры присяжной. В этом периоде «препарируется» нерв присяжных поверенных - институт дисциплинарной ответственности. На основе отчетов советов присяжных поверенных и научных работ этого времени (1866-1916 гг.) читателю предлагается ответить на вопрос: за что и как наказывали риторическую и интеллектуальную элиту того времени? Работа предназначена для современных российских адвокатов, историков-правоведов, изучающих период судебных реформ 1864 г., и всем тем, кому интересны нравы погибшей цивилизации - Российской империи конца IX - начала XX века.
Подробная информация о работе на веб-сайте издательства «Юрлитинформ»: www.urlit.ru
БОРОДИН С.В.
Методология защиты в уголовном процессе России
Бородин С.В. Методология защиты в уголовном процессе России. -М.: Юркомпани, 2013. ISBN 978-5-4396-0434-0
В монографии впервые исследованы методологические основы профессиональной защиты по уголовным делам. В работе представлен авторский подход по определению методики профессиональной защиты по уголовным делам, разработаны стандарты профессиональной защиты, которые могут быть использованы как законодателем для разработки стандартов адвокатской деятельности, так и практикующими адвокатами, участвующими в судебных разбирательствах по уголовным делам. Монография предназначена для научных работников, преподавателей, судей и адвокатов, а также для специалистов в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.
Подробная информация о работе на веб-сайте издательства «Юрлитинформ»: www.urlit.ru
