CC BY
44
ГЕОГРАФИЯ
УДК 914 (470. 61)
ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ ПАРКОВЫХ ЛАНДШАФТОВ г. РОСТОВА-НА-ДОНУ (на примере парка им. М. Горького)
© 2005 г. М.И. Мартынова, А.С. Суханов
The present paper is devoted to esthetical reception of Rostov central park landscapes.
This investigation reviews the territorial specialties and factors of this phenomenon. And finally the geographical parts of specially guarding natural territory was described.
Эстетика ландшафта - особое направление ландшафтоведения, изучающее живописность и красоту природных и природно-антропогенных ландшафтов, их восприятие и оценку, прикладной стороной эстетики ландшафтов является ландшафтный дизайн, т.е. обустройство ландшафта по законам эстетики и красоты [1]. Эстетическое восприятие ладшафта, в отличие от комплексного анализа геосистемы, относится к внешнему облику ландшафта - пейзажу.
Пейзаж как внешний облик ландшафта структурно неоднороден. Существует ряд классификаций ландшафтов как природных, так и природ-но-антропогенных. По Ф.Н. Милькову, выделяется восемь классов антропогенных ландшафтов: промышленный, сельскохозяйственный, селитебный, дорожный, водный, лесной, рекреационный, беллигеративный. Из них в ООПТ города наиболее широко представлены дорожные, водные (фонтаны, протоки), лесные (растительные ассоциации) и прочие (инфраструктура, архитектурные памятники и т.д.).
Предполагается, что первоначальными объектами, на основании которых впоследствии формировались историко-культурные ландшафты, были сакральные урочища. Они считались местообитанием какого-либо божества, служили местом отправления культовых обрядов, тщательно охранялись и сберегались в неприкосновенном виде. В качестве сакральных урочищ выбирались объекты природы, выделяющиеся особой красотой, обладающие необычными качествами [2]. Тем не менее в современном ландшафтоведении проблема эмоционального восприятия ландшафтов изучена недостаточно, она зависит от множества факторов: возраста человека, социального положения, национальности, принадлежности к той или иной профессии. То есть эмоциональное восприятие ландшафтов человеком достаточно субъективно, однако существуют пейзажи эмоционально более привлекательные (что в особенности ценно для ООПТ города).
В качестве объекта исследований был выбран парк им. М. Горького, расположенный в центральной исторической части города и являющийся
главным парком Ростова-на-Дону, основным местом отдыха ростовчан. В зависимости от исходной природной основы и степени ее антропогенной трансформации городские парки в разной мере могут включать элементы естественного ландшафта. Их соотношение связано с функциональной направленностью парка, с ландшафтно-архитектурным стилем. В любом многофункциональном парке есть места для тихого отдыха, детские площадки и аттракционы, места для занятий спортом, места для развлечений и т.д. Особое внимание при создании городских парков уделяется рельефу, водным объектам (фонтанам, ручьям, родникам, прудам) и, главное, растительности (древесным и кустарниковым насаждениям, цветочным композициям, зеленым газонам).
Сложная композиция ООПТ города является благоприятной для человека. При анализе пространственной структуры размещения ландшафтов парка им. Горького г. Ростова-на-Дону выявилась неравномерность в сочетании разных классов ландшафтов, что неблагоприятно сказывается на эстетическом восприятии территории. Так, например, водные объекты находятся в центральной части парка (их на данной территории мало), что создает благоприятные условия в этой части парка. Наиболее крупные постройки (кинотеатры, кафе, аттракционы) сосредоточены в западной, северо-западной, северо-восточной частях территории, что негативно сказывается на эстетическом восприятии ландшафтов. Учитывая небольшую площадь парка (около 9,1 га), излишне густая сеть инфраструктуры неблагоприятна, так как отчуждает наиболее ценные территории под возможными лесными массивами и водными объектами. По установленным нормам, при низкой зональной лесистости пригородной зоны (менее 5 %) внутригородские зеленые массивы должны быть особенно велики - не менее 35 % от общей площади города [2-4].
Существует немало методик по экспертной оценке эстетического восприятия ландшафта, одной из них является методика, предложенная М.Ю. Фроловой [5]. Она достаточно проста и опирается на опросы групп 40-100 человек и последующую оценку впечатлений, производимых природными компонентами на человека; эколого-эстетических свойств; эмоционального восприятия. Была предложена 7-балльная шкала, где «1» означает крайне негативное впечатление, «7» - весьма позитивное, «4» -нейтральное [5] (таблица).
Территория парка была условно разбита на 30 относительно однородных участков площадью около 0,3 га каждый. Все они были оценены по впечатлению, оказываемому природными компонентами пейзажа, произведена эколого-эстетическая и эмоциональная оценка свойств пейзажа.
Преобладание лесных ландшафтов (растительных ассоциаций) определило наиболее позитивную оценку центральной и западной частей парка (рис. 1). Более негативно в целом по территории оцениваются воздух и почвенный покров (захламление, степень вибрации и т.д. [6]) - до 15 % от общего количества баллов.
Анкета эстетической оценки природного пейзажа [5]
Природный компонент Шкала оценок
1 2 3 4 5 6 7
Воздух X
Вода X
Рельеф X
Растительность X
Почвы X
Животный мир X
Оценка эколого-эстетических свойств пейзажа
Свойство 1 2 3 4 5 6 7 Свойства
Однообразный X Разнообразный
Дисгармоничный X Гармоничный
Обычный X Экзотичный
Некрасивый X Красивый
Опасный X Безопасный
Нарушенный X Нарушенный
Эколого-эстетические свойства пейзажа в целом X
Эмоциональная оценка пейзажа
Эмоциональное впечатление 1 2 3 4 5 6 7 Эмоциональное впечатление
Чувство страха X Радость
Раздражение X Умиротворение
Угнетенность X Душевный подъем
Уныние X Восторг
Эмоциональная реакция на пейзаж X
15
20
15
17
В Растительность
□ Водные объекты И Рельеф
□ Животный мир
□ Воздух И Почвы
17
Рис. 1. Оценка впечатления, производимого природными компонентами пейзажа парка им. М. Горького г. Ростова-на-Дону, %
При оценке эколого-эстетических свойств пейзажа больше всего баллов получила безопасность - 23 %, на втором месте красота природно-антропогенного пейзажа - 18, не хватает ростовчанам экзотики и ненару-
шенности (по 12 %, рис. 2), причем в разных районах парка соотношение показателей различно, например, наиболее безопасной в представлении ростовчан считается юго-восточная часть территории.
12
23
13
18
17
□ Безопасность В Красота
Щ| Гармония В Разнообразие Ш Нарушенность
□ Экзотика
Рис. 2. Оценка эколого-эстетических свойств пейзажа парка им. М. Горького г. Ростова-на-Дону, %
Анализ эмоциональной оценки пейзажей парка показал, что все компоненты получили приблизительно равное количество баллов, однако большинство людей, входя в парк, испытывают умиротворение (26 %, рис. 3).
25
25
□ Умиротворение
□ Радость
S Душевный подъем В Восторг
24
26
Рис. 3. Эмоциональная оценка пейзажа парка им. М. Горького г. Ростова-на-Дону, %
По полученным данным было проведено районирование территории по эмоционально-эстетическому восприятию ландшафтов парка. Выделены наиболее благоприятные в этом отношении территории, получившие более 75 баллов (в среднем по показателям), это центральная часть, которая характеризуется значительными перепадами высот, что позволяет формировать разнообразные пейзажи, здесь расположены центральные живописные клумбы, фонтаны, ряд памятников, плотность учреждений инфраструктуры минимальна (рис. 4).
Северо-западная и частично центральная часть парка им. М. Горького (65-75 баллов) также воспринимается в целом благоприятно. На этой территории находятся планетарий, фонтаны и сеть небольших кафе.
ул. Пушкинская
Рис. 4. Ландшфатно-эстетическое восприятие парка им. М. Горького: 1111131 — более 75; 1111^ — 65—75; I— — ~1 — 55-65; I • • '! — менее 55
Периферийные части парка (менее 65 баллов) несут на себе большую антропогенную нагрузку (прилегающие автомагистрали - ул. Б. Садовая, Пушкинская, аттракционы, кинотеатр, летний театр, танцплощадка, крупные кафе, туалеты, участки, прилегающие к стройплощадкам), и, как следствие, природные компоненты здесь более угнетены. Для территории характерен малопересеченный рельеф, пониженное разнообразие пейзажей.
В целом по среднему количеству баллов ландшафтно-эмоциональное восприятие территории ростовского парка им. М. Горького оценивается выше среднего, особенно центральной его части. Однако при значительных территориях лесных ландшафтов (растительных ассоциаций) в парке хотелось бы отметить недостаток водных объектов и избыток развлекательных заведений на очень небольшой площади, несущей на себе много эколого-эстетических функций.
Литература
1. НиколаевВ.А. Ландшафтоведение. Эстетика и дизайн. М., 2003.
2. Нехуженко Н.А. Основы ландшафтного проектирования и ландшафтной архитектуры. СПб., 2004.
3. Горохов В.А. Зеленая природа города. М., 2003.
4. Владимиров В.В., Микулина Е.М. Город и ландшафт. М., 1986.
5. ФроловаМ.Ю. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1994. № 2. С. 27-33.
6. Сизов А.П., КлюевН.Н. // География и природные ресурсы. 2004. № 1. С. 36-43.
Ростовский государственный университет 24 августа 2004 г.
