CC BY
11
УДК ill.MS-O?
И. Б. Кеирим-Маркус, Ф. К. Левочкин ЕЩЕ РАЗ О ПУБЛИКАЦИИ 26 МКРЗ
Новый подход МКРЗ к нормированию облучения людей, нашедший отражение в публикациях 26, 27 и 30 [3—5], продолжает широко обсуждаться научной общественностью. Мы хотим еще раз обратить внимание на некоторое противоречие, содержащееся в этом подходе [11. С одной стороны, МКРЗ утверждает, что облучение людей в дозах, близких к устанавливаемому ею пределу для персонала — 50 мЗв в год и продолжающееся в течение профессиональной деятельности, приводит к весьма значительному повышению риска отдаленных последствий в некоторых возрастных группах. С другой стороны,' принятие новой системы нормирования приведет к повышению предельно допустимого облучения по сравнению с действующей системой.
Это очевидно для предлагаемой МКРЗ системы нормирования нестохастических эффектов облучения, для которых МКРЗ устанавливает дозовый предел на уровне 0,5 Зв в год по максимальной эквивалентной дозе во всех органах, кроме хрусталиков глаз. Кроме последних, дозовые пределы МКРЗ в 1,6—10 раз больше существующих по НРБ—76 [21 предельно допустимых доз ПДД:
0.05, 0,15 и 0,3 Зв в год для критических органов
1, II и III групп. Однако то же справедливо и для нормирования стохастических эффектов облучения.
Действительно, при внешнем облучении тела доза на его поверхности в большинстве реальных случаев максимальна. Действующие нормы НРБ— 76 регламентируют именно максимальную эквивалентную дозу — МЭД. В случае равномерного облучения всего организма дозы на все органы также будут равны МЭД. Если облучение по объему тела неравномерно, то средние эквивалентные дозы на некоторые органы Нт будут, очевидно, меньше МЭД:
МЭДзЛТт- (1)
Известно, что МКРЗ ввела новую дозиметрическую величину, по которой рекомендует осуществлять нормирование. Это эффективная эквивалентная доза:
He = 2WTHt, (2)
т
где WT — весовые миожители для отдельных органов, установленные в публикации 26 МКРЗ:
V\yT = 1. (3)
т
Используя (1), (2), (3), получим:
МЭД НЕ. (4)
Отсюда следует, что в большинстве реальных
случаев предлагаемой МКРЗ норме 50 мЗв будет соответствовать большее значение МЭД, т. е. действующие в настоящее время нормативы будут превышены. Оценки показывают, что для моноэнергетических нейтронов, например, соблюдение норматива МКРЗ в 50 мЗв эффективной эквивалентной дозы приведет к значениям МЭД, равным 70—150 мЗв.
При внутреннем облучении различия двух подходов к нормированию для многих радионуклидов маскируются тем, что в публикации 30 МКРЗ используются новые модели метаболизма элементов в организме и новые значения констант обмена. Поэтому целесообразно сравнить эти подходы на примере радионуклидов с большйм периодом полураспада. Вследствие естественных процессов обмена организма с окружающей средой и из-за большого периода полураспада можно считать, что удельная активность элемента в органах и тканях (Бк/кг элемента) будет поддерживаться такой же, как и в окружающей среде, в том числе в продуктах питания, воде и в атмосферном воздухе.
Очевидно, что при постоянной удельной активности элемента средняя эквивалентная доза Нх в органе за счет радиоактивного изотопа данного элемента пропорциональна содержанию этого элемента в ткани О, кг элемента на 1 кг ткани. В качестве примера в таблице приведены данные о содержании углерода, железа и свинца в органах и тканях человека, которые заимствованы из публикации 23 МКРЗ [6]. Приведены также результа-ры расчета дозовых нагрузок Нт в органах и тканях при соблюдении дозовых пределов, установленных в НРБ—76 и в публикации 26 МКРЗ.
Из таблицы видно, что при соблюдении дозо-вого предела МКРЗ нагрузка на красный костный мозг для 24С составит 130 мЗв/год, т. е. в 2,6 раза больше принятой в нашей стране ПДД, а нагрузка на легкие для изотопов железа составит 250 мЗв/ год, что в 1,6 раза больше ПДД. Для изотопов свинца при Не=50 мЗв в год нагрузка на костную ткань составит 1,1 Зв/год, и ограничение облучения необходимо в этом случае проводить по нестохастическим эффектам, т. е. облучение костной ткани не должно превышать 0,5 Зв/год, что в 1,7 раза больше ПДД (0,3 Зв/год), установленного НРБ—76 для критических органов III группы. Такие превышения будут, очевидно, наблюдаться во всех случаях, когда элемент распределяется по органам неравномерно. Только для равномерно распределяющихся элементов допустимая дозовая нагрузка не возрастает при переходе на новые позиции МКРЗ.
Средняя эквивалентная доза в органах и тканях человека при Нт-ПДД в критическом органе и при Нв = 50 мЗв/год
Углерод Железо Свинец
Орган, ткань * X г «С = 0' * я Я Н £ О * с. о._ ЛНРБ—76. Ну, мЗв/год публикация 26, Ну. мЗв/год * 2 Ь й-2 * _НРБ— 76. Н^. мЗв/год публикация 26, Н-г мЗв/год ржание та мг кг ткани ,-76. мЗв/год |нкация 62, «Зв/год
^ о — о >.1 и ч — О * X Чх_ о а а и и X ш . о. (-XIX ||Х
Гонады 0,25 0,09 И 28 23 10 16 0,13 3,6 14
Молочные железы 0,15 0,12 15 39 55* 23 38 0,18* 5,0 19
Красный костный
мозг 0,12 0,40 50** 130 21*** 9 15 0,03*** 0,8 3
Легкие 0,12 0,06 7,5 19 360 150** 250 0,39 11 41
Щитовидная же-
леза 0,03 0,15 19 50 55 23 38 0,12 3,3 12
Кости 0,03 0,35 44 115 81 34 55 11,0 300" 1100
Желудок 0,06 0,12 15 40 29 12 20 0,10 2,7 10
Тонкая кишка 0,06 0,12 15 40 28 12 20 0.14 3,8 14
Верхние отделы
толстой кишки 0,06 0,12 15 40 21 9 15 0,16 4,4 17
Нижние отделы
толстой кишки 0,06 0,12 15 40 19 8 13 0,09 2,5 9
Остальные органы 0,06 0,23* 29 75 55* 23 38 0,18* 5.0 19
Эффективная эквивалентная доза. НЕ=^\\'тНт 19 мЗв/год 50 мЗв/год 30 мЗв/год 50 мЗв/год 13 мЗв/год 50 мЗв/год
мЗв/год I
* По содержанию элемента в мягких тканях. ** Критический орган. *** По содержанию элемента в желтом
костном мозге.
Таким образом, переход па новые нормы, рекомендованные МКРЗ, приведет во многих случаях к увеличению допустимого облучения людей, не вызванному никакой экономической или социальной необходимостью. Поэтому при принятии новых концепций МКРЗ следует снизить основные дозовые пределы для персонала до уровня эффективной эквивалентной дозы 15—30 мЗв в год. Однако такой переход сопряжен с дополнительными трудностями, которые могут существенно усложнить систему нормирования и контроля облучения. Этот вопрос требует самостоятельного обсуждения.
Литература
1. Кеирим-Маркус И. Б. Эквидозиметрия. М., 1980.
2. Нормы радиационной без пасности НРБ—76. М., 1978.
3. Пределы поступления радионуклидов для работающих с ионизирующим излучением. М., 1982.
4. Проблемы, связанные с разработкой показателя вреда от воздействия ионизирующих излучений. М., 1981.
5. Радиационная защита. М., 1978.
6. Человек. Медико-биологические данные. М., 1977.
Поступила 18.10.84
