CC BY
58
РАЗДЕЛ II КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ФИЛОСОФИИ ОБРАЗОВАНИЯ
Уважаемый Валерий Александрович!
Я хотел бы вернуться к предыдущим своим работам относительно возникновения и развития Вселенной. К этому вынуждают меня драматизм борьбы научных мнений, безмерное количество конкурирующих гипотетических построений, порой весьма дерзких и оригинальных, с далекими отлетами от реальности. Да и электронный адрес, указываемый в списке авторов, дает возможность общаться с читателями, дабы прочувствовать их настроения.
Выяснилась интересная картина. Оказывается, среди нас все же слишком много исповедующих мрачный взгляд на окончательные знания. Старые философские взгляды на материю, пережившие свое время, стали для них догмами и превратились вследствие этого в серьезное препятствие для развития науки в целом. К тому же добавилась проблема языка общения и описания явлений: нам трудно оторваться от того единственного языка, который у нас уже создан и всецело подчинен законам классической научной мысли.
Возникает дилемма. С одной стороны, наука находится вне действия демократических принципов, и история учит, что мнение большинства не обязательно верно. С другой стороны, если рассматривать науку как коллективный социальный процесс, то содержание предлагаемых теорий обсуждается до тех пор, пока не будет достигнуто согласие между участниками исследований и научного сообщества в целом. Так что серьезным исследованиям на первых порах трудности гарантированы: ведь не могут же миллионы мух одновременно ошибаться, испытывая притяжение к некоторым продуктам жизнедеятельности людей!
Успокаивает лишь то, что любая теория строится в расчете на раскрытие сущности, а сущность раскрывается только на уровне целого. Целое предстает в своем великолепии лишь при сквозном анализе всех уровней мироздания от начала до конца, а еще лучше, когда этот конец совпадает с началом. Тогда можно будет говорить о кругообороте явлений, о развертывании и свертывании целого, об обобщенном состоянии и поэтапном его проявлении по строгим сценариям, в русле вполне определенных принципов. В этом случае значимость методологии выступает предельно ясно, как веление времени к современному уровню исследований. Прошу Вас обратить внимание на выводы, сделанные в конце работы.
Искренне Ваш, Ф. Ш. Терегулов.
УДК 32.03
Филарит Шарифович Терегулов
Доктор педагогических наук, профессор Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы, [email protected], Уфа
ЕЩЕ РАЗ О МАТЕРИИ И ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ Filarit Sharifovich Teregulov
Doctor of Pedagogy, professor of the M. Akmulla Bashkir State Pedagogical University of, [email protected], Ufa
ONCE AGAIN ABOUT THE MATTER AND SPACE-TIME Предисловие
Расшифровку генетического кода человека, которую совсем недавно сумели провести генетики, можно оценить как величайший за всю историю триумф научного познания. «Полное собрание сочинений Господа Бога о человеке» включает 3 миллиарда 200 миллионов букв-знаков, и эти четыре нуклеотидных основания теперь опознаны и идентифицированы, т.е. это послание пока лишь прочитано. И можно сказать, что и сами генетики его еще не совсем понимают, не говоря уже об объяснении возможности возникновения такого сложного образования вообще. Дело в том, что для стихийного возникновения данной молекулы не хватило бы и всего времени существования Вселенной. Это обстоятельство толкает некоторых ученых на мысль о возможном её сознательном проектировании неким Творцом. Тем самым, достигнув некоего предела возможностей познания действительности, ученым не остается ничего другого, как уповать на самого Господа Бога. Более того, выяснилось, что в сравнительном плане молекула ДНК человека почти не отличается от таковой шимпанзе; кроме того, по числу генов молекулы наследственности человека и мыши совпадают. Тогда в чем же состоит наше принципиальное отличие от остального животного мира? В чем заключаются те объективные основания, которые поставили человека во главу пирамиды жизни и каковы перспективы дальнейшего развития человечества?
В последнее время в прессе неоднократно сообщалось о завершении строительных работ по созданию огромного суперускорителя элементарных частиц, длившихся более пятнадцати лет на границе Швейцарии и Франции. Посредством построенного научного комплекса ученые надеются понять происхождение Вселенной. Большой Адронный Коллайдер (БАК) расположен под землей, на глубине около ста метров, в туннеле периметром около двадцати семи километров. В работе по созданию и эксплуатации БАКа участвовали более десяти тысяч человек из пятисот научных центров всего мира.
Пуско-наладочные испытания в принципе завершены, и общественность с большим интересом ждет запуска основного эксперимента. Но не ожидает ли теперь и физиков такое же разочарование, какое уже испытали генетики? Такое предположение возникает из-за того, что теория, на которую ориентировались ученые, готовясь к постановке эксперимента, так и не стала всеобщей, сквозной, поэтому она не способна, как уже упомянуто выше, объяснить многие этапы и уровни мироздания. В частности, вполне очевидна немощность упомянутой теории для объяснения биосоциального уровня развития материи. Возможно, изъяны теории кроются в исходных представлениях о возникновении Вселенной именно как микромира.
Однако имеется и иная точка зрения, в которой утверждается, что этот микроуровень возникает несколько позже, в результате планомерного развертывания некоторого обобщенного макроскопического образования, и он не составляет начальный этап. Согласно положению К. Гёделя, сколько бы мы не экспериментировали внутри данного промежуточного уровня мироздания и как бы не увеличивали мощность ускорителей, таким путем понять причины взаимодействий элементарных частиц все-таки не удастся. Для понимания смысла внутриэтапных преобразований надо выйти за его пределы, необходимо осуществить сквозной анализ явлений. Поэтому значимость методологического обобщения трудно переоценить, поскольку ответ на вопрос о происхождении Вселенной и жизни в ней определяет наш взгляд на самих себя и наше место в мироздании, от него в значительной степени зависят наши самосознание, решения, чувства и поступки.
Представляя свою точку зрения на действительность, ученые вначале постулируют, далее приводят метафоры и только затем используют модели и математические расчеты. Таков, видимо, алгоритм любого открытия. Вот и мы в качестве исходных постулатов сформулировали несколько положений. И если производные от этих кратких утверждений покажутся читателям убедительными, мы готовы дать дополнительные разъяснения, вернувшись к истокам. Тем более что данные теоретические положения уже получили развернутые обоснования в наших предыдущих публикациях [1].
Итак, следующие категорические утверждения являются отправными моментами для раскрытия означенной проблемы. Материя возникает только в топологической среде и только лишь посредством топологических процедур. Из этого следует, что топологическая среда вырабатывает новообразования, называемые людьми материей, и этой среде, таким образом, придается генетическая функция. Что же представляет собой эта среда? Топологической средой мы назвали то, что другие исследователи начала материи условно обозначали по-разному - вакуум, эфир, пустота, ничто, хаос и т. п. Однако эти интуитивно приданные началу развития материи обозначения породили много вопросов, и продолжают порождать всё новые вопросы до сих пор.
Несколько слов об используемом термине. Греческое слово topos означает место; топология - это раздел математики, в котором изучаются наиболее
общие свойства геометрических фигур. Но если посмотреть вокруг, можно убедиться, что мир состоит из предметов, обладающих определенными формами и размерами, занимающими по отношению друг другу определенные положения; а также, что их взаимодействия направлены на изменение местоположения по отношению друг к другу. Так что вся окружающая нас действительность представляет собой чистейшую топологию, следовательно, и среда, порождающая эту реальность, может на законном основании носить название не только топологической, но и тополого-генетической среды.
Ученые, введя определенные понятия (в нашем случае это «вакуум», «пустота», «эфир»), были обязаны каким-то образом сформулировать причины их возникновения и представить картину развертывания материи в поименованных ими средах. Поэтому следующим важным моментом нашей познавательной конструкции является придание топологической среде строгих свойств и четких процедурных характеристик. Ниже представлено их описание, которое раскрывает полную суть топологической среды.
Итак, в этом динамичном мире есть только два топологических понятия - бесконечное и конечное. Всё остальное есть только следствие их взаимодействия. Эти противоположности определяют друг друга, и одно без другого не существуют, т. е. не имеют определенности. И если в топологической среде наблюдаются динамика, движение или изменение, то они возникают только благодаря взаимодействию бесконечного и конечного.
Далее, топологические полярности определяются благодаря прокладыванию границы между ними. Понятно, что любая замкнутая оболочка разделяет среду на две части - внутреннюю и внешнюю, и никто не будет возражать против такого очевидного факта, что внутренняя область оболочки конечна, а внешняя - бесконечна. То есть существуют топологические полярности и оболочка, разделяющая, как пограничная зона, и определяющая названные противоположности; причем указанная равномерная замкнутая оболочка имеет сферическую форму. При этом отмеченные полярности, как равнозначные пределы, постоянно стремятся преобразовываться друг в друга, совершая тем самым нескончаемый круговорот топологической среды. Поэтому пограничная зона между ними пребывает в бесконечных преобразованиях, т. е. является вечно напряженной. Таким образом, вся последующая проблема познания материи оказывается связанной с изучением особенностей проявления указанной пограничной зоны.
Вначале, надо полагать, четкого расслоения среды, как такового, не наблюдается, а имеет место лишь некая глобальная пограничная зона между широко разведенными противоположными кромками. Плавный переход полярностей друг в друга и сосредоточен именно на ней, при этом полярности оказываются встроенными друг в друга (рис. 1).
Рис. 1. Портрет начального состояния топологической среды и эмбриона материи в двух раскрасках от темного к светлому, и наоборот
При рассмотрении топологических полярностей сферически вложенными друг в друга, плавность трансформации их одной в другую и обратно обеспечивается и может быть объяснена действием лишь одного механизма. Это механизм взаимосвязи радиуса и кривизны предполагаемой прослойки, а также их обратно пропорциональная зависимость, когда рост радиуса прослойки ведет к уменьшению ее кривизны, и наоборот. Минимальный радиус и максимальная кривизна оболочки заключают в себя конечное, колоссальный радиус и минимальная кривизна кромки соответствуют бесконечному. Плавный равномерный переход одной топологической полярности в другую и происходит между данными предельными значениями. Ослабление проявления одной полярности автоматически означает усиление позиции другой, а суммарное выражение полярностей в прослойках составляет постоянную величину и условно равняется единице. В целом обе полярности имеют место быть везде в определенных пропорциях. Эта многослойно вложенная (матрёшечная) конструкция плавно меняющихся соотношений и переходов топологических полярностей и представляет собой утверждаемое нами обобщенное состояние топологической среды или эмбрион Вселенной.
Упомянутые выше взаимодействия слитных радиально-концентрических, вложенных друг в друга соотношений топологических полярностей характеризуются цикличностью и регулярностью. Если бы удалось выделить какую-то ось, внутри концентров можно было бы обнаружить условно левое и правое вращение соотношений полярностей, т. е. плоско перпендикулярное развертывание их вокруг данной радиальной оси. В самих концентрических наслоениях можно выделить две области, в которых соотношения полярностей расходятся: при центробежном удалении с наращением бесконечного и уменьшением доли конечного, ближе к центру - наоборот. Эти области прослоек разъединяются серединным участком, в котором возможно встречное движение к выравниванию соотношений. Но глав-
ная особенность и фундаментальное противоречие данной обобщенной формы состоит в том, что все слои пограничной зоны конгруэнтно вложены друг в друга и могут быть, таким образом, охарактеризованы как односторонние. Действительно, кривизна всех прослоек пограничной зоны направлена в одну сторону, которая, более того, свернута и составляет одно средоточие (центр). Другими словами, все прослойки коаксиальны, т. е. эмбрион материи имеет синтропическую направленность и нуждается в уравновешивании.
Односторонность концентрических прослоек преодолевается путем перевода взаимодействий полярностей в радиальные плоскости, то есть замещением ими друг друга, как равнозначных и взаимно переходящих ипостасей своего проявления. Действительно, на внешней кромке эмбриона Вселенной, где собственно бесконечность граничит со встроенными соотношениями полярностей, имеется пограничная полоса, стороны которой очень близки к параллельности и, соответственно, к установлению равновесия между собой. Малейшие ее колебания способны создать участки с параллельными кромками, и когда подобные шапки равновесия возникают на противоположных полюсах эмбриона, то они увязываются между собой той искомой диаметральной осью. Она становится своеобразным стержнем иного, рядоположного, плоско слоеного развертывания соотношений полярностей (рис. 2). Благодаря её актуализации и, по-видимому, двум конусам равновесия, встроенным в соответствующие полушария, вокруг них разворачиваются соответственно левое и правое вращение (наслоение) плоских соотношений полярностей. В этой круговерти соотношений полярностей снова обнаруживается участок равновесия. Это плоский круг, расположенный строго посередине эмбриона и делящий его пополам. Но этот серединный диск можно представить и как обобщенную зеркальную проекцию обоих полушарий, обращенную двумя своими кромками к соответствующим полусферам. Далее она способна стать, и становится плоскостью рассечения эмбриона. Кромки этой поверхности равномерно искривляются (развертываются) в противоположные стороны, дополняя полусферы до необходимой полноты, в последующих акциях каждый раз исключая по одной внешней оболочке. Собственно, взаимные переходы и сохранение в ипостасях достигнутого равновесия (посредством свертывания кромок этой поверхности в противоположные стороны) приводят к удвоению (размножению) эмбриона Вселенной. Этот процесс идет по геометрической прогрессии до определенного нижнего предела...
Отмеченные топологические преобразования необходимы для создания условий, подготовки плацдарма для реализации уже внешних, равномерно направленных во все стороны атропических соотношений полярностей. Они должны уравновешивать односторонние синтропические взаимные переходы и, таким образом, обеспечивать полный круговорот топологической среды. Естественно, указанные преобразования не могут осущест-
вляться мгновенно, они составляют последовательные этапы и уровни, получают определенные распространенность и длительность.
Рис. 2. Эмбрион Вселенной перед своим делением пополам
Особо отметим, что обсуждаемые преобразования пограничной зоны осуществляются через промежуточный параллелизм и взаимную перпендикулярность кромок расщепления и серию уравниваний продуктов расслоения. При этом встроенность самих полярностей и их соотношений в исходном макроскопическом эмбрионе постепенно преобразуется в рядо-положность пузырьков, приведенных к общему знаменателю, а конкретно, к нижнему её значению. То есть, явно выраженная топологическая бесконечность, как таковая, исчезает, но предстает количественно - бесконечным числом самих топологических квантов. При последовательном делении эмбриона пополам многократное уравнивание соотношений полярностей начинает выражаться равномерностью взаимного расположения пузырьков. Различные равномерности, находящиеся в совокупности пузырьков, дают начало их объединению, становлению структурных образований с соответствующими соотношениями полярностей.
Таким образом, возникает начало объединения пузырьков. Преобразования пограничной зоны начнут теперь подчиняться требованиям равномерности и равновесия, поэтапного закрепления и последовательного продвижения к конечной цели - полному круговороту топологической среды. Учет равномерности во взаимном расположении топологических квантов рождает понятие симметрии различных видов и приводит к соответствующим объединениям пузырьков, равновесие же будет способствовать становлению новообразований с равноотстоящими расходящимися и сходящимися соотношениями полярностей, включая их левое и правое развертывания. Совместное их действие проявится также вполне определенными комбинациями соотношений полярностей, поэтапными их закрепле-
ниями и последовательными переходами. В совокупности они могут быть квалифицированы как поступательно-возвратный перебор соотношений, при котором полярности взаимно и плавно перетекают из одной ипостаси в другую и обратно.
Итак, в самом начале имеет место лишь попеременная динамичная актуализация (пульсация, раскачка) всего внутреннего содержания эмбриона Вселенной (генома), расщепления и расслоения пограничной зоны внутри него не происходит. Время, как характеристика изменений данной среды, оказывается закольцованным, закрытым и законсервированным между двумя полярными выражениями топологической среды, а пространство взаимодействий топологических полярностей довольствуется исходной толщиной сферической пограничной зоны. Отмеченные факты круговой цикличности, регулярности центростремительно-центробежного расхождения полярностей, а также их срединного схождения в целом можно и нужно понимать как генетический процесс, в котором нечто периодически рождается, осуществляет свой «жизненный» переход из одного крайнего состояния (соотношения полярностей) в другое, а затем возрождается снова. Под «нечто» понимается исходно обобщенная пограничная зона, последующее развертывание которой и порождает материю во всем богатстве её проявлений, с присущими ей пространственно-временными параметрами.
Итак, Пространство и Время - обобщенные внутренние характеристики преобразований пограничной зоны между топологическими полярностями конечного и бесконечного. Вначале происходит развертывание эмбриона материи или, на языке топологии, полное расслоение односторонне свернутой пограничной зоны сферической формы. Более того, сферические прослойки приводятся к общему знаменателю, то есть при неоднократном расщеплении доводятся до строго идентичных пузырьков. Данную трансформацию пограничной зоны можно оценить как предварительное приведение соотношений полярностей к единому и крайне микроскопическому сферическому выражению. Соответственно, пространство и время также расщепляются и предстают размазанным пространством ближайших взаимодействий множества квантов, последовательными преобразованиями пограничной зоны.
Естественно, пузырьки во множестве создают определенную плотность и различные равномерности (очаги и виды) взаимного расположения (рис. 3). Благодаря создавшемуся новому обстоятельству оболочки пузырьков теперь вынуждены взаимодействовать между собой лишь своими внешними кромками. Так появляется внешняя (атропическая) направленность взаимодействий, через которую будут пробиваться и различные соотношения радиальных и концентрических проявлений топологических полярностей и их взаимные переходы. Благодаря возникающим в совокупности топологических квантов осям симметрии пограничная мелкоячеистая зона в своем последующем объединении-разъединении начинает самоопределяться. Так, при достаточно плотном и равномерном размещении пузырьки располага-
ются как бы в узлах кристаллической решетки, чем обозначаются три бесконечные, взаимно перпендикулярные оси симметрии. Данная топологическая ситуация указывает на то, что мы живем в трехмерном пространстве.
Рис. 3. Картина последовательного деления эмбриона материи по геометрической прогрессии и вариации взаимного расположения пузырьков
Вначале поэтапно развертываются крайние расходящиеся (иначе говоря, ярко выраженные) соотношения топологических полярностей: максимум радиального при минимуме концентрических проявлений и наоборот. В первом из этих случаев возникают бесконечные струны и тороидальные струнные ансамбли, которые предварительно реализуют последовательнолинейный, то есть радиальный способ объединения пузырьков с последующим равномерным искривлением полученного пучка струн и составлением из них полуоткрытых и замкнутых окружностей, то есть разбросанных фрагментов концентричности разной кривизны. После этой процедуры пучок струн принимает стационарную тороидальную форму (рис. 4).
Вероятно, островки равномерной кубической упаковки исходных пузырьков вырастают в их безбрежном океане на многих участках, и каждый остров вырабатывает свой «бублик». А расходящимися во все стороны открытыми концами струны ищут и устанавливают связи с подобными себе новообразованиями. Конечное множество данных «бубликов», равномерно нанизанных на расходящиеся из их «дырок» пучки струн, способны составить объединенную систему и единый связанный каркас всей Вселенной. Данное обстоятельство, при котором значительная часть пузырьков оказывается объемно связанной между собой и выключенной из дальнейших топологических преобразований, и создает ощущение огромного и как бы застывшего вечного
пространства. Во всяком случае, образуется фон стационарности, независимости и бескрайности пространства последующих взаимодействий.
Ч
\
'"Ч \
I \
- ^ / /
/
/
\ с \
\
I
а) б) в)
Рис. 4. Одно из ранних многосоставных нитеподобных проявлений топологической среды: а) пучок струн; б) расхождение и схождение концов данных струн; в) тор из струн
Во втором случае вокруг одного из пузырьков, оказавшемся в центре, возникают концентрические наслоения, а по мере последовательного наращения прослоек сферическое новообразование, слой за слоем, равномерно растет и в радиальных направлениях. В зависимости от кратности сферических наслоений пузырьков возникают микро- и макроскопические так называемые «белые дыры», и они также выключаются из дальнейших топологических преобразований до «лучших времен», то есть до созревания в пограничной зоне соответствующих условий (рис. 5). Предполагаем, что отмеченные выше струны и сферические прослойки, попавшие раздельно в поле внимания ученых, могли послужить основанием для формулировки ими соответствующих теорий суперструн и теории супермембран.
Какие же пространственно-временные трансформации происходят в данных крайних проявлениях пограничной зоны? В струнах, в их тороидальных ансамблях и белых дырах, время течет по-иному, и поэтому ориентир в виде скорости света в них неприемлем. У данных образований отсутствуют какие-либо специфические внешние переносчики движения, по скорости перемещения или изменения которых можно было бы судить об их пространственно-временных трансформациях, и применительно к ним справедливы утверждения о моментальности распространения импульсов. Всё, что способно с ними взаимодействовать или непосредственно к ним присоединяется, становится внутренним и закрытым, или, наслаиваясь друг на друга, согласовывает общую кривизну новообразования.
Рис. 5. Примеры равномерного концентрически-радиального наслоения пузырьков
Допустим, подсоединение очередного пузырька к торцевой части струны внешне проявляется в виде соответствующего общего искривления данной конструкции, что мгновенно отражается на всём хозяйстве пограничной зоны. Поэтому пространство и время для них выражается протяженностью и искривлением данных конструкций, мерой схождения и расхождения их концов, частотой радиально-концентрических наслоений. Можно сказать также, что время переходит в пространство, во вполне определённые формы и размеры топологических новообразований, которые, в свою очередь, устанавливая между собой регулярные взаимодействия, порождают новые уровни и промежутки времени. Вполне возможно, что в данных глобальных структурах происходят незначительные колебания (вибрации) и скачки, связанные с отслоением и наслоением каких-то участков. Однако даже малейшие локальные изменения в пограничной зоне моментально доводятся до самых до окраин Вселенной. Происходит это потому, что наслоения-то протяженные, непрерывные, сплошные, непосредственно прилегающие (независимо вложенные или рядоположенные) друг к другу по всему периметру!
Забегая вперед, скажем, что так называемое электромагнитное излучение возникает несколько позже, при специфическом кварковом распаде -расслоении пузырьков. Взаимодействуют они преимущественно со своими (вещественными) собратьями по происхождению и могут служить последним некоторым внешним ориентиром происходящих в них трансформаций. Следовательно, вышеупомянутые топологические новообразования не взаимодействуют с фотонами и не отражаются нами. Их наличие фиксируется косвенно, поэтому они и могут быть объявлены, например, тёмной материей или тёмной энергией. (Кстати, астрофизиками открыто существование во Вселенной так называемого невидимого вещества или, как принято говорить, скрытой массы (dark matter). Природа этого явления, по их признанию, совершенно неизвестна, ясно только, что это темная, но абсолютно прозрачная материя. То есть она не излучает света или каких-либо других электромагнитных волн, и практически вообще не взаимодействует с электромагнитным излучением. Она имеет небарионное происхождение, то есть у неё нет ничего общего с обычным веществом, основную массу которого
75
составляют барионы - тяжелые частицы: протоны, нейтроны и т. д. Ученые также заметили, что она является гравитационно не скучивающимся образованием: то есть, хотя она и участвует в гравитационном взаимодействии, но не образует компактные массивные объекты. Напрашивается вывод, -чем же скрытая масса отличается от упомянутых нами выше тороидального струнного ансамбля и шаровых образований?! И не может ли данное открытие служить подтверждением верности логики наших рассуждений?!)
Итак, начальные атропические, преимущественно радиальные и концентрические тенденции взаимодействия и структурного строительства, объединяют значительное число исходных пузырьков. Объективно они составляют две разновидности проявлений пограничной зоны. В глобальном плане внешне время для них останавливается, становится внутренним, обозначив огромное пространство проявлений топологических полярностей и актуализировав такое же напряженное пространство последующих взаимодействий между ними. Дальнейшие преобразования пограничной зоны между ними будут направлены на последовательное расслоение одной разновидности и наслоение его на другое проявление. Но на данный момент они не располагают возможностями непосредственного взаимодействия (объединения, обобщения) и перехода друг в друга, так как они выражают разные топологические устремления. Одно из них имеет преимущественно линейно-радиальное направление, другое - фронтально-концентрическое. Первое сохраняет атропические устремления, второе - склоняется уже к синтро-пизму, но при этом соответствующий мостик для взаимного перехода между ними ещё не налажен.
Данное противостояние двух разновидностей проявлений пограничной зоны можно сравнить с молотом и наковальней, поэтому расположенные между ними пузырьки вынуждены решаться на «отчаянные» поступки. При очень плотном (тетраэдрном) взаимном расположении пузырьков нахождение вышеупомянутых полярных шапок равновесия и соответствующее их деление пополам становится затруднительным. Однако нечто подобное шапкам равновесия обнаруживается между соседствующими пузырьками в местах плотного прилегания отдельных их участков. При этом количество таких парных фрагментов сферических поверхностей пузырьков выявляется несколько больше. Другими словами, осей симметрии при тетра-эдрном взаимном расположении пузырьков обозначается гораздо больше, чем при кубической упаковке (когда возникают только три бесконечные оси), и они устанавливаются между непосредственно расположенными квантами локально. При этом шапки-ушанки получают возможность ритмично искривляться как в сторону одного пузырька, так и в сторону соседнего, вынуждая оставшиеся фрагменты поверхностей искать иные формы симметрии и группового самовыражения. В целом, можно отметить, что в пузырьках созревают условия для их расчленения и появляются основания для выхода радиально-концентрических проявлений во внешний межпу-зырьковый план. Однако выход означенных проявлений происходит не
равномерно, а отдельными участками, которые именно и определяются локальными осями симметрии, приводящими к новой, дробно-дифференцированной перепланировке радиально-концентрических соотношений топологических полярностей. Можно сказать также, что пограничная зона начинает проникать внутрь пузырьков, и сферическая их поверхность расчленяется на множество частей. Тем самым крупные фрагменты поверхности получают возможность отслаиваться и наслаиваться на соседние, а, составив бипластину, - ритмично искривляться в противоположные стороны. Более того, эти сдвоенные фрагменты оболочек вновь образуют пузырьки, но уже составные. А некоторые кусочки этой оболочки, получив возможность попеременно искривляться в двух взаимно перпендикулярных плоскостях, приобретают способность перемещаться и образуют, таким образом, фотоны.
Главное, фрагментация поверхностного слоя пузырьков закономерно вызывает к жизни, то есть выносит на внешний план, несколько секторальных, конусообразных очагов совместного проявления внутренних радиаль-но-концентри-ческих, центробежно-центростремительных топологических устремлений. И данные локальные, дробно-дифференцированные устремления фрагментов пограничной зоны, проявляются электромагнитными свойствами. В составных пузырьках отмеченные свойства открывают возможности для уже не строго последовательно-линейного во множестве или сугубо фронтально-сферического и притом раздельно-этапного проявления полярностей (как в струнах и концентрических наслоениях цельных пузырьков), а одновременно, совместно, в широких пределах, собственно локально расходящихся и сходящихся их соотношений. При этом от этапа к этапу потенциал расхождения и схождения соотношений полярностей будет только наращиваться. Переходя от грубо дифференцированных проявлений ко все более тонким различиям и глубоко индивидуализированным структурным выражениям, данный потенциал начинает безо всяких купюр заполнять отмеченную выше топологическую нишу.
В данных преобразованиях пограничной зоны чрезвычайно важно выделить саму перспективу выработки постепенно сближающихся соотношений и собственно срединных новообразований. Дальнейшая судьба взаимодействия и обобщения отмеченных выше глобальных структур будет связана именно с данной перспективой. Поэтому глубинная подоплека топологических образований на кварковой основе в том и заключается, что входящие в качестве структурных элементов в их состав дискретные участки с четко обозначенными секторами внешнего взаимодействия обладают уже свойствами двух сторон. То есть, они способны значительно прогибаться и даже резко менять знак кривизны на противоположный, что в совокупности позволяет им планомерно переходить мертвые точки пограничной зоны (между радиальными и концентрическими проявлениями пограничной зоны и собственно стыки между синтропизмом и атропизмом). Естественно, начало данного перехода закладывается на микроскопическом уровне,
а далее, по мере их структурного развития, появляется возможность для взаимных переходов и на макроуровне, обеспечивая, тем самым, полный круговорот топологической среды.
Убедимся в сказанном. От внешних кромок сферических сегментов составных пузырьков теперь во множестве перпендикулярно исходят радиальные силовые линии. От внутренних кромок силовые линии устремлены в центр. Если по одну сторону данного фрагмента эти силовые линии по мере удаления от поверхности равномерно расходятся и «бледнеют», то по другую, вогнутую, сторону эти продолжения внутрь отмеченных линий имеют схождение и могут даже все сойтись в одну точку (рис. 6). Они начинают выражать центробежную (бесконечную) и центростремительную (конечную) тенденции раздельно для каждого отдельно взятого фрагмента сферической поверхности. Здесь примечательно также то, что радиальные составляющие полярностей, как вполне определенные оси для проявления концентров, обволакиваются цилиндрическими оболочками, закрученными, соответственно, по и против часовой стрелки.
Рис. 6. Портрет кварка, картина сборки и собственно составной пузырек
Когда силовые линии сходятся в точку, возможна строгая фиксация кривизны обсуждаемого фрагмента поверхности. Фиксированное состояние кривизны поверхности определяет электрический заряд, и исходящие внешние силовые линии могут быть названы электрическими. Направления развертки цилиндрических оболочек определяют, соответственно, положительный и отрицательный заряды и соответствующие силы взаимодействия. Разнородные силовые линии будут друг к другу притягиваться: им легче наладить между собой мост, создавая единые электрические линии и объединенные сети, так как в совокупности они оказываются закрученными в одну и ту же сторону. Одинаковые по знаку заряды будут отталкиваться. Силовые линии одноименных топологических квантов при встрече оказываются противоположно закрученными, что не способствует налаживанию связей между ними, и они будут размежёвываться, отталкиваться.
Если мы применим подобные рассуждения к трансформации концентрических наслоений в изменившихся условиях пограничной зоны, то можно будет выйти к характеристике магнитных силовых линий. Ранее слитные вложенные прослойки, конгруэнтно сужающиеся к центру и расширяющиеся к краям, вынуждены перестраиваться. Они, сливаясь внутри вогнутой стороны сферического фрагмента и расходясь веером на внешней, выпуклой
его стороне, далее превращаются во множество полуоткрытых и замкнутых магнитных силовых линий. Учитывая циркуляцию напряжения по и против часовой стрелки в этих обручах, у данного топологического выражения можно установить полярные устремления, то есть места сужающегося входа силовых линий и их расходящегося выхода. Физиками они были названы южным и северным магнитными полюсами. Естественно, магнитные полюса аналогичны электрическим зарядам, они взаимодействуют точно также: разноименные магнитные полюса притягиваются, одноименные - отталкиваются. В своих пересечениях магнитные и электрические силовые линии образуют прямой угол. Благодаря такой диспозиции сил взаимодействия топологических квантов, последние могут по одним показателям объединяться или разъединяться фронтально, по другим - также объединяться или разъединяться латерально. Такая двойная навигация позволяет отдельным фрагментам (и, в последующем, составным пузырькам) подставлять друг другу соответствующие бока и составлять нечто равномерное, а также, присоединив фронтально соседнюю пластину, - и нечто уравновешенное. И наоборот, отмеченные фрагменты могут вначале испытывать фронтальное наслоение, а завершить процесс латеральным объединением. И в целом, из этих лоскутков собирается шарообразная конструкция - рождаются элементарные частицы разной степени уравновешенности и равномерности. Поэтому вполне закономерна догадка великого нашего современника С. Вайнберга о том, что в области сверхмалых расстояний пространство может быть представлено непрерывной структурой соединяющихся между собой струн и мембран, или чего-либо другим, до сего времени еще неизвестным. Заметим также, что и при становлении глобальных новообразований, когда вначале проявились ярко выраженные радиальные устремления, и лишь затем концентрические, начало было таким же. Следовательно, макро- и микромиры подчиняются единым принципам топологических преобразований.
Такова истинная онтология привычных для нашего сознания электромагнитных взаимодействий. В итоге получается, что поверхность составных пузырьков обладает несколькими вполне определенными «стыковочными» узлами, да еще бинарного действия, что и позволяет им проводить между собой строго избирательные комбинации взаимодействий. Отторгая одни стыковочные узлы и притягивая другие, пузырьки располагаются по отношению друг к другу вполне определенным образом. Наличие люфта (кону-сообразности) в стыковочных узлах составных пузырьков позволяет объединять в качестве структурных элементов разное их количество, принимать разные конфигурации и представлять во внешнем плане, таким образом, разные вариации соотношений полярностей. Естественно, в самом начале будут иметь место и расхождение, и схождение соотношений полярностей. Если расходящиеся соотношения полярностей (с преобладанием то одной из них, то противоположной) будут приводить к широчайшему разнообразию структур, а отмеченная выше бинарность стыковочных узлов пузырь-
ков - к зеркально симметричным образованиям, то последующие их взаимодействия в совокупности обязательно направятся на поиск сходящихся уравновешенных проявлений. И тогда преобразования пограничной зоны будут характеризоваться поэтапным обобщением новообразований. Однако указанное обобщение проявлений пограничной зоны, ведущее к последовательному схождению ее сторон, будет связано с отбором наиболее уравновешенных из возникающего разнообразия соотношений полярностей, и последовательным возведением на их основе так называемых срединных новообразований. Отмеченное схождение сторон в развитых срединных новообразованиях может смениться их расхождением и привести к делению сложнейшей структуры пополам. И так далее...
Начальные, еще грубые, пробы обозначают атропизм лишь крупными мазками, и разнообразие проявлений их невелико, но осуществляются они повсеместно и переводят пограничную зону на новый структурный уровень. Однако данного проявления атропизма бывает достаточно для возникновения в преобразованной пограничной зоне множества центров последующих радиально-концентрических объединений. Суть дела в том и состоит, что серединные бинарные новообразования, равно отстоя в своих соотношениях полярностей от собственно крайних проявлений и будучи втиснуты между ними, развертывают в этой нише свое автономное существование. Срединное уравновешенное состояние дает им огромные возможности для разнообразного взаимодействия, прежде всего, между собой. Но не надо забывать, что отмечаемое разнообразие взаимодействий срединных новообразований развертывается под неусыпным оком глобальных структур. В этих условиях топологические новообразования, реализуя радиально-концентрический принцип структурирования, принимают шарообразную форму. Более того, они развертывают между собой разноуровневую борьбу за то, чтобы стать единым центром наслоений. Невозможность наслоений друг на друга уже довольно устойчиво свернувшихся в себя новообразований выливается в тривиальное взаимное притяжение друг к другу, и получает название гравитационной силы. Так возникают многосоставные космические тела и их всевозможные объединения.
Далее в поверхностных слоях отмеченных скоплений создаются условия для продвинутых, более тонких проявлений соотношений полярностей и отбора из них наиболее уравновешенных структур. На базе достигнутого уровня обобщения возможен новый этап расходяще - сходящихся вариаций соотношений полярностей. Так возникают последующие наслоения и прослойки пограничной зоны. Благодаря возможности включения в качестве структурных элементов большего числа уравновешенных радиально-концентрических оснований, разнообразие новообразований неизмеримо возрастает, становится более тонким, «индивидуализированным». Собственно многосоставной характер срединных образований и определяет потенциал развертывания их в разные стороны (и ипостаси), и может считаться определенным уровнем обобщения топологических проявлений. Достигаемое при
этом у данных срединных образований равновесие сторон может служить причиной также для их расщепления по разным соотношениям полярностей, в том числе и посередине. То есть для их деления пополам и организации нового этапа существенного наращения атропических устремлений в совокупности.
Это величайший момент, связанный с так называемым оживлением косной материи. Расщепление сложного многосоставного топологического новообразования пополам по разным сценариям и свертывание этих половинок в противоположные стороны, с одной стороны, означает наступление в их взаимодействиях зыбкого равновесия во внешнем и внутреннем планах. При выворачивании половинок внешние стороны становятся внутренними и наоборот, то есть происходит, условно говоря, выравнивание синтропизма и атропизма. С другой стороны, это деление приводит к бурному размножению собственно срединных новообразований, то есть пограничная зона переводится на новый структурный уровень.
Как видим, составной пузырек не ждет теперь «милостей» от окружающей среды в виде условий симметричного взаимного расположения во множестве. Наоборот, каждый из них становится самостоятельным очагом и активным игроком топологических преобразований. В результате для данной совокупности открывается перспектива одновременно и радиального, и концентрического, и многоступенчатого расходяще - сходящегося, и все более обобщенного проявления пограничной зоны. Переходя от одного уровня расходяще - сходящихся соотношений полярностей к другому, пограничная зона будет закономерно приближаться к срединному значению. Колебания значений то меньше искомого, то больше его, но они достаточно быстро снижаются. И с каждым шагом последовательность всё ближе и ближе продвигается к золотой середине, но так и остается по ту или иную сторону от неё, составляя, в конечном счете, максимально сближенную и обобщенную двойную спираль Вселенной. Теоретически, отношения никогда не могут достигнуть самой середины, но практически через четы-ре-пять этапов уже трудно отличить одно соотношение полярностей от противоположного, так как приближение отмеченных соотношений - это не совпадения полярностей, а созидание границы с двумя сторонами. Тем самым появляется возможность скрупулезного построения моста (прослойки срединных новообразований) и установления связей между отмеченными выше глобальными полярными проявлениями.
Как же расставить акценты в этих наших утверждениях? Теория относительности сделала очень важный шаг - опровергла представления классической механики о времени и пространстве как о внешнем фоне существования и развертывания всех объектов и процессов. Она привела к установлению зависимости их свойств от материальных связей и закономерностей движения тел. Однако только этого оказалось недостаточно. Время и пространство не возникают наряду и вместе с преобразованиями, а являются, как было отмечено выше, глубинными их атрибутами, т. е. характеристиками погра-
ничной зоны, её перехода из внутренней, обобщенной формы во внешнюю, дискретно-развернутую форму проявления. Именно данным обстоятельством обусловлено наличие мирового времени и его круговорот, а не конечностью предельной скорости распространения взаимодействий во внешнем плане.
Поэтому напрашивается следующий существенный шаг. Связав пространство и время с преобразованиями пограничной зоны в двух ипостасях внутреннего-внешнего, планомерное развертывание Вселенной необходимо рассматривать во всей полноте поэтапного развития материи, включая генетическую историю и складывающееся разнообразие среды. В противном случае нам не избежать многих искусственных процедур перенормировок, переопределений, калибровок, компактификации, развертывания скрытых размерностей, внесения идей взаимного уничтожения бесконечно больших величин и прочих мер подгонки. И, естественно, тогда мы попадаем в заколдованный круг рассуждений: квантовое поле в «судорогах» рождает частицы, а частицы распространяют вокруг себя поле. Законом соединения квантов служит некоторое поле, о свойствах которого в результате многократного наслаивания и интерференций остается лишь догадываться.
Страницы открытой посередине книги о Вселенной, по мере структурного развития срединных новообразований переворачиваются с одной стороны на другую, меняют кратность прослоек, меру обобщения в них и общую кривизну полярных выражений. Последовательно отвоевывая один слой за другим, они осуществляют перевод внешних взаимодействий во внутренние. И этот процесс идет до тех пор, пока не будет захлопнута последняя страница книги о Вселенной. Указанный в самом начале статьи эмбрион Вселенной является одновременно и исходной, и завершающей круг преобразований топологической фигурой. Геометрия пространства-времени предстает динамичной и эволюционирующей топологической системой. Как видим, нет ничего сложного в понимании и принятии изложенных здесь представлений. Естественно, можно сравнить наши утверждения на первоначала материи с господствующей современной точкой зрения в виде старта её с сингулярного состояния - с невообразимой плотностью, температурой, массой и произошедшим затем взрывом, а далее - непонятно откуда возникшей самоорганизацией продуктов распада.
Итак, самоорганизация материи может быть объяснена начальным возникновением двух мощных полярных проявлений топологической среды и постепенной выработкой срединных, собственно вещественных новообразований. При этом геометрия одной разновидности предстает дискретной, гранулированной из струн, а другая - гладкой, непрерывной. Одна соответствует представлениям квантовой теории, другая - классической теории А. Эйнштейна. В совокупности эти противоборствующие проявления вначале создают фиксированный фон для последующих взаимодействий оставшихся пузырьков. Т. е. становление последних можно считать фоново-зависимым, которые, в свою очередь, петлеобразно вносят динамику в
начальный фон. С другой стороны, выработку между упомянутыми разновидностями проявления топологической среды собственно сходящихся срединных новообразований можно считать встречно-уравновешенным процессом и условно принять его за фоново-независимую. Все это существенно осложняет ученым ситуацию распознавания и однозначной оценки явлений, но не отменяет развитие Вселенной в виде строго поэтапного процесса, иначе говоря, строго следуя причинно-следственным связям явлений.
Элементы причинного подхода к квантовому определению пространства - времени можно обнаружить также у Р. Пенроуза. Справедливо утверждая, что пространство - время может возникнуть из другой структуры, он, однако не смог определить их как макроскопическое обобщенное топологическое образование, как радиально-концентрическое взаимодействие топологических полярностей конечного и бесконечного. Видимо, он посчитал, что раз в результате взаимодействия элементарных частиц возникает широкий спектр излучений, то, значит, источником возникновения частиц может служить множество всех световых лучей. А далее он попытался вывести отсюда всю последующую физику. Данный подход получил название теории твисторов.
Как отмечают ученые, так называемая видимая часть Вселенной составляет порядка четырех процентов от всей ее массы. А остальная часть Вселенной, именуемая темной материей, заключает оставшиеся 96% массы. Согласно нашей гипотезе, эти невидимые для нашего восприятия глобальные топологические проявления и представляют собой отмечаемые две разновидности соотношений полярностей, своеобразные молот и наковальню, между которыми куется исключительного совершенства ткань собственно материи, её вещественного выражения. Можно сказать, что топологическая генетика в картине мироздания задает определённый узор преобразований, который возникает абсолютно везде. Его трудно различить, и на уровне отдельных этапов узор будто бы даже не имеет смысла, но зато в сквозном плане он становится предельно ясным и очевидным.
Какие же практические выводы могут быть сделаны из отмеченных выше методологических положений? Главный вывод: предпринимаемая ныне учеными физиками попытка колоссального разгона элементарных частиц и соударения их друг с другом на Большом Адронном Коллайдере ничего принципиально нового об истоках строения Вселенной дать не сможет. Взаимодействия кварковых образований не приведут ни к чему новому, они лишь подтвердят их распад на известные составляющие и несколько иное переконструирование непосредственного участка пограничной зоны между ними. Печально также, что данные этого эксперимента и последующие всевозможные их интерпретации не способны даже отдаленно вывести мысль ученых на исходное обобщенное состояние материи в форме толстостенного шара, на картину последовательного его расслоения на множество пузырьков, на предварительную выработку струнного каркаса Вселенной и т. д. Как пытались мы показать, кварковые образования, - не первый этап, а опре-
деленный уровень структурного развертывания материи, они значительно отстоят от начальных условий возникновения Вселенной. И они принципиально не воспроизводимы, поэтому нужна серьезная методологическая проработка вопросов космогенеза.
Но ученые-экспериментаторы уже психологически готовы сами и исподволь готовят общественное мнение к мысли о небесполезности зарывания под землю более восьми миллиардов долларов. Одни искренне, другие лукаво заявляют, что возможный отрицательный (то есть никакой) результат, к которому может привести данный эксперимент, для мировой науки все равно результат. Якобы прояснится ошибочность одних теоретических рассуждений и можно будет приняться за другие, то есть начать ставить следующие дорогостоящие эксперименты. Не слишком ли дорого обходится человеческому обществу игнорирование глубинных методологических работ?.. Кстати, отрицательный результат данного эксперимента может быть отнесен в пользу нашей гипотезы.
Вывод второй - теоретический. Представленный эмбрион Вселенной в форме толстостенного шара есть не что иное, как трехмерная сфера. Если поверхность этого шара предстает двухмерной сферой, а постепенно стягивая её мы проявляем множество встроенных (матрешечных) двухмерных сферических прослоек, то совокупность их взаимных переходов актуализирует уже третье измерение. При этом равномерное стягивание сферических поверхностей предстает центростремительной тенденцией, соответственно, расширение - центробежной. Естественно первая тенденция конечна, вторая - бесконечна. Рассматривая пульсирующую двухмерную сферическую поверхность в центробежно-центростремительном направлениях, мы имеем дело с проявлениями радиально-концентрических соотношений конечного и бесконечного, отмечаем их разброс в полярных областях и сближение в серединных прослойках. Таким образом, посредством их свёртывания и развёртывания трёхмерным сферическим поверхностям придается параметр пространственно-временных трансформаций.
Исходная встроенность сферических оболочек с меняющимися соотношениями топологических полярностей конечного и бесконечного в едином обобщенном топологическом образовании, уступая место множеству рядо-положных мельчайших пузырьков, актуализирует различные типы взаимодействий (согласований) между ними, тенденции и взаимные переходы. Другими словами, представленная теория генеза Вселенной обладает чёткой логикой, оперирует весьма ограниченным кругом топологических понятий, закладывая тем самым основания для квалифицированного применения математического аппарата.
Отметим также, что представленная картина эволюции Вселенной гораздо шире не только знаменитой гипотезы Пуанкаре, но и более общего утверждения о геометрических свойствах произвольных трёхмерных поверхностей - гипотезы геометризации Торстена. В частности, к задачам по усреднению крайних проявлений соотношений полярностей продуктивным может быть
применение понятия потока Риччи, и сделать топологическую среду более однородной. Как известно, Ричард Гамильтон использовал свой метод для доказательства лишь нескольких случаев гипотезы геометризации, однако он столкнулся с проблемами, связанными с определенными типами больших выступов, которые склонны были в процессе усреднения к бесконечному росту. Как видим, без качественного представления собственно потока (смысла) топологических преобразований нельзя объяснить, почему в процессе сглаживания пространства потоком Риччи некоторые области этой среды вырождаются в так называемые «сингулярности», в «перешейки» и «сигары». Гамильтон опасался, что в случае формирования «сигар» геометризация становится невозможной. В этой связи весьма полезными при преодолении узких мест геометризации, поиску оснований, как сходимости, так и расхождения последовательностей могут оказаться исследования Г. Перельмана. В целом, представленная нами картина круговорота топологической среды открывает математикам широкие возможности для приложения своих усилий. И не только им одним.
Вывод третий - методологический. Ни стандартная модель, ни современные теории суперструн, суперсимметрии, супергравитации, или какая-нибудь иная, взятые отдельно или формально объединенные, сегодня не могут объяснить происхождение и последующее поведение материи как таковой.
Подобно тому, как Луна всегда повёрнута к Земле только одной своей стороной, объект наших исследований также освещался всегда только с той стороны, которой он оказался повёрнутым к науке, и отражён верхушками современных знаний. Но снизу, со стороны того, что здесь можно назвать предысторией, он продолжает пребывать в темноте. А предыстория-то и заключает всё последующее сущее, - отсюда понятно, почему крайне актуальной стала проблема воспроизведения начала Вселенной. Однако требование физически воспроизвести начала материи нереально, ибо для этого потребовалось бы изменить сам строй топологических преобразований. Тополого-генетическая природа материи может быть вскрыта лишь посредством методологического обобщения. По нашему убеждению, именно в этом и заключается причина того, что тайна происхождения Вселенной неоправданно долго сохраняется до сих пор.
Действительно, когда топологическая генетика выдаёт нам свои заключения, то мы, оглядываясь назад, начинаем бесполезно искать их зародыши или первые наброски. Время, становясь внутренней характеристикой последующих новообразований, как ластик в руках художника, безжалостно стирает бледную начальную линию развития материи. Эта ситуация фундаментальным образом характеризует условия развертывания эмбриона Вселенной, объясняет невозможность физического восприятия начальных этапов развития материи. Кроме закрепившихся максимумов соотношений полярностей, кроме упрочившихся срединных образований, ничего не остается от того первоначального, что мы назвали обобщенным
состоянием - эмбрионом Вселенной. Его невозможно рассмотреть ни при каком увеличении, он ускользает от взора исследователя радикально в силу самой своей природы. Эту раздражающую, но существенную особенность исходного состояния топологической среды должны почувствовать все, кто занимается эволюцией Вселенной, историей космогенеза.
Как следствие этого отметим, что последующая картина мироздания строилась вынужденно на поверхностных представлениях понятий массы, движения, энергии, пространства-времени, без вскрытия глубинных взаимных связей с топологическими преобразованиями. К сожалению, ни одно из упомянутых понятий так и не получило своего истинного онтологического обоснования. Например, понятие массы не стало характеристикой меры устойчивости становящихся новообразований, а эмпирическое определение температуры - мерой частоты сомнений между интенциями остаться исходной особью или составить пару, и иные композиции. В этом случае, устойчивость новообразований могла бы иметь свою вполне определенную шкалу, а не оценивалась бы то, как исчезновение, дефицит массы, то как её безудержный рост до бесконечности. Аналогично, значение температуры топологического «бульона», представляя среднее состояние между плавлением (расслоением-распадом) одного и кристаллизацией (обобщением-«овнутрвлением») второго новообразования, также не колебалось бы от нуля до бесконечности. Поэтому мы не считаем целесообразным вводить специально критический анализ существующих теорий эволюции материи, оперирующих искаженными понятиями и потому вынужденно отягощенных сложнейшими математическими выкладками. Ну, какой методологический смысл в отвлеченных рассуждениях о пространственно-временных трансформациях болванки и стружки, отлетевшей при ее обработке и движущейся со скоростью света?! Необходима не корректировка отдельных положений господствующей парадигмы познания, а полная её замена. А это задевает круг интересов всего мирового научного сообщества, многих социальных институтов и поэтому предстаёт огромной, неразрешимой проблемой...
Библиографический список
1. Терегулов, Ф. Ш. Генетическая теория Вселенной [Текст] /
Ф. Ш. Терегулов. - Уфа: Изд-во «Гилем», 2006. - 256 с.
2. Терегулов, Ф. Ш. Материя и ее сознание [Текст] / Ф. Ш. Терегулов. - М.: Народное образование, 2002. - 304 с.
3. Терегулов, Ф. Ш. Топология - суть проявления материи или Теория Всего (решение уравнения Янга-Миллса) [Текст] / Ф. Ш. Терегулов // Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. - 2006. - № 2-3. - С. 45-53.
4. Терегулов, Ф. Ш. Основы вселенской топологии [Текст] /
Ф. Ш. Терегулов // Сибирский педагогический журнал. - 2007. - № 13. -
С. 5-40.
5. Терегулов, Ф. Ш. Общая методология проявления материи [Текст] / Ф. Ш. Терегулов // Сибирский педагогический журнал. - 2008. - N° 3. -С. 39-60.
6. Терегулов, Ф. Ш. Не было Большого взрыва [Текст] / Ф. Ш. Терегулов // Сибирский педагогический журнал. - 2008. - М 8. - С. 109-120.
7. Терегулов, Ф. Ш. Слово о пространстве и времени [Текст] / Ф. Ш. Терегулов // Сибирский педагогический журнал. - 2008. - М 10. -С. 93-106.
8. Терегулов, Ф. Ш. Слово о пространстве и времени (окончание) [Текст] / Ф. Ш. Терегулов //Сибирский педагогический журнал. - 2008. - М 11. -С. 130-152.
9. Субетто, А. И. Образовательное общество как форма бытия ноосферного общества [Текст] / А. И. Субетто // Сибирский педагогический журнал. - 2007. -М 4. - С. 113-124.
10. Терегулов, Ф. Ш. Становление сознания-монистический подход [Текст] / Ф. Ш. Терегулов // Сибирский педагогический журнал. - 2008. - М 1. - С. 33-49.
11. Терегулов, Ф. Ш. Эволюция сознания: от Птолемея к Копернику [Текст] / Ф. Ш. Терегулов // Сибирский педагогический журнал. - 2008. - М 2. - С. 32-52.
