CC BY
11УДК 616:616.2-084:636.21 БОТ 10.33632/1998-698Х.2021-6-40-47
ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ПО ВИРУСНОМУ ЛЕЙКОЗУ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Миллер Т.В., Дикунина С.С.
ФГБНУДальневосточный зональный научно-исследовательский ветеринарный институт, 675005, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 112, dalznivilabvirus@mail.ru
Изучена степень распространения вируса лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС) в сравнительном аспекте за периоды с 2016 по 2020 годы, изучены методы лабораторной диагностики на лейкоз крупного рогатого скота, рассчитаны уровень инфицированности скота и показатель неблагополучия на территории Магаданской области. В Магаданской области динамика распространения ВЛКРС за последние пять лет колеблется по данным РИД от 0,24 -2020 до 5,61% - 2019, а в среднем 3,4% от числа исследованных животных; по данным ИФА от 11,95% - 2019 г. до 13,3% - 2016, в среднем 7,6% от числа исследованных животных; по гематологическим исследованиям от 0,47% - 2019г. до 6,66% - 2018г, в среднем 3,5% от числа исследованного крупного рогатого скота. Инфицированность на территории Магаданской области за пять лет по иммуноферментному анализу составила до 30%, по реакции иммунодиффузии до 10%, по гематологическому степень заболеваемости составила до 10%. Показатель неблагополучия в 2016 году в Магаданской области составил 33,3%; в 2017 и 2018 гг. в - 22,2%; в 2018 и 2020 - 11,1%.
Ключевые слова: вирусный лейкоз крупного рогатого скота, реакция иммуннодиффузии, иммуноферментный анализ, лейкозный ключ, инфицированность, показатель неблагополучия.
Введение. Вирус лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС) до сих пор является актуальной проблемой в молочном скотоводстве. Ущерб, наносимый заболеванием, обусловлен: гибелью высокопродуктивных животных, утилизацией туш с генерализованными поражениями, затратами на лабораторные исследования, мероприятиями по профилактике и ликвидации данного заболевания, высокими экономическими потерями. В настоящее время еще не разработана специфическая профилактика против ВЛКРС. Поэтому необходимо в кратчайшие сроки выявлять заболевших животных, а также виру-соносителей, для того чтобы эффективно проводить противолейкозные мероприятия. [1,2]
На сегодняшний день в лабораторной практике для постановки диагноза на лейкоз применяют серологические, гематологические и иммуноферментные исследования. Положительные результаты серологических исследований на обнаружение антител к ВЛКРС (РИД, ИФА) достаточны для того, чтобы стадо получило статус инфицированного вирусом лейкоза, но не стоит исключать гематологи-
ческие исследования для выявления стадии клинического поражения крови при данном заболевании. [3,4]
Цель - провести сравнительный анализ распространения ВЛКРС в Магаданской области, а также изучить эпизоотическую обстановку по серологическим (РИД, ИФА) и гематологическим данным в разрезе по годам.
Материалы и методы. В работе использованы сведения ветеринарной отчетности (форма №1-вет - сведения о заразных болезнях), предоставляемые Управлением ветеринарии и племенного животноводства Магаданской области в периоды с 2016 по 2020 годы. Эпизоотические исследования проводились согласно «Методическим указаниям по диагностике лейкоза крупного рогатого скота» и «Методическим рекомендациям по эпизоотологическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота». [5]
Проведены исследования по одному городу областного значения (г. Магадан) и восьми городским округам: Ольский, Хасын-ский, Ягодинский, Тенькинский, Сусуманский,
Северо-Эвенский, Омсукчанский, Среднекан-ский.
С целью унификации и проведения сравнения обработанных данных использованы следующие показатели: поголовье скота на начало и конец года, серологические и гематологические исследования, иммунофер-ментный анализ, количество неблагополучных пунктов на начало и конец года. Уровень инфицированности животных ВЛКРС рассчитывали по формуле:
Б * 100
где:
Уи - уровень инфицированности;
Б - количество инфицированных (больных);
В - количество восприимчивых животных.
Показатель неблагополучия определяют по данным на конец анализируемого периода по формуле:
^ _ ЧнплШ
где:
Н - показатель неблагополучия в %;
Чнп - число неблагополучных населенных пунктов независимо от количества повторяющихся от них вспышек болезни;
Онп - общее количество населенных пунктов в районе (области).
Результаты исследования. В Магаданской области крупный рогатый скот содержится в частных (индивидуальных) или общественных секторах. Немаловажным фактором в распространении вирусного лейкоза крупного рогатого скота является статус хозяйства. Исследованию подверглись животные содержащиеся в общественных предприятиях, так как в данном секторе содержится большое количество скота, а значит происходит частый контакт животных, одновременное доение коров, кормление, а также проведение ветеринарно-зоотехнических манипуляций. Все это приводит к увеличению уровня инфицированности животных лейкозом. [6,7]
В ветеринарных лабораториях Магаданской области за последние пять лет лидирующие позиции занимают серологические исследования на лейкоз крупного
рогатого скота с применением реакции имму-нодиффузии, что в среднем составило 4161,8±179,72 реакции, на втором месте имму-ноферментный анализ (591,6±207,60) и гематологические исследования в среднем исследовано 431,6±126,94 пробы (рис.1). Как видно на рисунке 1 наибольшее количество реакций иммунодиффузий (4732 проб) проведено в 2018 году, в этом же году зафиксировано наибольшее количество проб на иммунофер-ментный анализ (1285), наибольшее количество гематологических исследований выполнено в 2019 году, что составило 837 проб.
Ввиду суровых климатических условий, животноводство в Магаданской области плохо развито. В хозяйствах всех категорий в среднем за пять лет насчитывается около 3,9 тыс. голов крупного рогатого скота. Основное поголовье содержится на территориях г. Магадан, Хасынском и Ольском городских округах.
По полученным данным от Управления ветеринарии и племенного животноводства Магаданской области, нами выявлено следующее: инфицированность лейкозом крупного рогатого скота за пять лет регистрировалась в городе Магадан (2016, 2019 гг.), Хасынском (2016, 2018, 2019 гг.) и Ольском (2016-2020 гг.) городских округах. В городских округах: Ягодинский, Тенькинский, Сусуманский, Северо-Эвенский, Омсукчанский, Среднеканс-кий проводилась только реакция иммунодиф-фузии. По данным серологического исследования результат на лейкоз крупного рогатого скота был отрицательным. Уровень инфици-рованности (заболеваемости) по лейкозу крупного рогатого скота в 2016 году оценивался только по трем населенным пунктам: г. Магадан, Хасынский и Ольский городские округа, так как в пяти городских округах по результатам лабораторных исследований ин-фицированности (заболеваемости) выявлено не было, а в Тенькинском городском округе крупный рогатый скот на анализируемый год
не содержался. В 2016 году ветеринарные специалисты Ольского городского округа применили три вида исследований: РИД, ИФА и «лейкозный ключ». Специалисты из г. Магадан и Хасынского городского округа провели реакции иммунодиффузии и гематологические исследования. [8,9]
Рисунок 1- Лабораторные исследования на ВЛКРС в Магаданской области за 2016-2020 гг.
2016 2017 2018 2019 2020
■ Реакция иммунодиффузии ■ Иммуноферментный анализ
■ Гематологичекие исследования
Рисунок 2 -Уровень инфицированности (заболеваемости) лейкозом крупного рогатого скота в Магаданской области
По Магаданской области в 2016 году уровень инфицированности по реакции имму-нодифузии составил 5,41%, по иммунофер-ментному анализу 13,30%, уровень заболеваемость по «лейкозному ключу» составил 5,91% (рис. 2).
Наибольший уровень инфицирован-ности был отмечен в Ольском городском округе: по реакции иммунодифузии составил 7,61%, по иммуноферментному анализу 13,30% и уровень заболеваемости по «лейкоз-ному ключу» составил 13,73%. В городе Магадан был выявлен наименьший уровень инфицированности 3,20%. Проведенные гематологические исследования не выявили больных ВЛКРС животных. Лабораторно подтвержденный уровень инфицированности в Хасынском городском округе по реакции
иммунодиффузии составил 5,66% и уровень заболеваемости лейкозом крупного рогатого скота составил 1,38%.
В Магаданской области в 2017 году ла-бораторно подтвержденный уровень инфици-рованности и заболеваемости ВЛКРС только в Ольском городском округе и инфици-рованность составила 5,48% и уровень заболеваемости был 3,76%. Всего по области было проведено 3615 проб на реакцию иммунодиффузии и 372 гематологических исследований. Соответственно уровень инфици-рованности по Магаданской области лейкозом крупного рогатого скота был равен 2,13% и по «лейкозному ключу» уровень заболеваемости составил 3,76% (рис. 2). В других городских округах инфицированность лабораторным путем не подтверждена либо крупный рогатый
скот не содержался (Северо-Эвенский и Тенькийский городские округа).
В 2018 году лабораторным путем лейкоз крупного рогатого скота подтвержден в Хасынском и Ольском городских округах. В данных городских округах были использованы три метода диагностики ВЛКРС. В семи населенных пунктах Магаданской области лейкоз крупного рогатого скота лабораторно не был подтвержден. В Ольском городском округе все три метода лабораторных исследований подтвердили диагноз на вирусный лейкоз крупного рогатого скота. При оценке уровня инфицированности при иммуноферментом анализе был самым наибольшим и составил 20,60%, по реакции иммунодиффузии уровень инфици-рованности - 8,30%. Уровень заболеваемости при проведенных гематологических исследованиях был 11,81%. В Хасынском городском округе два лабораторных метода исследований дали положительную реакцию на лейкоз крупного рогатого скота. Наибольший уровень инфицированности был отмечен при проведении иммуноферментного анализа и составил 4,83%, уровень инфицированности при реакции иммунодиффузии был равен 1,48%. В целом по области в 2018 году при проведении иммуноферментного анализа инфицирован-ность крупного рогатого скота лейкозом была 13,00%, по реакции иммунодиффузии было выявлено 3,65% инфицированного скота, гематологические исследования выявили 6,66% больного лейкозом стада (рис. 2).
В 2019 году по лабораторным исследованиям инфицированность лейкозом крупного рогатого скота выявлена только в трех населенных пунктов области: город Магадан, Ха-сынский и Ольский городские округа. В четырех городских округах: Сусуманский, Средне-каменский, Тенькийский и Ягодинский инфицированных и больных лейкозом животных не выявлено. В Омсукчанском и Северо-Эвенс-ком городских округах лабораторные исследования на лейкоз не проводились из-за отсутствия крупного рогатого скота. В целом по Магаданской области реакция иммуно-диффузии выявила 5,61% инфицированных лейкозом животных, иммуноферментный анализ - 11,95%, «лейкозный ключ» выявил 0,47% больных коров (рис. 2). В городе Магадан было проведено три вида диагностических исследований: инфицированность по реакции иммунодиффузии составила 11,12%, по имму-
ноферментному анализу инфицированность была 7,74%, гематологические исследования не выявили больной скот. В Хасынском городском округе проводили два вида лабораторных исследований на ВЛКРС. По результатам исследований выявили инфицирован-ность лейкозом 0,70% по реакции иммунодиф-фузии и 16,20% по проведенному иммунофер-ментному анализу. В Ольском городском округе уровень инфицированности по реакции иммунодиффузии составил 7,10%, проведенные гематологические исследования позволили выявить 0,48% больных лейкозом животных.
В 2020 году в Магаданской области уровень инфицированности лейкозом скота составил: по реакции иммунодиффузии 0,24%, по «лейкозному ключу» было выявлено 0,61% больных животных (рис.2). Инфицированность лейкозом была выявлена только в Ольском городском округе и составила 0,43% по реакции иммунодиффузии. В восьми населенных пунктах лабораторные исследования проводились, но результаты на вирусный лейкоз животных были отрицательными.
На основании проведенных расчетов по инфицированности и заболеваемости ВЛКРС на территории Магаданской области в периоды с 2016 по 2020 гг. выявлено: по реакции иммунодиффузии и по «лейкозному ключу» степень инфицированности составила до 10%; по иммуноферментному анализу степень инфицированности - до 30% (рис.2).
Широту распространения вирусного лейкоза крупного рогатого скота по Магаданской области за пятилетний период позволило рассчитать показатель неблагополучия (рис.3). Расчет показателя неблагополучия по Магаданской области от начальной точки (2016г.) до конечной точки (2020г.) исследований, показал снижение количества неблагополучных пунктов в области (рис. 3).
Показатель неблагополучия в 2016 году в Магаданской области составил 33,3%. На начало года (рис.4) количество неблагополучных пунктов было выявлено в трех городских округах: Хасынский (2), Ольский (2), Сусуманский (1). На конец учетного года количество неблагополучных пунктов снизилось в Сусуманс-ком (0), Хасынском (1). В Ольском количество неблагополучных пунктов не изменилось (2).
Рисунок 3 - Показатель неблагополучия по Магаданской области за пять лет
Показатели неблагополучия в 2017 и 2018 гг. в Магаданской области составил 22,2%. За данные периоды число неблагополучных пунктов регистрировалось в двух городских округах. На начало года (2017 и 2018 гг.) в Хасынском городском округе по одному неблагополучному пункту, и наконец года ситуация осталась без изменений. Что касается Ольского городского округа, то на начало 2017 года было выявлено два неблагополучных пункта, на конец года остался один пункт. В 2018 году в Ольском округе на начало года зарегистрирован один неблаго-
получный пункт, который остался и на конец года.
Показатели неблагополучия в 2019 и 2018 гг в Магаданской области снизились по количеству пунктов и составили 11,1%. В 2018 году на начало года в двух округах: Ольский и Хасынский было выявлено по одному неблагополучному пункту. Наконец 2018 года остался только Ольский городской округ с одним неблагополучным пунктом. В Ольском городском округе на начало и конец 2020 года был зафиксирован один неблагополучный пункт по вирусному лейкозу крупного рогатого скота.
Рисунок 4-Неблагополучные пункты на территории Магаданской области, за 5 лет
Таблица 1 - Показатель неблагополучия по Магаданской области за пять лет
Количество неблагополучных пунктов за 5 лет
пункты ^ годы На начало года На конец года
20 16 2017 20 1 8 2019 2020 2016 2017 2018 2019 2020
Всего по области 5 3 2 2 1 3 2 2 1 1
Магадан 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Хасымский городской округ 2 1 1 1 0 1 1 1 0 0
Ольский городской округ 2 2 1 0 1 2 1 1 1 1
Омсукчанский гродской округ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Северо -Эвенский городской округ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Сусуманский городской округ 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Среднекамский городской округ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Тенькинский городской округ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ягодинский городской округ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Заключение. По данным Управления ветеринарии и племенного животноводства Магаданской области динамика распространения ВЛКРС за последние пять лет колеблется по данным РИД от 0,24 - 2020 до 5,61% -2019, а в среднем 3,4% от числа исследованных животных; по данным ИФА от 11,95% -2019 г. до 13,3% - 2016, в среднем 7,6% от числа исследованных животных; по гематологическим исследованиям от 0,47% - 2019г. до 6,66% - 2018г, в среднем 3,5% от числа исследованного крупного рогатого скота.
По статистическим данным инфициро-ванность по иммуноферментному анализу составила до 30%, по реакции иммунодиффузии до 10%, по гематологическому степень заболеваемости составила до 10%. В связи с принятой плановой программой по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скот на территории Магаданской области на
2016-2020 гг. в 2018 году было проведено наибольшее количество реакций иммунодиф-фузий было исследовано 4732 проб сыворотки крови, из которых 173 оказались положительными, в этом же году было проведено наибольшее количество иммуноферментного анализа было исследовано 1285 проб, из которых 167 оказались положительными. Наибольшее количество гематологических исследований было проведено в 2019 году - 837 проб, из них 4 оказались положительными.
По результатам показателя неблагополучия на территории Магаданской области оздоровительные мероприятия проводятся, так как количество неблагополучных пунктов по ВЛКРС снизилось и 2020 году в Ольском городском округе остался один неблагополучный пункт, на территории которого имеется эпизоотический очаг.
Литература
1. Абакин С.С. Диагностика и иммунный статус телят, полученных от инфицированных вирусом лейкоза коров / В.А.Оробец, В.А. Прокулевич // Ветеринария. - 2021. - N 2. - С. 26-30.
2. Байсеитов С.Т. Эпизоотическая ситуация по лейкозу в Северо-Казахстанской области Республики Казахстан / А.Т. Елеусизова, B.C. Власенко, Д.Н. Биккина, Е.С. Борисов // Актуал. вопросы иммунологии в разных отраслях агропром. Комплекса. - Омск. - 2020. - С. 31-36
3. Будулов Н.Р. Современная эпизоотическая ситуация и меры борьбы с лейкозом крупног о рогатого скота в Дагестане/ Н.Р. Будулов //Ветеринария и кормление. -2020. - N 4. - С. 21-23
4. Методические рекомендации по эпизоотическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота / М.И. Гулюкин, Н.П. Смирнов, В.В. Разумовская [ и др.]. - М.: РАСХН. Отд.вет. медицины, 2001. - 28с.
5. Методические указания по диагностике лейкоза крупного рогатого скота / М.И. Гулюкин, Г.А. Симонян, Н.В. Замараева [ и др.] . - М.: ВНИИЭВ, 2000.- 22с.
6. Михайлова В.В. Сравнение серологических методов лабораторной диагностики лейкоза крупного рогатого скота / Т.П. Лобова, А.Н. Скворцова, М.С. Шишкина, Н.А. Глушакова //Молоч.имясн.скотоводств. - 2020. - N 2. - С. 51-52
7. Родина Э.В. Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота / Боряева Ю.А., Родин В.Н., Леткин А.И.// Вестн. Алт. гос. аграр. ун-та. Барнаул. - 2020. - N 7(189). -С. 77-82
8. Целуева Н.И. Мониторинг эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в Смоленской области / Н.И. Целуева // Ветеринария. - 2020. - N 4. - С. 18-20.
9. Шульга Н.Н. Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в зоне Дальнего Востока/ Н.Н. Шульга, И.С. Шульга, Л.П. Плавшак, С.С. Дикунина // Вестник КрасГАУ. - 2016. - №10. - С. 187-192.
EPIZOOTIC SITUATION IN VIRAL LEUKEMIA IN CATTLE IN THE MAGADAN REGION
Miller T.V., Dikunina S.S.
FGBNU Far Eastern zonal scientific Research Veterinary Institute, 675005, Amur Region, Blagoveshchensk, st. Severnaya, 112, dalznivilabvirus@mail.ru
The degree of spread of the bovine leukemia virus (VLCV) was studied in a comparative aspect for the periods from 2016 to 2020, the methods of laboratory diagnostics for bovine leukemia were studied, the level of infection of livestock and the indicator of distress in the territory of the Magadan region were calculated. In the Magadan region, the dynamics of the distribution of VLBV over the past five years, according to the RID, fluctuates from 0.24 - 2020 to 5.61% - 2019, and on average 3.4% of the number of animals studied; according to ELISA data, from 11.95% in 2019 to 13.3% in 2016, on average 7.6% of the number of animals studied; for hematological studies from 0.47% - 2019 up to 6.66% - 2018, on average 3.5% of the number of examined cattle. Infection on the territory of the Magadan region for five years according to enzyme immunoassay was up to 30%, according to the reaction of immunodiffusion up to 10%, according to hematological the degree of morbidity was up to 10%. The indicator of disadvantage in 2016 in the Magadan region was 33.3%; in 2017 and 2018 c -22.2%; in 2018 and 2020 - 11.1%.
Keywords: viral leukemia of cattle, immune diffusion reaction, enzyme immunoassay, leukemia key, infection, indicator of distress.
References
1. Abakin S.S. Diagnostics and immune status of calves obtained from cows infected with leukemia virus / V.A. Orobets, V.A. Prokulevich // Veterinary Medicine. - 2021. - N 2. - S. 26-30.
2. Baiseitov S.T. Epizootic situation on leukemia in the North Kazakhstan region of the Republic of Kazakhstan / A.T. Eleusizova, B.C. Vlasenko, D.N. Bikkina, E.S. Borisov // Aktual. questions of immunology in different branches of the agricultural industry. Complex. - Omsk. - 2020. -Р. 31-36
3. Budulov N.R. The current epizootic situation and measures to combat leukemia in cattle in Dagestan / N.R. Budulov // Veterinary medicine and feeding. - 2020. - N 4. - Р. 21-23
4. Guidelines for epizootic research in cattle leukemia / M.I. Gulyukin, N.P. Smimov, V.V. Razumovskaya [and others]. - M .: RAAS. Answer. medicine, 2001. - 28p.
5. Guidelines for the diagnosis of cattle leukemia / M.I. Gulyukin, G.A. Simonyan, N.V. Zamaraeva [and others]. - M .: VNIIEV, 2000.- 22 p.
6. Mikhailova V.V. Comparison of serological methods of laboratory diagnosis of leukemia in cattle / T.P. Lobova, A.N. Skvortsova, M.S. Shishkina, N.A. Glushakova // Milk name of cattle breeding. - 2020. - N 2. - P. 51-52
7. Homeland E.V. Epizootic situation in cattle leukemia / Yu.A. Boryaeva, V.N. Rodin, A.I. Letkin // Vestn. Alt. state agrarian. un-that. Barnaul. - 2020. - N 7 (189). - S. 77-82
8. Tselueva N.I. Monitoring of the epizootic situation in cattle leukemia in the Smolensk region / N.I. Tselueva // Veterinary medicine. - 2020. - N 4. - P. 18-20.
9. Shulga N.N. Epizootic situation in cattle leukemia in the Far East / N.N. Shulga, I.S. Shulga, L P. Plavshak, S.S. Dikunina // Bulletin of KrasGAU. - 2016. - No. 10. - P. 187-192.
