CC BY
66Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Серия «Филологические науки». Том 2 (68), № 3. 2016 г. С. 284-290.
УДК94(5)(093)
ЭПИСТОЛЯРНОЕ НАСЛЕДИЕ А. Е. КРЫМСКОГО: ПИСЬМА ВОСТОКОВЕДАМ-КОЛЛЕГАМ В. Р. РОЗЕНУ, В. В. БАРТОЛЬДУ И П. К. КОКОВЦОВУ (1890-1920-е гг.)
Валеев Р. М.
(ИМОИВ КФУ, АНТ, Казань),
Василюк О. Д.
(Институт востоковедения им. А. Е. Крымского, Киев),
Валеева Р. З.
(КГИК, КИУ(ИЭУП), Казань),
Зяппаров Т. И.
(ИМОИВ КФУ, Казань) Е-mail: valeev200655@mail.ru
История российского и украинского востоковедения XIX - первых десятилетий ХХ вв., также других центров дореволюционной и советской науки, закономерности, направления и итоги развития науки о Востоке, научное, просветительское и особенно эпистолярное наследие отечественных востоковедов являются актуальными академическими и прикладными проблемами современной российской и зарубежной историографии, источниковедения и культурологии. На современном этапе академический и прикладной интерес ученых и общественности вызывают теоретические, геополитические, социокультурные и историко-научные факторы и направления формирования и развития ключевых центров практического, академического и университетского востоковедения в России и Украине XIX - начала XX вв. - Москвы, Санкт-Петербурга и Киева. Рубеж эпох связан с разнообразием, богатством и трагедиями в судьбах представителей российской ориенталистики, созданием отечественной оригинальной институциональной системы образования и научного изучения Востока в Азиатском музее Академии наук, Московском и Петербургском университетах и Лазаревском институте восточных языков, научных обществах и т. д. Целью научного исследования является поиск, изучение, систематизация и публикация переписки арабиста, семитолога, тюрколога, ираниста и слависта А. Е. Крымского с востоковедами на рубеже эпох - В. Р. Розеном, В. В. Бартольдом, П. К. Коковцовым, Ф. Е. Коршем, В. А. Жуковским, С. Ф. Ольденбургом, И. Ю. Крачковским, Н. А. Медниковым, В. Ф. Минорским в 1890-1920-е гг.
Ключевые слова: востоковедение, архив, переписка, коллеги, А. Е. Крымский, В. Р. Розен, В. В. Бартольд, П. К. Коковцов.
Биография и наследие А. Е. Крымского (1871-1941) нашли достойное отражение в отечественной и отчасти в зарубежной литературе и историографии1. Тем не
1 Базиянц А. П. Лазаревский институт в истории отечественного востоковедения. - М., 1973; Бартольд В. В. История изучения Востока в Европе и России. 2-е изд. - Л., 1925; Данциг Б. М. Ближний Восток в русской науке и литературе: Дооктябрьский период. - М., 1973; Его же. Изучение Ближнего Востока в России (XIX - начало XX вв.). - М., 1968; Его же. Русские путешественники на Ближнем Востоке. - М., 1965; Долинина А. Невольник долга. -
менее, перспективным остается дальнейшее изучение востоковедческого творчества украинского и российского ученого и просветителя крымскотатарского, польского и белорусского происхождения. Востоковед-ближневосточник и славист, ученый и общественный деятель, обладавший энциклопедическими знаниями, он оставил значимый след в истории российской и украинской и в целом мировой арабистики, иранистики и тюркологии. Язык и литература, история и культура и в целом наследие арабо-мусульманской цивилизации - основополагающие направления учебной и исследовательской деятельности А. Е. Крымского. И. М. Смилянская, выделяя роль и значение ученого в истории востоковедения в России и Украине на рубеже XIX -начала XX вв., писала: «А. Е. Крымский поражает разнообразием своих научных интересов, исследовательских и общекультурных. Являясь по преимуществу филологом, он был специалистом в области украинистики (и шире славистики), арабистом, семитологом, иранистом и тюркологом» [1, с. 303].
Исключительную роль в институционализации и профессионализации мировой ориенталистики, особенно арабистики, иранистики и тюркологии в России и Украине сыграл А. Е. Крымский [2].
В истории российской и украинской ориенталистики и А. Е. Крымский (18711942) занимает особое место. Жизнь и биография российского и украинского арабиста, ираниста, тюрколога и слависта связаны с тремя органичными периодами -московским (1889-1918), бейрутским (сирийско-ливанским) (1896-1898) и киевским (1918-1941). Знаток арабо-мусульманских языков, он создал капитальные труды по истории арабов, персов, тюрок и других народов Передней Азии [3].
В московском Лазаревском институте восточных языков (1889-1892) он изучал арабс скую филологию, арабскую литературу и ислам. Персидский язык и литература, турецкий язык и литература также были в центре его востоковедческого образования [4].
С полным правом А. Е. Крымский остается одним из последних «могикан» классической мировой ориенталистики рубежа XIX - начала XX вв., выдающимся предб ставителем российской и украинской школ востоковедения. Кроме того, он является основоположником советской школы востоковедения, в особенности арабистики, иранистики и тюркологии в СССР в 1920-1930 гг. В одном из своих писем академику И. Ю. Крачковскому (8 декабря 1937 г.), сравнивая сессии арабистов 1935 и 1937 гг., он писал: «Тогда - был один сплошной праздник арабистики, задушевно сопровожденный и Вашим юбилеем. Теперь... - конечно, и теперь сохранилось отрадное впечатление, что, несмотря на все препоны, поставляемые арабистике в течение 20 лет, она всё же не умерла, а напротив, кое в чём даже процвела. Смотр научных сил оказался внушительный» [5, с. 277].
Эпистолярное наследие отечественных востоковедов XIX - начала XX вв. представляют бесценный источник по исследованию истории востоковедения в России и
СПб., 1994; История отечественного востоковедения с середины XIX века до 1917 года. - М., 1997; Кононов А. Н. Биобиблиографический словарь отечественных тюркологов: Дооктябрьский период / Под ред. и с введ. А. Н. Кононова. - М., 1974; Крачковский И. Ю. Избранные сочинения. Т. V. Очерки по истории русской арабистики. - М.-Л., 1958; Гурницкий К. И. Ага-фангел Ефимович Крымский. М., 1980 и др.
Европе. Особенно письма интересны в осмыслении судеб, научных поисков и достижений и в целом духовного опыта российских ориенталистов.
В отечественной и зарубежной историографии и источниковедении истории российского востоковедения сформировалась традиция изучения и введения в научный оборот эпистолярного наследия востоковедов России и Европы. Эти уникальные источники позволяют по-новому оценить социальные и социально-психологические условия и факторы жизни и творчества известных и забытых ученых и преподавателей основных центров востоковедения в России.
В данном направлении огромный интерес представляет эпистолярное наследие
A. Е. Крымского и особенно переписка его с ведущими востоковедами России -
B. Р. Розеном, В. В. Бартольдом, П. К. Коковцовым, В. Ф. Миллером, Ф. Е. Коршем, И. Ю. Крачковским, В. А. Гордлевским, В. Ф. Минорским и др.
И. М. Смилянская в связи с публикацией переписки двух академиков в 19231940 гг. отмечала, что «бесценным источником для изучения духовного опыта, логики творческого процесса, научных принципов, атмосферы научной и общественной жизни востоковедов в первые советские десятилетия является переписка А. Е. Крымского и И. Ю. Крачковского...» [5, с. 7].
В настоящее время наиболее полноценными публикациями, посвященными эпистолярному наследию А. Е. Крымского, являются следующие известные работы, изданные в 1970-2000 гг. в России и Украине1.
В целом феномен эпистолярного наследия А. Е. Крымского следует осмыслить в рамках парадигмы оценки его творчества, представленной выдающимся украинским писателем И. Франко другу и соратнику: «Он старается быть как можно объективнее, правдивее, не утерять ни крупицы той правды, которую постиг душой, и переливает её на бумагу со всеми, иной раз совершенно случайными, аксессуарами, к каким, разумеется, в первую голову принадлежат личные настроения и чувства» [6, с. 342].
Основная цель доклада заключается в том, чтобы дать обзор неопубликованного эпистолярного наследия академика А. Е. Крымского и оценить его значение в истории российского и украинского востоковедения.
В нашем докладе основное внимание уделим только письмам А. Е. Крымского своим наставникам и коллегам В. Р. Розену, В. В. Бартольду и П. К. Коковцову, относящиеся к переломному рубежу XIX - первых двух десятилетий XX вв.
Надо попутно заметить, что также особый интерес, и не только востоковедческий, имеют письма А. Е. Крымского к академикам - А. А. Шахматову и В. П. Бузескулу.
1 Кримський А. Ю. Твори в п'яти томах. Т. 5, кн. 1. Листи (1890-1917); кн. 2. Листи з Ори та Лiвану (1896-1898). - Кшв, 1973; Письма из Ливана (1896-1898). - М., 1975; Кузнецова Н. А. Востоковеды-лазаревцы на рубеже двух веков по их письмам // Формирование гуманистических традиций отечественного востоковедения (до 1917 года). - М., 1984. - С. 122-144; Письма А. Е. Крымского И. Ю. Крачковскому / Публ. и прим. А. Г. Недвецкого и И. М. Смилянской // Восток. - 1993. - №2 1. - С. 150-169; Переписка академиков А. Е. Крымского и И. Ю. Крачковского 1920-1930-х годов / Публ. И. М. Смилянской // Неизвестные страницы отечественного востоковедения. - М., 1997. - С. 155-368; Ешстолярна спадщина Агатангела Кримського. - Т. 1 (1890-1941 рр.); Т. 2 (1918-1941 рр.). - Кшв, 2005.
Всего 23 письма А. Е. Крымского к Алексею Александровичу Шахматову (СПбФА-РАН, ф. 134, оп. 3, д. 766) относятся к периоду с 1902 по 1911 гг., написаны на писчей бумаге, за исключением одного от 29 декабря 1907 гг. В письмах присутствуют вставки-уточнения и сноски - пояснения. Единственное письмо А. Е. Крымского к Владиславу Петровичу Бузескулу (СПбФАРАН, ф. 825, оп. 2., д.112) написано 9 июля 1925 г. из Киева в Харьков. Также значимы полностью не опубликованные письма А. Е. Крымского академику Ф. Е. Коршу, хранящиеся в Архиве РАН в г. Москве (Ф. 558, оп. 4, д. 170).
В целом письма А. Е. Крымского, хранящиеся в личных фондах академиков-востоковедов в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН, охватывают период с октября 1898 по август 1932 гг., написаны чётким, несколько мелким, но хорошо читаемым почерком, строчки ровные. Среди писем к В. В. Бартольду письмо от 14 октября 1925 г. написано под диктовку неустановленным лицом, и письмо от 25 ноября 1925 г. - машинописное. В тексте писем представлены арабоязычные выражения.
Эти письма А. Е. Крымского выдающимся представителям петербургского центра востоковедения, как очень личный оригинальный источник, объективно воспроизводят профессиональное и социокультурное мгновение эпохи и истории востоковедения, показывают ученого со всеми его заботами и общественными связями на определенных этапах жизни и творчества.
Первое письмо А. Е. Крымского В. Р. Розену (Москва, 1898, 4.Х.) связано с необходимостью дальнейшей профессиональной подготовки. Он писал: «Мне нужно в этом учебном году держать магистерский экзамен по арабской словесности, и потому обращаюсь к Вам с покорнейшею просьбою: не откажите сообщить мне программу экзамена, наиболее удобное для Вас».
Также сохранившиеся письма А. Е. Крымского из Москвы: П. К. Коковцеву от 6 марта 1901 года связано с подготовкой «Лекции по истории семитских языков» (М., 1902) и В. В. Бартольду от 1 марта 1909 года - благодарность за его книгу «Туркестан в эпоху монгольского нашествия» (Ч. 1-2, 1898-1900).
А. Е. Крымский писал П. К. Коковцову: «Лазаревский институт печатает перевод «Семитских языков» Нельдеке, снабженный обильными моими примечаниями. Так как я знаю, что для Вас это издание может представлять интерес, то позволяю себе послать Вам корректуру 1-го листа. Желательно было бы, чтобы Вы внимательно просмотрели мои примечания и отметили те пункты, с к[ото]рыми Вы не согласны. Само собою разумеется, что оказанная Вами помощь будет оговорена в предисловии».
Также В. В. Бартольду писал: «Как я Вам признателен за «Туркестан»! Очень, очень благодарю Вас за него. Но вместе с тем хочется позаботиться и о своих слушателях, к[оторые] часто желали бы приобрести эту книгу и не знают ее цены. По какой цене они могли бы быть высылаемы для наших студентов?».
В целом 15 писем А. Е. Крымского В. Р. Розену связаны с периодом 1898-1906 гг., 9 писем П. К. Коковцеву - 1901-1932 гг. и 7 писем В. В. Бартольду написаны в 19091928 гг. Несомненно, не все письма А. Е. Крымского равноценны по своей насыщенности разнообразной информацией и его личными оценками.
Систематизируя содержание писем А. Е. Крымского петербургским учителям и коллегам можно выделить следующие пласты: направления научных тем и исследований; различные библиографические справки и востоковедческие новости; очень личные характеристики и оценки востоковедения в России, Украине и Европе, коллег и учеников; разнообразные факты о судьбах и др.
Этот пласт эпистолярных источников особенно интересен для осмысления истории университетской и академической ориенталистики в России и Украине и дополняет сведения о тесных личных и профессиональных связях ученых-востоковедов Москвы, Санкт-Петербурга и Киева последней четверти XIX - первых десятилетий XX вв.
Вводимые в научный оборот письма А. Е. Крымского, и особенно письма ему, адресованные востоковедами-академиками, полезны для студентов и современников также и в следующих аспектах. Во-первых, они являются автографами крупнейших российских востоковедов XIX - начала XX вв. Во-вторых, в этих письмах представлена позиция крупнейшего востоковеда и личности. В-третьих, здесь мы находим уникальную оценку состояния академического и университетского востоковедения, его арабистических, иранистических, тюркологических составляющих и роли ведущих отечественных ученых и мыслителей. В-четвертых, в письмах особенно остро чувствуются личное настроение и позиция человека и ученого. В целом содержание этой небольшой переписки может послужить оригинальным материалом к составлению научных биографий российских академиков-востоковедов XIX в.
Фундаментальный и прикладной научный проект и комплексное исследование ученых Казани, Санкт-Петербурга, Киева с привлечением ряда зарубежных и российских коллег позволят изучить, систематизировать и подготовить к публикации неизвестное и неопубликованное эпистолярное наследие отечественных ориенталистов на рубеже эпох и особенно переписку российского и украинского арабиста, тюрколога, ираниста и слависта А. Е. Крымского с учителями и коллегами - В. Р. Розеном, Ф. Е. Коршем, В. А. Жуковским, С. Ф. Ольденбургом, В. В. Бартольдом, И. Ю. Крач-ковским, Н. А. Медниковым, П. К. Коковцовым, В. Ф. Минорским в 1890-1930-е гг.
Эти уникальные письма остаются важным источником в изучении истории востоковедения в России и Европе на рубеже эпох, дают дополнительные сведения о вкладе ученых в исследование духовной культуры народов Востока и их прогрессивных взглядах на изучение истории и культуры мусульманского мира.
Именно эпистолярное и в целом рукописное наследие отечественных востоковедов позволяют осмыслить их биографии и наследие в историческом, социально-политическом и особенно в нравственно-психологическом аспектах.
Направления и итоги совместной исследовательской работы позволят комплексно осуществить поиск, изучить и издать эпистолярное наследие этих выдающихся основоположников российского востоковедения из современных основных российских и украинских архивных центров.
Основные итоги исследования и результаты научного проекта будут обобщены в подготовленном к публикации издании «Эпистолярное наследие отечественных ориенталистов на рубеже эпох: Переписка А. Е. Крымского с российскими восто-
коведами - В. Р. Розеном, Ф. Е. Коршем, В. А. Жуковским, С. Ф. Ольденбургом, В. В. Бартольдом, И. Ю. Крачковским, Н. А. Медниковым, П. К. Коковцовым, В. Ф. Минорским (1890-1930-е гг.)» (публикация планируется в 2019-2020 гг.).
Приложение: Фрагмент письма А. Е. Крымского академику В. Р. Розену.
Письмо А. Е. Крымского В. Р. Розену от 18 октября 1898 г., Москва:
«В высшей степени благодарен Вам, за Ваше любезное письмо с сообщением программы экзамена.
Кроме программы мое внимание было остановлено несколькими Вашими словами о моей работе «Очерк развития суфизма», которые еще раз заставили меня глубоко пожалеть о том, что мне не пришлось поучиться под Вашим руководством. Ваши слова - первая критика, которую я услышал: в течение девяти лет, которые я занимаюсь Востоком, я ни от кого из наших востоковедов никогда не мог найти никакой помощи, кроме филологической, и вс1 (т. е. и методы, и источники, и пособия) должен был открывать самостоятельно».
Фрагмент письма академика А. Е. Крымского академику В. В. Бартольду от 19 августа 1922, Киев:
«Многоуважаемый Василий Владимирович!
Я получил Ваше письмо от 6.VIII, и оно меня несказанно огорчило. Упрёк в нен нависти ко всему русскому мне до крайности тяжёл и обиден, п[отому] ч[то] я как раз принадлежу к тем украинцам, к[ото]рые борются здесь в Киеве против всякой вражды к русским и русскому и получают здесь упрёки в «русофильстве, доходящем до измены своему». Поколения, более молодые, чем я, готовы были бы меня даже вычеркнуть из украинских рядов, если бы, к сожалению для них, этому не препятствовали два серьезные обстоятельства, - одно что нельзя Крымского вычеркнуть из истории украинской литературы, где он своею тридцатитрехлетнею работою сыграл не последнюю роль, а другое - что Крымский более органичный украинец, чем многие из новейших, и что в деле знания украинского языка и стиля во всех его тонкостях эти самые сверхпатриоты принуждены признать за Крымским самое авторитетное место. Во всяком случае кислых слов по адресу моего «обрусительства» я слышу достаточно, а иногда принимаются методы, чтобы меня устранить в тех случаях, когда я оказываюсь «вреден».
Список литературы
1. Смилянская И. М. Очерк востоковедной деятельности А. Е. Крымского // Крымский А. Е. Письма из Ливана (1896-1898). - М., 1975.
Smilyanskaya I. M. Ocherk vo^okovednoy deyatelno^i A. E. Krymskogo // Krymsky А. Е. Pisma iz Livana (1896-1898). - Мoskva, 1975.
2. Бартольд В. В. История изучения Востока в Европе и России. Лекции читанные в университете и в Ленинградском институте живых восточных языков. 2-е издание. - Л., 1925.
Bartold V. V. I^oriya izucheniya Vo^oka v Evrope i Rossii. Lektsii chitannye v universitete i v Leningradskom in^itute zhyvykh vo^ochnykh yazykov. 2-е izdanie. - Leningrad, 1925.
3. Крачковский И. Ю. Избранные сочинения. Т. V. Очерки по истории русской арабистики. - М.-Л., 1958.
Krachkovsky I. Yu. Izbrannye sochineniya. Т. V. Ocherki po i^orii russkoy arabeiki. - Moskva-Leningrad, 1958.
4. Базиянц А. П. Лазаревский институт в истории отечественного востоковедения. - М., 1973.
Baziyants А. P. Lazarevskiy in^itut v i^orii oteche^vennogo vo^okovedeniya. - Moskva, 1973.
5. Переписка академиков А. Е. Крымского и И. Ю. Крачковского 1920-1930-х годов / Публ. И. М. Смилянской // Неизвестные страницы отечественного востоковедения. - М., 1997.
Perepiska akademikov А. Е. Krymskogo i I. Yu. Krachkovskogo 1920-1930-kh godov / Publ. I. M. Smilyanskoy // Neizve^nye ^ranitsy oteche^vennogo vo^okovedeniya. - Moskva, 1997.
6. Франко И. Рец. на кн.: Крымский А. Пальмовые ветви // Франко И. Сочинения. Т. IX. - М., 1959.
Franko I. Rets. rn kn.: Krymsky А. Palmovye vetvi // Franko I. Sochineniya. Т. IX. - Moskva, 1959.
Valeev R. M., Vasylyuk O. D., Zyapparov T. I. Epiftolary heritage A. E. Krimsky: orientalifts letter-colleagues to V. R. Rosen, V. V. Bartold and N. A. Kokovtsov (1890-1920-e gg.) / R. M. Valeev, O. D. Vasylyuk, T. I. Zyapparov // Scientific Notes of Crimean Federal V. I. Vernadsky University. - Series: Philological Science. - 2016. - Vol. 2 (68), No. 3. - P. 284-290.
The hi^ory of the Russian and Ukrainian Oriental Judies of the XIXth - early XXth centuries, as well as of other centers of the pre-revolutionary and Soviet science; rules, directions and results of the development of Oriental Judies; scientific, educational and especially the epi^olary heritage of Russian Orientales are relevant academic and applied problems of modern Russian and foreign hi^oriography, source and culture Judies. At present, the academic and practical intere& of scienti^s and the general public is given to the theoretical, geopolitical, socio-cultural, hi^orical and scientific factors and the direction of formation and development of the key centers of practical, academic and university Oriental Studies in Russia and Ukraine in the XIXth - early XXth centuries (Moscow, St. Petersburg and Kiev). The turn of epochs is associated with the diversity, richness and tragedies of the fates of Russian Orientales, e^ablishment of the original Russian in^itutional educational sy^em and scientific &udy of the Ea& Asiatic Museum of the Academy of Sciences, Moscow and St. Petersburg universities and Lazarev In^itute of Oriental Languages, scientific societies, etc. The purpose of research is to find, research, sy^ematize and publish correspondence between Arabia, Semitologi&, Turkologi&, Irania and Slavic A.E. Krymsky with Orientales at the turn of ages - V. R. Rosen, V. V. Bartold, P. K. Kokovtsov, F. E. Korsch, V. A. Zhukovsky, S. F. Oldenburg, I. Yu. Krachkovsky, N. A. Mednikov, V. F. Minorsky in 1890-1920-s.
Keywords: Oriental Studies, archive, letters, coleagues, А. Е. Krymsky, V. R. Rоsen, V. V. Bartold, P. K. Kokovtsov.
