CC BY
618
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛЕСА
ЭНВАЙРОНМЕНТАЛИЗМ КАК ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
В.С. ШАЛАЕВ, проф., директор ИСИЛМГУЛ, д-р техн. наук,
Н.А. ХУТОРОВА, доц., вед. науч. сотрудник ИСИЛ МГУЛ, канд. экон. наук
Нарастающая озабоченность человечества состоянием окружающей среды стимулирует экологизацию общественного сознания и активное развитие экологического образования и культуры. Международное сообщество в полной мере осознало необходимость создания глобальной системы экологической безопасности, пересмотра правовой базы природоохранной деятельности, и формирования действенных экономических механизмов стимулирования хозяйствующих субъектов к снижению уровня загрязнений окружающей среды, к устойчивому развитию.
Международный опыт показывает, что только слаженные системные действия государства, общества и бизнеса способны устранить или минимизировать экологические угрозы в своей среде обитания. За последние 50 лет наблюдался беспрецедентный рост интереса общественности к защите окружающей среды. Глобализация и интернационализация нашей жизни накладывает все больший отпечаток на термины и дефиниции, которыми мы активно оперируем. Во всех англоязычных словарях термин «Environment» переводится на русский язык как окружающая обстановка, окружающая среда. Соответственно «Environmental» - термин, описывающий окружающую среду и относящийся к борьбе с загрязнением окружающей среды, экологический; Environmentalist - защитник окружающей среды. Вместе с тем в англоязычной литературе, научно-технической литературе в последние годы появился новый и весьма содержательный термин «Environmentalism». По содержанию, содержательному смыслу «Environmentalism» - это общественное движение, участники которого выступают в защиту окружающей среды; движение в защиту окружающей среды. Естественно, в этом случае в русскоязычной научно-технической литературе, научной, да и обычной среде
[email protected]; [email protected]
возникает резон, целесообразность и необходимость введения термина «Энвайронментализм». Впрочем, можно предположить, что совершенно также в русский язык вошли термины «Популизм», «Капитализм», «Реализм» и многие другие «-измы». В дальнейшем, в настоящей работе, используя термин «Энвайронментализм», мы принимаем во внимание вышеупомянутый смысл и содержание.
Целью данной работы стало изучение и обобщение накопленного международного опыта в области энвайронментализма. Сегодня все чаще говорят о новой энвайронмен-тальной парадигме. В основе этой парадигмы лежит сама философия энвайронментализма, уже вполне сформировавшаяся к середине ХХ в. Именно новая энвайронментальная парадигма, берущая основы из социальной экологии, существенно расширила трактовку экосистемы и системы отношений в ней, фактически стала новым этапом в развитии социально-экологической теории, основанной на широком разнообразии междисциплинарных связей социально-гуманитарных наук.
Стоит заметить, что идеи защиты окружающей среды далеко не новы, уже к концу XIX в. понятие «окружающая среда» приобрело современное экологическиориен-тированное значение, описывающее «систему, включающую в себя все живые организмы, обитающие в воздухе, воде и почве». Современные последователи этих идей исследуют влияние общества на естественную экологическую систему, оценивают эффект от природоохранных мероприятий. Вместе с ростом уровня жизни, удовлетворением материальных потребностей и пониманием опасности истощения природной среды и достижения пределов роста, идеи защиты окружающей среды получали все большее значение, постепенно выделяясь в самостоятельную ветвь науки. Согласно классификации областей че-
6
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
ловеческого знания по наукам, на наш взгляд, исследования энвайронментализма целесообразно относить к крупной классификационной группе, такой как общественные и гуманитарные науки (социальные науки). В то же время область исследований энвайронментализма находится на стыке таких наук, как социология, философия, экология и политология.
Пока не существует ни единого свода правил по защите окружающей среды, которого должно придерживаться общество, ни системного движения за ее общую идею. Защита окружающей среды превратилась в сложное и запутанное явление, включающее консервативные, реформистские и даже радикальные идеи о том, как должен выглядеть мир, а также об изменениях, которые необходимо провести. Все эти идеи были распределены по категориям и структурированы учеными так же, как натуралисты проводят классификацию растений и животных. Сформировано несколько позиций, которые отвечают современным идеям о защите окружающей среды. К ним относятся охрана мест обитания диких животных и самих представителей дикой природы, сохранение природных ресурсов, эко-феминизм, эко-теология, эко-психология, глубокая экология, радикальная экология, экологическая справедливость, устойчивое развитие и экологический консюмеризм.
Каждое направление исследований постепенно формулирует новые идеи, методы и инструменты, призванные решить, как человечество должно развиваться и как взаимодействовать с окружающей средой. На протяжении последних десятилетий сформировалась зависимость: какая-либо экологическая катастрофа или опасность ее наступления порождает всплеск новых идей, раунд встреч на международном уровне, совершенствование нормативно-правовой и экономической базы как на национальном, так и на международном уровне.
Как показывает история, несмотря на юность данной науки, вопросы охраны окружающей среды волнуют человечество на протяжении нескольких тысяч лет. Так, по мнению Г.С. Розенберга и Д.П. Мозгово-
го, основы экологии и энвайронментализма были заложены мыслителями древней Индии в VI веке до нашей эры [1]. Следующим этапом развития стали многочисленные работы древнегреческих философов Гиппократа, Аристотеля, Теофраста на стыке тысячелетий. Гиппократ в книге «О воздухе, воде и местности» описывал, какие болезни могут быть вызваны едой, родом занятий или климатом. Далее появились работы ученых периода средних веков, к наиболее известным авторам относят знаменитого Фибоначчи [2]. Впоследствии вопросы взаимоотношений человека с природой все чаще становились предметом изучения мыслителей, наука прирастала работами ученых из Англии, Франции, Германии, Голландии и Италии. Многие имена стали всемирно известными, среди которых Ч. Дарвин, Л. Пастер и другие. Не оставались в стороне и ученые из России. Прослеживая генезис российского энвайронментализма, обязательно упоминать М.В. Ломоносова, С.П. Крашенниникова, А.А. Каверзнева, К.М. фон Бэр, К.Ф. Рулье, И.М. Сеченова, В.В. Докучаева, Г.Ф. Морозова. В 20-м веке вопросы экологизации сознания и бытия скрупулезно изучались в работах таких корифеев, как В.И. Вернадский, С.А. Северцев, Н.В. Тимофеев-Ресовский, Н.Н Моисеев. Работы этих великих ученых создали базис для развития научного энвайронментализма в России [3].
Во второй половине 20-го века человечество впервые всерьез озадачилось пределами собственных разрушительных возможностей. Стало очевидным, что продолжение использования предлагаемых моделей развития может представлять глобальные угрозы. Критической массы достигли последствия или возможные последствия таких процессов, как гонка вооружений, разработка бактериологического оружия, растущее вмешательство человечества в земную экосистему. При этом еще в середине 20-го века энвайронментализм был мало популярен, и позволить себе занятия в этой области могли лишь достаточно обеспеченные люди. «Забота о чем-то большем, глобальном» была по карману тем, кто не испытывал насущных материальных нужд. Но уже в 1960-х гг. социальное,
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
7
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
культурное и политическое преобразование общества привело к росту уровня активности в сфере охраны природы среди всех слоев населения, особенно в развитых странах. В результате было создано новое социальное движение, которое смогло сформулировать план дальнейших действий, мобилизовать общественное мнение, а также заставило правительства и частные компании предпринять определенные действия по защите окружающей среды. Новое поколение международных групп и компаний по защите окружающей среды, основанных в тот же период, разработало свод правил по охране природы, выходивший за пределы простой защиты диких животных и их мест обитания. Возникло так называемое «нравственное» или «социальное» предпринимательство, впоследствии трансформированное в корпоративную социальную ответственность бизнеса. Результатом стало усиление влияния природоохранных организаций, подписание международных соглашений, разработка кодексов социальной ответственности бизнеса и активизация в области экологически ответственного воспитания, образования и культуры [4].
Генезис энвайронментализма второй половины 20-го века составляет ряд основополагающих, на наш взгляд трудов, среди которых «Трагедия общин» Гаррета Хардина (1968) [5]; «Пределы роста» и «За пределами роста» Донателлы Медоуз и др. (1972, 1992) [6-7]; «План выживания» Эдварда Голдсмита и др., работа, опубликованная в журнале «The Ecologist» (1972) [8]; «Малое красиво» И.Ф. Шумахера (1973) [9]; «Наше общее будущее» - доклад комиссии Брундтланд (1986) [10]; «Поверьте Кассандре» Алана Аткиссо-на (1999) [11]; «Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают» Джареда Даймонда (2005) [12]; «Как избежать климатических катастроф» Лестера Брауна (2009)
[13]. Все эти труды объединяло беспокойство за будущее планеты, авторы в той или иной мере предлагали экологичные альтернативы стиля жизни (в Приложении 1 по англоязычной версии [14] достаточно подробно и хронологическом порядке приводятся основные
этапы развития энвайронментализма с 1945 по 2012 гг.).
В настоящее время выделяют несколько основных направлений теории энвайронментализма, среди которых особый интерес представляет социальная экология. Здесь можно отметить ряд работ Мюррея Букчина, наиболее значимые из которых Our Synthetic Environment (1962), Post-Scarcity Anarchism
(1973) , Toward an Ecological Society (1980) [15]; работа Д. Пирагса и П. Эрлиха «Ark II: Social Response to Environmental Imperatives»
(1974) [16]. Необходимо отметить также новую экологическую парадигму, разработанную американскими социологами В. Катто-ном и Р. Данлэпом в 1978г. [17]; экологический социализм, предложенный рядом социологов из разных стран, в т.ч. D. Pepper (1984), «новый социализм» (Н. Моисеев, 1998), «зеленый капитализм» (Arnaud Comolet, 1991; C. Шмидхейни, 1994) и ряд других. Особо стоит выделить вклад современных российских социологов и естествоведов в формирование теории энвайронментализма. Наиболее авторитетные из них В.И. Данилов-Данильян, Г.С. Розенберг, О.Н. Яницкий, А.В. Яблоков. Все они стали активными последователями и пропагандистами идей сохранения гармоничных отношений человека и окружающей среды. Сегодня мы можем заметить, что поднятые в этих работах проблемы являются одними из самых серьезных и значимость их только возрастает.
Идеологические основы энвайронментализма весьма широки, разнообразны и постоянно меняются. Для понимания идеологии энвайронментализма необходимо изучить историю вопроса, основные вехи развития, которые происходили на разных уровнях.
В 1970-1990-х гг., в ответ на глобализацию, появились новые общественные движения по защите окружающей среды, их количество постоянно увеличивалось, расширяя сферу деятельности, описывая новые модели мышления и поведения. История развития энвайронментализма на уровне общественных организаций и движений, которые получали все большее влияние на национальном и международном уровне, начиналась в
8
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
промышленно развитых странах, преимущественно в США и Европе.
Активисты, заручившись поддержкой влиятельных фигур, оказывали влияние на принятие законов и собирали деньги на благотворительность. Руководство такими организациями осуществлялось на добровольной основе, финансирование обеспечивали состоятельные члены общества. Первоначально основным видом их деятельности были акции протеста или аналогичные действия, впоследствии такие организации стали проводить научные исследования, анализировать сложившуюся ситуацию и оценивать изменения. Все это позволило получить общественное признание и авторитет на международном уровне.
Многие европейские экологические партии берут начало во времена студенческих протестов конца 1960-х гг. В 70-е гг. влияние группы американских компаний по защите окружающей среды довольно быстро распространялось по Европе. Общественная организация «Друзья Земли», основанная в 1969 г. в США, уже через 2 года делала первые шаги в открытии зарубежных филиалов путем проведения заседаний при участии представителей Франции, Швеции, Великобритании и США. В 1971 г. «Друзья Земли» начали первую кампанию против невозвратных бутылок, которая была связана с проблемой расточительности общества «разового пользования». Кампания началась с запуска рекламного трюка, который стал характерной чертой этого экологического движения. В рекламе были показаны сотни стеклянных бутылок, сваленных перед входом в главный офис компании «Schweppes» в Лондоне. Отклики на рекламу появились в заголовках газет по всей стране, тем самым создав «лицо» «Друзей Земли». С этого момента начался активный процесс их расширения.
Позиции противников использования ядерной энергии в Европе существенно укрепились после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. Марши протеста, организованные «Друзьями Земли», собрали в одной только Великобритании 100 000 человек. Трагические события марта 2011 г. на АЭС в Японии
(Фукусима) еще более обострили отношения между сторонниками и противниками использования ядерной энергии. В ряде стран Европы на фоне протестов были приняты положения о полном отказе от использования ядерного топлива уже к 2020 г., во многих странах экологи жестко сохраняют свои позиции и надеются на успех в переговорах.
На 90-е гг. пришелся этап интеграции экологических организаций. К этому времени, в основном, британские и американские экологические организации собрали большое количество последователей и многие из них расширились и слились с другими компаниями по всему миру. В 1986 г. «Друзья Земли» были объединением из 31 участника, многие из которых существовали и функционировали как самостоятельные учреждения, а к 2010 г. была создана международная сеть, объединяющая 75 членов из 74 стран. Превращение в международную компанию «Друзей Земли» существенно усиливало их позиции по глобальным вопросам и позволяло инициировать крупные программы [18].
В семидесятые годы ХХ в. энвайрон-менталисты стали основывать политические партии. В этот период в Европе были созданы экологические политические партии, которые были готовы участвовать в выборах и вели активную агитационную деятельность. Однако это были пока еще слабо взаимодействующие между собой политические группы с неясными программами, в основном привлекающие молодой, хорошо образованный и идеалистический электорат, в равной степени заботившийся о сохранении мира, гражданских прав и защите окружающей среды. Уже в 1980-х гг. группы европейских энвайронменталис-тов начали позиционировать себя как силу, противоборствующую политическим партиям. Экологическая политика приобретала все большее влияние и становилась более открытой, так как компании были связаны проведением социальных программ по защите окружающей среды, необходимых для сохранения своих позиций. Все это создавало предпосылки для превращения энвайронменталистов в новую, способную оказывать влияние на политику силу по всей Европе.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
9
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
Шведская «Партия Зеленых» стала одной из первых экологических партий, получивших внушительную поддержку на выборах в Европе. Основанная в 1981 г., эта партия менее чем за 10 лет утвердилась на национальной арене. К 1988 г. экологические проблемы стали важнейшей темой как на политической арене, так и в избирательных кампаниях. «Партия Зеленых» набрала 5,5 % общего числа голосов и получила 20 мест в Парламенте. Это был настоящий успех, так как новых партий в Парламенте не было уже более 70 лет [14].
В Финляндии партия «Зеленая Лига» получила признание Парламента в 1991 г., а в 1995 г. стала первой экологической партией Западной Европы, вошедшей в национальное правительство. В Центральной и Восточной Европе в 1990-е гг. активистами в области защиты окружающей среды стали бывшие коммунистические партии. Размер, организация и независимость экологических групп в этих странах отражала национальные особенности политических и экологических проблем. В СССР во времена перестройки экологическая деятельность приобретала все большую популярность и созданные экологические группы получали определенную общественную поддержку. Однако в процессе перехода на рыночную экономику защита окружающей среды перестала быть главной темой на политической арене, так как основное внимание граждан было сосредоточено на проведении политических и экономических реформ.
На выборах в Европейский Парламент в 1989 г. «Партия Зеленых» получила голоса 2,2 млн избирателей, что составило 15 % от общего числа проголосовавших. Однако, несмотря на такой успех, на следующих выборах партия не получила ни одного места в Парламенте [14].
Следующим этапом развития энвайронментализма стала разработка национальных законов о климатических изменениях. В Великобритании в 2008 г. был утвержден первый в истории Европы закон о климатических изменениях. А в 2009 г. аналогичные законопроекты были представлены парламентам Австралии, Бельгии, Финляндии,
Мальты, Ирландии и Шотландии. Несмотря на затяжной экономический кризис в Европе, необходимость сокращения государственных расходов и неопределенные перспективы экономического развития, активисты 18 Европейских стран требовали принятия сильных и справедливых законов о климатических изменениях на общеевропейском уровне, призванных обеспечить обязательное сокращение выбросов парниковых газов. В США проходили аналогичные процессы. В мае 2010 г. Администрация Президента представила долгожданный законопроект о климатических изменениях и законопроект об энергетике, которые должны стимулировать сокращение выбросов парниковых газов на 17 % к 2020 г. по сравнению с 2005 г. Первоначальная цель довольно скромна по сравнению с целью Евросоюза в 20 % , однако в дальнейшем планируется снизить выбросы на 42 % к 2030 и на 83 % к 2050 г. по сравнению с 2005 г. [14]. Законопроект основан на системе торговли квотами на эмиссию парниковых газов аналогично «киотским механизмам».
Несомненно, большой интерес представляет наработанный опыт крупных международных организаций в области защиты окружающей среды.
К наиболее влиятельным организациям по защите окружающей среды, основанным в XX веке и получившим широкое признание, относятся Лига Исаака Уолтона (1922); Общество дикой природы, основанное в 1935 г.; Национальная федерация дикой природы (1936); Защитники дикой природы (1947); Всемирный фонд дикой природы (WWF), основанный в 1961 г.; Гринпис, основанный в Канаде в 1971 г., и Союз охраны окружающей среды Германии (BUND), действующий с 1975 г.
В настоящее время на международном уровне действует большое количество международных общественных организаций, наибольшую известность и влияние из которых получили Всемирный фонд дикой природы (World Wildlife Fund) и Гринпис (Greenpeace).
Всемирный фонд дикой природы (WWF) - одна из крупнейших независимых
10
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
международных природоохранных организаций, работающая с 1961 г. и объединяющая около 5 млн постоянных сторонников более чем в 100 странах. Миссия WWF состоит в предотвращении нарастающей деградации естественной среды планеты и достижении гармонии человека и природы. Главная цель - сохранение биологического разнообразия Земли. Более половины мирового бюджета WWF составляют пожертвования частных лиц, сторонников. Всемирный фонд дикой природы работает в России с 1988 г., в 1994 г. открылось Российское представительство WWF. В 2004 г. Всемирный фонд дикой природы стал Российской национальной организацией. За годы работы в России WWF успешно осуществил более 200 полевых проектов в более чем 40 регионах России и вложил более 50 млн долл. в работу по сохранению и приумножению природных богатств страны. Основными программами WWF России стали: лесная, морская, климатическая, особо охраняемые природные территории, охрана редких видов животных, экологизация нефтегазового сектора РФ [19].
Всемирный фонд дикой природы активно сотрудничает со многими организациями и компаниями. В 2002 г. они совместно с «Земным патрулем» и Всемирной организацией по охране ботанических садов заключили соглашение о сотрудничестве с банком HSBC на 5 лет, в рамках которого было получено финансирование в 35 млн долларов на экологические проекты, что, несомненно, можно считать успешным примером сотрудничества энвайронменталистов и бизнеса. Безусловно, у любого процесса находятся как сторонники, так и противники. Критики подобного партнерства заявляют, что оно не улучшает экологическую деятельность партнеров, а служит лишь для оправдания разрушения экологической среды.
Стоит отметить, что WWF активно ведет научную работу по всем направлениям деятельности, имея в штате большое количество ученых с мировым именем, и никогда не принимает участия в «прямых акциях протестов».
В 1971 г. началась история еще одной всемирно известной экологической организа-
ции - Гринпис. Небольшая группа активистов антивоенного движения, будущие основатели Гринпис, вдохновленных мечтой о чистом мире без войны и насилия, верили, что даже несколько человек могут сделать многое для своей планеты. В 1970-е гг. Гринпис проводил множество громких кампаний против испытаний ядерного оружия, коммерческой охоты на китов. В 1982 г. Гринпис добился рассмотрения Международной китобойной комиссией моратория на коммерческую охоту на китов, который с 1986 г. вступил в силу, а с 1994 г. зона антарктических морей была объявлена заповедником для китов. В 1985 г. Гринпис эвакуировал жителей тихоокеанского атолла Ронгелап, где 95 % населения пострадали от радиационного заражения после взрыва атомной бомбы на американском полигоне. В 1990-х гг. Гринпис привлекал внимание общественности к проблеме загрязнения воздуха и разрушения озонового слоя. Заслугой Гринпис считается разработка немецкими учеными технологии Greenfreeze, используемой в производстве экологических безопасных охлаждающих автоматов. В 1996 г. Гринпис начал кампанию против генетически модифицированных продуктов питания, проводились акции против импорта генетически измененной сои в Европу из США, против выращивания генетически модифицированной кукурузы во множестве стран мира. Итогом борьбы стал мораторий правительства ЕС на ввоз и выращивание генетически измененных культур [20].
Сегодня Гринпис представляет собой крупную международную экологическую организацию, у которой более 2,5 млн сторонников по всему миру, представительства Гринпис открыты в более 40 странах мира. В деятельность Гринпис вовлечены миллионы людей, часть которых активно поддерживают ее финансовую независимость для противостояния огромным мировым корпорациям [21]. За последние 20 лет они организовали компании, которые привели к соглашениям или изменениям в корпоративной политике таких гигантов, как Эппл, Байер, Кока-Кола, Дэлл, МакДональдс, Нестле и др. Традиционно большую часть действий Гринписа за пос-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
11
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
ледние 40 лет выполняли активисты, которые в настоящее время мобилизуются через Интернет. Идеология Гринпис в основном опирается на протесты и акции, противостояние с властями и крупными корпорациями.
Правительства различных стран не всегда с одобрением смотрели на прямые действия Гринписа, особенно в случаях с охотой на китов и ядерными испытаниями. В 1985 г. было заминировано судно Гринписа «Воин Радуги», в результате взрыва погиб один из членов команды корабля и было повреждено само судно. Позже выяснилось, что минирование провела французская разведывательная служба, чтобы помешать Гринпису протестовать против французского испытания ядерного оружия в атолле Муруроа [21]. В России Гринпис активно призывает прекратить разработки в Арктике. Особую огласку получили акции протеста в 2012 и 2013 гг. в Печорском море. В августе 2012 г. активисты Гринпис приняли участие в акции против добычи нефти в Арктике, подойдя на моторных лодках к «Приразломной» и закрепившись на швартовых канатах с помощью альпинистского снаряжения. Они развернули палатки на отвесной стене платформы, но спустя 15 часов экологи, поливаемые из пожарных брандспойтов работниками «Приразломной», отступили. Через несколько дней, 27 августа, была предпринята очередная акция протеста. На этот раз целью экологов стало стоящее на якоре вспомогательное судно «Анна Ахматова». Логическим завершением стало задержание 18 сентября 2013 г. в Печорском море активистов Гринпис, которые пытались повесить баннер на нефтяную платформу «Приразломная». Впервые действия экологов были квалифицированы как пиратство. Эти действия экологов и представителей власти вызвали бурные дискуссии в обществе как с точки зрения законности задержания, так о целесообразности нефтедобычи в Арктике.
Цели и помыслы активистов «зеленых» всегда благородны, но у всяких действий есть последствия как позитивного, так и негативного характера. Очень часто процессы экологизации сознания и поведения тесным образом связывают с движением «зеленых»,
что в общем смысле не совсем верно. Энвайронментализм, на наш взгляд, существенно шире и представляет собой некую природоохранную тенденцию, основанную на широком комплексе идей, в основе которых лежит, в первую очередь, ответственность человека перед природой и окружающей средой. Так, нельзя назвать энвайронменталистами сторонников защиты окружающей среды, когда борьба с загрязнением, по сути, превращается в борьбу с ведением хозяйственной деятельности. Задачами энвайронментализма необходимо считать снижение негативного воздействия на окружающую среду при сохранении темпов экономического роста и даже в условиях активизации экономической деятельности. Так, например, резкое падение ВВП и глубокий экономический спад и кризис в России начала 90-х существенно сократили эмиссию парниковых газов и снизили уровень загрязнения почв и воды, но это, скорее, сопутствующий результат, а не достигнутая цель энвайронментализма.
В развитых странах на протяжении десятилетий широко используются финансовые механизмы для снижения уровня негативного воздействия на экосистему, экономические и этические стимулы сохранения окружающей среды. Просто, но неразумно предлагать и требовать лишь только административных ограничений и запретов. Необходимо найти адекватную модель и механизм снижения негативного антропогенного влияния, в противном случае возникнет перекос, нарушение законов логики. Важно отметить, что за счет действий защитников природы могут возрасти так называемые общественные издержки. Отчасти мы уже наблюдаем такую картину в развитой Европе, где проблемы экологии и экологичности имеют приоритетное значение. Однако именно в Брюсселе вырабатываются смехотворные нормы и требования для фермеров и животноводов, среди которых поддержание правильной цветовой гаммы в коровниках и птичниках, единственным результатом чего становится удорожание продуктов питания. Опасно допускать ситуацию, когда собранные экологические налоги идут, в основном, на поддержание административ-
12
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
ного аппарата, механизмов экологического принуждения, проведение различных обязательных экологических исследований, которые часто не имеют необходимости. Также нередка ситуация, когда конечный потребитель оплачивает соблюдение, в том числе и неадекватных, требований в части технологических процессов и готовой продукции. Сейчас часто можно наблюдать такую картину в торговых сетях: на прилавках красиво упакованная продукция с экологической маркировкой, а по сути, происхождение содержимого либо не указано вовсе, либо, как всегда из Поднебесной, экологической является только дорогостоящая упаковка. Еще одним примером перекоса можно назвать дорогостоящие акции прямого действия зеленых, когда активисты наносят серьезный экономический и репутационный ущерб хозяйствующим субъектам, опять же оказывая, скорее, разрушительное воздействие, нежели природоохранное. Одна только эколого-террористическая группировка Фронт освобождения земли (Earth Liberation Front) с 1992 по 2001 г. взяла на себя ответственность за действия, ущерб от которых оценивается в 23 млн долл. [22]. Часто в лагерь настоящих энвайронменталис-тов попадают экстремисты и радикалы.
Одной из первых серьезных побед энвайронменталистов на глобальном уровне стал запрет на использование пестицида ДДТ в 1972 г. Однако сегодня, по прошествии 40 лет, остаются вопросы: опаснее последствия ДДТ или последствия роста заболеваемости малярией в беднейших странах мира. Еще одним показательным примером категоричности стала антихлорная компания в конце 80-х гг., инициированная Greenpeace. При этом в Перу власти просто отказались от хлорирования водопроводной воды, в результате 1,3 млн чел. заболели холерой, а 11 тыс. из них умерли [22]. Это доказывает, что простые запреты даже с благими целями могут привести к непоправимым последствиям. Нельзя отказаться от прогресса, нужно искать адекватные способы снижения вреда и ущерба. И, безусловно, все глобальные решения должны быть научно обоснованы, иначе они могут привести к глобальным ошибкам.
В 1990-е гг. энвайронментализм приобрел новые очертания, активисты пропагандировали недоверие к мировым брендам и многонациональным корпорациям и призывали к борьбе против ТНК и глобализации как таковой. Фактически с этого момента и выделилось новое направление, получившее название антиглобализм, и уже давно стали заметными антиглобалисты. Антипотребительские акции «День без покупок» впервые прошли в США в 1992 г., данное движение объединило все идеалы контркультурного движения (термин «контркультура» введен американским социологом Т. Роззаком для обозначения новых течений в искусстве). Контркультура имеет парадигму, отличающуюся от парадигмы доминирующей культуры, и противопоставляет себя, ставит под сомнение господствующие культурные ценности, нормы и моральные устои, создает собственную систему норм и ценностей. Расцвет контркультуры пришелся на период «молодежной революции» 1960-х гг., движения хиппи в 70-х. Оно выражалось в протестном движении на улицах города, преследующем торговые сделки и экономические саммиты по всему миру. Первые мелкомасштабные уличные протесты начались с компании под названием «50 лет - достаточно». Это движение собрало участников из торговой справедливости, сообществ по развитию и экологии для протеста против политики Международного валютного фонда, Всемирного Банка, Всемирной торговой организации. Во время празднования даты основания Всемирного Банка в 1994 г. в Мадриде активисты Гринпис забросали участников мероприятия поддельными деньгами, сопровождая громкими и фактически экстремистскими призывами [14]. С тех пор Саммиты Большой Восьмерки также стали мишенью антиглобалистов.
Необходимо отметить одно обстоятельство в развитии общественных организаций и движений энвайронменталистов за последние 30 лет. Некоторые экологические группы перестали набирать членов из общественности, а стали сотрудничать с правительствами и корпорациями. Американская группа Международное сообщество сохра-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
13
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
нения природы, основанное в 1987 г., стало сотрудничать с другими организациями, в том числе с крупными компаниями, обосновывая это тем, что ни одна организация не сможет ничего сделать в одиночку. Работа со Старбакс и Волмарт позволила «привнести экологический оттенок в их модель бизнеса». Многие группы, занимающиеся экологическими вопросами, в настоящее время взяли на вооружение этот подход. Так, «Форум будущего», основанный в 1996 г., активно сотрудничает с BP, Теско и Юнилевер [14].
Сегодня количество членов в самых крупных экологических организациях свыше 10 млн, это стократный рост с 1950-х гг. Всего в мире сотни миллионов человек вовлечены в деятельность энвайронменталистов, многие из них участвуют в акциях, подписывают петиции против деятельности компаний или протестуют против разрушения окружающей среды. Часто они соотносят свою деятельность с более широкими экологическими причинами и иногда с большими экологическими группами. Движение обычно состоит из широкой сети кампаний и акций, которые пока еще не часто соединяются в мировом масштабе. Тем не менее, уже на протяжении 40 лет активно развивается процесс международного сотрудничества в области защиты окружающей среды.
Одним из первых явлений в формате международного движения в защиту окружающей среды можно считать создание Международного союза охраны природы (IUCN, International Union for Conservation of Nature) в 1948 г., который в настоящее время объединяет 164 государства (в том числе, Россию), 124 правительственных учреждения, более 800 неправительственных организаций и около 10 000 ученых и экспертов из 181 страны мира. Организация имеет статус наблюдателя при Генеральной Ассамблее ООН. Штаб-квартира расположена в Гланде, Швейцария. Миссия состоит в том, чтобы оказывать влияние, поощрять стремление к сохранению целостности и разнообразия природы. В состав Союза, кроме его организаций-членов, входят 6 научных комиссий и профессиональный секретариат [23].
Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды началось в 1972 г. в Стокгольме, где впервые прошла Конференция ООН по проблемам окружающей среды, касающаяся взаимосвязи между экономическим развитием и ухудшением состояния окружающей среды. Тогда, в 1972 г. многие развивающиеся страны изначально отнеслись к такого рода инициативам весьма настороженно, отказались рассматривать проблему окружающей среды как всемирно важную, опасаясь, что ограничительные барьеры в разработке и добычи местных природных ресурсов будут препятствовать их экономическому развитию. Впоследствии представленный Доклад о развитии и окружающей среде, который установил четкую связь между приоритетами экологии и развития, помог убедить развивающиеся страны в важности обозначенных проблем. По итогам Конференции был составлен план действий из 106 рекомендаций и Декларации из 26 законов о среде обитания человека. Данный документ по сути представлял собой беспрецедентное международное соглашение по вопросам экологии, подписанное 113 странами, что явилось началом экологизации международных отношений.
После Конференции в 1972 г. правительства учредили Программу ООН по окружающей среде - ЮНЕП (United Nations Environment Programm), которая остается ведущим учреждением в мире по проблемам окружающей среды. ЮНЕП разрабатывает глобальную экологическую программу, содействует реализации природоохранной составляющей устойчивого развития в рамках системы ООН, неуклонно выступает в защиту природной среды Земли [24].
В 1980-х гг. активно проходили международные переговоры по экологическим вопросам, в том числе о защите озонового слоя и контроле над движением токсичных отходов. Этот период был ознаменован растущим влиянием экологических организаций и активизацией энваронменталистов на политической арене ведущих стран мира. В 1983 г., по инициативе Генеральной Ассамблеи ООН была создана Международная комис-
14
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
сия ООН по окружающей среде и развитию. Целью деятельности этой Комиссии стало формирование новой парадигмы развития, обеспечивающей экономическое благосостояние нынешнего и будущих поколений, наряду с охраной ресурсов окружающей среды. В докладе Комиссии Генеральной Ассамблее ООН в 1987 г. выдвинута новая концепция устойчивого развития как альтернативы развитию, основанному на неограниченном экономическом росте. Комиссия занималась разработкой концепции устойчивого развития в широких общественных обсуждениях. Комиссию часто называют «комиссией Брундтланд» (Гру Харлем Брундтланд возглавляла Международную комиссию ООН по окружающей среде и развитию (1984-1987). Под ее руководством была разработана и принята международная Конвенция, в которой впервые было введено понятие «устойчивое развитие». Рекомендации комиссии стали основой для проведения конференций ООН по проблемам окружающей среды и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро). В 1986 г. Комиссия опубликовала доклад «Наше общее будущее», известный также как «Доклад Брундтланд». Доклад посвящен совместному поиску оптимального пути «устойчивого развития». Комиссия участвовала в проведении конференции ООН по окружающей среде и развитию (Саммита Земли) в 1992 г. и принятии программы ООН «Повестка дня на XXI век» [25].
Конференция ООН по окружающей среде и развитию, которая прошла летом 1992 г. в Рио-де-Жанейро, стала следующим серьезным шагом в развитии энвайронментализма. На встрече была принята декларация, которая гласила, что «для достижения устойчивого развития защита окружающей среды должна составлять неотъемлемую часть процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него». Декларация содержала 27 принципов, которые определяют права и обязанности стран в обеспечении развития и благосостояния людей, Главным итогом стал документ «Повестка на 21 век» - программа того, как перейти на рельсы устойчивого развития, причем, впервые во внимание было
принято 3 сферы одновременно: социальная, экономическая и экологическая. По итогам Конференции ООН по окружающей среде и развитию в целях обеспечения эффективной последующей деятельности в 1992 г. Генеральной Ассамблеей ООН была учреждена Комиссия ООН по устойчивому развитию [26].
Еще через 10 лет, в 2002 г. был организован Всемирный Саммит по устойчивому развитию (Рио+10), который проходил в Ио-ханнесбурге, на нем присутствовали представители 100 стран и более 22 000 участников. Встреча получила название «Планета Земля». Этот Саммит трансформировал цели, обещания и обязательства «Повестка на 21 век» в конкретные, практические действия. Однако решение Президента США не присутствовать на Саммите частично сделало его маловлиятельным, в том числе на фоне отказа США от участия в Киотском протоколе. Власти США утверждали, что его принятие подорвало бы экономику США и послужило причиной несправедливых исключений для развивающихся стран. Многие видели позицию США все более изоляционистской и расходящейся с международными проблемами. Но именно на этом Саммите Государственный секретарь Колин Пауэлл, глава делегации США, делал особый акцент на развитие сотрудничества с частным сектором и подчеркивал приоритетность экономического роста над связанными обязательствами глобальными договорами по борьбе с проблемами окружающей среды и нищетой. Именно тогда впервые возникла альтернатива традиционному сотрудничеству, участниками которого были преимущественно правительственные организации. Саммит способствовал продвижению сотрудничества между правительствами, общественными организациями и бизнес-сообществом для реализации целей устойчивого развития. Эта встреча фактически стала первым практическим шагом к устойчивому развитию в глобальном масштабе [27]. Саммит и регулярные конференции ООН по окружающей среде и развитию способствовали интеграции глобальной экологической программы и программы глобального развития. Каждая из
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
15
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
этих конференций пропагандировала объединяющий принцип для глобального движения в защиту окружающей среды, создавая глобальную экологическую программу со всеми атрибутами.
В июне 2012 г., уже спустя 20 лет после Конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, вновь прошла встреча лидеров стран на Саммите «Рио+20», где были обсуждены возникшие проблемы «зеленой» экономики, устойчивого развития и искоренения бедности. Методы решения многих проблем в области устойчивого развития, включая вызовы, связанные с развитием городов, энергией, водой, продовольствием и экосистемами, известны. На «Рио+20» страны попытались найти пути их претворения в жизнь, основными приоритетами дальнейшего развития стали: переход к более безопасной для экологии экономике с акцентом на искоренение нищеты, защита океанов от разрушения морских экосистем и отрицательного воздействия изменения климата, рациональное обустройство городов и создание в них более благоприятных условий для жизни, переход на использование возобновляемых источников энергии, в целях сокращения выбросов углерода и масштабов загрязнения окружающей среды, при содействии экономическому росту, а также повышение эффективности управления лесами в целях сокращения масштабов обезлесения вдвое к 2030 г. и повышение эффективности управления водными ресурсами в целях борьбы с опустыниванием [27]. Итогом «РИО+20» стал документ «Будущее, которого мы хотим». Итоговый документ конференции обсуждался несколько месяцев и был согласован практически только в последний день.
Еще один международный процесс связан с развитием сотрудничества в рамках Рамочной конвенции изменения климата (РКИК) ООН [28]. За всю историю развития многосторонние соглашения по охране окружающей среды не раз сталкивались с проблемами, когда они подвергаются сомнению с научной точки зрения и требуют всеобщей поддержки со стороны международного сообщества, но при этом часто рассматриваются
как угроза экономическим интересам. История РКИК ООН включает все эти факторы и многое другое. Сегодня глобальные последствия действий или бездействия по вопросу изменения климата придают этой проблеме большее значение, чем какой-либо другой проблеме окружающей среды. Из-за неспособности международного сообщества сформировать эффективное юридически обязательное соглашение поднимаются вопросы о будущем многосторонних соглашений по охране окружающей среды. Международные переговоры по изменению климата поддерживаются институциональным аппаратом, направленным на достижение научного и политического консенсуса. Научная поддержка осуществляется Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), созданной в 1988 г., Всемирной метеорологической организацией (ВМО) и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Задачи МГЭИК заключаются в оценке информации о причинах изменения климата, их последствиях и вариантов их решения. МГЭИК с 1990 г. регулярно публикует оценочные доклады по изменению климата. С 1990 г. было сделано четыре оценочных доклада МГЭИК, и каждый из них предоставлял новые и все более точные свидетельства о том, что глобальное потепление может быть вызвано деятельностью человека. Для осуществления координации деятельности на международном уровне в области борьбы с изменениями климата в 1992 г. учреждена РКИК ООН. С этого момента РКИК ООН стала основой для переговоров, направленных на ограничение выбросов парниковых газов. РКИК ООН вступила в силу в 1994 г. Начиная с 1995 г. все страны-подписанты РКИК ООН регулярно проводят встречи на высшем уровне на Конференции сторон (КС) для дальнейшего развития соглашений. Итогами третьей КС стал Киотский протокол, рассчитанный на период 2008-2012 гг. Киотский протокол, подписанный в 1997 г. и ратифицированный только в 2005 г., по сути, представляет собой первый глобальный межгосударственный акт. Сегодня по итогам завершения 1 Киотского периода 2008-2012 гг. стоит отметить: что-то удалось и некото-
16
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
рые механизмы действительно работают, стимулируя хозяйствующие субъекты внедрять энергосберегающие технологии и снижать эмиссию парниковых газов, но ряд положений остался только на бумаге, а некоторые механизмы работают только на финансовую экономику, а не на реальный сектор. В частности, реализация механизма торговли квотами на выбросы породила новые финансовые деривативы, еще более оторвав финансовый биржевой мир от действительности, доходы от оборота квот часто оседают в руках дилеров и обращаются только на бирже, не достигая заявленных целей [28-29].
Для развитых и развивающихся стран, ведущих переговоры РКИК ООН, предметом разногласий стало разделение ответственности за сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу.
Вклад научного сообщества в экологизацию международных отношений состоял в обеспечении международного сообщества научно обоснованной информацией, выявлении тенденций, что было необходимо для развития и проведения политических действий. В 2007 г. группа ученых, членов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) во главе с Альбертом Гором получила Нобелевскую премию мира за «свои попытки заложить основы для мер, необходимых, чтобы противостоять климатическим изменениям». Такой уровень научной согласованности мог бы рассматриваться в качестве модели для поддержки многосторонних соглашений по охране окружающей среды, но противники глобального соглашения подвергли эти данные сомнению с научной точки зрения для оправдания своего бездействия. Существует множество причин, по которым переговоры об изменении климата носят затяжной характер. Но, прежде всего, это причины экономические, а не научные, что и продемонстрировал Киотский процесс. Возникли сложные вопросы, которые затрагивали экономические интересы и положение на мировых рынках. Очень важно было оценить текущее состояние и сделать правильные прогнозы на будущее, так как различия между произведенными ранее, настоящими
и прогнозируемыми выбросами парниковых газов весьма существенны. До 1990-х гг. почти половина выбросов углекислого газа приходилась на США и страны Европы, это было обусловлено высокими производственными мощностями в данных странах. Но уже в 90-х гг. все изменилось, львиная доля производства стала приходиться на развивающийся мир, во главе которого стоит Китай. Именно эта группа стран и является основными эмитентами парниковых газов на современном этапе.
С окончанием срока действия Киотского протокола внимание было обращено на установление нового ряда международных задач, осуществить которые возможно либо продлив срок действия Киотского протокола, либо разработав «договор-преемник». На тринадцатой КС в Индонезии и четырнадцатой КС в Познани усилия были направлены на заложение основ нового соглашения по изменению климата. Все ожидали, что результатом пятнадцатой КС в Копенгагене в 2009 гг. станет новое глобальное соглашение по защите окружающей среды. «Мега-конференция» собрала рекордное количество участников: глав национальных правительств, ведущих мировых производителей и общественных движений. К сожалению, мир не получил нового руководства к действиям и даже дорожной карты. В 2010 г. прошла шестнадцатая КС в Мексике. Переговоры были конструктивными, страны согласовали принципы наблюдения, отчетности и контроля за выбросами парниковых газов, а также основали Зеленый климатический фонд для осуществления инвестиций в зеленые проекты в развивающихся странах. Были официально озвучены целевые ориентиры в области сокращения выбросов парниковых газов в рамках процесса РКИК ООН и, несмотря на скромность этих результатов, все же было восстановлено доверие международного сообщества к борьбе с изменениями климата под эгидой ООН. В ЮАР в 2011 г. на семнадцатой КС кропотливая работа продолжилась. Последняя, восемнадцатая Конференция сторон РКИК ООН совпала с восьмой встречей сторон Киотского протокола и проходила в Катаре в конце 2012 г. При этом было достиг-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 7/2013
17
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
нуто соглашение о продлении действия Киотского протокола с 2013 по 2020 гг. Обсуждения были тяжелыми, поскольку Россия и ряд других государств выступили за ограничения некоторых частей Киотского протокола. Благотворительные организации и защитники экологии встретили решения конференции ООН с явным разочарованием. Предстоит тяжелая работа, сопряженная с необходимостью соотносить интересы экономики и общественности.
Таким образом, можно резюмировать, что ведущая роль в решении вопросов, связанных с охраной природы на международном уровне, несомненно, принадлежит ООН, в частности, ранее охарактеризованным структурам. Однако стоит заметить, что их работа была бы невозможной без поддержки Генеральной Ассамблеи, Экономического и Социального Совета (ЭКОСОС), региональных экономических комиссий (ЕЭК, ЭСКАТО, ЭКА, ЭКЛА), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), по промышленному развитию (ЮНИДО), Международной организации труда (МОТ), Продовольственной и сельскохозяйственная организации ООН (ФАО), Организации Объединенных Наций по вопросам образования, культуры и науки (ЮНЕСКО), Всемирной метеорологической организации (ВМО), Международного банка реконструкции и развития (МБРР), Программы ООН по развитию (ПРООН), Комитета по природным ресурсам (КПР), Межправительственной морской организации (ИМО), Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Международной организации гражданской авиации (ИКАО) и многих других.
Хочется верить, что создание глобальной системы общественного контроля, направленной на сохранение окружающей среды и устойчивое развитие, функционирующей на национальном и международном уровнях, позволит следовать принципам энвайронмен-талистов «Think globally, act locally» (Думай глобально, действуй локально). Несомненно, человек и природа едины и неотделимы, следовательно, противопоставлять их друг другу в корне неверно и бессмысленно. Человек не в состоянии отменить или изменить законы при-
роды, ибо они объективны и действуют помимо его воли. Человек не может господствовать над природой, он принадлежит ей и находится внутри нее. Господство человека над природой есть не что иное, как деятельность, основанная на использовании ее законов.
Энвайронментализм - это движение, в котором человек играет важнейшую роль, это неоспоримо, но важно отметить, что не отдельно взятый человек, а только люди, объединенные в общество. Очевидно, следует согласиться, что в современном мире уже нет отдельно «человека» и «природы»: человек экологизирован, природа социализирована [30].
В последние годы и в России в условиях определенного экономического роста, повышения благосостояния, формирования и развития гражданского общества идеи энвайронментализма находят все более широкое распространение и понимание.
Глобальной задачей энвайронментализма мы видим кардинальное изменение экологической политики государств и международного сообщества, направленное на экологическую модернизацию мировой экономики, в результате чего в экономике должен преобладать «зеленый рост» при неуклонном повышении качества жизни человека, и все это в условиях сохранения окружающей среды. Инструментарий энвайронментализма должен быть направлен на экологическую модернизацию экономики и общества. Здесь необходимо понимать, что модернизация должна стать результатом повышения экологического сознания, воспитания, образования и поведения, причем, это должно брать начало с каждого конкретно взятого человека, и именно гражданское общество может стать главной движущей силой этих процессов. В противном случае мы еще долго будем продолжать политику истощительного природопользования.
В стратегической программе развития России отмечается, что назрела необходимость утверждения единого документа, определяющего содержание федеральной политики в области экологического развития страны (стратегия «зеленого роста»), предусматривающей его интеграцию с социально-экономическим развитием. Основные усилия должны
18
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
быть сосредоточены на получении двойной выгоды, при которой решение социальноэкономических проблем сопровождается положительным экологическим эффектом [31].
Мы надеемся, что стоим на пороге новой эры развития экономики России, где рациональное использование природных ресурсов и бережное отношение к окружающей среде определит ключевые меры государственной политики экологического развития.
Библиографический список
1. Розенберг Г. С. Узловые вопросы современной экологии: учебное пособие / Г.С. Розенберг, Д.П. Мозговой. - Тольятти: ИЭВБ РАН; СамГУ 1992. - 149 с.
2. Николаевская Н.Г Основы общей экологии: учеб. пособие для вузов / Н.Г Николаевская, Т.В. Шарапа.
- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: МГУЛ, 2009. - 123 с.
3. Шалаев, В.С. Об угрозах антропогенного воздействия на экосистемы / В.С. Шалаев // Вестник МГУЛ - Лесной вестник - 2010. - № 7(76). -С. 4-9.
4. Хуторова, Н.А. Роль и место экологического менеджмента в системе устойчивого развития / Н.А. Хуторова // Вестник МГУЛ - Лесной вестник
- 2012. - № 9(92). - С. 135-138.
5. Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons.
Science, 162(1968): 1243-1248. http://eesc.
columbia.edu/courses/v1003/lectures/population/ Tragedy %20of %20the %20Commons.pdf
6. Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers and William W. Behrens III, The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. New-York: Universe Books, 1972. - 205p.
7. Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows and Jorgen Randers, Beyond the Limits: confronting global collapse, envisioning a sustainable future // Post Mills, Vt.: Chelsea Green Pub. Co., 1992. 300 p. http://www. donellameadows.org/wp-content/userfiles/Limits-to-Growth-digital-scan-version.pdf
8. Edward Goldsmith, Robert Allen, Michael Allaby, John Davoll, Sam Lawrence. A Blueprint for Survival. The Ecologist, 1972. http://www.theecologist.info/ page34.html
9. Schumacher E.F. Small is Beautiful. 1973. http:// www.ecobooks.com/books/smbeaut.htm
10. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future (Oxford: Oxford University Press, 1987). http://www.un-documents. net/our-common-future.pdf
11. Аткиссон А. Поверьте Кассандре. Как быть оптимистом в пессимистичном мире / A. Аткиссон; пер. 2-го англ. изд. В.В. Дедюхина; под ред. Н.П. Тарасовой. М.: Бином, 2012. - 264 с.
12. Даймонд Дж. Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают: / Джаред Даймонд.
- М.: АСТ МОСКВА, 2008. - 762 с.
13. Браун Л. Как избежать климатических катастроф? / Л. Браун. - М.: ИД «Коммерсант», «ЭКСМО», 2010. - 413 c.
14. Gary Haq, Alistair Paul. Environmentalism since 1945 / Routledge Taylor and Francis Group, London and New York, 2012. - 124p.
15. Murray Bookchin, Post-Scarcity Anarchism, 1973.1.
http://libcom.org/files/ Post-Scarcity %20 Anar-
chism %20- %20Murray %20Bookchin.pdf
16. Pirages D. and Ehrlich P. Ark II: Social Response to Environmental Imperatives. SanFrancisco: W. H. Freeman & Co Ltd; First Printing edition (June 1974).
- 354p.
17. Catton W. and Dunlap R. Environmental Sociology: A New Paradigm // American Sociologist. 1978. Vol. 13. P. 41-49.
18. Материалы сайта «Друзья Земли». http://www.foei. org/en/who-we-are/member-directory/groups-on-the-map
19. Материалы сайта Всемирного фонда дикой природы. http://www.wwf.org/
20. Материалы сайта Гринпис. http://www.greenpeace. org/international/en/
21. Материалы сайта ООН. http://www.uncsd2012.org/ thefuturewewant.html
22. Каптерев, А. Международный энвайронментализм. 2003. http://prompolit.ru/thecroaker
23. Материалы сайта Международного союза охраны природы. http://www.iucn.org/about/union/ members/who_members/
24. Материалы сайта Программы ООН по окружающей среде. http://www.unep.org
25. Материалы сайта ООН по окружающей среде. http://www.un.org/ru/development/sustainable/ background.shtml
26. Материалы сайта ООН по окружающей среде. http://www.un.org/ru/development/sustainable/csd. shtml
27. Материалы сайта ООН. http://www.un.org/russian/ conferen/wssd/docs/plan_wssd.pdf
28. Материалы сайта Рамочной конвенции ООН по изменению климата. http://unfccc.int/2860.php
29. Материалы сайта Экосогласие. http://www. ecoaccord.org/rio20/
30. Кудинова, Г.Э., Розенберг А.Г, Розенберг ГС. Экологическая модернизация: становление, современное состояние и перспективы / Институт экологии Волжского бассейна РАН. Тольятти. 2013. http://www.ssc. smr.ru/media/journals/samluka/2013/22_2_02.pdf
31. Стратегия 2020: Новая модель роста - новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. 864с. http://strategy2020.rian.ru/
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
19
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
«Historical timeline of environmentalism»
Приложение 1
1945 The Second World War ends
The United Nations is established
1948 Fairfield Osborn publishes Our Plundered Planet William Vogt publishes Road to Survival
1947 The US Defenders of Wildlife is established
The US Marshall Plan for post-war economic recovery is adopted
1949 UN Scientific Conference on Conservation and Utilization of Resources is held in New York Aldo Leopold publishes A Sand County Almanac
1951 The US Nature Conservancy is established
US President Truman establishes the Paley Commission to examine future supply of natural resources
1952 The great London smog kills an estimated 12,000 people
The Paley Commission publishes Resources for Freedom report
1953 The Keep America Beautiful campaign is established
The Coronation of Queen Elizabeth II takes place in London
1954 The UK Beaver Committee concludes levels of air pollution can no longer be tolerated Food rationing ends in the UK
1955 First UK Independent Television channel (ITV) is launched
1956 UK adopts its first Clean Air Act
1957 A fire occurs at Britain’s Windscale nuclear power plant
1958 US economist J. K. Galbraith publishes The Affluent Society
1961 World Wildlife Fund (WWF) is established
Agent orange - a chemical herbicide - is used in the Vietnam War
1962 Rachel Carson publishes Silent Spring
1963 USA adopts the Clean Air Act
1964 USA adopts the Wilderness Act
1965 USA adopts the Land and Water Conservation Act Ralph Nader publishes Unsafe at Any Speed
1966 Kenneth E. Boulding publishes his essay ‘The Economics of the Coming Spaceship Earth’
In the USA, The Undersea World of Jacques Cousleau is broadcast
The International Union for Conservation of Nature publishes its first Red Data Book on endangered
species
1967 US Environmental Defense Fund is established Torrey Canyon oil spill occurs off the coast of Cornwall
1968 Apollo 8 mission produces first images of the Earth from space A biosphere conference is held in Paris
Garrett Hardin publishes ‘The Tragedy of the Commons’
Paul Ehrlich publishes The Population Bomb
1969 Friends of the Earth is established An oil slick occurs at Santa Barbara Cuyahoga River lire occurs
USA adopts the National Environmental Policy Act
1970 Natural Resources Defense Council is established The first Earth Day is held in the USA
Don’t Make a Wave Committee is established to protest against nuclear testing in Canada
MIT’s Study of Critical Environmental Problems publishes
Man’s Impact on the Global Environment report
The UK. Royal Commission on Environmental Pollution is established
1971 The Founex Report identifies the link between development and environment
20
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛЕСА
Greenpeace is established
The US State of Oregon’s Bottle Bill becomes law
The Environmental Defense Fund wins a court order forcing the US federal government to consider a national DDT ban
Keep America Beautiful launches the US ‘Crying Indian’ campaign
Nicholas Georgescu-Roegen publishes The Entropy Law and the Economic Process
Barry Commoner publishes The Closing Circle
Friends of the Earth launches its first UK protest against non-returnable bottles
1972 UN Conference on the Human Environment is held in Stockholm
The UK-based magazine The Ecologist publishes ‘A Blueprint for Survival’
First US Earth Day takes place on 22 April Club of Rome publishes The Limits to Growth James Lovelock develops his Gaia hypothesis Barbara Ward publishes Only One Earth USA adopts the Clean Water Act
1973 E. F. Schumacher publishes Small is Beautiful Murray Bookchin publishes Post-Scarcity Anarchism USA adopts the Endangered Species Act
The US Ecology Center launches a recycling demonstration project in California
1974 UK adopts the Environmental Pollution Act
1975 Vietnam War ends
RAMSAR Convention (wetlands) and CITES (wild animal trade) come into force
1976 Seveso disaster occurs in Italy, producing a dioxin cloud USA adopts the Resource Conservation and Recovery Act US Toxic Substances Control Act
1977 UK’s first bottle bank is sited in Barnsley, South Yorkshire
1978 Amoco Cadiz oil disaster occurs near Brittany, France
Toxic waste in the Love Canal neighbourhood in New York State is discovered
1979 Three Mile Island nuclear accident occurs in the USA
BBC broadcasts David Attenborough’s Life on Earth documentary
Emergency clean-up of the Valley of the Drums - a 23-acre toxic waste dump in Kentucky
1980 The Brandt Commission publishes North-South: A Programme for Survival
1981 UK adopts the Wildlife and Countryside Act
International Whaling Commission finally bans commercial whaling Miljopartiet de Grona is established as Sweden’s first green political party Julian Simon publishes The Ultimate Resource
1982 Residents of Afton, a predominantly black community, protest against the construction of a hazardous waste site in North Carolina
1983 Brandt Commission publishes Common Crisis
Times Beach in Missouri is evacuated due to toxin scare
1984 Union Carbide Bhopal disaster occurs in India
Friends of the Earth launches its first UK campaign on acid rain
1985 Greenpeace’s Rainbow Warrior is blown up by French Intelligence in Auckland, New Zealand
Live Aid concert takes place to raise money for Ethiopian famine
1986 Chernobyl nuclear power plant explodes in Ukraine
UK government accepts link between British air pollution and Scandinavian acid rain Brundtland Commission publishes Our Common Future
US United Church of Christ’s Commission for Racial Justice publishes Toxic Wastes and Race
1987 Monsanto undertakes its first GM field trials
Economist Robert Costanza and colleagues attempt to value ecosystem services
1988 Intergovernmental Panel on Climate Change (JPCC) is established
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
21
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ ЛЕСА
Miljopartiet de Grona is the first new political party to enter the Swedish parliament for seventy years
1989 Exxon Valdez oil spill occurs in Alaska
Swedish government establishes the Stockholm Environment Institute as an international
environment development research institute
US Time magazine declares Endangered Earth as Planet of the Year
UK Green Party receives 2.2 million votes in the European elections - 15 percent of the vote British musician Sting establishes Rainforest Foundation International
1990 UK publishes its first environment White Paper
IPCC publishes its first assessment report on the science of climate change UK adopts the Environmental Protection Act
1991 A road protest camp at Twyford Down hits the UK national news
1992 Earth Summit is held in Rio de Janeiro, Brazil
European Union introduces a voluntary Eco-labelling scheme Anti-consumerist ‘Buy Nothing Day’ is launched in the USA
1994 US President Clinton signs an Executive Order reinforcing civil rights and environmental laws World Bank anniversary celebrations take place in Madrid, Spain
1995 Anti-road protests take place at Newbury by pass in Berkshire, England Greenpeace opposes the deep-sea disposal of Brent Spar oil storage buoy
Finnish Greens become the first party in Western Europe to enter a national government
1996 UK Forum for the Future is established
1997 The Kyoto Protocol on climate change is adopted
1998 Veterans of the anti-roads movement and Reclaim the Streets participate in the Global Street Party to coincide with the G8 summit in Birmingham
1999 Protests take place at the Seattle World Trade Organization negotiations
2000 UK Commission on Sustainable Development is established
2001 Terrorist attacks take place on the World Trade Center in New York on 11 September
G8 summit in Genoa (Italy) is attended by an estimated 200,000 protestors; security forces shoot dead a protestor IPCC publishes its third assessment report on climate change
2002 UN World Summit on Sustainable Development held in Johannesburg, South Africa
2005 Kyoto Protocol on climate change comes into force The UN Millennium Ecosystem Assessment is published
2006 US magazine Vanity Fair publishes a special Green Issue
Al Gore produces the Oscar-winning climate change documentary film An Inconvenient Truth The Stern Review estimates the cost of not taking action on climate change
2007 Al Gore holds a Live Earth concert to raise awareness to combat climate change IPCC publishes its fourth assessment report on climate change
2008 UK adopts the world’s first Climate Change Act with a legally binding commitment to reduce carbon emissions
UNEP launches a Global Green New Deal
2009 COP 15 climate change talks held in Copenhagen (Denmark)
Tim Jackson publishes Prosperity Without Growth
University of East Anglia deals with the implications of ‘climategate’ email scandal
2010 US President Obama introduces the Climate Change Bill BP Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico COP 16 UN climate talks take place in Cancun, Mexico
Caroline Lucas is elected as Britain’s first Green Party Member of Parliament 2010 UNEP publishes Towards a Green Economy report
UK coalition government abolishes the Royal Commission on Environmental Pollution and the Commission on Sustainable Development
An earthquake and tsunami threaten the operation of nuclear power plants in Japan 2012 UN Earth Summit (Rio+20) takes place in Rio de Janeiro, Brazil 2014 IPCC publishes its fifth assessment report on climate change
22 ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2013
