CC BY
148
ШЩШШ!
ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
УДК 33 ББК 65.01
С.А. Дятлов
ЭНТРОПИИНАЯ ЭКОНОМИКА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА*
Обоснован междисциплинарный методологический подход к исследованию энтропийной экономики, раскрытию ее сущности, анализу особенностей проявления. Раскрыто содержание ряда новых понятий: «энтропийная экономика», «синергийная экономика», «целевая доминанта развития», «энтропийные методы управления», «синергийные интегральные эффекты». Обоснована необходимость перехода к новой модели развития, которая определяется как инновационно-гиперконкурентная экономика с информаци-онно-синергийной доминантой развития и с соответствующим механизмом макрорегулирования.
Ключевые слова:
синергийные интегральные эффекты, энтропийная экономика, энтропийные методы управления, целевая доминанта развития.
Мировая и национальные хозяйственные системы в современных условиях вступили в эпоху динамично развертывающегося, ускоряющегося и воспроизводящегося глобального системного финансово-экономического кризиса. Важнейшей задачей экономической науки сегодня является исследование природы и характера глобального финансового кризиса, выявление его существенных свойств и качественных характеристик, определение его типа и форм проявления. Наиболее плодотворно данное исследование проводить на основе новой теоретической парадигмы, которую мы назвали субстанционально-информационной парадигмой общественного развития [1], основу которой составляет методология энтропийно-синергийного содержательного анализа, новый категориальный аппарат и аналитический инструментарий.
В рамках развиваемой нами субстанционально-информационной парадигмы общественного развития мы обосновываем положение о том, что современный кризис - это системный гуманитарно-циви-лизационный, организационно-управленческий, финансово-экономический кри-
зис, в рамках которого следует говорить о кризисе старой парадигмы развития, о кризисе генотипа глобальной индустриально-рыночной системы, о кризисе самой модели (типа) мировой экономики, кризисе старых институтов, структур, механизмов регулирования и методов управления. В основе современного кризиса лежит комплекс глубинных противоречий, присущих ныне действующей энтропийной индус -триально-рыночной модели глобальной финансово-экономической системы, неустойчивость, несбалансированность, дезор-ганизованность которой в последнее время резко возросла.
Важнейшее значение для современной науки и практики имеет новая научная дисциплина «теория энтропийной логики - наиболее перспективная», на наш взгляд, и активно используемая в XXI в. в гиперконкурентной борьбе. Разработкой теории энтропийной логики в последние десятилетия XX в. занимался физик, специалист в области информационных технологий и социальной психологии Теодор ван Хоуэн. Теория энтропийной логики представляет собой новую, динамично развивающуюся интегральную (междис-
Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 13-02-00375а.
циплинарную) научную дисциплину, которая оказывает решающее влияние на трансформацию содержания, трактовок, функций, областей использования базовых научных дисциплин, включая гуманитарные науки, в начале XXI века.
Теория энтропийной логики построена на основе синтеза знаний, принципов, положений, методов различных отраслей современной науки. Теория, методология и инструментарий энтропийной логики положены в основу разработки и создания современных ИКТ, систем управления общественным сознанием и ведения высокоэффективной гиперконкурентной борьбы в культурной, политической, военной и экономической сферах. Сегодня тот, кто владеет и использует весь арсенал методологии и инструментария информационно-сетевой экономики (энтропийно-синергийной экономики) и энтропийной логики, имеет инструментарий управления будущим, успешно реализует свои конкурентные преимущества и побеждает в острой гиперконкурентной борьбе.
О связи теории энтропийной логики и теории информационной экономики мы писали в научных статьях по теории информационной экономики в 1995 г. Рассмотрению теоретических подходов к исследованию порядка и хаоса в социально-экономической системе было посвящено специальное исследование, поддержанное грантом Государственного Комитета по высшему образованию по фундаментальным проблемам в области экономических наук в 1995-1996 гг. [14]. Ряд исследователей занимается популяризацией теории энтропийной логики и рассмотрением применения данной теории к отдельным отраслям науки и практики. В качестве примеров можно привести работы Э. Крика [6], В.И. Нестерова [8].
Для классификации общественно-экономических систем целесообразно использование понятий «энтропия» и «синергия». В соответствии с синергийно-энтропий-ным подходом следует классифицировать социально-экономические системы в соответствии с двумя основными типами: энтропийный и синергийный. Основы теоретико-методологических подходов к исследованию энтропийной экономики и синергийной экономики разработаны нами в рамках субстанционально-информационной парадигмы и изложены в ряде работ [4; 5].
Понятию «энтропия» более правильно противопоставлять не информацию как таковую, а понятие «информационная
синергия». В дальнейшем в самом общем виде мы будем считать, что информационная синергия в системе есть мера упорядоченности, или организованности, системы (объекта, явления). Энтропия системы есть мера дезорганизованности, или неупорядоченности системы. Классификация и развитие социально-экономических систем может быть осуществлена на основе синергийно-энтропийного критериев. Информационный синергийно-энтропийный подход лежит в основе исследования и выявления условий и закономерностей развитие общества по траектории повышения организованности и упорядоченности или дезорганизации и хаоса.
В синергийной системе увеличивается, улучшается когерентность, т.е. согласованное упорядоченное поведение ее структурных динамических элементов. Синер-гийные системы — это сложные открытые целесообразно самоорганизующиеся системы, которые способны на внешнее воздействие отвечать целевой упорядоченностью, более высокой самоорганизацией и эффективностью структур.
В рамках развиваемой нами субстанционально-информационной парадигмы хаос и порядок в социально-экономических системах не могут осуществляться сами по себе. У любого процесса, явления, объекта, системы есть свои определенные субъекты управления: энтропийные субъекты, осуществляющие (увеличивающие) хаос, и синергийные субъекты, осуществляющие (увеличивающие) порядок в системе. С учетом этого экономика или экономическая система не может быть бессубъектной, которая стихийно развивается сама по себе, у неё всегда есть свои соответствующие субъекты управления. Поэтому применительно к социально-экономическим системам вполне правомерно использовать понятия: управляемый кризис (хаос), детерминированный и обусловленный поведением главных управляющих субъектов.
Мерой организованности (упорядоченности) или хаоса (дезорганизованности) социально-экономической системы является информационная энтропия или информационная синергия в своих определенных количественных и качественных характеристиках. Следовательно, хаос в социально-экономической системе не может возникнуть сам по себе, стихийно. Хаос - это всегда информационно обусловленный и управляемый процесс, результат определенного целенаправленного воздействия, результат затрат конкретных усилий и
энергии определенных субъектов для достижения конкретных целей. Тот или иной тип процесса перехода системы от порядка к хаосу есть процесс всегда в принципе программируемый и управляемый. Протекание каких-либо целесообразных процессов в той или иной открытой сложной системе всегда обусловлено участием в них соответствующих субъектов управления.
Уменьшение энтропии (хаоса) и увеличение синергии (порядка) системы должно быть обеспечено за счет эффективных управленческих решений, принимаемых на основе анализа не только прошлых параметров-состояний системы, но и сравнительного анализа потенциально достижимых вариантов информационных моделей будущего состояния данной системы. На наш взгляд, главная задача синергийно-информационного эффективного управления состоит (с учетом прошлого и наличия существующих нынешних условий) в способности в настоящем запрограммировать будущее (не просто выбрать, а целенаправленно сформировать будущий наиболее оптимальный режим функционирования и развития системы, сделать целевой функцией развития данной системы, подчинив ей все ресурсы и поведение субъектов-исполнителей).
Важнейшими принципами эффективного управления являются целостность, системность, доминантность, синергий-ность, информационное целеполагание. Выбранная главная цель (целевая идея, идеология) должна стать доминантным движущим мотивом, главным интересом, потребностью, мотивом всех участников реализации доминантной цели развития данной систем (в единстве руководителей, исполнителей и контроллеров) т.е. доминантная идея (цель), осознанная и принятая как руководство к согласованному действию всеми, становится реальной творческой силой, реализующей и достигающей данной доминантной цели. Лаконично формулируя, универсальная формула такова: делая целостно-целевой, оптимальный, синергийно-управленчес-кий выбор в настоящем - программировать будущее, изменяя прошлое, достигая в целом повышения порядка, организованности и устойчивой динамики данной системы.
Человеческое общество (общественное сознание, сознание человека) в соответствии с его естественной природой представляло собой целесообразную многоуровневую синер-гийную систему. В человеческой общественной системе осуществляется согласованное,
упорядоченное взаимодействие субъектов, элементов, структур и функций, объединенных общей значимой и полезной целью (це-леполаганием). Человеческое общество — это сложная, многоуровневая, открытая, неравновесная, диссипативная самоорганизующаяся система, которая способна на различные (внешние и внутренние) воздействия отвечать созданием новых высокоорганизованных (более высокого уровня организации) структур [9]. При этом возникают новые интегрально-синергий-ные свойства этой новой организованной структуры. Открытые социально-экономические системы являются самоорганизующимися и нелинейными, которые целевым образом программируются и управляются и в которых посредством позитивной целесообразной деятельности людей повышается порядок и уменьшается энтропия. В данных системах развитие идет за счет возникновения качественно новых подсистем и синергийных эффектов.
Наряду с первым типом существует второй тип общественных систем - открытые социально-экономические системы энтропийного типа, в которых посредством негативной деятельности управляющих субъектов возрастает энтропия и уменьшается порядок. Данные системы могут существовать и поддерживать свое существование только за счет поглощения ресурсов других открытых систем (внешней среды) и их постепенного разрушения.
Исследование понятия «энтропийная экономика» наиболее продуктивен на основе использования интегральной методологии, центральное место в которой занимает системная методология, а также энтропийно-синергийный подход к исследованию. В связи с этим вводимые нами понятия «энтропийная экономика» и «си-нергийная экономика» являются новыми объектами экономического анализа.
Энтропийно-синергийный подход к исследованию открытых социально-экономических систем позволяет выявить причины возникновения, тип, характер развертывающегося системного мирового экономического кризиса, определить меру увеличения или уменьшения порядка в открытой социально-экономической системе, сформулировать принципы и закономерности преодоления ее энтропийного неравновесия и энтропийной деградации. Новый методологический подход предполагает разработку и введение в научный оборот целого ряда новых экономических понятий.
В рамках развиваемого нами методологического подхода существует два
основных типа общественных (социально-экономических) систем: синергийного типа (синергийно-инновационного) и энтропийного типа (энтропийно-инерционного). Общественная система синергийного типа характеризуется четко заданной творческим субъектом управления целевой доминанты развития, ростом меры целесообразности и организованности, повышением уровня порядка (упорядоченности) и иерархичности, улучшением качества структурно-функциональной организации, получением положительных интегрально-синергийных эффектов, увеличением информационной емкости и энергетического потенциала данной системы в целом и всех ее элементов.
Синергийно-инновационная система развивается в соответствии со своей генетической природой и целевой доминантой развития (целевым функциональным предназначением). Развитие синергийной общественной системы (синергийной экономики) осознанно управляется творческим субъектом, посредством системно-целостной синергийной логики принятия управленческих решений реализующим выбранные и поставленные социально значимые цели и интересы, в результате чего данная система качественно совершенствуется и количественно обогащается, все более и более полно реализует свою системную целостность, устойчивость и жизнеспособность (увеличивается интегральное единство элементов) и все более и более полно реализует свое главное функционально-целевое предназначение, все более и более соответствует своей генетически заданной природе.
Общественная система синергийного типа, функционируя и развиваясь, снижает меру своей неупорядоченности через целесообразную позитивную деятельность, достигая посредством синергийных целей, механизмов и методов мотивации, организации и управления все большей организованности, упорядоченности и управляемости, а также реализации конкурентных преимуществ. Синергийные цели, механизмы и методы мотивации, организации и управления в обществе предполагают целевое воздействие, побуждающее людей к эффективному, упорядоченному, организованному поведению, соблюдению нравственных, юридических и экономических законов.
Общественная система энтропийного типа характеризуется нечетко заданной творческим субъектом управления (или отсутствием) целевой доминанты
развития, уменьшением меры целесообразности и организованности (ростом дезорганизованности), снижением уровня порядка (ростом неупорядоченности) и иерархичности, ухудшением качества структурно-функциональной организации, получением отрицательных интегрально-энтропийных эффектов, уменьшением информационной емкости и энергетического потенциала данной системы в целом и всех ее элементов.
Развитие энтропийной общественной системы (энтропийной экономики) управляется творческим субъектом, посредством асистемно-фрагментарной энтропийной логики принятия управленческих решений реализующим выбранные и поставленные асоциальные (эгоистические) цели и интересы, в результате чего данная система качественно деградирует и количественно беднеет, все более и более приобретает асистемность и фрагментарность (увеличивается обособленность элементов), все более и более теряет свою системную целостность и не реализует свое главное функционально-целевое предназначение, все менее и менее соответствует своей генетически заданной природе.
На наш взгляд, такие распространенные в мировой и российской экономике явления, как инфляция и коррупция, имеют по сути энтропийную природу и уменьшают меру целостности, упорядоченности, сбалансированности, устойчивости (жизнеспособности) хозяйственных систем.
В российской науке энтропийный ана-лиздляисследованиясоциальныхструктур, для проверки построенной классификации использовали И.Н. Таганов, О.И. Шка-ратан, В.Н. Сергеев [10; 13]. Рассмотрению энтропийного подхода к моделированию бизнес-процессов посвятили свою статью Ю.Ф. Ставенко, Ф.И. Громов [12]. Энтропийный метод мониторинга реализации экономических стратегий предложили использовать А.В. Крянев, В.В. Матохин, В.В. Харитонов [7]. Л.Н. Слуцкин в своей работе прямо ставит задачу необходимости изучения взаимосвязи энтропии и инфляционных процессов [11]. Нами обоснован вывод о том, что индустриально-рыночная экономика инфляционна по своей природе, по своему устройству [2; 3]. Инфляция и коррупция имеют энтропийную природу и поэтому бороться с коррупцией и тем более ее победить старыми, традиционными методами невозможно. Для успешной борьбы с коррупцией необходимо использовать современную антиэнтропийную методологию, метод информационного со-
держательного анализа (информационного депрограммирования).
Целевая доминанта развития (целепо-лагание развития) общественной системы бывает двух видов: позитивное целеполага-ние и негативное целеполагание. Творческие субъекты управления бывают двух основных типов: синергийные субъекты управления, которые являются носителями системно-синергийной логики принятия управленческих решений, и энтропийные субъекты управления, которые являются носителями асистемно-фрагментарной энтропийной логики принятия управленческих решений.
Современная экономическая система имеет чрезвычайно сложную структурно-функциональную организацию, в которой отдельные подсистемы и элементы приобретают все более и более черты сложного интегрального целого, что в условиях перехода к информационному обществу с экономикой знаний означает повышение роли творческой личности человека, генерирующего новые знания, роста значимости научного управления, усиление роли планирования, контроля, прогнозирования и предвидения на основе использования новых методологических подходов и инструментария экономической науки иннова-ционно-синергийного типа. С учетом всего сказанного логично использовать такие понятия, как «управляемый устойчивый экономический рост» и «управляемый (программируемый) кризис».
На основе нового энтропийно-синер-гийного подхода в ряде работ нами обосновано, что ныне развертывающийся мировой финансово-экономический кризис носит системный характер и имеет энтропийную природу [2; 15]. При структурном кризисе из нескольких возможных целенаправленно реализуемых сценариев функционирования и развития системы имеется хотя бы один, при переходе к которому данная система сохраняет свои основные признаки и функциональные особенности, т.е. происходит только ее структурная перестройка. При системном кризисе старая система разрушается, исчезает и на ее месте возникает принципиально новая система. При этом переход к новой системе в современной форме основаны на технологиях управляемого хаоса.
Поведение открытых социально-экономических систем не однонаправлено (не однозначно), а многоальтернативно, их развитие может идти различными путями. При этом им присущи неустойчивость, неравновесность и наличие критических значений (так называемых констант про-
порциональности и устойчивости) структурно-функциональных параметров. У любой общественной системы имеется определенный уровень ее организованности, называемый критическим.
Современный мировой кризис - это системный кризис генетических основ индустриально-рыночной цивилизации, это программируемый и управляемый кризис, у которого есть свои субъекты управления энтропийного типа (энтропийные менеджеры), которые являются персонифицированными носителями энтропийного способа мышления (энтропийного экономического мышления), асистемно-фрагментарной энтропийной логики (энтропийных методов) принятия управленческих решений. На наш взгляд, правомерно сегодня поставить вопрос о необходимости анализа целого класса новых понятий: «энтропийный менеджер», «энтропийный менеджмент», «энтропийное экономическое мышление» и др.
На основе использования данных понятий следует обосновать необходимость использования информационно-системно-содержательного подхода к разработке методов оценки усилий управляющего субъекта (менеджера) по принятию эффективных решений, требующихся для преодоления энтропийности, неопределенности и риска и повышения меры организованности экономической системы. В XXI веке менеджер принимает управленческие решении в условиях высокой гиперконкурентной борьбы, очень высокой неопределенности, высоких рисков, неполноты информации, невозможности контролировать все параметры и ограниченности во времени. Энтропийный менеджер в этих условиях не способен действовать своевременно и эффективно.
Следует учитывать, что предельная отдача от каждой вновь напечатанной и вброшенной в мировой экономическо-торговый оборот дополнительной денежной единицы (а также от вновь созданных государственных и частных долговых обязательств) резко уменьшается. Сто лет назад для производства единицы нормального блага требовалось в сотни раз меньше денежных ресурсов (денег и финансово-денежных суррогатов), чем сегодня. Это, на наш взгляд, есть наглядное выражение действия вводимого нами в научный оборот понятия «финансово-денежная энтропия».
В рамках новой парадигмы логично поставить вопрос о существовании в человеческом обществе интегральны-синер-гийных информационных эффектов (социальных, экономических, этнокультурных
и др.), которые начинают проявляться с са требуется использование методологии наибольшей полнотой на информацион- синергийного мышления, информационной стадии общественно-исторического но-синергийного содержательного анали-развития. Информационно-сетевые муль- за, депрограммирования кризиса, инфор-типликационные эффекты - это эффекты мационного программирования, запуска от инноваций, это синергийно-сетевые и реализации управляемого устойчивого (интегральные) эффекты, выражающиеся инновационного экономического роста. в различных формах. В высокотехноло- В основе этого должна быть положена си-гичной экономике синергийного типа воз- нергийная парадигма и модель развития никает информационная рента, которая экономических систем, синергийная логи-имеет также синергийную природу. ка принятия управленческих решений и Для преодоления системного, масш- получение различных интегрально-синер-табного, углубляющегося мирового кризи- гийных эффектов.
Список литературы:
[1] Дятлов С.А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 1995, № 3-4. - С. 17-30
[2] Дятлов С.А. Механизм противодействия кризису и стимулирования реального сектора экономики: инвестиционная концепция развития России // Общество. Среда. Развитие - 2009, № 3. - С. 3-10.
[3] Дятлов С.А. Типология мирового финансово-экономического кризиса и целевая доминанта инновационной антикризисной политики / Первый Российский экономический конгресс. - М., 2009. - Интернет-ресурс. Режим доступа: www.econorus.org/cprogram.phtml?vid=tconf&sid=7&ssid=241&rid=242
[4] Дятлов С.А. Энтропийная экономика и синергийная экономика: введение в методологию исследования энтропийных и синергийных социально-экономических систем. - СПб.: Астерион, 2012. - 88 с.
[5] Дятлов С.А. Энтропийная экономика: типология и методология анализа системного мирового экономического кризиса // Новая модель экономики России: условия и основные направления инновационного развития. - Тамбов, 2012.
[6] Крик Э. Теория энтропийной логики Теодора Ван Ховена и расширяющиеся горизонты естествознания. - М., 1998.
[7] Крянев А.В., Матохин В.В., Харитонов В.В. Энтропийный метод мониторинга реализации экономических стратегий // Экономические стратегии. - 2010, № 5. - С. 1-5.
[8] Нестеров В.И. Теория энтропийной логики и живые организмы. - М., 1999.
[9] Никифоров В.В. Модернизация: кампания или системная функция? // Общество. Среда. Развитие. - 2010, № 4. - С. 4-7.
[10] Сергеев Н.В. Ранжирование критериев стратификации методом энтропийного анализа // Мир России. - 2002, № 3. - С. 171-184.
[11] Слуцкин Л.Н. Статистический анализ инфляционных процессов в промышленных секторах американской экономики в 1959-1996 гг. // Прикладная Эконометрика. - 2009, № 1 (13). - C. 89-104.
[12] Ставенко Ю.Ф., Громов Ф.И. Энтропийный подход к моделированию бизнес-процессов // Перспективы развития информационных технологий. Сборник материалов III Международной научной конференции.- Новосибирск: НГУ, 2011.
[13] Таганов И.Н., Шкаратан О.И. Исследование социальных структур методом энтропийного анализа // Вопросы философии. 1969. № 5. - С. 74-82.
[14] Теория информационной экономики. Порядок и хаос в социально-экономической системе // Реферативный сборник конкурсных проектов, получивших гранты на исследования в области фундаментальной экономики в 1995-1996 годах. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
[15] Типология и макропараметры глобального финансово-экономического кризиса // Интеллектуальные технологии в экономике и управлении. Сб. научных трудов.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. -С. 81-88.
