CC BY
39
УДК 33
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ. ПОКВАРТИРНЫЙ УЧЕТ ТЕПЛА
К.П. Иванова
Описаны предпосылки зарождения современного энергосервиса, факторы, стимулирующие разработку новых технологий в области энергосбережения и развития энергоменеджмента. Автор прослеживает пути развития энергосбережения за рубежом и в России (со времен СССР). Проведен обзор нормативных документов последних лет в сфере энергосбережения в РФ, рассмотрены их цели и перспективы. Анализируется опыт перехода жилых домов к практике установки счетчиков горячей и холодной воды и теплосчетчиков, приведены статистические данные, сделаны выводы о следствиях установки данных приборов. На примере жилых домов в некоторых городах России оценено применение поквартирных станций учета тепла, термостатических вентилей. Даны рекомендации по повышению энергосбережения жилого дома.
Ключевые слова: энергосбережение; энергоэффективность; теплосчетчики; по-квартирный учет тепла.
ENERGY PRESERVATION IN RESIDENTIAL BUILDINGS. QUATERLY HEAT
ACCOUNTING
K.P. Ivanova
We described the factors of the origin of modern energy service, factors which stimulate the development of new technologies in the field of energy preservation and energy management development. The author traces the ways of energy reservation development in Russia and abroad since USSR period.
We made the survey of regulatory documents of the last years in the sphere of energy reservation in Russia and considered their aims and perspectives. We analyze the experience of residential houses using the calculators of hot and cold water and heat calculators, show the statistics, make conclusions concerning the results of implementing these devices. We evaluated the use of heat calculation stations in each flat, thermostatic valves, gave recommendations to increase the energy preservation of a residential building at the example of some houses in Russia.
Key words: energy preservation; energy efficiency; heat calculators; heat calculation in each flat.
Распространение энергосервиса в довольно заметных масштабах началось в 70-е годы ХХ века в США. А возникновение этой идеи произошло во Франции, еще до начала Второй мировой войны. Смысл заключался в том, что владельцам жилых или промышленных зданий были предложены услуги, заключающиеся в контроле за энергопотреблением и общему энергосбережению, а оплата этих услуг шла из денежных средств, сэкономленных за счет рационального использования ресурсов. В связи со сложной политической обстановкой и, отчасти, из-за большой доли скептицизма в отношении концепции экономии ресурсов европейских предпринимателей данное направление не получило дальнейшего развития на территории Французской республики.
В США, благодаря контролю государства в сфере энергетических компаний по регулированию и рациональному планированию нагрузок, компании были обязаны проводить обозначенный государством комплекс мероприятий по энергосбережению. Только после этого они получали право повысить тарифы для потребителей за счет затрат на сооружение и реконструкцию новых объектов по производству и передаче энергии. В ко-
нечном счете, прибыльность энергосервисных компаний стала напрямую зависеть от обеспеченной ими экономии энергии. Это послужило основной мотивацией и серьезным стимулом для развития инновационных технологий в области энергосбережения и развития энергоменеджмента.
В СССР вопросам энергосбережения уделялось достаточно много внимания, в те времена была создана система управления энергосбережением, однако, модели регулирования энергокомпаний и стимулирования энергосбережения потребителей, практикующиеся в США, невозможно было применить, так как экономическая система государства была устроена таким образом, что весь жилищный фонд, промышленные и административные объекты, а также крупные энергоносители не находились в собственности частных лиц. Вдобавок, низкая стоимость электрической и тепловой энергии и топлива не способствовала стимуляции энергоэффективных технологий ни в промышленности, ни в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
К счастью, в наше время, благодаря принятым законопроектам, нацеленным на решение проблем экономии энергии в быту и в сфере ЖКХ, уже не первый год отмечается активный переход всех сфер человеческой жизни в сторону энергосбережения. Разрабатываются и внедряются более дорогостоящие энергоэффекивные решения, окупающие себя. Не последнюю роль играет стабильное повышение цен на энергоресурсы, стимулирующее потребителей задуматься не только о принятии мер по энергосбережению, но и переходе на возобновляемые источники энергии.
Меры по снижению энергоемкости за период 1998-2005 гг. оказались недостаточными для того, чтобы остановить динамичный рост спроса на энергию и мощность. Рост спроса на газ и на электроэнергию оказался выше предусмотренных значений Энергетической стратегии России. Суммарное энергопотребление России в 2007 году составило порядка 990 млн т.у.т. [7]. Если рассчитать вариант траты энергии в России, при условии оснащенности теплосберегающим и энергоэффективным оборудованием на уровне стран-членов ЕС, снижение энергопотребление было бы снижено более чем на 30%! Эта цифра отражает количество энергии, тратящейся неэффективно, в идеале это цифра возможной экономии при условии переоснащения энергетического хозяйства всей страны. Даже с учетом первичных затрат на переоснащение окупаемость этих затрат в течение нескольких лет послужила бы доказательством принятия верного решения.
В 2010 году Минэнерго России совместно с ЗАО «АПБЭ», ООО «ЦЭНЭФ» и ФГУ «РЭА» разработало Государственную программу РФ «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года» («ГПЭЭ-2020»), которая была одобрена на заседании Правительства Российской Федерации 21 октября 2010 г. и утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 2446-р. [7].
Повышения энергоэффективности происходит за счет предельного увеличения КПД инженерных систем, а также уменьшения неэффективной траты энергии. Неэффективная трата тепловой энергии снижается при улучшении качества или процента теплоизоляции магистральных трубопроводов, фасадов зданий. Если возможно применение те-плоутилизаторов, то использование бросового тепла в разы увеличивает эффективность системы. Продвижению этих мер способствует ужесточение требований к энергоэффективности инженерных систем в новых нормативных документах.
Программа призвана стать инструментом решения масштабной задачи по снижению к 2020 году энергоемкости ВВП на 40% [7-9].
Мероприятия, предусмотренные в программе, могут быть реализованы только при условии достаточного финансирования. Но самым главным условием является, конечно же, бережное и разумное отношение конечного потребителя к полученным энергоресурсам. Обязательным условием является установка современных приборов учета потребления энергоресурсов. Одним из главных требований Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» (в
редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 237-ФЗ) является принцип расчета платы потребителя за энергоресурсы, только согласно реальному потреблению по показаниям приборов учета. Также необходимо проведение энергетических обследований зданий. Это должно обеспечить необходимую информационную базу для разработки инвестиционных проектов по энергосбережению и технико-экономическому обоснованию мероприятий.
На примере установки счетчиков горячей воды опыт показал, что после перехода на поквартирный учет потребления горячей воды, ее расход в домах уменьшился в среднем на 20-40% [1-6]. Можно сделать вывод: стремясь к снижению денежных затрат на коммунальные услуги, жильцы сознательно экономно расходуют воду. По подобной модели происходит экономия платы за отопление.
Если рассчитать процент платы за отопление от общей платы за коммунальные услуги, то в большинстве регионов России эта цифра составляет 30-60% [1].
Если объективно рассмотреть ситуацию снижения энергопотребления в жилых домах, становится ясно, что ее невозможно исправить кардинально без поддержки муниципальных и региональных властей. Установка общедомовых приборов учета энергоресурсов не улучшает ситуацию, потому что при расчете по показаниям общедомовых приборов учета тепла конечный потребитель оказывается в невыгодном положении, он вынужден доплачивать за установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и за неучтенное тепло. Следовательно, экономический эффект от установки общедомовых счетчиков нередко оказывается много ниже ожидаемого.
Возможное решение проблемы лежит в установке каждой квартиры прибора учета и переходе на порядок расчета за отопление по реально потребленной тепловой энергии. Плюс ко всему, необходима установка на каждый отопительный прибор в квартире термостатического вентиля, предназначенного для регулирования температуры помещения посредством изменения потока теплоносителя через отопительный прибор. Термостатический вентиль позволяет потребителю регулировать температуру в любой комнате посредством увеличения/уменьшения мощности отопительного прибора, при этом показания счетчика будут отражать его действия, позволяя анализировать, как они сказываются на энергопотреблении. Благодаря этим приборам практически исключается необходимость регулирования температуры помещения с помощью открытия форточки, приводящего к пустой трате тепла.
В разных источниках сейчас публикуются данные о снижении энергопотребления домов, оснащенных станциями поквартирного учета тепла, составляющем от 25 до 40% от расчетного энергопотребления. Широкая практика применения поквартирного учета тепловой энергии существует в таких городах как Красноярск, Томск, Владивосток, Ханты-Мансийск, Белорецк.
При анализе причин снижения энергопотребления жильцами, пользующимися приборами учета тепловой энергии выявлены следующие причины:
- намеренное стремление снизить затраты на коммунальные услуги;
- часть необходимого для обогрева помещения тепла компенсируется теплом, выделяемым электроприборами и людьми, поэтому нет необходимости использовать всю мощность прибора отопления;
- при долгосрочном отъезде потребитель снижает температуру воздуха в помещении до минимально допустимого предела 15°С, как следствие, уменьшая энергопотребление и свои затраты в несколько раз;
- для некоторых людей комфортная температура в помещении требуется ниже расчетной.
Анализ энергопотребления уже введенных в эксплуатацию объектов с поквартир-ным учетом тепла показал, что 5-10% потребителей снижают энергопотребление квартиры в 5-6 раз, эта та часть проживающих, которые долгое время отсутствовали в квартирах и, которые, снизили температуру в помещении для экономии. 15-20% проживающих сни-
зили свое энергопотребление в четыре раза. Более 50% проживающих снизили энергопотребление в 1,5-2 раза. Энергопотребление 20-30% проживающих осталось на прежнем уровне или даже повысилось. Но если в целом судить о годовом энергопотреблении всего дома, то оно снизилось по сравнению с расчетным в среднем на 33% [1].
Благодаря реализации этих проектов, по инициативе или поддержке местных властей, были получены важные статистические данные, позволяющие сделать выводы о пользе поквартирных приборов учета тепла для жилого здания в целом и коммунальной системы города и его экологии. Поддержка таких проектов должна стать одним из приоритетных направлений для местных властей, также контроль над созданием законодательной базы для регулирования и организации такого учета.
В большинстве городов уже есть соответствующие распоряжения и указы, касающиеся поквартирного учета тепловой энергии [1].
Несмотря на всю пользу современных инженерных технологий, к значительной экономии денежных средств может привести только активное участие самих жильцов, так как прибор учета не умеет экономить, а является лишь средством для подсчета израсходованной энергии. Нужно направить свои силы на то, чтобы дом прошел качественный энергоаудит, был проведен капитальный ремонт, общая модернизация здания. Это должно быть необходимой основой перед установкой общедомовых и индивидуальных приборов учета.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Жигалов Д.В. Об энергосбережении в жилых зданиях // VALTEC: статьи технических специалистов. 2014. № 8. С. 96-98.
2. Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности: Федеральный закон №261-ФЗ от 23 нояб. 2009 г. (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. №237-ФЗ).
3. Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года: Государственная программа Российской Федерации, утверждена распоряжением Правительства Российской федерации от 27 дек. 2010 г. № 2446-р.
4. ЬйрвУ/ги.'шйре^а.ог^'шй/Энергосбережение (дата обращения: 14 нояб. 2014 г.)
5. http://zhkhacker.ru/2012/10/pribor-ucheta-tepla-chya-ekonomiya/ (дата обращения: 14 нояб. 2014 г.).
6. http://www.interef.ru/useful_information/osobennosti-energosberezheniya-v-rossii/ (дата обращения:14 нояб. 2014 г.).
7. http://minenergo.gov.ru/activity/energoeffektivnost/branch/ (дата обращения: 14 нояб. 2014 г.).
8. Бернер М.С. Стимулирование энергосбережения. Использование опыта советского периода. // АВОК Энергосбережение. [Электронный ресурс]. URL: http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=4402 (дата обращения: 15 нояб. 2014 г.).
9. Плеханова И.М., Мясоедов Ю.В. Организация коммерческого учета электроэнергии на розничном рынке, как элемент энергосбережения // Вестник ИрГТУ. 2014. № 10 (93). С. 206-209.
10. Рогов В.Ю. Энергосберегающие инвестиции и тарифообразование в ЖКХ // Вестник ИрГТУ. 2014. № 8 (91). С. 192-198.
Информация об авторе
Иванова Ксения Петровна, магистрант кафедры «Городское строительство и хозяйство», тел.: 89027606525, e-mail: aksen.991@mail.ru; Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Information about the author
Ivanova K.P., candidate for a master's degree, Department of urban development and economy, tel.: 89027606525, e-mail: aksen.991@mail.ru; Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
УДК 502/504;574
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЛИНЕЙНЫХ
ОБЪЕКТОВ
О. Л. Лавыгина
Изучены возможные виды негативного воздействия строительства и эксплуатации линейных объектов на компоненты окружающей среды. Приведены мероприятия по снижению антропогенных факторов в период строительства и эксплуатации объекта.
Ключевые слова: строительство; антропогенное воздействие; экология.
ECOLOGICAL ASPECTS DURING BUILDING LINEAR OBJECTS
O.L. Lavygina
We studied the possible types of negative impact of building and exploitation of linear objects on the environment components. We presented the works to decrease the manmade factors during building and exploitation of objects.
Key words: building; manmade impact; environment.
В настоящее время созданы экономические и политические предпосылки для развития строительной отрасли. Строительство, как и любая другая отрасль, является источником негативного воздействия на компоненты окружающей среды, на растительный и животный мир. В отдельное производство следует выделить строительство линейных объектов: газопроводов, нефтепроводов, автомобильных дорог, линий электропередач и т.д.
Спецификой строительных производств является стадийность, то есть поэтапное принятие решений на основе уже имеющихся проектных данных, согласований и пр. Неотъемлемой частью реализации проектных решений является проведение изыскательских видов работ, с целью обоснования возможности, целесообразности именно этого объекта. Согласно Градостроительному кодексу, для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства обязательно выполняются инженерные изыскания. Не допускается подготовка и реализация проектной документации без выполнения соответствующих инженерных изысканий. Необходимо отметить, что материалы, полученные в результате проведения инженерно-экологических изысканий, используются при разработке экологических разделов, а именно ООС, ОВОС, ПМООС на последующих этапах реализации проекта.
Согласно ВСН 014-89 [1], основные мероприятия по охране окружающей среды на трассах трубопроводов, нефтепроводов должны разрабатываться на основе инженерных изысканий и материалов, опережающих комплексные исследования природной обстановки осваиваемых территорий. На этапе проведения инженерно-экологических изысканий
