CC BY
13m 5. Борн Д. Интернету — 40 лет. Как все начиналось... 3D News. 30.10.2009. Режим доступа: http://www.3dnews.ru/
< news/internetu_40_let_kak_vssh_nachinalos/.
^ 6. Юрасов А. В. Основы электронной коммерции. М.: Горячая линия — Телеком, 2008. 480 с.
< 7. Centre for Retail Research. Online Retailing: Britain and ^ Europe. Режим доступа: http://www.retailresearch.org/ □с onlineretailing.php.
m 8. Грунин О. А., Голубецкая Н. П. Инновационный менед-о жмент корпоративных структур // Экономика и управле-5 ние. 2006. № 5. С. 12-16.
q 9. Allen & Overy. Online consumer research. January 2010.
0 Режим доступа: http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_ ш public/0052/contributions/6_en.pdf.
з 10. World Stats. Режим доступа: http://www.internetworldstats. IT com/stats.htm.
< 11. ФОМ. Интернет-аудитория растет быстрее, чем ожида-
1 лось. 15.06.2011. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/ cat/smi/smi_int/pressr_150611.
12. Data Insight. @2011. Режим доступа: http://www.da-tainsight.ru/files/rif_kib_2011/DataInsight-e-commerce. pdf.
13. Data Insight. Электронная торговля в России v.2010. Режим доступа: http://www.datainsight.ru/files/DataInsight-Oborot2010.pdf.
14. Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. Интернет в России: состояние, тенденции и перспективы развития. 2011. Режим доступа: http://www. fapmc.ru/magnoliaPublic/rospechat/activities/reports/2011/ item6.html.
15. Data Insight. Электронная торговля в столицах и регионах: Москва, Петербург и далее. Режим доступа: http://www. datainsight.ru/files/spbrif_2011/DataInsight-SPBRIF-2011. pdf.
16. Голубецкая Н. П. Проблемы инновационного менеджмента на рынке образовательных услуг в условиях модернизации экономики // Экономика и управление. 2010. № 12. С. 45-50.
Энергосбережение как фактор экономического роста современной России
Power savings as the factor of economic growth of modern Russia
УДК 330.354
Кухарская Елена Владиславовна
аспирант Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов
191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21
Kukharskaya Elena Vladislavovna
191023, Saint-Petersburg, ul. Sadovaya, 21
Низкая энергоэффективность и низкий уровень энергосбережения российской экономики служат барьером на пути ее дальнейшего экономического роста. В рамках обеспечения национальной энергетической безопасности разработан ряд документов: «Энергетическая стратегия России на период до 2030 г.», «Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 г.» и «Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г.», сравнительный анализ которых позволил автору составить рекомендации по оптимизации их осуществления. В статье определены направления дальнейшей модернизации энергетического комплекса и создания эффективной энергетической базы. В рамках снижения показателя энергоемкости ВВП России необходимо осуществить такие меры, как развитие технической и технологической базы, создание мотивационной среды энергосбережения с учетом территориальных особенностей макрорегионов, а также реализация программы энергосбережения путем смещения от материалоемких к энергоэкономичным товарам.
Low power efficiency and low level of power savings of the Russian economy serve as a barrier on a way of
its further economic growth. A number of documents is developed within the limits of maintenance of national power safety: «Power strategy of Russia for the period till 2030», «Strategy of social and economic development of Siberia till 2020» and «Strategy of social and economic development of the Far East and the Baikal region for the period till 2025» where comparative analysis has allowed the author to make recommendations about optimization of their realization.
In the article directions of the further modernization of a power complex and creation of effective power supply sources are defined. Russia it is necessary to carry out such measures within the limits of decrease in an indicator of power consumption of gross national product as development of technical and technological base, creation of the motivational sphere of power savings taking into account territorial features of macroregions, and also realization of the program of power savings by displacement from material-intensive to the power economic goods.
Ключевые слова: энергосбережение, экономический рост, энергетическая стратегия, энергоемкость, потребление, топливно-энергетический комплекс
Keywords: power savings, economic growth, power strategy, power consumption, consumption, fuel and energy complex
В течение XX в. человечество израсходовало на свои нужды свыше 500 млрд тонн условного топлива (т у. т.) — больше, чем за всю предшествующую историю.
По данным журнала «Энергия: экономика, техника, экология», по запасам углеводородного сырья энергетический потенциал планеты достаточно велик и оценивается в 55 ■ €1012 МВт/ч. Если учесть, что в настоящее время ежегодно расходуется 3 ■ €1010 МВт/ч,
Казахстан Россия
Страны бывшего Советского Союза
Украина Беларусия Канада Финляндия Китай США Страны ОЭСР Бразилия Франция Индия Германия Япония Великобритания
о <
о
о о
> <
о
од
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Рис. 1. Энергоемкость ВВП различных стран (т н. э./1000 долл.) Источник: Key World Energy Statistics (Ключевая мировая энергетическая статистика). 2010.
имеющегося потенциала хватит на многие сотни лет. Добавим к этой величине энергию альтернативных источников: морских приливов (70 ■ €1012 МВт/ч), солнечных лучей (580 ■ €1012 МВт/ч) и т. д. Только разведанные рентабельные мировые запасы угля составляют около 1 трлн т. При существующих темпах добычи их хватит на 500 лет [1, с. 12]. По опубликованным Международным энергетическим агентством (МЭА) прогнозам мирового энергопотребления, до 2030 г. темпы роста суммарного потребления первичной энергии в мире останутся высокими (1,6% в год), хотя и несколько замедлятся по сравнению с предыдущим 25-летием (1,8% в год).
Общее энергопотребление к 2030 г. составит 17,1 млрд тонн нефтянного эквивалента (т н. э.). В 2004 г. этот показатель оценивался в 11,2 млрд т н. э. Свыше 70% прироста потребления обеспечат развивающиеся страны.
В структуре мирового потребления первичной энергии будут доминировать углеводороды. Их доля вырастет с 80% в 2004 г. до 81% к 2030 г.
Нефть сохранит за собой роль важнейшего энергоносителя, но ее доля снизится с 35 до 33%. На 2% (с 21 до 23%) увеличится доля газа. Доля угля вырастет на 1% и достигнет 26%. Предполагается, что при такой структуре потребления углеводородов эмиссия СО2 (основного парникового газа) к 2030 г. более чем вдвое превысит уровень 1990 г. Это произойдет главным образом за счет развивающихся стран, особенно Китая и Индии, которые увеличат его выбросы в 3-4 раза [2].
Следует особо отметить, что по потерям энергии в тепловых сетях Россия занимает первое место в мире. Уровень энергоэффективности на большинстве производств в 10-20 раз ниже современного.
Правительством РФ была поставлена задача к 2020 г. снизить энергоемкость российской экономики практи-
чески на половину. С этой целью разработана энергетическая программа, направленная на обеспечение энергетической безопасности как одной из важнейших составляющих национальной безопасности страны.
Понимая под энергетической безопасностью состояние защищенности страны, ее граждан, общества, государства и экономики от существующих угроз, а также надежное топливо- и энергообеспечение, мы можем говорить о многогранности данного аспекта экономики. Угрозами выступают внешние (геополитические, макроэкономические, конъюнктурные) факторы, а также состояние и функционирование энергетического сектора страны. Обеспечение энергетической безопасности позволит России встать на один уровень с такими странами, как Германия, Франция, США и др.
Энергосбережение в данном случае рассматривается как ключевая составляющая энергетического комплекса, роль которой в развитии экономики значительно возрастет после вступления России в ВТО. На протяжении многих десятков лет страны — участницы ВТО реализуют программы по энерго- и ресурсосбережению. Для некоторых из них толчком к развитию послужил энергетический кризис 1973 г., для других — нехватка ресурсов или негативная экологическая ситуация.
Одним из ключевых показателей, отражающих уровень энергосбережения, является энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП) страны. Энергоемкость — величина потребления энергии и (или) топлива на основные и вспомогательные технологические процессы изготовления продукции, выполнение работ, оказание услуг на базе заданной технологической системы.
По данным МЭА на начало 2009 г., энергоемкость ВВП России составляла 0,42 т н. э./1000 долл., что в среднем в 2,5 раза превышает соответствующий показатель промышленно развитых стран (см. рис. 1).
^ Россия входит в десятку низкоэнергоэффективных ^ стран мира, поскольку потенциал энергосбережения < страны составляет 400 млн т у. т., или около 40% Ц от объемов потребления энергоресурсов. Низкая
0 энергоэффективность российской экономики служит к барьером на пути ее дальнейшего экономического
1 роста.
2 Как уже отмечалось, в рамках реализации политики энергосбережения правительством страны была
^ выработана «Энергетическая стратегия на период ^ до 2020 г.», пересмотр и обновление которой осу-х ществлены в 2009 г., а коррективы охватили период
3 до 2030 г.
^ В 2000-2005 гг. потребление электроэнергии в стране не превзошло самый оптимистический сценарий «Энер-1 гетической стратегии на период до 2020 г.», согласно которому прирост энергопотребления планировался в 46-50 млрд кВт/ч. Фактически он составил 73 млрд кВт/ч. Основной рост был обеспечен за счет добычи нефти, которая за 6 лет возросла на 48,4%.
Добыча газа увеличилась на 12,4%, угля — на 19,6%, производство электроэнергии — на 12,9%, в том числе на АЭС — на 19,7%, что также опережала прогнозы «Энергетической стратегии России до 2020 г.».
В представленной «Энергетической стратегии России на период до 2030 г.» допущенные погрешности объясняются локальными кратковременными нарушениями энергетической безопасности отдельных регионов, которые стали отражением имеющихся в российской энергетике системных проблем [3].
Энергетическая стратегия подробно охватывает все области топливно-энергетического комплекса страны.
1. Теплоснабжение. Тепловые сети России самые дорогие в мире. На территории Российской Федерации теплоснабжение обеспечивают 485 ТЭЦ, около 6,5 тыс. котельных общей производительностью более 20 Гкал./ч, более 180 тыс. мелких котельных, около 600 тыс. автономных теплогенераторов. Реальные тепловые потери в сетях составляют от 20 до 50% вырабатываемого тепла зимой и от 30 до 70% — летом. Утечки теплоносителя в десятки раз превышают нормы, принятые в западных странах, а замена трубопроводов из-за коррозии требуется в 4-6 раз чаще.
Согласно «Энергетической стратегии...», темп сокращения потерь (повышения эффективности) в разных энергетических инфраструктурах задан в пределах 3-5% в год и может быть достигнут благодаря модернизации и реконструкции оборудования на источниках и в распределительных сетях, применению более эффективной техники потребителями. В США, например, на 1000 жителей в год производится 500 м теплоизоляции, в Швеции — 600, в Финляндии — 420, а в России — лишь 90 [4, с. 17].
В европейской части России, где сосредоточено более 70% генерирующих мощностей, отслужили свой срок и требуют замены 35% тепловых станций, составляющих основу энергопроизводства.
Из-за недостатка энергомощностей в Сибири и на Урале во многих промышленных районах в перспективе возможно замедление экономического роста, как это было в 2010 г. из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.
2. Газоснабжение. Состояние отечественных магистральных газопроводов тоже оставляет желать лучшего. По данным ОАО «Газпром», около 14% трубопроводов служат свыше 33 лет и фактически подлежат списанию, еще 20% построены более 20 лет назад.
В газовой промышленности более 73% инвестиций направляются на строительство магистральных, в основном экспортных, газопроводов в ущерб отечественным. Отсюда возникает необходимость обеспечения растущих потребностей развивающихся отечественных промышленных компаний и домовладений в природном газе (доля газа в топливном балансе ТЭС составляет 62%, из которых 86% находятся в европейской части).
3. Энергооборудование. Энергетическое машиностроение динамично развивалось до середины 1980-х гг. Доля отечественного энергетического машиностроения на мировом рынке упала с 3% в 1990 г., до 2% в 2008-м. Российские компании вытесняются с мирового рынка крупными ТНК («Siemens», «ABB», «General Electrics», «Alstom», «Mitsubishi», «Toshiba»), оборот каждой из которых на порядок превышает объем производства всех российских компаний. Мы полагаем, что спрос на отечественное энергооборудование к 2012 г. может возрасти в 4-5 раз (по сравнению с 2005 г.), также увеличится спрос на газовые турбины, строительство новых и модернизацию действующих трубопроводов.
Энергетическая стратегия отвечает необходимости модернизации и реконструкции топливно-энергетического комплекса страны, последовательного улучшения систем энергораспределения, ЖКХ и промышленности, внедрения эффективных энергетических технологий, инновационных проектов, энергосберегающих систем.
Разработка инновационных энергетических технологий — это трудная и капиталоемкая задача, требующая объединенных усилий ученых и специалистов на межправительственном уровне и на уровне промышленных компаний.
Несмотря на существование механизма реализации инновационных энергетических технологий, на практике реализуется очень мало инновационных проектов. Кроме того, c момента создания до момента внедрения и окупаемости существует большой временной промежуток, делающий данную область малопривлекательной и нуждающейся в активной поддержке государственными программами.
Показателен японский опыт инноваций в электроэнергетике и в энергосбережении. В 1979 г. в Японии был принят закон о рациональном использовании энергии, законодательно вводились обоснованные нормы расхода тепла и электроэнергии, поощрялась ориентация конструкторских разработок на создание новых агрегатов, машин, станков энергосберегающего типа, совершенствование теплотрубопроводов.
Благодаря мерам по энергосбережению за первые 10-15 лет удельный расход энергии в Японии сократился в черной металлургии более чем на 20%, в нефтехимии — на 30%. Экономичность электробытовых приборов за те же годы возросла на 40-50%.
Япония является также ярким примером смены ценностных ориентиров. Политика энергосбережения проводится в стране с 1980-х гг., а качество жизни признано одним из наиболее высоких в мире. Как результат, в Японии потребление энергии на душу населения не превышает 4 МВт/ч в год (что значительно ниже, чем в США и Европе) при среднем показателе потребления на жителя Земли 20 МВт/ч в год.
На путь стабилизации энергопотребления на душу населения встают и другие страны, ориентирующиеся на построение постиндустриального информационного общества (Китай, Бразилия, Финляндия).
Россия сегодня находится на переходной стадии, когда необходимость создания энергосберегающей политики осознана, но сама политика еще не сформирована в полном объеме.
Промышленно развитые страны прошли этот этап более двадцати лет назад. Для того чтобы поставлять конкурентоспособную продукцию на мировой рынок, России необходимо за короткий срок наверстать упущенное.
Учитывая административно-территориальное деление, энергетическая политика России должна быть регионально дифференцированной, что отражается через тенденцию снижения энергоемкости производства в промышленно развитых районах (Сибирь, Дальний Восток) и необходимость опережающего развития энергетической инфраструктуры в пока еще слабо освоенных, но богатых природными ресурсами восточных и северных регионах (Арктика, Антарктика).
В отличие от мирового перераспределения энергоемких производств, в частности в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (Канада, Китай, США, Корея и т. п.), доля которого в общемировом потреблении энергии к 2030 г. в составит, по прогнозам, 55-60%, в России главный приоритет новой политики — повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов (ТЭР).
Россия обладает третью всех ТЭР планеты. Сегодня лишь 28% первичных ТЭР расходуются на нужды населения, 32% — преимущественно сырьевой экспорт нефти и газа, а 40% идут на собственные нужды, потери и другие непроизводительные цели, включая энергоснабжение оборонного комплекса, государственного аппарата и т. п.
Каждой территориальной единицей РФ на данный момент создана региональная программа по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Стоит подчеркнуть, что единого, универсального для всех регионов набора мер и технологий энерго- и ресурсосбережения нет. В каждом случае ключевые территориальные особенности определяют общий вектор, направление модернизации, формируют определенный комплекс мер и последовательность их реализации. Ожидаемые результаты основываются на системном междисциплинарном подходе к энерго- и ресурсосбережению, заложенном в целевых территориальных программах.
В качестве примера рассмотрим топливно-энергетический комплекс Байкальского региона, в котором наблюдается отставание от среднероссийского уровня.
Территория Байкальского региона включает Иркутскую область, Республику Бурятия и Забайкальский край. Значение региона обусловливается его географическим местоположением, близостью к Китаю и Монголии.
Территория охватывает 1,6 млн км2, или 30,3% территории Сибирского федерального округа, или 9,1% площади страны. Вклад региона в ВВП России в 2009 г. составил 2,1%, в производство промышленной продукции — 1,8%, в основные фонды экономики — 2,9%, в инвестиции в основной капитал — 2,1% (табл. 1).
Анализ уровней и тенденций социально-экономического развития субъектов федерации, входящих в состав Байкальского региона, не позволяет отнести их к стабильно развивающимся.
Темпы роста ВРП отличаются неравномерностью и значительно отстают от соответствующего показателя многих регионов России (табл. 2). Например,
максимальный разброс индексов роста ВРП в Иркут- ^ ской области за период 2001-2009 гг. (без учета кри- ^ зисного 2009 г.) составлял 11 п. п., в Забайкальском < крае — 10 п. п., в Республике Бурятия — 4 п. п.
Нестабильность промышленного развития характе- о ризуется разбросом темпов роста в обрабатывающих к производствах между минимальным и максималь- еЦ ным уровнями: в Иркутской области — на 16 п. п., 2 в Республике Бурятия — на 33 п. п., в Забайкальском крае — на 46 п. п. ^
Важнейший экономический показатель — ВРП на ^ душу населения в Байкальском регионе составляет х 158,1 тыс. руб./чел., что на 13% меньше, чем в СФО, з и в 1,5 раза — чем в среднем по России. В Забайкаль- ^ ском крае и Республике Бурятия этот показатель еще < ниже: 126,1 и 132 тыс. руб./чел. соответственно.
По своему ресурсному потенциалу Байкальский регион располагает хорошими условиями для успешного экономического развития. Здесь имеются практически все виды природных ресурсов, но преобладают минеральные, водные, лесные и гидроэнергетические.
Экономика Байкальского региона ориентирована в основном на добычу сырья и его первичную переработку. Топливно-энергетический комплекс — одна из наиболее стабильно функционирующих отраслей экономики. В макрорегионе создана крупная топливно-энергетическая база страны. В 2009 г. здесь было добыто 8,4% от объема в целом по России угля, произведено 7% электроэнергии, переработано 4% сырой нефти.
Удельный вес ТЭК Байкальского региона в экономике Сибирского федерального округа достаточно высок: около 34% производства электроэнергии, более 72% переработки нефти, более 10% добычи угля (табл. 3). Подробно проанализировав удельные затраты энергии в регионе, можно определить удельную энергоемкость ВРП.
На территории Российской Федерации представлены регионы с низким, средним и высоким уровнем потребления. Для регионов с более высоким потреблением, к которым относится Байкальский регион (свыше 8 т у.т./чел.), удельная энергоемкость ВРП недопустимо высока — это энергоемкие переделы с небольшой прибавочной стоимостью, регистрация энергоемких и прибыльных производств за пределами региона.
Повышенная энергонасыщенность в целом положительно влияет как на технологический потенциал региона, так и на показатели его устойчивости. Макрорегион с высокой энергонасыщенностью располагает развитой энергетической инфраструктурой, которая при изменении ситуации может быть переориентирована на новые производства.
Основная задача, стоящая перед топливно-энергетическим комплексом Байкальского региона, — эффективное с точки зрения экономики и социальной значимости использование имеющейся ресурсной базы. Однако существует ряд проблем, ограничивающих развитие его отраслей, в их числе:
• большая доля физически и морально изношенного оборудования в отраслях ТЭК (50-70%);
• низкая по сравнению со средней по России эффективность использования ТЭР (энергоемкость ВРП в регионе в 2-3 раза превышает среднероссийский уровень);
• преобладание в балансе котельно-печного топлива бурого низкокалорийного угля (до 80%), что приводит к большой нагрузке на окружающую среду (выбросы вредных веществ в атмосферу на душу
о —
<
Таблица 1
Место Байкальского региона в экономике России и Сибирского федерального округа (по состоянию
на 1 января 2010 г.) [5]
Показатель Россия СФО Байкальский регион
Территория, млн м2 (%) 17,1 5,1 1,6
Население, млн чел. (%) 141,9 19,6 4,6
ВВП (ВРП)*, трлн руб. 34,3 3,5 0,7
Объем промышленной продукции, трлн руб. (%) 22,5 2,6 0,4
Основные фонды в экономике, трлн руб. (%) 82,5 8,3 2,4
Инвестиции в основной капитал, млрд руб. (%) 7930,3 831,5 169,4
о <
о
о о
* ВВП (ВРП) в 2008 г.
Таблица 2
Темпы роста ВРП в субъектах РФ Байкальского региона,% [5]
Субъект РФ 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Россия 106,0 105,5 107,6 107,4 107,6 108,3 108,3 105,7 92,4
СФО 106,9 104,1 107,5 108,3 104,8 106,2 107,5 104,1 95,9
Иркутская область 102,8 101,2 105,3 106,1 108,3 112,0 109,1 103,7 100,1
Республика Бурятия 106,4 106,4 106,7 103,7 104,8 105,8 107,7 105,4 92,6
Забайкальский край 107,5 101,6 107,4 103,4 103,7 105,7 111,8 109,1 100,7
Таблица 3
Удельный вес ТЭК Байкальского региона в экономике России и Сибирского федерального округа
(по состоянию на 2009 г., с округлением) [5]
Показатель Россия СФО Байкальский регион
Добыча угля, млн т 301,3 254,2 25,2
Производство электроэнергии, млрд кВт/ч 992,0 203,9 69,0
в том числе на ГЭС, млрд кВт/ч 176,1 93,7 46,2
Переработка нефти, млн т 237,0 34,7 9,5
населения в Байкальском регионе в 2,5 раза выше, чем в среднем по России);
• слабые темпы вовлечения в хозяйственный оборот углеводородных ресурсов (уровень газификации в Байкальском регионе крайне низок: около 5%, в то время как в среднем по России — более 62%, а в западных регионах страны еще выше);
• зависимость энергообеспечения потребителей северных районов от летнего завоза энергоресурсов.
Большое количество ТЭР используется в регионе при производстве электрической и тепловой энергии на электростанциях и в котельных. Так, в 2009 г. на производство более 16 млн т у. т., электро- и теплоэнергии было потрачено около 22 млн т у. т., ТЭР (включая возобновляемые природные энергоресурсы), в которых доля угля составила около 64% [6, с. 157].
В соответствии со «Стратегией социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г.» и «Стратегией социально-экономического развития Сибири до 2020 г.», перспективное развитие Байкальского региона увязывается с активным освоением на его территории ресурсной базы. Оно будет происходить при тесном межрегиональном экономическом взаимодействии по таким направлениям, как газификация регионов, добыча и переработка минерального сырья, производство и передача электроэнергии, а также развитие туризма в прибайкальской зоне и др.
Первостепенная задача на данный момент состоит в преодолении последствий кризиса и наращивании объемов добычи ТЭР для удовлетворения спроса на них, создания необходимых финансовых условий для перспективного капиталоемкого развития экономики и ТЭК. Для этого регион должен получать необходимые инвестиции, создать задел для масштабного развития и обновления основных производственных фондов и инфраструктуры ТЭК, развивать сырьевую базу, завершить переговорные процессы по условиям экспорта энергоресурсов в страны Северо-Восточной Азии. На базе ресурсов углеводородного сырья начнется создание нефте- и газотранспортной системы для газификации территорий региона и экспорта углеводородов в страны Северо-Восточной Азии.
Реализация в перспективе приоритетных инвестиционных проектов позволит Байкальскому региону обеспечить стабильный экономический рост, снизить в 1,9-2,1 раза энергоемкость ВРП за счет использования энергоэффективных технологий.
Основной прирост производства электроэнергии может быть обеспечен расширением мощностей на действующих ТЭС в Республике Бурятия и Забайкальском крае, а также строительством новых ТЭС в Иркутской области. Возможен крупномасштабный экспорт электроэнергии в Китай (до 36 млрд кВт/ч в год), который потребует сооружения экспортных ТЭС общей мощностью более 6 млн кВт.
Увеличение производства энергетических ресурсов в Байкальском регионе окажет существенное позитивное влияние на рост экономики, будет способствовать повышению ее энергоэффективности (снижению энерго-, электро-, теплоемкости ВРП, росту эффективности полезного использования энергоресурсов), благотворно повлияет на экологическую ситуацию в макрорегионе, на его экономическую и бюджетную устойчивость.
Ускоренный экономический рост и неуклонное повышение уровня и качества жизни населения отразится на таких макропоказателях, как ВРП, численность населения, обеспеченность жильем, энергопотребление и т. д., что в целом повысит уровень экономического состояния страны.
Таким образом, реализация «Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г.» и «Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 г.» в полной мере вписываются в «Энергетическую стратегию России на период до 2030 г.» и при условии ее полного осуществления приведет к снижению энергоемкости ВВП России.
Оценка качества жизни постепенно сместится от материало- и энергоемких предметов пользования (нагревательных печей, ламп накаливания и т. д.) к гораздо более энергоэкономичным бытовым приборам (микроволновым печам, газоразрядным осветительным установкам, батарейной радио- и телеаппаратуре и т. п.).
Потребление электроэнергии на душу населения в быту в российских квартирах осуществляется 2325 видами электробытовых приборов, а в Японии — около 100. Отечественные автомобили расходуют не менее 8-10 л бензина на 100 км, в Европе этот показатель в 2 раза меньше.
Если говорить о потребительской стоимости энергетических услуг, то их цена во всем мире имеет выраженную тенденцию не к росту, а к стабилизации. В России, несмотря на регулярное повышение энерготарифов, цены на энергию на порядок ниже, чем в странах — членах ВТО.
Несмотря на сложившуюся ситуацию, есть основания полагать, что реализация «Энергетической стратегии...» будет осуществляться ускоренными темпами.
В целях повышения национальной конкурентоспо- ^ собности и повышения уровня энергосбережения как ^ приоритетного направления экономики России сле- < дует развивать следующие направления: ¡|
• создание мотивации энергоэффективного поведе- о ния потребителей; ^
• формирование культуры энергоресурсосбережения х и безотходности; ш
• модернизация фонда ТЭК; §
• создание технической и технологической базы, вне- ^ дрение энергосберегающих технологий; ^
• наращивание научно-технического потенциала; ^
• стабилизация энерготарифов. ^ Повышение энергоэффективности макрорегионов ^
и страны в целом требует системного охвата парал- < лельно в нескольких направлениях, развития техни- х ческой и технологической базы и создания мотива-ционной среды энергосбережения в зависимости от территориальных особенностей макрорегионов. Создание эффективной, надежной энергетической базы для развития макрорегионов РФ — важнейшая стратегическая задача, требующая более полного использования разноплановых ресурсов, принятия сбалансированной нормативной правовой базы, учитывающей специфику регионального развития.
Литература
1. Голубчиков С. Н. Проблемы технического прорыва в российских условиях: Инновационный взгляд на энергосбережение // Энергия: экономика, техника, экология. 2009. № 2. С. 11-25.
2. Прогноз мировой энергетики. 2010: Основные положения // http://www.iea.org/russian/publications.asp.
3. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. / Принята Правительством РФ 13.11.2009 г. № 1715-р. // http://minenergo.gov.ru/activity/energostrategy/Strategiya/ Energostrategiya-2030.doc.
4. На пути к устойчивому развитию России // Регион: экономика и социология. 2007. № 40. Вып. «Экология и энергетика». С. 15-23.
5. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. 996 с.
6. Санеев Б. Г., Соколов А. Д., Корнеев А. Г., Музычук С. Ю. Роль энергетики Байкальского региона в его социально-экономическом развитии // Регион: экономика и социология. 2011. № 3. С. 139-151.
Образование европейского уровня
Уже в первые годы Университет активно развивал международные проекты в области подготовки кадров с участием зарубежных партнеров.
В настоящее время приоритетным направлением международной деятельности Университета стало активное участие в международной интеграции российской и европейской систем образования в соответствии с Болонской декларацией. Поддерживаются тесные связи более чем с 50 зарубежными университетами и организациями, среди которых: Немецкая служба академических обменов (DAAD), Университет Мюнхена и Стейгенбергергская академия (Бад-Рейхенхалле), Колумбийский университет, Фордхемский университет, Городской университет Нью-Йорка, Университет Лассаля, Принстонский университет, Университет Сиэтла, Калифорнийский университет Беркли, Университет Ла Сапиенца, Гейдельбергский и Магдебургский университеты (Германия), Лондонский и Эдинбургский университеты (Великобритания), университет Хельсинки (Финляндия), Стокгольмский университет (Швеция), университет
Дублина (Ирландия), университет Рейкьявика (Исландия), Католический университет Чили (Чили).
Иностранные учебные заведения выражают свою заинтересованность в контактах с СПбУУиЭ, приглашая представителей Университета на международные конференции и семинары. В частности, по приглашению Торгово-промышленной палаты Баварии (ФРГ) состоялась деловая поездка в Мюнхен. В ходе визита обсудили вопросы развития сотрудничества с учебными заведениями федеральной земли Бавария — Университетом Мюнхена и Стейгенбергерской академией (Бад-Рейхенхалле), входящей в Университет прикладных наук Бонна.
Обширные и авторитетные зарубежные связи Университета дают возможность его студентам получить образование по международным стандартам. Вуз расширяет контакты не только с вузами стран, подписавших Болонскую декларацию, но и с другими образовательными системами развитых государств, в том числе США. Зарубежные ученые, многие из которых являются почетными профессорами СПбУУиЭ, читают в Университете открытые лекции и проводят семинары для студентов и преподавателей.
