CC BY
12УДК 620. 332 (571.53)
Б.Г. Санеев, А.Д. Соколов, С.Ю. Музычук, Р.И. Музычук1
ЭНЕРГОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ2
Предложен методический подход к энергоэкономическому анализу хозяйственного комплекса региона, основанный на принципах системного анализа, методах экономико-математического моделирования, балансовых и индикативных методах. Дан анализ современного состояния ТЭК Иркутской области, показана его роль в Российской Федерации (РФ) и Сибирском федеральном округе (СФО). С использованием методического подхода выявлены основные проблемы, ограничивающие энергоэффективное развитие ТЭК области.
Ключевые слова: топливно-энергетический комплекс, Иркутская область, энергоэффективность, топливно-энергетический баланс, энергоэкономический анализ.
Введение
ТЭК Иркутской области относится к важнейшим межотраслевым комплексам региона. В его состав входят предприятия электро-, теплоэнергетики, нефтяной, газовой, угольной промышленности, от бесперебойного функционирования которых зависит надежность энерго-, топливоснабжения потребителей и обеспечивается энергетическая безопасность экономики и населения. ТЭК формирует более 50% объема промышленной продукции области.
Иркутская область в силу ряда объективных причин относится к высокоэнергоемким регионам страны с повышенными расходами ТЭР. Это приводит к росту материальных, финансовых, трудовых затрат, увеличиваются потери энергоресурсов. Одним из основных средств решения проблем со снижением энергоемкости и экологической безопасности в Иркутской области является повышение энергоэффективности экономики и ТЭК, которое является приоритетом государственной и
региональной энергетической политики и позволит обеспечить необходимый рост энергопотребления при тех же объемах производства ТЭР или при их незначительном росте.
Топливно-энергетический баланс наиболее полно и системно показывает состояние ТЭК области, на его основе выполняется энергоэкономический анализ, выявляющий основные направления роста энергоэффективности региона.
Методический подход к энергоэкономическому анализу хозяйственного комплекса региона
Для повышения энергоэффективности одним из механизмов государственной энергетической политики являются отчетные и прогнозные топливно-энергетические балансы (ТЭБ), которые дают наиболее полную информацию о состоянии ТЭК региона.
Разработанный методический подход к энергоэкономическому анализу и оценке энергоэкономической эффективности региона на
1 Борис Григорьевич Санеев - заместитель директора Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева (ИСЭМ) СО РАН, зав. отделом комплексных и региональных проблем энергетики, д.т.н., профессор, e-mail: saneev@isem.irk.ru;
Александр Данилович Соколов - зав. лабораторией ТЭК Сибири и Дальнего Востока ИСЭМ СО РАН, д.т.н., профессор, e-mail: sokolov@isem.irk.ru;
СветланаЮрьевнаМузычук-ведущийнаучньшсотрудниклабораторииТЭКСибирииДальнегоВостокаИСЭМСОРАН,к.э.н., e-mail: muz@isem.irk.ru;
Роман Игоревич Музычук - ведущий инженер лаборатории ТЭК Сибири и Дальнего Востока ИСЭМ СО РАН, e-mail: rmuz@isem.irk.ru.
2 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Иркутской области, проект № 17-48-380002 р_а.
Внешние энергетические связи России ТЭК России Социально-экономическое развитие России
1
Экспортные и межрегиональные Энсрго-, топливо- Социально-экономическое
энергетические связи потребление региона развитие региона
1
1
1
Производственно-экономические модели развития отраслей ТЭК региона: угольная, нефтяная, газовая, нефте-, газо-, углеперерабатывающая, электро-, теплоэнергетика
1
Информационно-вычислительный комплекс «ТЭБ региона»
ИСС: отчеты Росстата, анкеты, опросы отчеты предприятий, интернет-источники и др.
1
Система моделей', однопродуктовыс балансы ТЭР. сводные отчетные ТЭБ региона, энергоэкономический анализ, статистический анализ
1
I
Стоимостная оценка ТЭБ. стоимость производства ТЭР, энергетического и конечного потребления, полные затраты в энергоснабжение
1
Оценка энергоэффективности экономики. Статистический шш.ип факторов, наиболее сильно влияющих на энергоэффективность экономики, предварительный прогноз показателей
I
I
Выявление проблем ТЭК и формирование рациональных (энергоэффективных) прогнозных топливно-энергетических балансов региона
Рис. 1. Схема системного исследования развития ТЭК региона и его энергоэкономической оценки
основе ТЭБ [1-2] развивает исследования российских и мировых ученых в этой области [3-19], а также учитывает проводимую Правительством РФ государственную энергетическую политику3 в этой области деятельности.
Методический подход базируется на использовании информационно-вычислительного комплекса «ТЭБ региона», который состоит из двух взаимосвязанных компонент: информационно-справочной системы (ИСС) и системы моделей (рис. 1).
От качества и достоверности отчетной информации во многом зависят и прогнозные исследования, поэтому большое внимание уделяется ее анализу, обработке, систематизации и актуализации. Эти функции выполня-
ет ИСС. Для составления отчетных балансов используются данные ежегодных статистических отчетов о производстве, потреблении, экспорте, импорте, состоянии запасов и потерь энергоресурсов, разрабатываемых Росстатом. При недостатке данных для разработки отчетных балансов (конфиденциальные источники) запрашивается информация у отдельных организаций и предприятий (анкеты, опросы, справки, отчеты). Используются и другие достоверные источники, находящиеся в открытом доступе (информация региональных министерств и управлений ТЭК, профильные журналы, интернет-сайты энергетических компаний).
3 Приказ Минэнерго РФ № 600 от 14.12.2011 г. «Об утверждении порядка составления топливно-энергетических балансов субъектов РФ»; Приказ Минэнерго России от 30 июня 2014 г. № 399 г. «Об утверждении методики расчета значений целевых показателей в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, в том числе в сопоставимых условиях».
ИСС используется для повышения эффективности процесса исследования развития ТЭК региона для поддержки принятия решений и обеспечения интерфейса доступа к данным, которые представляются в форме, определенной пользователем и удобной для анализа (таблицы, графики, диаграммы). Программная оболочка, выполненная на языке программирования MS Visual Basic, охватывает файлы MS Excel содержащие подробную информацию о состоянии ТЭК региона.
Система моделей ИВК «ТЭБ региона» охватывает экономико-математические модели: однопродуктовых балансов отдельных видов ТЭР, сводных ТЭБ, энергоэкономического анализа и моделей статистического анализа наиболее значащих факторов, влияющих на энергоэффективность экономики региона. На основе статистической информации разрабатываются региональные однопродуктовые балансы угля, газа, нефти, нефтепродуктов, электроэнергии, теплоэнергии, прочих видов топлива в натуральных единицах (тоннах, м3, кВт-ч, Гкал).
Сводные ТЭБ региона формируются из однопродуктовых балансов, переведенных в единицы условного топлива4, на их основе выполняется энергоэкономический анализ, определяются показатели энергоэффективности региона: электро-, тепло-, энергоемкость ВРП, удельные расходы ТЭР, коэффициенты полезного использования топливно-энергетических ресурсов (КПИтэр), потери ресурсов при их производстве и потреблении в области (в сравнении с общероссийскими показателями).
Для выявления факторов наиболее сильно влияющих на показатели энергоэффективности выполняется статистический анализ. На основе анализа делаются выводы о состоянии энергоэффективности в регионе и даются рекомендации по совершенствованию структуры баланса и проведению необходимых ме-
роприятий по энергосбережению, что позволяет сформировать более рациональные прогнозные ТЭБ.
Системность и комплексность исследованиям по прогнозированию развития ТЭК региона и формированию прогнозных ТЭБ придает тот факт, что для этого используется информация оптимизационных и имитационных моделей более высокого иерархического уровня (ТЭК страны, социально-экономического развития страны и региона, внешних связей региона и др.) (см. рис. 1).
Для выявления основных проблем функционирования ТЭК, которые могут сдерживать социально-экономическое развитие региона, важен анализ его современного состояния.
Современное состояние топливно-энергетического комплекса Иркутской области
ТЭК Иркутской области производит более 50% промышленной продукции региона и имеет большое значение для страны в целом. В 2016 г. его предприятия произвели 4,6% всей российской электроэнергии, добыли и переработали 3,4% нефти, добыли 3% угля и произвели 3% тепловой энергии (табл. 1). Более значительна роль ТЭК Иркутской области в СФО: в добыче нефти - 35,6%, производстве электроэнергии - 23,1%, в переработке нефти - 22,5%.
Продолжающийся экономический кризис привел к снижению большинства производственных показателей ТЭК области за период 2010-2016 гг., исключением является рост добычи нефти в 5,8 раза и природного газа -в 4 раза (табл. 2).
В 2016 г. общая добыча природного газа в Иркутской области достигла 4957 млн м3 из него 2545,6 млн м3 (51%) - попутный нефтяной газ (ПНГ) нефтяных месторожде-
4 В России за единицу условного топлива (у. т.) прията теплотворная способность 1 кг каменного угля = 29,3 МДж или 7000 ккал (URL: http://электротехнический-портал.рф/energo-komleks-rf/129-uslovnoye-toplivo.html).
Таблица 1
Роль ТЭК Иркутской области в России и СФО, 2016 г.
Топливно-энергетический ресурс Россия СФО Иркутская обл. Область в процентах от России и СФО
Добыча угля, млн т 386,3 329,6 11,7 3,0/3,5
Производство электроэнергии, млрд кВтч 1091,0 217,4 50,1 4,6/23,1
Производство теплоэнергии, млн Гкал 1283,5 217,2 38,2 3,0/17,6
Переработка нефти, млн т 287,2 41,8 9,7 3,4/22,5
Добыча природного газа (включая попутный)*, млрд м3 640,8 19,2 2,4 0,4/12,5
Добыча нефти (включая газовый конденсат), млн т 547,7 52,7 18,7 3,4/35,6
Примечание: * - без учета нефтяного (попутного) газа сожженного на факельных установках. Источник: Росстат.
ний, сожженный на факельных установках. Из 2411,4 млн м3 добытого природного и попутного газа более 30% (739 млн м3) использовано на собственные нужды месторождений.
Уровень использования ПНГ в области увеличился с 11% в 2012 г. до 48,9% в 2014 г., однако с ростом объемов добычи нефти он снизился до 28,3%. Наибольшие перспективы утилизации ПНГ в области связаны с его применением в качестве топлива для производства энергии и его переработки в нефтехимической промышленности. Совершенствование технологий утилизации ПНГ позволит дополнительно производить жидкие углеводороды, этан, сухой газ, а так-
же генерировать электрическую энергию. Утилизация ПНГ - важное направление решения экологических проблем и эффективного использования ТЭР.
В Иркутской области при производстве электроэнергии существенно преобладает доля гидроэлектростанций (74,7% в 2016 г.), что вызывает большую зависимость экономики от климатических (водных) условий, но позволяет поддерживать самые низкие тарифы в стране (в 3,1 раза ниже, чем в среднем по России и в 11,7 ниже, чем в мире)5. Это оказывает влияние на отраслевую специализацию экономики области с преобладанием энергоемких производств (металлургия, деревообработка и др.).
Таблица 2
Динамика производства ТЭР (с округлением)
Топливно-энергетический ресурс Год
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Электроэнергия, всего, млрд кВт-ч 62,6 60,7 62,5 56,9 55,7 48,6 50,1
в том числе ГЭС 49,3 46,9 45,1 42,8 43,6 35,9 37,4
Теплоэнергия, млн Гкал 45,6 43,3 43,5 41,8 40,1 38,8 38,2
Уголь, млн т 12,6 13,9 14,5 13,5 10,6 11,6 11,7
Нефть, млн т 3,2 6,6 10,0 11,4 13,1 15,8 18,7
Газ (природный и попутный)*, млрд м3 0,6 1,1 1,0 1,6 1,9 2,2 2,4
Нефтепереработка, млн т 9,7 9,8 10,4 10,8 10,5 9,3 9,7
Примечание: * - без учета нефтяного (попутного) газа сожженного на факельных установках. Источник: Росстат.
5 иКЬ: http://riarating.ru/infografika/20160701/630029979.html
Россия
СФО
Иркутская область
Г' уголь
16%
газ
13%
_ прочие виды топлива
4%
нефтепродукты 14%
прочие виды топлива 5%
нефтепродукты 16%
прочие виды
11%
14%
Рис. 2. Структура потребления топлива в России, СФО и Иркутской области, 2016 г
Иркутская область - ресурсно-избыточный регион, производящий основные виды ТЭР, которые потребляются как в самой области, так и поставляются за ее пределы. На долю области в 2016 г. приходилось 6,2% потребляемого в стране угля, 5% электроэнергии, 3% тепловой энергии, 2,2% нефтепродуктов (табл. 3). Доля Иркутской области в СФО еще более значительна: в потреблении электроэнергии - 24,2%, нефтепродуктов - 18,8%, тепловой энергии - 17,6%, прочих видов топлива - 35,2%, угля - 11,1%.
В настоящее время доминирующим видом топлива, потребляемым в Иркутской области, является уголь, доля которого в 2016 г. составила 51% (рис. 2). Крупнейшими потребителями угля в области являются тепловые электростанции (ТЭС) и котельные, поэтому во многих городах и населенных пунктах Иркутской
области сложилась тяжелая экологическая ситуация, и решением этого вопроса может быть газификация потребителей (населения и объектов энергетики). Это также увеличит конкурентные преимущества Иркутской области, повысив ее инвестиционную привлекательность за счет снижения экологических рисков.
Вторым по значимости видом топлива в области являются нефтепродукты, доля которых в структуре потребления топлива в 2016 г. составила 16%. Основными потребителями нефтепродуктов является промышленность, в том числе добывающая.
Особенностью топливопотребления Иркутской области, отличающей ее от многих других регионов России, и даже от СФО, является значительная доля прочих видов топлива - 14%. В области они включают: отходы лесоперерабатывающей, целлюлозно-бумажной
Таблица 3
Роль Иркутской области в энерго-, топливопотреблении России и СФО, 2016 г.
Топливно-энергетический ресурс Россия СФО Иркутская область Область в процентах от России и СФО
Электроэнергия, млрд кВтч 1078,4 221,8 53,4 5,0/24,2
Тепловая энергия, млн Гкал 1283,5 217,2 38,2 3,0/17,6
Уголь, млн т 186,7 104,7 11,6 6,2/11,1
Природный газ (включая попутный), млрд м3 423,1 18,6 1,3 0,3/6,9
Нефтепродукты, млн т у.т. 149,2 17,3 3,3 2,2/18,8
Прочие виды твердого топлива, млн т условного топлива (у.т.) 36,0 5,8 2,0 5,6/35,2
Источник: Росстат.
промышленности, которые используются для производства энергоносителей на ведомственных котельных и тепловых электростанциях, а также дрова для отопления населения. Использование прочих видов топлива в энергетике является положительным фактором, который позволяет значительно удешевлять производство энергоносителей и утилизировать производственные отходы промышленных предприятий.
Структура топливопотребления в области близка к средней по СФО и значительно отличается от общероссийской. Основное их отличие в потреблении природного газа: в среднем по стране его доля достигает 61%, в СФО -19%, а в Иркутской области - 11%, что характеризует низкий уровень газификации региона (см. рис. 2).
Ограниченное потребление природного газа в Иркутской области обусловлено в основном отсутствием транспортной инфраструктуры и ценовым фактором. Цена угля в области значительно ниже стоимости природного газа. В настоящее время на территории области добыча природного газа ведется лишь на мелких месторождениях и до сих пор не разрабатывается крупнейшее в Сибири Ковыктинское газоконденсатное месторождение, которое является базовым для формирования Иркутского центра газодобычи и ресурсной базой для газопровода «Сила Сибири» наряду с Чаяндинским месторождением в Якутии. С его освоением и возможностью поставлять газ в другие регионы России, а также на экспорт, в страны СВА, стало бы реальным значительное снижение цены природного газа.
Процесс широкомасштабной газификации потребителей и создания на территории области газоперерабатывающих и газохимических производств окажет значительное влияние на рост налоговых поступлений в региональный бюджет и позволит оздоровить экологическую ситуацию.
ТЭК Иркутской области способен полностью обеспечить потребность экономики региона в топливно-энергетических ресурсах, однако в целях межрегиональной кооперации сюда завозится ряд видов ТЭР (нефть для
«Ангарской нефтехимической компании» (АНХК) и в небольших объемах уголь). Наиболее полную характеристику ТЭК области может дать энергоэкономический анализ на основе топливно-энергетических балансов.
Энергоэкономический анализ хозяйственного комплекса Иркутской области
За период 2010-2016 гг. производство первичных ТЭР в области увеличилось в 2,3 раза -с 21,3 до 48,1 млн т у.т. (табл. 4), основную долю в этот прирост внесла добыча нефти, что связано с реализацией проекта нефтепровод-ной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО), создавшей необходимую инфраструктуру транспортировки нефтяного сырья на внешние энергетические рынки.
Ввоз энергоресурсов в область в 2016 г. остался на уровне 2010 г., сюда входят в основном поставки нефти из Западной Сибири для АНХК, где производство нефтепродуктов осталось на уровне 9,7 млн т. Поставки ТЭР из Иркутской области за 2010-2016 гг. увеличились почти в 2,1 раза (на 20,3 млн т у.т.). По нефтепроводу ВСТО вывозится нефть (более 18 млн т), в другие регионы и на экспорт поставляется 8-9 млн т нефтепродуктов и до 1 млн т угля.
Спад промышленного производства и сокращение потребности в энергоносителях (электро-, и теплоэнергии) привели к снижению их выработки в 2016 г. на 16,9% по сравнению с 2010 г., расход топлива на их производство снизился на 15,1%.
Основным видом топлива при производстве электрической и тепловой энергии в Иркутской области является уголь, доля которого в 2016 г. на ТЭС составила 81%, в котельных - 41%. В области потребляются в основном местные (черемховские и азейские) угли - 72%, в западные районы завозятся канско-ачинские (19,5%) и в небольшом количестве кузнецкие и хакасские угли. Преобладание бурого низкокачественного угля в топливном балансе ТЭС
Таблица 4
Топливно-энергетический баланс в 2010-2016 гг.*, млн т у.т.
Год Производство первичных ТЭР Ввоз ТЭР в область Вывоз ТЭР из области Производство электро-, теплоэнергии Расход ТЭР на производство энергоносителей** Собственные нужды и потери Конечное потребление топлива Конечное потребление энергоносителей Конечное потребление ТЭР, всего
2010 21,3 18,3 -19,1 14,2 -16,6 -2,8 2,4 11,4 14,6
2011 27,6 19,3 -25,5 13,7 -16,4 -2,9 3,6 11,7 15,3
2012 35,0 20,0 -29,7 13,9 -17,9 -4,3 4,2 11,9 16,1
2013 35,4 21,7 -32,5 12,6 -15,7 -4,6 4,5 11,3 15,8
2014 36,7 19,3 -32,3 12,6 -15,0 -4,5 5,0 11,1 16,1
2015 40,6 18,0 -35,1 11,7 -13,8 -4,8 5,4 10,6 16,1
2016 48,1 18,3 -39,4 11,8 -14,1 -5,8 6,3 10,4 16,7
Темпы роста за период, % 225,8 100,0 206,3 83,1 84,9 207,1 262,5 91,2 114,4
Примечания: * - сводный ТЭБ в агрегированном виде; ** - расход ТЭР включает топливо и ВИЭ (гидроэнергию).
и котельных осложняет экологическую обстановку в городах и поселках области, как уже отмечалось, газификация потребителей может стать одним из путей решения этой проблемы.
Конечное потребление ТЭР в области за 2010-2016 гг. увеличилось на 14,4%, что обеспечил прирост потребления топлива (за счет роста моторного топлива вследствие увеличения обеспеченности населения автотранспортом). В структуре конечного потребления ТЭР преобладают энергоносители, однако их суммарная доля снизилась с 78% в 2010 г. до 62% в 2016 г., что связано как с промышленным спадом в экономике, так и с энергосбережением, в первую очередь у населения и в бюджетной сфере вследствие реализации в области долгосрочной целевой программы6.
За 2010-2015 гг. энергоемкость ВРП (в сопоставимых ценах 2010 г.) снизилась на 7,1%, электроемкость ВРП - на 26,6%, теплоемкость ВРП - на 31,5% (табл. 5). Это произошло как за счет проведения энергосберегающих меро-
приятий, так и за счет структурных изменений, связанных с увеличением в объеме ВРП доли малоэнергоемких видов экономической деятельности. Однако основные показатели энергоэффективности Иркутской области все же значительно хуже среднероссийских: энергоемкость ВРП выше в 1,9 раза, электроемкость - в 3,2 раза, теплоемкость - в 2 раза, что свидетельствует о наличии в области значительного потенциала энергосбережения.
В электро- и теплоэнергетике показателями, характеризующими энергоэффективность, являются удельные расходы топлива на отпуск электрической и тепловой энергии. Устойчивой тенденции к снижению этих показателей в 2010-2015 гг. не сложилось, кроме того они значительно превышают среднероссийские показатели, что свидетельствует о более низкой эффективности использования топлива в энергетике Иркутской области. Это подтверждает и отрицательная динамика КПИТЭР при производстве электрической и тепловой энергии.
6 «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Иркутской области на 2011-2015 годы», утв. постановлением Правительства Иркутской области от 2 декабря 2010 г. № 318-пп.
Таблица 5
Основные показатели энергоэффективности хозяйственного комплекса области
Показатели Год РФ***
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2015 г.
ВРП в ценах 2010 г.*, млрд руб. 546,1 570,7 624,4 636,9 667,4 670,1 41980
Энергоемкость ВРП**, кг у.т./тыс. руб. 37,5 37,5 40,5 38,6 35,5 35,1 18,9
Электроемкость ВРП, кВт-ч/тыс. руб. 99,5 99,3 92,8 88,8 84,3 78,6 25,3
Теплоемкость ВРП, Гкал/руб. 78,5 71,0 66,8 61,8 58,2 59,7 29,8
Удельный расход топлива на отпуск:
электроэнергии от ТЭС, г у.т./КВтч 327,3 329,8 336,1 330,7 325,5 331,6 303,4
теплоэнергии от ТЭС, кг у.т./Гкал 151,1 150,3 152,5 156,0 156,2 153,5 150,8
теплоэнергии от котельных, кг у.т./Гкал 183,7 182,2 183,9 189,4 188,6 191,2 168,6
КПИтэр в энергетике 85,5 83,5 77,7 80,3 84,0 84,8 68,8
КПИтэр в конечном потреблении 71,2 71,5 63,6 64,2 67,9 68,5 75,5
Потери электроэнергии в сетях, млрд кВтч 4,4 4,3 4,1 3,9 3,8 3,7 98,2
То же в % от потребления 8,0 7,6 7,1 6,9 6,7 7,0 9,3
Потери тепловой энергии в магистральных сетях, млн Гкал 3,5 3,3 3,1 3,1 2,8 2,7 96,6
То же в % от потребления 7,5 7,5 7,0 7,4 7,0 7,0 7,7
Примечания: * - ВРП в ценах 2010 г. рассчитан по данным Росстата; ** - энергоемкость ВРП рассчитана по валовому потреблению первичных ТЭР; *** - для сравнения.
Поэтому энергетическому сектору экономики области необходима более полная реализация технологических факторов энергосбережения - внедрение в производственные процессы энергосберегающих, инновационных технологий и оборудования, газификация ряда неэффективных энергетических объектов (в первую очередь небольших мазутных котельных), модернизация и обновление физически и морально устаревшей техники.
Стоимостные показатели топливно-
Эффективность полезного потребления топлива и энергии в отраслях экономики и у населения области с 2010 по 2012 гг. снижалась, но в последующие годы наблюдался подъем, что подтверждают КПИТЭР конечного потребления, чему способствует усиление контроля и повсеместная установка счетчиков энергоресурсов. Еще одним фактором, влияющим на энергоэффективность экономики, является снижение потерь электрической и тепловой энергии на 18,9 и 29,6% соответственно.
Таблица 6 энергетического баланса*, млрд руб.
Год Стоимость производства первичных ТЭР Стоимость вывоза ТЭР Стоимость топлива на производство энергоносителей Стоимость конечного потребления ТЭР Полная стоимость потребления ТЭР в экономике
2010 61,8 57,3 48,1 45,3 93,4
2011 80,0 76,5 47,6 47,4 95,0
2012 101,5 89,1 51,9 49,9 101,8
2013 102,7 97,5 45,5 49,0 94,5
2014 106,4 96,9 43,5 49,9 93,4
2015 117,7 105,3 40,0 49,9 89,9
2016 139,6 118,2 40,9 51,8 92,7
Примечание: * - в ценах 2010 г.
Таблица 7
Статистические зависимости энергоемкости ВРП области и статей ТЭБ
Статьи топливно-энергетического баланса
Расход ТЭР на производство энергоносителей Конечное потребление энергоносителей Производство электро-, тепло-энергии Ввоз ТЭР в область Конечное потребление топлива Вывоз ТЭР из области Производство первичных ТЭР Собственные нужды и потери
Коэффициенты корреляции энергоемкости ВРП и статей ТЭБ
0,90 0,85 0,65 0,59 -0,39 -0,27 -0,25 -0,15
Стоимость производства первичных ТЭР в области за 2010-2016 гг. в сопоставимых ценах увеличилась на 77,8 млрд руб. - до 139,6 млрд руб., в основном за счет роста добычи нефти. Стоимость вывозимых за пределы области энергоресурсов возросла на 60,9 млрд руб. - до 118,2 млрд руб. (табл. 6).
Стоимость конечного потребления ТЭР с 2010 по 2016 гг. увеличилась на 6,5 млрд руб. до 51,8 млрд руб., стоимость топлива на производство электрической и тепловой энергии снизилась за эти годы на 7,2 млрд руб. до 40 млрд руб., а полная стоимость потребления ТЭР в экономике Иркутской области уменьшилась на 0,7% - до 92,7 млрд руб.
Статистический анализ показал наиболее сильную зависимость энергоемкости ВРП Иркутской области от следующих статей ТЭБ - расхода ТЭР на производство энергоносителей и их конечного потребления (табл. 7). Исследование показало, что наиболее значимыми факторами, влияющими на энергоэффективность экономики Иркутской области, являются:
- снижение удельных расходов топлива на производство энергоносителей;
- снижение удельных затрат ТЭР на производство продукции в экономических видах деятельности;
- снижение расхода энергоресурсов за счет рационализации их потребления у населения;
- сокращение потерь при добыче, переработке, транспортировке и реализации продукции ТЭК.
Механизмами реализации технологических факторов энергоэффективности экономики в Иркутской области являются:
- в сфере ТЭК: внедрение энергосберегающих технологий и инновационного оборудования в процессы производства, передачи и распределения энергетической продукции;
- в других сферах экономической деятельности (неэнергетических): внедрение инновационных технологических процессов, позволяющих рационально снизить объемы потребления продукции ТЭК.
На рост энергоэффективности и социально-экономическое развитие области влияют и структурные факторы, их действие выражается в следующем:
- увеличение в приходной и расходной частях ТЭБ доли природного газа за счет снижения доли угля, что позволит снизить расходы ТЭР и улучшить экологическую обстановку в области;
- создание в области газоперерабатывающих и газохимических комплексов позволит увеличить глубину переработки углеводородов, производить продукцию с большей добавленной стоимостью, востребованную и за рубежом, увеличить количество рабочих мест;
- рост объемов переработки угля, повышающей его качественные характеристики, позволит снизить удельные расходы при производстве электрической
и тепловой энергии, уменьшить вредные выбросы в атмосферу и увеличить конкурентоспособность угольной продукции;
- снижение объемов поставок ТЭР из других регионов снизит топливную составляющую в себестоимости продукции;
- целесообразный (с точки зрения экономической эффективности или социальной необходимости) рост использования ВИЭ и местных видов топлива для локальных потребителей снизит расход дорогостоящего привозного топлива и увеличит надежность их энергоснабжения.
Заключение
ТЭК Иркутской области обеспечивает экономику необходимыми энергоресурсами, однако существуют и проблемы, которые могут ограничить его развитие в будущем. Это - низкая энергоэффективность в электро-, и теплоэнергетике, показателями которой служат удельные расходы топлива на отпуск электрической и тепловой энергии. Механизмами их улучшения являются: внедрение инновационных решений в технологические процессы ТЭС и котельных, газификация ряда энергообъектов, более полное использование вторичных энергоресурсов.
Одним из механизмов решения задачи эффективного использования энергоресурсов в области является формирование рационального ТЭБ за счет совершенствования его структуры (рост углеводородной составляющей,
снижение доли бурого угля, увеличение использования ВИЭ и местных видов топлива). Рост энергоэффективности экономики области зависит и от более полной задействованности технологических факторов во всех сферах хозяйственной деятельности. Внедрение в производственные процессы энергосберегающих технологий и оборудования позволит снизить затраты на производство и потребление энергоресурсов, сократить потери при добыче, переработке, транспортировке и использовании продукции ТЭК. В итоге достижение плановых индикаторов социально-экономического развития может быть достигнуто с меньшими энергетическими и финансовыми затратами. Исследование показало, что потенциальный экономический эффект от роста энергоэффективности в Иркутской области в период 2017-2030 гг. может достигнуть 315 млрд руб. (в ценах 2016 г.), что составляет около 23 млрд руб. ежегодно.
Рост энергоэффективности является важным фактором устойчивого социально-экономического развития региона, который позволит: более рационально использовать потенциал ТЭК, производить необходимые для общества топливно-энергетические ресурсы с меньшими затратами (способствует их сохранению для будущих поколений), производить продукцию в отраслях экономики с меньшей энергоемкостью (улучшит конкурентоспособность экономики), снизить вредное воздействие энергообъектов на окружающую среду, что улучшит экологическую обстановку в регионе и повысит качество жизни населения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Санеев Б.Г., Соколов А.Д., Музычук С.Ю., Музычук Р.И. Топливно-энергетические балансы в системе комплексного исследования развития региональных ТЭК // Известия РАН. Энергетика. 2011. № 2. С. 21-35.
2. Санеев Б.Г., Соколов А.Д., Музычук С.Ю., Музычук Р.И. Энергоэкономический анализ существующего состояния региональных то-
пливно-энергетических комплексов востока России // Энергетическая политика. 2016. № 5. С. 14-22.
3. Башмаков И.А. Топливно-энергетический баланс как инструмент анализа, прогноза и индикативного планирования развития энергетики // Энергетическая политика. 2007. Вып. 2. С. 16-25.
4. Бушуев В.В., Троицкий А.А. Энергоэффективность и экономика России // Энергия: экономика, техника, экология. 2004. № 5. С. 10-19.
5. Гашо Е.Г., Репецкая Е.В., Бандурист В.Н. Формирование региональных программ энергосбережения // Энергетическое хозяйство и энергосбережение. 2010. № 8. С. 54-55.
6. Некрасов А.С., Синяк Ю.В., Янпольский В.А. Построение и анализ энергетического баланса. Вопросы методологии и методики. М.: Энергоатомиздат. 1974. 178 с.
7. Филиппов С.П. Требования Энергетической стратегии России в сфере энергоэффективности и их реализация // Газовый бизнес. 2005. № 2. С. 60-64.
8. Energy Efficiency and Sustainable Consumption: The Rebound Effect. Edited by Horace Herring, Steve Sorrel. Hampshire, Palgrave Macmillan, 2009. 272 p.
9. Haas R. Energy efficiency indicators in the residential sector. Energy Policy. 1997. Vol. 25. No. 7-9, pp. 789-802.
10. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources // Journ. Polit. Econ. 1931. Vol. 39. Apr. pp. 137-175.
11. Lakshmanan T.R., Sam Ratick, Integrated Models for Economic-Energy-Environmental Impact Analysis / Economic-Environmental-Energy Interactions: Modeling and Policy Analysis. Editors: T.R. Lakshmanan, P. Nijkamp. Springer Netherlands, 1980. P. 7-39.
12. M. Pehnt, A. Paar, P. Otter und andere. Energiebalance - Optimale System lösungen für erneuerbare Energien und Energieeffizienzifeu-Institutfür Energie- und Umweltforschung Heidelberg und Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy. Heidelberg, Wuppertal, März 2009. URL: http://www.ifeu.de/energie/pdf/ Energiebalance%20Endbericht.pdf.
13. M. Chandler. Natural Resources as a Constraint on Economic Growth: Discussion // The American Economic Review. 1973. Vol. 63. No. 2, pp. 126-128.
14. Oikonomou V., BecchisF., StegL., Russolillo D. Energy saving and energy efficiency concepts for policy making. Energy Policy, 2009, 37, pp. 4787-4796. URL: http:// www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0301421509004534?np=y.
15. Patterson M. What is energy efficiency? // Energy Policy. 1996. Vol. 24. No. 5. pp. 377-390.
16. RosenfeldA.H. The Art of Energy Efficiency: Protecting the Environment with Better Technology // Annual Review of Energy and the Environment. 1999. Vol. 24. pp. 33-82.
17. Rosenfeld A.H. Real Prospects for Energy Efficiency in the United States, Chaired by Lester Lave andMaxine Savitz, America's Energy Future Panel on Energy Efficiency Technologies; National Academy of Sciences, Academy of Engineering; The National Academies Press, 2009. 203 p.
18. William D. Nordhaus. The Efficient Use of Energy Resources. Yale University, 1979. 183 р.
Поступила в редакцию 26.01.2018 г.
B.G. Saneev, A.D. Sokolov, S.Yu. Muzychuk, R.I. Muzychuk7
ENERGY AND ECONOMIC ANALYSIS OF THE IRKUTSK REGION INDUSTRIAL COMPLEX
The paper suggests a methodical approach to the energy and economic analysis of the region's industrial complex based on system analysis principles, mathematical economic modeling, balance and indicative methods. The current state of the fuel and energy complex in the Irkutsk region is analyzed and its role in the Russian Federation and the Siberian Federal District is demonstrated. The methodic approach is used to identify main problems that hinder energy efficient development of the fuel and energy complex in the region.
Keywords: fuel and energy complex, Irkutsk region, energy efficiency, fuel and energy balance, energy and economic analysis.
7 Boris G. Saneev - Deputy Director of the Melentiev Energy Systems Institute, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Head of the Complex and Regional Energy Issues Department, Doctor of Engineering, Full Professor, e-mail: saneev@isem.irk.ru; Aleksandr D. Sokolov - Head of the Siberian and Far East FEC Laboratory of the Melentiev Energy Systems Institute, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Engineering, Full Professor, e-mail: sokolov@isem.irk.ru;
Svetlana Yu. Muzychuk - Leading Researcher of the Siberian and Far East FEC Laboratory of the Melentiev Energy Systems Institute, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, PhD in Economics, e-mail: muz@isem.irk.ru;
Roman I. Muzychuk - Leading Engineer of the Siberian and Far East FEC Laboratory of the Melentiev Energy Systems Institute, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, e-mail: rmuz@isem.irk.ru.
