Энергоэффективность валовой добавленной стоимости - инструмент сравнения эффективности потребления энергоресурсов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 621.31

ЭНЕРГОЕМКОСТЬ ВАЛОВОЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ -ИНСТРУМЕНТ СРАВНЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОТРЕБЛЕНИЯ

ЭНЕРГОРЕСУРСОВ

Г.Н. КЛИМОВА, В.В. ЛИТВАК

Национальный исследовательский Томский политехнический университет

В статье предлагается новый универсальный инструмент оценки и сопоставления эффективности энергоиспользования для различных территориально-ориентированных объединений (региона, муниципального образования, промышленного потребителя).

Ключевые слова: энергосбережение, энергоемкость, валовой внутренний продукт, валовая добавленная стоимость, топливно-энергетический баланс.

Потребление энергоресурсов является необходимым условием производства продукции и товаров, обеспечения жизнедеятельности человека. В связи с этим необходимо иметь инструмент для оценки эффективности и сопоставления потребления энергоресурсов в разных условиях.

В указе Президента РФ от 8 июля 2008 года №889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» предусматривается к 2020 году снизить энергоемкость валового внутреннего продукта не менее чем на 40% по сравнению с 2007 годом. Энергоемкость валового внутреннего продукта* (ВВП) здесь понимается как отношение суммарного потребления энергетических ресурсов, в тоннах условного топлива, к величине валового внутреннего продукта, произведенного в отраслях экономики на территории государства.

По сути, в этом показателе сопоставляются суммарное потребление ТЭР и суммарное производство продукции. Для государства в целом такое сопоставление, безусловно, оправданно. Валовой региональный продукт (ВРП) выражает совокупную стоимость конечных товаров, произведенных на территории страны или отдельно взятого региона [1].

Тенденция снижения энергоемкости ВВП проявляется для всех указанных стран и для Мира в целом (табл. 1). Это означает, что темп роста производства ВВП опережает темп роста потребления энергоресурсов, и энергоемкость страны снижается с каждым годом. Еще предстоит разобраться в том, за счет чего это происходит, но можно предположить, что часть энергопотребления, связанная с обеспечением жизнедеятельности человека, изменяется пропорционально количеству населения. Остальная часть энергопотребления связана с производством продукции, товаров и услуг. Можно считать, что она пропорциональна объему производства. В табл. 2 показана энергоемкость производства ВВП в России [1, 2].

© Г.Н. Климова, В.В. Литвак Проблемы энергетики, 2012, № 7-8

Таблица 1

Энергоемкость ВВП* некоторых стран Мира, т н.э./1000 единиц национальной валюты

№ Страна 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

1 Россия 0,069 0,057 0,047 0,037 0,030 0,024 0,020 0,016

2 Канада 0,226 0,216 0,210 0,202 0,194 0,182 0,173 0,162

3 США 0,221 0,215 0,205 0,195 0,185 0,172 0,167 0,154

4 Франция 0,178 0,171 0,167 0,161 0,155 0,147 0,137 0,131

5 Германия 0,167 0,154 0,155 0,154 0,149 0,146 0,134 0,133

6 Великобритания 0,218 0,195 0,187 0,176 0,168 0,159 0,150 0,132

7 МИР в целом - - - - - - - 0,191

Примечание: * - валовой внутренний продукт выражен в текущих ценах.

Таблица 2

_Индикаторы энергетической эффективности для России_

Годы ВВП Потребление ТЭР*, млн. т у. т. Энергоемкость ВВП

всего, млрд. руб. на душу населения, тыс. руб./чел. г у.т./руб. % к предыдущему году

2000 7302 50 879 120,4 -

2001 8944 61 882 98,6 81,9

2002 10819 75 879 81,2 82,4

2003 13208 92 886 67,1 82,6

2004 17027 119 900 52,9 78,8

2005 21610 151 915 42,3 80,0

2006 26917 189 929 34,5 81,5

2007 33248 234 943 28,4 82,2

2008 41429 292 972 23,5 82,7

2009 38809 273 929 23,9 102,0

2010 45166 318 970 21 89,7

2011 54369 383 986 18 84,5

Примечание: * - для 2010, 2011гг. приведена оценка потребления топливно-энергетических ресурсов.

За период 2000-2010 годов энергоемкость производства валового внутреннего продукта в России, выраженного в текущих ценах, снизилась почти в 5 раз с ежегодным темпом почти в 10%. Разумеется, это произошло за счет более быстрого роста ВВП по сравнению с энергопотреблением и инфляции, которая учтена в текущих ценах.

Показатель энергоемкости ВВП пригоден для сопоставления эффективности использования энергоресурсов разных стран. Что же касается сопоставления энергоэффективности объектов внутри страны, то энергоемкость ВВП непригодна, так как ВВП статистически вычисляется только для страны в целом. Для оценки эффективности использования энергоресурсов на уровне региона, муниципального образования или предприятия предлагаем использовать энергоемкость производства валовой добавленной стоимости (ВДС). ВДС Томской области за ряд лет характеризуется следующими показателями (табл. 3) [2, 3, 4].

Обращает на себя внимание почти полное совпадение величины объема ВДС на душу населения Томской области и ВВП России. При этом энергоемкость ВДС Томской области значительно выше среднероссийского уровня. Возможно это связано с более суровыми климатическими условиями области, а возможно с тем, что здесь сосредоточены более энергоемкие производства (например, добыча нефти и газа).

Таблица 3

Индикаторы энергетической эффективности для Томской области (факт, оценка и прогноз)

Годы ВДС Потребление ТЭР, тыс. т у.т. Энергоемкость ВДС

всего, млрд. руб. на душу населения, тыс. руб./чел. г у.т./руб. % к предыдущему году

1 2 3 4 5 6

2000 40,5 38,5 7293,35 179,91 -

2001 57,0 54,3 9751,04 170,95 95,0

2002 75,5 72,2 9554,52 126,47 74,0

2003 97,1 93,3 9212,86 94,90 75,0

2004 132,4 127,7 9359,81 70,67 74,5

2005 159,6 154,3 8663,71 54,29 76,8

2006 188,8 182,8 9507,26 50,36 92,8

2007 214,5 207,2 9656,95 45,02 89,4

2008 248,9 239,8 10287,15 41,33 91,8

2009 242,5 232,5 9637,65 39,75 96,2

2010 281,7 269,8 9900,00 35,15 88,43

2011 320,7 305,7 10082,00 31,44 89,45

2012 355,0 337,1 10265,00 28,92 91,97

Структура производства ВДС Томской области в 2009 году складывается следующим образом (см. рис. 1).

■ 1 С/х, охота и л\х У 2 Рыболовство, рыбоводство и 3 Добыча полезных ископаемых

4 Обрабатывающие производства С 5 Производство и распределение ЭЭ, газа и воды и 6 Строительство " 7 Торговля

ь: 8 Гостиницы и рестораны

9 Транспорт и связь и 10 Операции с недвижимостью

ь: 11 Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхование

12 Образование

13 Здравоохранение и предоставление социальных услуг

14 Прочие

Рис. 1. Структура ВДС Томской области в 2009 году, %

Основная доля ВДС в Томской области создается в промышленности (39,5%) и в сфере услуг (29,3%). Здесь создание продукта связано с использованием сырья, материалов, инструментов, комплектующих и других продуктов, произведенных ранее в других местах. Доля этих продуктов может быть достаточно велика, но это не вносит искажений в итоговые показатели, так как в производство ВДС их стоимость не включена по определению, а расход энергии на их производство учтен ранее.

Энергоемкости по видам экономической деятельности в Томской области в 2009 году различаются в широких пределах (рис. 2).

■ Добыча полезных ископаемых ,7 Обрабатывающие производства

■ Производство, распределение ЭЭ, I газа, воды

■ Строительство

■ С/х, охота и л/х

■ Транспорт и связь

■ Прочие виды деятельности

Рис. 2. Энергоемкость производства по видам экономической деятельности Томской области, 2009 г., г у.т./руб.

В среднем создание одного рубля ВДС продукции и услуг в области сопровождается использованием 40 грамм условного топлива. При этом требуется:

• в строительстве 7 г у.т./руб.;

• в сельском хозяйстве (включая охоту, рыболовство и лесное хозяйство) -13 г у.т./руб.;

• в энергетике, при производстве и распределении электрической и тепловой энергии, газа и воды - 216 г у. т./руб.

Данные различия вызваны структурой энергообеспечения технологических процессов отраслей. Судя по энергоемкости, основные усилия по энергосбережению должны быть предприняты в первую очередь в энергетике, обрабатывающих отраслях промышленности, в системах энергоснабжения гостиниц и ресторанов.

Соотношение удельного ВВП и ВДС на душу населения соответственно для Российской Федерации и для Томской области показано на рис. 3.

Более высокий уровень удельного производства ВВП в Российской Федерации по сравнению с Томской областью говорит о более высокой производительности труда и более высокой занятости населения.

В Российской Федерации -*—В Томской области

Рис. 3. Соотношение удельных ВВП на душу населения в России и ВДС в Томской области, тыс. руб./чел

Наметившееся за последние 20 лет снижение численности населения в стране коснулось и Томской области. На фоне этого снижения сокращается и количество лиц, занятых в экономике. Среднегодовая численность занятых в экономике области в 2010 году составила 492 тысяч человек. Структура распределения занятых по видам экономической деятельности (по данным на 01.01.2011 г.) представлена на рис. 4 [2, 3].

■ С/х, охота há; рыболовство, рыбоводство

■ Добыча полезных ископаемых

■ Обрабатывающие производства

■ Производство и распределение ээ, газа и воды

■ Строительство Оптовая и р озничная торговля

■ Г о станицы и р е ст ор аны Транспорт

■ Связь

■ Операции с недвижимостью

■ Образование Здравоохранение Прочие услуги Другие виды

Рис. 4. Распределение занятости по видам экономической деятельности, тыс. чел

Только в пяти отраслевых комплексах (оптовая и розничная торговля, обрабатывающие отрасли промышленности, образование, транспорт и связь, сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство) сосредоточено две трети численности лиц, занятых в экономике области.

Использование показателя энергоемкости ВДС позволяет выстроить сквозную систему оценки энергоемкости от предприятия, организации, цеха, индивидуального предпринимателя, даже отдельного рабочего места до системы энергообеспечения муниципального образования, города, региона, страны в целом. Она определяется как отношение потребления энергоресурсов W, необходимых для производства добавленной стоимости, к величине ВДС:

W

E =-. (1)

ВДС

Отраслевая структура ВДС в Томской области претерпевает заметные изменения (рис. 5).

Сокращается объем валовой добавленной стоимости, создаваемый добывающими отраслями промышленности, организациями, занятыми в строительстве, операциях с недвижимостью. При этом наметилось увеличение производства ВДС организациями оптовой и розничной торговли.

Вклад отраслевых комплексов в создание ВДС в 2009 году различается весьма существенно:

1. Сельское хозяйство - 4,8%;

2. Добывающая промышленность - 24,6%;

3. Обрабатывающая промышленность - 15,7%;

4. Производство и распределение ээ, газа и воды - 2,4%;

5. Строительство - 5%;

6. Оптовая и розничная торговля - 11,6%;

7. Транспорт и связь - 9,8%;

8. Операции с недвижимостью - 7,9%;

9. Образование - 4%

10. Здравоохранение - 4%;

11. Прочие - 10,2%.

100 90 50 -ТО \-60 50 40 30 20 10 О

■

1

I

I

I

I

I

2005 2006 2007 2003 2009

Прочие услуги

■ Здравоохранение Образование

Операции с недвижимостью Транспорт Торговая I Строительство

■ Производствоээ,газан воды

■ Обрабатывающие производства

■ Добыча пол езных ископаемых

■ Сельское хозяйство

Рис. 5. Отраслевая структура ВДС Томской области, % [1]

В 2009 году каждый работник, занятый в экономике, в среднем по области создавал валовую добавленную стоимость в 540 тысяч рублей.

Распределение удельной валовой добавленной стоимости, создаваемой одним занятым, по видам экономической деятельности показано на рис. 6.

■ 1 Сельскоехозяйство

10:2%

1 ; 4%

2 Добыча полезных ископаемых

3 ОорабатывающипроизводстБа

4 Производство и распределеннеЭЭ,газаиводы

5 Строительство

6 Торговля

7 Транспорт

3 Операции с недвижимостью ■ 9 Образование

10 Здравоохранение

11 Прочие услуги

Рис. 6. Распределение удельной ВДС Томской области, создаваемое одним рабочим местом, 2009г., %

В добыче полезных ископаемых одно рабочее место в 2009 году создавало 7130,4 тыс. руб., а в образовании - только 176,2 тыс. руб.

Отрасли, обеспечивающие наиболее существенный вклад в валовую добавленную стоимость, имеют и наибольший уровень начисленной среднемесячной заработной платы работников.

При средней в 2009 году по области зарплате 18307 руб. уровень заработной платы в добывающей отрасли промышленности составил 69433,4 руб. Самый низкий уровень отдачи в валовую добавленную стоимость показывают рабочие места в образовании и здравоохранении. Специфика этих отраслей такова, что вряд ли возможно ожидать существенного нарастания этого показателя.

Полезно посмотреть, какую добавочную стоимость создает рубль заработной платы в соответствующих отраслях (табл. 4).

Таблица 4

Удельная валовая добавленная стоимость в отраслях экономики на 1 рубль заработной платы _работников_

2004 2005 2006 2007 2008 2009

Сельское хозяйство 42,4 40,0 37,0 28,7 35,2 32,1

Добывающая промышленность 200,7 223,4 175,9 131,1 134,8 99,7

Обрабатывающая промышленность 27,8 33,3 39,9 31,7 24,4 25,3

Производство ээ, газа и воды 30,1 23,3 25,8 19,6 20,1 25,0

Строительство 31,2 25,4 29,1 37,2 29,6 18,7

Торговля 36,6 38,4 41,9 37,1 32,0 25,6

Транспорт и связь 23,7 26,6 27,6 25,7 25,8 26,8

Операции с недвижимостью 29,7 35,0 38,5 32,9 34,9 33,2

Образование 8,4 7,8 7,9 8,1 8,1 8,2

Здравоохранение 22,8 19,5 22,1 19,4 19,7 20,3

Прочие услуги 18,8 13,3 12,6 16,1 18,0 13,1

В среднем по области 34,3 34,7 34,1 30,0 28,4 25,3

По всем видам экономической деятельности наблюдается снижение данного показателя. Объяснение этому может заключаться в том, что темп прироста заработной платы гораздо выше темпа прироста валовой добавленной стоимости.

Анализ удельной валовой добавленной стоимости на единицу зарплаты работников отрасли показывает их существенные различия, и значительные изменения во времени. Так, в добывающей отрасли промышленности отдача рубля заработной платы за четыре года снизилась вдвое, а в прочих отраслях промышленности выросла втрое. Наиболее низкий уровень отдачи рубля заработной платы имеет место в образовании, строительстве и здравоохранении. В среднем по области этот показатель сохраняет удивительную стабильность - размах его изменений составляет 6,7%.

Энергоемкости производства 1 руб. ВДС, 1 руб. заработной платы и расход топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) на 1 работника по видам экономической деятельности в 2009 году представлены в табл. 5.

Таблица 5

_Удельные показатели потребления ТЭР по видам экономической деятельности, 2009г.

Вид экономической деятельности Энергоемкость ВДС, г у.т./1руб. Энергоемкость зарплаты, кг у. т./1 руб. Расход ТЭР на одно рабочее место, т у.т./чел.

Сельское хозяйство 13 0,417 3,8

Добывающая промышленность 17,2 1,716 89,4

Обрабатывающая промышленность 124,7 3,151 52,3

Производство ээ, газа и воды 216,4 1,498 119,8

Строительство 6,8 0,01 2,1

Торговля 1,3 0,032 0,4

Транспорт и связь 11 0,295 7,4

Прочие 83 0,958 11,1

Наибольшая энергоемкость ВДС (216,4 г у.т./р.) и расход ТЭР на 1 работника (119,8 т у.т.) наблюдаются при производстве и распределении электрической энергии, газа и воды (доля создаваемой ВДС 2,3%), наименьшая энергоемкость производства

© Проблемы энергетики, 2012, № 7-8

ВДС (1,3 г у.т./р.) и расхода ТЭР на 1 работника (0,4 т у.т.) отмечена в организациях оптовой и розничной торговли (доля создаваемой ВДС 5,5%). Энергоемкость производства ВДС добывающей отраслью промышленности, которая создает 51% валовой добавленной стоимости, равна 13,43 г у.т./р. (4 место).

Динамика этих показателей в среднем по области во времени достаточно характерна (см. рис. 7, 8, 9).

гу.ж./руб.

2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 7. Энергоемкость ВДС, г у.т./руб.

кг у.т./руб.

год

2005 2006 2007 2008 2009 год Рис. 8. Энергоемкость заработной платы, кг у.т./руб.

т ул./на 1 раб. место

18.0

2005 2006 2007 2008 2009 год

Рис. 9. Энергоемкость рабочего места, т у.т./на 1 рабочее место

Выводы

1. Таким образом, энергоемкость валовой добавленной стоимости может служить обобщающим показателем эффективности использования топливно-

энергетических ресурсов любого объекта, где производится добавленная стоимость и потребляются энергоресурсы. Это может быть регион, муниципальное образование, предприятие, цех, индивидуальный предприниматель или отдельное рабочее место.

2. Основные усилия по реализации мер энергосбережения следует направлять в те отрасли, предприятия и рабочие места, где выше энергоемкость ВДС. Это обеспечит более высокий градиент извлечения потенциала энергосбережения.

3. Рассмотренные удельные показатели энергоемкости могут служить серьезной основой для формирования модели прогноза потребления энергоресурсов различных объектов.

Summary

In the article suggested a new universal tool for estimation and comparison of efficiency of power resources consumption for various territory oriented communities (region, municipality).

Key words: energy saving, energy intensity, gross domestic product, gross value added, supply-demand balance.

Литература

1. Международное энергетическое агентство http://www.iea.org.

2. Федеральная служба государственной статистики http://gks.ru.

3. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Томской области http://tmsk.gks.ru.

4. Предварительный прогноз основных макроэкономических показателей социально-экономического развития Томской области на 2012 год и на период до 2014 года// http://tomsk.gov.ru/ru/economy_finances/socially_economic_status/socio-economic.

Поступила в редакцию 29 марта 2012 г

Климова Галина Николаевна - канд. техн. наук, доцент кафедры «Электроснабжение промышленных предприятий», энергетический институт Национального исследовательского Томского политехнического университета. Тел.: 8 (923) 4017460.

Литвак Валерий Владимирович - д-р техн. наук, профессор кафедры «Атомные и тепловые электростанции», энергетический институт Национального исследовательского Томского политехнического университета. Тел.: 8 (913) 8160888.