CC BY
21
В нашем случае при исследовании карбонатных пород, кроме декарбонатизации, при нагревании на кривых электропроводности отражаются процессы дегидратации, выгорания органических остатков, перераспределение пористости (декрепитация, коалинизация, перераспределение точечных и линейных дефектов).
Рассмотрим, как процессы декарбонатизации отражаются на электрофизических свойствах известняков (рис. 6). Декарбонатизация темно-серого известняка, с прожилками кальцита (обр. 33231) и идентичного образца 33232, начинается в интервале температур 490оС - 510°С. Стадии декарбонатизации на кривых электропроводности выражены отчетливо:
1. Расширение кристаллической решетки и поляризация образца 33231 в интервале 490-550°С и 510-610°С для образца 33232.
2. Отделение О-1, С+4, перестройка кристаллической решетки, связывание кислорода с углеродом 550-700°С для первого и 610-710°С второго.
3. Участие в электропроводности О-2, СО+2, Са+2, образование двуокиси углерода и кристаллической решетки СаО в пределах 700-840°С и 710-850°С.
4. Окончание процесса декарбонатизации, обособление решетки СаО и формирование пор (840-920° и 850-910°С).
Кривые изменения вакуума образцов отражают процесс декарбонатизации широким минимумом, который характеризует весь процесс в целом и показывает, что, начиная с температуры 550° до 920°С, идет газовыделение из кристаллической решетки минералов.
Установленные закономерности эволюции карбонатного вещества при воздействии теплового и электрического полей при помощи электрофизических методов
можно использовать для разделения и корреляции карбонатных толщ палеозоя нефтегазовых месторождений. Метод электропроводности, термографический анализ в комплексе с методами термолюминесценции и гамма-термолюминесценции, ИК-спектроскопии, петрографическим, спектральным можно рекомендовать для определения кинетики диагенетических преобразований вещества осадочных пород и генезиса нефтегазообразования.
Литература
1. Порфирьев В.Б. О критике теории неорганического происхождения нефти/ В книге: Проблемы неорганического происхождения нефти. Киев: Наукова думка, 1971. - С. 34-54.
2. Тимурзиев А. И. Прогнозирование нефтегазоности на основе связей физических полей с новейшими структурами земной коры.// Геология нефти и газа, 2004. -№ 4. - С. 39-51.
3. Матусевич В.М., Попов В.К. Микроэлементы в подземных водах - показатели нефтегазоносности// Изв. Вузов «Нефть и газ»,1978-№ 8.-С.3-8.
4. Сальников В.Н., Шелегин А.С. Исследование электрофизических свойств, карбонатных пород палеозоя нефтегазовых месторождений Томской обла-сти//Современные наукоемкие технологии, 2014-. №4. - C. 154-162
5. Сальников В.Н., Арефьев К.П., Заверткин С.Д., По-тылицына Е.С., Лукьянова Е.В., Федощенко В.И., Гожин Э.Э. Самоорганизация физико-химических процессов в диэлектрических природно-техноген-ных средах. Томск: STT, 2006. - 530 С.
6. Коровкин М.В. Инфракрасная спектроскопия карбонатных минералов. Томск: Изд-во ТПУ, 2012.79 С.
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СЕКТОР ПОЛУОСТРОВА КРЫМ: ПРОБЛЕМЫ, ТЕКУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ (РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ)
Харламова Марианна Дмитриевна
Канд. хим. наук, доцент кафедры экологического мониторинга и прогнозирования РУДН, г. Москва
Шпакович Андрей Владимирович Аспирант кафедры экологического мониторинга и прогнозирования РУДН, г. Москва
Мазыгула Елена Дмитриевна
Студентка экологического факультета РУДН, г. Москва
АННОТАЦИЯ
Исторически сложилось, что полуостров Крым в значительной степени зависит от поставок энергоресурсов из Украины. Это негативно влияет как на жизнь населения, так и на энергетическую и экономическую безопасность региона. Обладая уникальными климатическими и энергетическими ресурсами, Крым, в перспективе, способен не только полностью обеспечить себя энергией, но и осуществлять ее экспорт в близлежайшие районы.
Ключевые слова: энергобезопасность, Крым, энергосберегающие технологии, тепловые электростанции, возобновляемые источники энергии.
Энергетический сектор полуострова Крым всегда был сильно зависим от поставок из Украины электроэнергии и нефтепродуктов. В то же время полуостров обладает собственными существенными запасами горючих ископаемых и потенциалом возобновляемых источников энергии. Развитие экономики Крыма напрямую зависит от развития энергетического сектора, при этом энергетическая безопасность и будущая самообеспеченность энергоресурсами являются актуальными не только для самого полуострова, но и для государства в целом.
Энергетический сектор полуострова Крым представляет собой уникальное явление для территорий постсоветского пространства. Уникальность заключается в том, что около 74% всей вырабатываемой электрической мощности приходится на возобновляемые источники энергии - солнечные и ветряные электростанции. Их суммарная мощность составляет 384 МВт. Кроме них производство электроэнергии в Крыму обеспечивают 4 ТЭЦ общей мощностью 143 МВт (см. рис 1). [2]
Рисунок 1. Расположение электростанций на полуострове Крым
В настоящее время все действующие ТЭЦ на полуострове переоборудованы для работы на газе. Использование газа вместо твердых и жидких топлив не только выгоднее экономически, но и оказывает меньшее воздействие на окружающую среду. Содержание оксидов азота в выбросах загрязняющих веществ в атмосферу при
использовании газа в несколько раз ниже, чем при использовании твердого и жидкого топлива, а твердые частицы и оксиды серы в выбросах отсутствуют. Сравнение выбросов от котельных установок, установленных на ТЭС представлены в табл. 1-3.
Нормативы удельных выбросов в атмосферу оксидов азота для котельных установок на ТЭС [4]
Таблица 1
Тепловая мощность котлов Q, МВтт (паропроизводитель-ность котла Р, т/ч)
Вид топлива
Массовый выброс NOx на единицу тепловой энергии, г/МДж
Массовый выброс NOx, кг/ту.т.
до 299 (до 420)
Газ Мазут
Бурый уголь Каменный уголь
0,043 0,086 0,11 0,17 - 0,23
1,26 2,52 3,20 4,98 - 6,75
300 и более (420 и более)
Газ Мазут
Бурый уголь Каменный уголь
0,043 0,086 0,11 0,13 - 0,21
1,26 2,52 3,20 3,91 - 6,16
Таблица 2
Нормативы удельных выбросов в атмосферу твердых частиц для котельных установок на ТЭС [4]_
Тепловая мощность котлов Q, МВтт (паропроизводитель-ность котла Р, т/ч) Приведенное содержание золы, Апр, %-кг/МДж Массовый выброс твердых частиц на единицу тепловой энергии, г/МДж Массовый выброс твердых частиц, кг/ту.т.
до 299 (до 420) менее 0,6 0,6 - 2,5 более 2,5 0,06 0,06-0,10 0,10 1,76 1,76-2,93 2,93
300 и более менее 0,6 0,6 - 2,5 более 2,5 0,02 0,02-0,06 0,06 0,59 0,59-1,76 1,76
(420 и более)
В 1991 году на базе выработанного Глебовского га-зоконденсатного месторождения было создано Глебовское подземное хранилище газа (ПХГ). Оно было построено с целью исключения критических ситуаций в
газоснабжении Крыма, а также для регулирования сезонной и суточной неравномерности потребления газа на полуострове. Максимальный объем активного газа в газохранилище составляет около 1 млрд. м3 газа при ежегодном потреблении газа на полуострове около 1,3 млрд.
м3. Планируется произвести ремонт и реконструкцию ПХГ для увеличения объема закачиваемого топлива [8].
В рамках строительства энергетической инфраструктуры полуострова, в соответствии с федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» в процессе согласования находится ряд проектов по реконструкции крымских ТЭЦ. Предлагается реконструировать Симферопольскую ТЭЦ с внедрением парогазовой установки (ПГУ) 252 МВт, Камыш-Бурунскую ТЭЦ с установкой ПГУ 126 МВт и Сакскую ТЭЦ с установкой ПГУ 84 МВт. Таким образом, к 2020 году планируется увеличить установленную мощность крымских ТЭЦ более чем в 3 раза. Параллельно рассматриваются инвестиционные проекты по развитию малой распределенной генерации и ко-
Исторически сложилось, что основной объем электроэнергии, потребляемой в Крыму, покрывался за счет поступления из Украины (от Запорожских ТЭЦ и АЭС, из энергосистем Николаевской области и пр.). Обеспечить энергетическую автономность Крыма планировали еще в СССР путем постройки Крымской АЭС вблизи города Щёлкино. Строительство началось в 1975 году. На электростанции планировалось установить два ядерных реактора по 1000 МВт каждый с последующим расширением до четырех реакторов. Данных мощностей даже в настоящее время хватило бы для обеспечения потребностей полуострова в электроэнергии. Окончание строительства АЭС намечалось на 1989 год, однако, после катастрофы в Чернобыле, местная общественность высказалась категорически против строительства станции. На момент остановки строительства готовность первого энергоблока составляла 80 процентов, второго - 20 процентов.
Возобновляемые источники энергии получили свое развитие в Крыму еще в 30-х годах ХХ века. В 1931 году
генерации. По данному направлению к реализации заявлены проекты на общую мощность 200 МВт, в том числе Советом министров Республики Крым подписаны инвестиционные соглашения по строительству объектов мощностью 40 МВт (г. Джанкой - ТЭС 24 МВт; пгт Черноморское - ТЭС 16 МВт) [5].
В 2013 г. на полуострове было потреблено около 6,3 млрд. кВтч электроэнергии при собственной выработке в 1,15 млрд. кВтч. Производство электроэнергии на солнечных и ветряных электростанциях составило 0,34 млрд. кВтч; 0,81 млрд. кВтч было выработано на ТЭС. [2] Это значит, что в настоящее время своими силами Крым покрывает собственные потребности в электроэнергии только на 19%. Данные о выработанной за год электроэнергии представлены в табл. 4, а характер динамики производства электроэнергии - на рис. 2.
Таблица 3
около Балаклавы была построена мачта высотой 65 метров, на которой был установлен ветроагрегат с колесом диаметром 30 м. Мощность установки составляла 100 кВт, что было уникально для того времени, так как в других странах мощность подобных установок не превышала 60 кВт.
Первая солнечная электростанция (СЭС) появилась в Крыму в 1986 году и строилась в качестве резервного источника электричества для Крымской АЭС. Но после остановки проекта атомной электростанции и развала Советского Союза СЭС была закрыта. Строительство солнечных электростанций возобновилось в 2010 году. Действующие станции Перово и Охотниково входят в 20 крупнейших СЭС в мире. Кроме того планируется ввод в эксплуатацию станции Владиславовка, мощностью 110 МВт. Данные по сравнению мощностей традиционных энергетических установок и возобновляемых источников энергии (ВИЭ) представлены в табл. 4.
Нормативы удельных выбросо
в в атмосферу оксидов серы
для котельных установок на
ТЭС [4]
Тепловая мощность котлов Q, МВтт (паропроизводительность котла D, т/ч) Приведенное содержание серы Sпр, %-кг/МДж Массовый выброс SOх на единицу тепловой энергии, г/МДж Массовый выброс SOх, кг/ту.т.
до 199 0,45 и менее 0,5 14,7
(до 320) более 0,45 0,6 17,6
200-249 0,45 и менее 0,4 11,7
(320-400) более 0,45 0,45 13,1
250-299 (400-420) - 0,3 8,8
300 и более (420 и более) - 0,3 8,8
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 ПАР Крым ■ Севастополь
Источник: Нац(кяальнь ш комшдгстатпиапш] Уяраспы
Рисунок 2. Динамика производства электроэнергии в Крыму, млрд кВтч
Таблица 4
Установленная мощность и выработка электроэнергии в Крыму, 2013 г. [2]_
Наменование Установленная мощность, МВт Год ввода Выработка, млрд. кВтч
Традиционные энергетические установки
Камыш-Бурунская ТЭЦ 30 1938
Сакская ТЭЦ 12 1955
Севастопольская ТЭЦ 33 1937
Симферопольская ТЭЦ 68 1958
Итого 143 0,81
Ветряные электростанции
Восточно-Крымская ВЭС 3 2008
Донузлавская ВЭС 7 1993
Донузлавская ВЭС (Судак) 4 2001
Донузлавская ВЭС (Черноморск) 1 2011
Останинская ВЭС 25 2012
Пресноводненская ВЭС 7 1996
Сакская ВЭС 2 1996
Сакская ВЭС (Мирнинский участок) 18 1996
Тарханкутская ВЭС 20 2001
Итого 87 0,05
Солнечные электростанции
СЭС Родниковое 8 2011
СЭС Охотниково 83 2011
СЭС Перово 106 2011
СЭС Митяево 32 2012
СЭС Николаевка 69,7 2013
Итого 297 0,29
Всего по всем источникам 527 1,15
Проблема нехватки энергетических мощностей решилась сама собой в начале 90-х годов за счет существенного снижения промышленного потребления. Но, в то же время, началась борьба Украины за энергонезависимость от России. Она проявлялась в снижении потребления газа и замещении его электроэнергией, вырабатываемой на угольных станциях и АЭС. Положение усугубилось с введением лимитов на газопотребление котельных - это привело к массовым недогревам. Местные жители были вынуждены использовать электрические калориферы и водонагреватели. Снизившееся энергопотребление снова начало расти [9].
Вскоре появилась другая проблема - рост летнего энергопотребления. Для привлечения туристов, в домах, расположенных близко к морю, владельцы начали устанавливать системы кондиционирования. Из-за этого пик энергопотребления в жаркие дни приблизился к зимнему максимуму.
На частичное компенсирование энергодефицита полуострова направлен проект по созданию энергомоста через Керченский пролив. Предполагается, что магистраль соединит Крым с Ростовской АЭС. В настоящее
время на Ростовской АЭС эксплуатируются 2 энергоблока по 1000 МВт каждый, в 2015 году планируется ввод в эксплуатацию еще 2 энергоблоков по 1100 МВт каждый. Согласно проекту энергомоста окончание строительства первой очереди мощностью 350 МВт планируется к концу 2016 года, а полностью завершение строительства - в начале 2018 года [6].
Как уже говорилось, перспективными направлениями развития энергетики Крыма, с учетом его географического положения, климатических особенностей и особенностей рельефа, является развитие уже существующего сектора возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Рассмотрим некоторые аспекты этих перспектив. Важной особенностью солнечных электростанций является зависимость от погодных условий. СЭС могут работать только днем, в то время как пик потребления приходится на 21.00 по местному времени. Кроме того, основной проблемой солнечных батарей сегодня является низкий КПД вырабатываемой энергии. Существуют различные виды солнечных батарей, которые отличаются друг от друга технологией изготовления (данные об их КПД приведены в табл.
5).
Таблица 5
КПД разных видов солнечных батарей, выпускаемых в производственных масштабах [10]
Вид батареи КПД (%)
Монокристаллические 17-22
Поликристаллические 12-18
На основе аморфного кремния 5-6
На основе теллурида кадмия 10-12
На основе селенида меди-индия 15-20
На основе полимеров (полифенилен, фталоцианин меди и др.) 5-6
На СЭС полуострова Крым, построенных с 2010 г., применяются поликристаллические солнечные батареи [7]. Выбор данной технологии обуславливался высоким КПД при сравнительно низкой стоимости элементов.
На территории Крыма СЭС сосредоточены в юго-западной части полуострова (карта суммарной солнечной радиации с указанием СЭС представлена на рис. 3).
Рисунок 3. Суммарная солнечная радиация на территории п-ова Крым
Ветряные электростанции, в свою очередь, зависят от преобладающего направления и скорости ветра, а также от его постоянства. Современные крупные ветряные турбины обычно используют роторы, которые начинают извлекать энергию из ветра при его скорости от 3 -4 м/с (минимально допустимая скорость). Кроме того, существует проблема доставки выработанной электроэнергии конечным потребителям. Районы с постоянными ветрами, которые подходят для строительства ветроэлектростанции, как правило, находятся вдали от населенных центров, требуя строительства протяженных линий электропередачи из-за
чего эффективность передачи электроэнергии падает. На сегодняшний день еще не существует технологий, позволяющих сохранять выработанное за счет энергии ветра электричество в количествах, достаточных для регулярного электроснабжения городов и населенных пунктов.
На территории Крыма ВЭС сосредоточены в восточной и западной частях полуострова, преимущественно в районах со среднегодовой скоростью ветра от 5 до 6 м/с (карта среднегодовой скорости ветра с указанием ВЭС представлена на рис. 4).
Условные обозначения
Среднегодовая скорость ветра (м/с)
3 4 5 6 7 8
Д ■ Ветржияэпектроаащда
Рисунок 4. Среднегодовая скорость ветра на территории п-ова Крым
Таким образом, для обеспечения энергетической независимости полуострова требуется обеспечение достаточных резервных мощностей, работающих на традиционном топливе. С этой целью в 2014 году Россией на территорию Крыма были ввезены жидкотопливные электростанции, оставшиеся после олимпиады, общей мощностью около 500 МВт. Но дизельное топливо явля-
ется дорогим, и, с точки зрения воздействия на окружающую среду - опасным. Выбросы от дизельной электростанции содержат полиароматические УВ (ПАУ) и другие углеводороды, сернистый ангидрид, оксиды азота и углерода (анализ выбросов установок, в зависимости от мощности приведен в табл. 6), кроме того их работа сопровождается шумом и вибрацией. Поэтому данное решение скорее временное.
Таблица 6
Значения выбросов для стационарных дизельных установок [3]
Группа Выброс, г/кВтч
СО N02 СН С 802 Формальдегид Бенз(а)пирен
Маломощные (меньше 72,6 кВт) 8,6 9,8 4,5 0,9 1,2 0,2 1,610-5
Средней мощности (от 73,6 до 736 кВт) 7,4 9,1 3,6 0,65 1,3 0,15 1,510-5
Выброс, г/кгтопл
Маломощные (меньше 72,6 кВт) 36 41 18,8 3,75 4,6 0,7 6,910-5
Средней мощности (от 73,6 до 736 кВт) 31 38 15,0 2,5 5,1 0,6 6,3 10-5
Возможным перспективным направлением развития энергетического сектора Крыма является внедрение локальных биогазовых установок на предприятиях сельскохозяйственного сектора. Фермерские хозяйства функционируют во всех регионах республики. По состоянию на 1 января 2014 года количество действующих фермерских хозяйств составило 1053 единицы, которые осуществляют свою деятельность на площади 138 300 га, т.е. на одно хозяйство в среднем приходится 122 га сельскохозяйственных угодий. Основным направлением деятельности фермерских хозяйств является выращивание зерновых культур - 94,4% от всей произведенной фермерами сельскохозяйственной продукции [1]. Кроме того, существует целый ряд крупных государственных и частных сельскохозяйственных предприятий, которые могут быть заинтересованы в получении энергии из отходов, образуемых в результате их деятельности.
Однако, особенностью фермерства в Крыму является его высокая раздробленность и рассредоточенность на больших территориях, поэтому целесообразность внедрения централизованных биоэнергетических станций, логистика функционирования и размещение является предметом отдельного исследования.
Таким образом, можно выделить следующие основные проблемы, существующие сегодня в энергетическом секторе Крыма:
• исторически сложившаяся энергетическая зависимость полуострова и дефицит электроэнергии в Крыму;
• устаревшее оборудование тепловых электростанций и энергосетей;
• постоянный рост тарифов на электроэнергию (в первую очередь для частных домохозяйств);
С другой стороны, согласованный комплекс мер, принимаемых с учетом специфики территории и структуры энергетического сектора, может в ближайшей перспективе существенно улучшить текущую ситуацию. К таким особенностям относятся:
• высокий уровень солнечной радиации, повышающий уровень рентабельности использования солнечной энергетики;
• наличие районов, преимущественно в прибрежных и степных зонах, с высоким потенциалом использования ветровой энергии;
• развитие фермерского хозяйства с перспективой использования энергии биогаза в локальных масштабах;
• имеющийся практический опыт полуострова по успешному использованию ВИЭ;
• значительное количество потенциальных инвесторов в экономику и энергетику Крыма;
• высокий спрос среди населения и предприятий на использование солнечного оборудования; Подводя итоги, можно сказать, что для успешного
развития энергетического сектора полуострова Крым необходима Государственная программа развития энергетики, включающая льготную налоговую политику в отношении инвесторов. Проблему можно решить путем строительства новых источников энергии, в том числе новых ТЭС, работающих на более экологически чистом газовом топливе. Вместе с тем серьезная модернизация и капитальный ремонт необходим действующим тепловым электростанциям, которые были построены в 30-50-е годы ХХ века. Перспективными направлениями развития энергетики Крыма сегодня являются:
• развитие ветро- и солнечной электроэнергетики;
• разработка и внедрение современных энергоэффективных тепловых гелиосистем на малых предприятий, в индивидуальном и городском жилом секторе;
• разработка и внедрение локальных биогазовых станций, работающих на отходах сельского хозяйства.
Список литературы
1. Государственная программа Республики Крым «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2015-2017 годы»: Приложение №1 к приказу Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 29.10.2014 г. №57. - 2014. -12с.
2. Проблемы и риски предпринимателей Крыма: Доклад Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Президенту РФ. -2014 г. - 29 с.
3. Методика расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных дизельных установок. - Санкт-Петербург: [б.и.]., 2001. - 13 с.
4. Нормативы удельных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от котельных установок:
Учебно-методическое пособие. - Москва: [б.и.]., 2013. - 31 с.
5. В Крыму запланирована реконструкция тепловых электростанций [Электронный ресурс]. - Правительство Республики Крым. - Симферополь: [б.и.], 2015. - Режим доступа: http://rk. gov.ru/rus/ index.html/news/296790.htm
6. В Крыму начаты работы по строительству новой ЛЭП, которая соединит полуостров с энергосистемой России [Электронный ресурс]. - Информационное агентство «Крыминформ». - Симферополь: [б.и.], 2014. - Режим доступа: http://www.c-inform.info/news/id/12850
7. Реализованные PV проекты [Электронный ресурс]. - Актив Солар - Вена: [б.и.], 2015. - Режим доступа:
http ://www. activsolar.com/ru/products/pv-proj ects/pe-ализованные-проекты
8. Самофалова О. Полуостров с газом [Электронный ресурс]. - Деловая газета «Взгляд». - Москва: [б.и.], 2014. - Режим доступа: http://vz.ru/economy/2014 /3/11/676565.html
9. Семенов В. Как избавить Крым от пиков [Электронный ресурс]. - Журнал «Эксперт Online». -Москва: [б.и.], 2014. - Режим доступа: http://expert .ru/expert/2014/30/kak-izbavit-kryim-ot-pikov/
10. Солнечные батареи [Электронный ресурс]. - Региональная энергосервисная компания «ЭКО-Т-ЭКО» - Воронеж: [б.и.], 2014. - Режим доступа: http ://www. eco-t-eco. ru/sanbank
АТМОСФЕРНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ И ПОЛЯРНЫЕ ПРОВОДИМОСТИ ВОЗДУХА НАД ГЕОЛОГИЧЕСКИМИ НЕОДНОРОДНОСТЯМИ
Шулейкин Владимир Николаевич
Доктор физ.-мат. наук, главный научный сотрудник ИПНГ РАН, г. Москва
Заряд приземной атмосферы обязан своим происхождением ионизации эксхалирующим (поступающим из Земли) почвенным радоном [6, с. 780]. Высокий молекулярный вес радона - 222 исключает возможность его самопроизвольной субвертикальной меграции. Долгое время считалось, что перенос ионизатора осуществляется пузырьковыми образованиями всех летучих газов почвенного воздуха [1, с.503]. Однако эксперименты последних лет показали, что в качестве газов-носителей выступают только два из них - водород и метан [2, с.158, 7, с. 21].
Полученный результат понятен с физической точки зрения. В ходе наблюдений с борта самолета радон наблюдался на километровых высотах относительно Земли. Это значит, что пузырьковые образования газов носителей должны быть легче атмосферного воздуха. К таким летучим газам относятся водород, метан, гелий и пары воды. Гелий, как и радон, инертный газ - перенос пузырьком одного инертного газа другого инертного газа невозможен.
Процесс транспорта радона идет с метровых глубин, а вероятность выноса ионизатора не зависит от глубины. Ввиду малой толщины слоя, из которого идет испарение, даже при транспорте радона парами воды вклад этого переноса в эксхалирующий радон будет очень мал.
Проведенный анализ позволяет построить модель связей газовых полей Земли и элементов приземного ат-
мосферного электричества. Пузырьковые образования водорода и метана выносят в приповерхностную атмосферу почвенный радон; ионизация эксхалирующим радоном атмосферного воздуха определяет локальные полярные проводимости - 1111 воздуха и атмосферное электрическое поле - АЭП. Увеличение плотности субвертикальных потоков водорода и метана приведет к росту 1111 воздуха и спаду АЭП; уменьшение - к обратному эффекту.
Расчеты показывают [4, с.15, 5, с. 199], что избыточная эксхаляция радона приводит к реверсивному электродному эффекту - образованию у поверхности Земли слоя отрицательного объемного заряда, приводящего зачастую к смене знака АЭП. Дефицит эксхаляции наоборот приводит к росту поля - классический электродный эффект.
Проиллюстрируем сформулированные положения экспериментальным материалом. На рис. 1 приведены примеры спада АЭП над зонами разломов - Е(Ак) - Дагестан, Е(Ккс) - Калужская кольцевая структура и над областью резкого увеличения мощности осадочных пород -Е(Ст) - Белоруссия. Минимальные значения поля на графиках отмечены круглыми маркерами; вызваны увеличением плотности потока летучих газов-носителей - повышенным сбросом в приземную атмосферу почвенного радона; иллюстрируют проявление реверсивного электродного эффекта.
Рисунок 1 Вариации АЭП над: разломной зоной реки Акташ - Е(Ак), Дагестан, шаг наблюдений ~ 1км; Калужской кольцевой структурой - Е(Ккс), шаг наблюдений ~ 1км; над областью понижения кровли фундамента
у г. Столбцы - Е(Ст), Белоруссия, шаг наблюдений ~ 0,75км.
