Энергетические аспекты выхода Великобритании из Европейского Союза Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-3/2017 ISSN 2410-6070_

УДК 327.5, 339.9

К.Н. Шадров

Государственный университет «Дубна» г.Дубна, Российская Федерация

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫХОДА ВЕЛИКОБРИТАНИИ ИЗ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

Аннотация

В статье рассматривается энергопотребление в Великобритании за период 1998-2013 гг. Энергетический анализ показал резкое сокращение энергопотребления на душу населения. Деградация физической экономики является одним из факторов выхода Великобритании из Европейского Союза.

Ключевые слова

Великобритания, Европейский Союз, эквивалентность международной торговли, энергопотребление, энергетический анализ.

Известно, что социально-экономическое развитие общества определяется энергопотреблением на душу населения[1, с.34]. Признаком развития выступает рост свободной энергии в пересчёте на душу населения, а признаком деградации, соответственно, сокращение. Если обратиться к данным об энергопотреблении на душу населения в странах Европейского Союза, то обнаруживается любопытная тенденция. За период с 1998-го года по 2013-й энергопотребление в некоторых странах снизилось довольно значительно; это, в первую очередь, Кипр, Испания, Греция и Великобритания. Сокращение энергопотребления на душу населения в этих странах составило более 20% к пиковому потреблению за период (см. Табл. 1) При этом относительно благополучное положение сохраняет «локомотив Европы» Германия, а также Австрия, Нидерланды и некоторые другие страны-члены ЕС.

Из Лондона в адрес органов власти Европейского Союза раздаются обвинения в том, что континентальная Европа проводит дискриминационную политику, наносящую ущерб развитию островного государства. Выдвигаются и встречные претензии. С точки зрения физической экономики наиболее вероятно, что следует признать правоту Лондона. Эквивалентность международной торговли и регулятивных мер можно оценить на основе анализа реального и фактического обменного курса [2, с.27-35]. Однако здесь требуются дополнительные исследования и расчёты.

Таблица 1

Энергопотребление на душу населения в некоторых странах ЕС, кг нефтяного эквивалента [3].

Страна Энергопотребление в 2013-м г. к пику потребления за период 1998-2013 гг., %

Польша 97

Австрия 95

Германия 92

Нидерланды 92

Франция 89

Бельгия 88

Швеция 88

Италия 81

Великобритания 79

Греция 78

Испания 77

Кипр 71

ЕС в целом 89

Дополнительный вес тезису о невыгодном положении Великобритании в интеграционном союзе придаёт тот факт, что изо всех стран-членов ЕС только Великобритания, Нидерланды и Норвегия в недавнем

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-3/2017 ISSN 2410-6070_

прошлом были энергетически бездефицитными; другими словами, эти страны добывали энергии всех форм и видов больше, чем сами потребляли. Но к настоящему моменту из числа энергически самостоятельных стран островное государство выбыло: с экспорта 27% относительно внутреннего потребления в 1999 г. произошёл переход к импорту в размере 43% от внутреннего потребления в 2013г. (см. Рис. 1). Конечно, нельзя забывать тот факт, что произошло истощение нефтегазовых запасов британского шельфа. Однако такие страны как Германия, Австрия, Польша и т.д. находятся в ещё более уязвимом положении в деле наполнения энергетического бюджета. Поэтому истощение месторождений не может выступать контраргументом в вопросе о причинах стремления Великобритании к выходу из Европейского союза.

50 - — 40 - — 30 - — 20 - — 10 - —

О _

1990 -10 —

-20 - —

-30 - —

Рисунок 1 - Импорт энергоносителей в Великобританию, нетто, в % от внутреннего потребления [4]

Таким образом, для Великобритании в последние годы сложилась невыгодная конфигурация социально-экономических практик ЕС, приводящая к истощению физической (энергетической) основы экономики. Закономерно, что в этой стране резко усилились антиевропейские силы и стал возможным так называемый «брексит» - политика выхода из Европейского Союза.

Примеры Испании, Греции и Кипра, которые далеки от того, чтобы покинуть ЕС, указывают на то, что энергетический анализ не даёт исчерпывающей информации, по крайней мере, в краткосрочном и среднесрочном периодах. Такой анализ должен дополняться применением других методов и подходов для оценки других факторов, оказывающих влияние на политику акторов в вопросах формирования международных блоков и союзов. В частности, следует учесть, что Великобритания не отказалась от собственной валюты, остаётся одной из крупнейших экономик мира, а также имеет многовековые имперские традиции глобального доминирования.

В заключение хочется добавить, что энергетический анализ интеграционных процессов используется недостаточно широко и имеет хороший потенциал стать с течением времени одним из общепризнанных инструментов мониторинга и прогнозирования. Список использованной литературы:

1. Капица П.Л. Энергия и физика. Доклад на научной сессии, посвященной 250летию Академии наук СССР, Москва, 8 октября 1975 г. См.: Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 34-43.

2. Шадров К.Н. Паритет покупательной способности и мощность валюты: сравнительный анализ подходов к оценке конкурентоспособности и эквивалентности международной торговли // Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. 2013. Т. 9. № 3. С. 27-35.

3. Всемирный банк: Потребление энергии на душу населения, кг нефтяного эквивалента // URL: http://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.PCAP.KG.OE (дата обращения 25.02.2017г.)

4. Всемирный банк: Импорт энергоносителей в Великобританию, нетто, в % от внутреннего потребления // URL: http://data.worldbank.org/indicator/EG.IMP.CONS.ZS?locations=GB (дата обращения 25.03.2017г.)

© Шадров К.Н., 2017

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-3/2017 ISSN 2410-6070_

УДК 666.97

М.Ю. Шкорко

студентка 4 курса Инженерно-Строительного Института ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»

Е.А. Журович

студентка 4 курса Инженерно-Строительного Института ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»

К.С. Козлова

студентка 4 курса Инженерно-Строительного Института ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»

г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Ю.В. Бессонова

студентка 4 курса Инженерно-Строительного Института ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»

г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

ПЛАСТИФИКАТОРЫ В БЕТОНЕ Аннотация

В статье рассказывается о различных пластификаторах, об их классификации. Описываются их свойства, основные признаки и новейшие изобретения. Так же указаны их достоинства и недостатки.

Ключевые слова Пластификатор, пластифицирующие добавки, цементная смесь, бетон.

The summary

The article describes the various plastificators and classification of their. The article describes their properties, the main features and the latest inventions. There is also show their advantages and disadvantages.

Keywords

Plastificator, plastificing agents, cement mixture, concrete

Введение.

В связи с развитием строительной индустрии, строительных технологий, техники и появлением новых способов возведения зданий, появилась потребность в разработке новых высокопрочных материалов и добавок для этих материалов, в том числе и для бетона. Бетон — искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и уплотнённой смеси, состоящей из вяжущего вещества (цемента), крупных и мелких заполнителей, воды, а также различных добавок. Эти добавки способны ускорять темпы строительства и сокращать расход денежных средств. К ним относятся и пластификаторы.

Обзор литературы.

В статье [1] говорится о том, что пластификаторы являются наиболее востребованными добавками для улучшения качественных свойств бетона. У них существует 4 классификации: сильные, слабые, средние и суперпластификаторы [2]. Впервые эти средства стали использовать в 40-х годах [3] и сейчас, в связи с высокими темпами развития строительных технологий, они достигли качественно высокого уровня и способны повысить состав бетонной смеси. По принципу действия пластификаторы разделяются на 2 вида: гидрофильные и гидрофобизующие [4]. Главная функция добавок первого вида состоит в повышении пластичных и текучих свойств бетона [5]. Пластификаторы второго вида насыщают бетонную смесь кислородом, что в свою очередь снижает натяжение влаги в растворе [6]. Основным недостатком пластификаторов является увеличение времени застывания бетонной смеси [7], что сказывается на сроках, а в дальнейшем и стоимости, строительства.