CC BY
34
УДК 338.12.017
ЕИЕРГЕТИННА БЕЗПЕКА УКРА1НИ У СФЕР1 ИАФТОПЕРЕРОБКИ
® 2014 САЛАШЕНКО Т. I., ФЕДЕНКО Г. М.
УДК 338.12.017
Салашенко Т. I., Феденко Г. М. Енергетична безпека УкраУни у сферi нафтопереробки
У статт'1 представленIметодичн: положения з оц:нки енергетично/' безпеки Украни у сферI нафтопереробки, що (рунтуються на ¡ндикативному, таксоном/чному видах анал'ву, а також параметричнш ¡дентифтаци та забезпечують систематизацию чиннишв ризимв та стшкостей у сферах виробництва та споживання моторного палива. До локальних ¡ндикатор'в енергетично/ безпеки у сферI нафтопереробки в/днесено частку нафти та газового конденсату у структурI первинно/ енергопропозицп, частку нафтопродукт:в у структурI тцевого енергоспоживання, 'тдикатори енергетично/ залежностI в1д Iмпорту нафти та газового конденсату, нафтопродукт:в, а також моторного палива, ствв/дношення видобутку до споживання нафти та газового конденсату, темпи зростання виробництва та споживання моторного палива, рвень завантаженостI виробни-чих потужностей з нафтопереробки, вихШ свтлих нафтопродукт:в, 'тдекси Херф:ндаля-Х1ршмана за виробництвом та >мпортом моторного палива. Проведене досл/дження енергетично: безпеки Укра/ни у сферI нафтопереробки у 2007 - 2013 рр. дозволило дшти висновку про // передкризовий р'вень ¡з стр:мким пад'тням до кризового стану, що пов'язано ¡з докортними зм:нами в ресурсному циклI моторного палива. Основними ризиками ви-знано в/дсутн/сть достатн/х запас/в укра:нсько: нафти, неконкурентоспроможншь п/дприемств галузI як за технолог/чним р/внем виробництва, так I за ямстю продукцИ, низьку диверсифшован'кть виробництва та >мпорту нафтопродукт/в.
Кпючов'1 слова: енергетична безпека, енергетична залежшсть, нафта, нафтопродукти, моторне паливо
Рис.: 6. Табл.: 9. Ббл.: 22.
Салашенко Тетяна 1го^вна - кандидат економ/чних наук, старший викладач, кафедра економки пдприемства та менеджменту, Харшвський на-цональний економЫний унверситет :м. С. Кузнеця (пр. Ленна, 9а, Хармв, 61166, Украна)
Феденко Галина Михайтвна - асп:рант, Харшвський нацональний економЫний унверситет :м. С. Кузнеця (пр. Ленна, 9а, Хармв, 61166, Украна)
УДК 338.12.017
Салашенко Т. И., Феденко Г. М. Энергетическая безопасность Украины в сфере нефтепереработки
В статье представлены методические положения по оценке энергетической безопасности Украины в сфере нефтепереработки, которые основаны на индикативном, таксономическом видах анализа, а также параметрической идентификации и обеспечивают систематизацию факторов рисков и устойчивости в сферах производства и потребления моторного топлива. К локальным индикаторам энергетической безопасности в сфере нефтепереработки отнесена доля нефти и газового конденсата в структуре первичного энергопредложения, доля нефтепродуктов в структуре конечного энергопотребления, индикаторы энергетической зависимости от импорта нефти, нефтепродуктов, а также моторного топлива, соотношение добычи и потребления нефти и газового конденсата, темпы роста производства и потребления моторного топлива, уровень загруженности производственных мощностей по нефтепереработке, выход светлых нефтепродуктов, индексы Херфиндаля-Хиршмана по производству и по импорту моторного топлива. Проведенное исследование энергетической безопасности Украины в сфере нефтепереработки в 2007 - 2013 гг. позволило сделать вывод о ее предкризисном уровне со стремительным падением до кризисного состояния, что связано с коренными изменениями в ресурсном цикле моторного топлива. Основными рисками признано отсутствие достаточных запасов украинской нефти, неконкурентоспособность предприятий отрасли, как по технологическому уровню производства, так и по качеству продукции, низкая диверсификация производства и импорта нефтепродуктов.
Ключевые слова: энергетическая безопасность, энергетическая зависимость, нефть, нефтепродукты, моторное топливо Рис.: 6. Табл.: 9. Библ.: 22.
Салашенко Татьяна Игоревна - кандидат экономических наук, старший преподаватель, кафедра экономики предприятия и менеджмента, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина) Феденко Галина Михайловна - аспирант, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина)
UDC 338.12.017 Salashenko T. I., Fedenko G. M. Energy Security of Ukraine in the Oil Refining Sphere
The article presents methodical positions for evaluating the energy security of Ukraine in the oil refining sphere, which are based on the indicative, taxonomic analyses as well as parametric identification, which provide an ordering of risk factors and sustainability factors in production and consumption of motor fuels. To the local energy security indicators in the oil refining sphere are referred: the share of oil and the gas condensate in the structure of primary energy supply, the share of oil products in the structure of final energy consumption; indicators of energy dependence on imports of oil, oil products and motor fuels; proportion of the production and consumption of oil and gas condensate; the rate of growth of production and consumption of motor fuel; the loading level of production capacities in the oil refining; light oil products yield; the Herfindahl-Hirschman index for production and imports of motor fuel. The research on the energy security of Ukraine in the oil refining sphere conducted in 2007-2013 has provided a conclusion about its pre-crisis level up to the plummeting into crisis state because of fundamental changes in the resource cycle of motor fuel. As main risks was recognized the lack of sufficient stocks of the Ukrainian oil, non-competitiveness of the enterprises in this industry branch as for both the technological level of production and the quality of products, low diversification of production and import of the oil products.
Keywords: energy security, energy dependence, oil, oil products, motor fuel Pic.: 6. Tabl.: 9. Bibl.: 22.
Salashenko Tetiana I. - Candidate of Sciences (Economics), Senior Lecturer, Department of Economics of Enterprise and Management, Kharkiv National University of Economics named after S. Kuznets (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine)
Fedenko Galina M. - Postgraduate Student, Kharkiv National University of Economics named after S. Kuznets (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine)
Питання енергетично1 безпеки справедливо в^не-сти до найскладнших питань сучасного державотворення, що е важливим науково-прикладним завданням управлшня нащональною економiкою, яке не можна автоматично виршити жоднш державi свiту, у тому чи^ й Укра1ни. У зв'язку з цим проблемi енергетично'1 безпеки присвячено досл^ження вiтчизняних та зарубiжних науковщв [1 - 7], а також мiжнародних органiзацiй та науково-дослiдних шститутгв [8 - 11]. Зазначенi особливост й обумовлюють актуальнiсть предмета досл^ження енергетично'1 безпеки Укра'1ни, окремим аспектам яко'1 i присвячено цю статтю.
Мета статтi полягае у розвитку методичних поло-жень з оцшки енергетично'1 безпеки Укра'1ни в сферi нафто-переробки, а також оцшювання 11 рiвня у ретроспективi.
За Законом Украши «Про основи нащонально! безпеки Укра1ни» вiд 19.06.2003 № 964-1У поняття «нацiональна безпека» визначено як «захищенiсть життево важливих ш-тересiв людини i громадянина, суспкьства i держави, за яко1 забезпечуються сталий розвиток суспiльства, своечасне ви-явлення, запобiгання i нейтралiзацiя реальних та потенцш-них загроз нацiональним iнтересам у сферах ... енергетики та енергозбереження, функщонування природних монопо-лiй, використання надр, захисту екологи i навколишнього природного середовища ... при виникненнi негативних тенденцш до створення потенцiйних або реальних загроз нащональним iнтересам» [12]. В^так, енергетична безпека прямо (е безпосередня вказшка на цю складову) та опосе-редковано (через iншi складовi життедiяльностi охопленнi у визначеннi) взноситься до сфери iнтересiв нацюнально1 безпеки держави. Зокрема, з-помiж основних напрямiв державно! полiтики в економiчнiй сферi (стаття 10 цього Закону) безпосередньо вказано на забезпечення енергетич-но1 безпеки на основi сталого функцiонування i розвитку паливно-енергетичного комплексу, в тому чи^ посл^ов-ного i активного проведення полiтики енергозбереження та диверсифжацп джерел енергозабезпечення [12].
Аналiзуючи визначення поняття «енергетична безпека», яи надано рiзними лiтературними джерелами [3; 5; 13; 14 - 16], дощльно визначити власну думку щодо сутносп цього поняття. Пiд «енергетичною безпекою кра1ни» в цiй робот розумiеться стан захищеностi iнтересiв суб'екпв енергетичного бiзнесу (покупцiв та продавцов паливно-енергетичних ресурсiв (ПЕР)) в^ ризикiв дисбалансу енергетичного ринку внасл^ок дГ1 соцiальних, економiчних, по-лiтичних, технiчних та екологiчних чинникш.
Загострення проблеми енергетично1 безпеки кра1ни е перiодичним явищем та пов'язуеться з ефектившстю функ-цiонування окремих енергетичних ринюв. Вiдтак, виникае необхiднiсть оцшювання ршня енергетично! безпеки за кожним видом ПЕР. Нафтопереробка е окремим напрямом енергетичного бiзнесу. Так, зпдно з Класифжатором видiв економiчноl дiяльностi Укра1ни 2014 року [18] до суб'екпв енергетичного бiзнесу доцкьно взнести такi:
1) добування паливно-енергетичних корисних копа-лин (код СА);
2) виробництво коксу, продуктов нафтоперероблення та ядерних матерiалiв (код ББ);
3) виробництво, розподкення електроенерги, газу, пари та гарячо! води (код Е40).
Значущгсть ринку моторного палива для енергетично! безпеки будь-яко! кра!ни обумовлена унiкальнiстю цього товару в сучаснгй економiцi, та його безпрецедент-ною цiннiстю за нинiшнього технологгчного укладу в сфе-рi енергоспоживання. Ргзнг, як економiчнi (кон'юнктура ринка, запаси та виробничi потужностi), так i неекономiчнi (полiтичнi, природнi та техногеннг) чинники визначають тенденцГ! розвитку цього ринку. Значущгсть моторного палива в сучаснгй сферг енерговикористання може бути представлена у виглядг аксгом (табл. 1).
Зазначене доводить вагомгсть сфери нафтоперероб-ки як видового детермгнанта для дослгдження енергетично! безпеки. У той же час науковий аналгз енергетично! безпеки Укра!ни в нафтопродуктовгй сферг не отримав на-лежного розвитку в сучасних дослгдженнях [1; 2; 9; 10; 17]. Можна також констатувати про нехтування сферою на-фтопереробки при оцгнцг енергетично! безпеки Укра!ни за нацгональною методикою [13].
На сьогоднг авторам статтг вгдомий лише единий пгд-хгд до оцгнки енергетично! безпеки за !! детермгнантами -Model of Short-term Energy Security (MOSES), що належить Мгжнародному енергетичному агентству (МЕА), який спрямований на оцгнку оперативного (протягом мгсяця) рГвня [8]. Основу пгдходу МЕА становить оцгнка ризикш та стгйкостей нацгонального господарства щодо забезпе-чення енергетичних потреб. Зггдно з цим пгдходом, стан енергетично! безпеки описуеться чотирма складовими: зо-внгшнгми ризиками, зовнгшньою стгйкгстю, внутргшнгми ризиками та внутргшньою стгйкгстю енергетичних ринкш [8]. MOSES не мае на метг визначення единого ргвня енергетично! безпеки кра!ни на основг гнтегрального показни-ка, натомгсть визначае «профгль енергетично! безпеки» на основг наявних ризикш i стгйкостг нацгонального госпо-дарства до збо!в в енергопостачаннг.
Окремою вагомою складовою до оцгнки енергетично! безпеки, зггдно з пгдходом МЕА, е оцгнка енергетично! безпеки за нафтопродуктами. MOSES аналгзуе безпеку на-фтопродуктгв за трьома категоргями: бензином (автомо-бгльним), середнгми дистилятами (дизельне паливо г бгль-шгсть видгв гасу) та «гнших» (таких як мазут, деяких видгв реактивного палива, нафти). Безпека кожно! з цих катего-ргй продукцг! оцгнюеться на основг аналгзу як результатгв безпеки поставок сиро! нафти, так г 6 додаткових показни-кгв (рис. 1).
Проте, наявний пгдхгд мае певнг недолгки: по-перше, неповнгстю вгдображае реалг! укра!нського ринку моторного палива (за складом критерпв оцгнки); по-друге, не пгдтверджуеться даними нацгонально! статистично! звгт-ностг; та, по-трете, не дозволяе оцгнити енергетичну без-пеку в тактичному пергодг (бгльше одного мгсяця). Отже, виникае об'ективна необхгднгсть вироблення методичних положень з оцгнки енергетично! безпеки Укра!ни в сферг нафтопереробки, що враховуватиме специфгку функцго-нування нацгонального ринку моторного палива та дасть змогу провести його компетентну оцгнку в тактичному пе-ргодг.
Наразг нафтопереробний комплекс Укра!ни пере-бувае у важкому станг, та не виникае сумнгву щодо його негативного впливу на загальний ргвень нацгонально!
Таблиця 1
Аксiоматизацiя ролi моторного палива в сучасшй сферi енерговикористання
Аксюма Сутнiсть аксiоми
Аксiома дiяльностi Моторне паливо мае виключне значення для рушшно! сили транспортних засобiв на сучасному етап енерговикористання, що здатн забезпечити споживчi вимоги в автономность мобiльностi та багатовекторностi пересувань при шдивщуальному визначенi оптимального спiввiдношення витрат кош^в та часу
Аксiому вибору Bибiр моторного палива в якост головного енергоноая для сучасних транспортних засобiв обумовлений бтьш високою питомою споживчою ефектившстю двигунiв внутрiшнього згоран-ня у порiвняннi з iншими
Аксюма мультиплтативносп Моторизацiя вах сфер господарювання обумовила масове використання моторного палива в економр
Аксiома цiнностi Моторне паливо е сумiшшю вуглеводнiв, що на рiзних етапах розвитку науки i технiки можуть бути отриман з рiзних найбiльш доступних природних ресурав
Аксiома засобiв Будь-яку оргaнiчну речовину можна перетворити на моторне паливо, використовуючи конкретш технологГ! виробництва та споживання
Аксiома альтернативностi З переб^ом часу суспiльство змушено шукати новi джерела сировини для забезпечення потреб у моторному пaливi
Аксiома гранично! корисносп Людина прагне задовольнити сво! потреби у руа, обираючи на свш власний розсуд конкретний вид моторного палива з-помiж альтернативних за критерiем мiнiмiзaци питомих грошових ви-трат
Аксiома багатостадiйностi Сусптьство змушено постiйно покращувати якiсть моторного палива з метою збереження при-роди
Рис. 1. Принципова схема оцшки безпеки
(згiдно з пiд:
енергетично! безпеки. Однак, вироблення дieвих напрямiв реформування ринку моторного палива багато в чому зале-жить вiд того, насильки коректно будуть визначенi ризики енергетично! безпеки за цим видом ПЕР та оцшений и по-точний рiвень.
Проведений авторами аналiз рiзних методичних тд-ходiв до оцшки енергетично! безпеки кра!ни [2; 8 - 10; 13; 17; 19; 20] дозволив виробити власний тдпд до !! оцiнки, етапи та методи якого в сферi нафтопереробки наведенi у табл. 2.
Систематизацiя рiзних мiжнародних та нащональ-них пiдходiв до оцшки енергетично! безпеки кра!ни [2; 8 - 10; 13; 17; 19; 20] дозволив видкити 12 агрегованих ш-дикаторiв та адаптувати !х до сфери нафтопереробки. Ц iндикатори стосуються як внутрiшнього, так i зовнiшнього
гачань нафтопродуктiв за шдикаторами
>м МЕА [8])
середовища та оцiнюють енергетичну безпеку у цш сферi за 7 складовими (табл. 3).
Зауважимо, що, на в^мшу вiд пiдходу МЕА, один i той самий iндикатор за рiзних обставин може слугувати як фактором ризику, так i фактором стшкостей в залеж-ностi в^ його фактичного стану.
Вихiдним пунктом оцшки енергетично! безпеки кра-!ш за окремим видом ПЕР е iндикативний аналiз, що в цш роботi представляеться за визначеними у табл. 3 складови-ми енергетично! безпеки.
Досл^ити вагомють ПЕР для нацiонального госпо-дарства можливо за структурою паливно-енергетичного балансу. Враховуючи, що моторне паливо е перетвореним видом ПЕР, то оцшка вагомосп повинна включати як ви-значення структури первинно! енергопропозиц!! кра!ни
Таблиця 2
Етапи та методи оцшки енергетичноТ безпеки в сферi нафтопереробки
№ з/п Сутнкть етапу оцiнку Метод
1 Aналiз локальних Ыдикатсрв енергетичноТ безпеки нацiонального господарства в сферi нафтопереробки 1ндикативний аналiз
2 lдентифiкацiя локальних шдикатсрв енергетичноТ безпеки в сферi нафтопереробки за станами: нормальним, передкризовим, кризовим. Параметрична iдентифiкацiя
3 озрахунок iнтегрального рiвня енергетичноТ безпеки нацюнального господарства в сферi нафтопереробки Tаксономiчний аналiз
4 Систематиза^я та оцiнка ступеню впливу загроз енергетичнш безпецi нацiонального господарства в сферi нафтопереробки SWOT-аналiз
Таблиця 3
Локальнi iндикатори енергетичноТ безпеки краТни у сферi нафтопереробки
Складова 1ндикатори
Bагомiсть для нацюнального господарства Частка нафти та газового конденсату у паливно-енергетичному баланс краТни (за структурою первинноТ енергопропозицп), % Частка нафтопродуктiв у паливно-енергетичному баланс краТни (за структурою кшцевого енергоспоживання), %
Енергетична залежнють вiд iмпорту Енергетична залежнють вщ iмпорту нафти та газового конденсату, % Енергетична залежнють вщ iмпорту нафтопродуктiв, % Енергетична залежнють вiд iмпорту моторного палива, %
Достатнiсть сировинноТ бази Стввщношення видобутку до споживання нафти та газового конденсату, роив
Bолатильнiсть ринку Темп зростання виробництва моторного палива, % Темп зростання споживання моторного палива, %
Технолопчний рiвень виробництва Piвень завантаженосп виробничих потужностей з нафтопереробки, % Вихщ свгглих нафтопродуств, %
Диверсифiкованiсть виробництва 1ндекс Херфiндаля-Хiршмана за виробництвом моторного палива
Диверсифтоваысть iмпорту 1ндекс Херфшдаля^ршмана за iмпортом моторного палива
з метою визначення частки нафти i газового конденсату, так i структури кiнцевого енергоспоживання з метою визначення частки нафтопродукпв (рис. 2).
Виходячи з рис. 2, нафта та газовий конденсат за-ймають лише 3,6 %, поступаючись вупллю (37,7 %), природному газу (35,9 %), а також атомнш, вггровш та пдро-електроенергп (21,0 %). У 2007 - 2013 рр. в^булося суттеве скорочення потреб нащонального господарства в цих енергоресурсах. Частка р^ких вуглеводнш в енергетично-му балансi Укра'ни в 2013 р. скоротилася на 7,2 % у порiв-нянш iз 2007 р.
Нафтопродукти посiдають друге мкце у структурi кiнцевого енергоспоживання, займаючи 16,6 % у паливно-енергетичному балансi. У 2007 - 2013 рр. в^булося знижен-ня обсяпв споживання нафтопродуктiв в основному через зниження економiчноl активностi в краш та частково через тенденщю дизелiзащl транспортного парку краши.
Наступною складовою оцiнки е енергетична залеж-нiсть вiд iмпорту, що для сфери нафтопереробки подкя-еться за трьома шдикаторами, як наведено у табл. 4.
Отже, Украша належить до нетто-iмпортерiв нафти та газового конденсату. Енергетична залежшсть в^ iмпорту р^-ких вуглеводнiв становила у 2013 р. 22,9 %. У 2007 - 2013 рр. зазначений шдикатор скоротився на 45,9 %. Також Украша взноситься до нетто4мпортерш нафтопродуктш: енергетична залежшсть в^ iмпорту нафтопродуктiв у 2013 р. становила 48,2 %, у т. ч. в^ iмпорту моторного палива - 55,3 %. У 2007 -2013 рр. залежшсть в^ iмпорту нафтопродуктш зросла на 41 %, у т. ч. в^ iмпорту моторного палива - на 31,5 %.
Досл^ити достатшсть сировинно'1 бази для забезпе-чення потреб нащонального нафтопереробного комплексу можливо шляхом розрахунку шдикатора спiввiдношення видобутку до споживання нафти та газового конденсату, динамку якого представлено в табл. 5.
Атомна, гiдро-, вiтрова енергiя 21,1%
Природний газ
35,9%
Бiопаливо 1,7%
Вуплля 37,7%
Нафта 3,6%
Теплоенергiя 16,8%
Електроенерпя 16,2%
Бiопаливо 1,6%
Природний газ
35,8%
б)
а)
Рис. 2. Оцшка вагомостi нафти i нафтопродуктiв у паливно-енергетичному балансi УкраУни в 2013 р.:
а) структура первинноТ енергетичноТ пропозицп ; б) структура шцевого енергоспоживання
Таблиця 4
Динамiка iндикаторiв енергетичноУ залежностi вiд iмпорту нафти та нафтопродуктiв у 2007 - 2013 рр.
Показник Ик
2007 2011 2012 2013
Неттснмпорт нафти та газового конденсату, млн т 9,8 5,7 1,5 0,8
Енергозалежшсть вiд iмпорту нафти та газового конденсату, % 68,8 63,1 32 22,9
Неттснмпорт нафтопродукпв, млн т 0,8 3,1 6 5,4
Енергозалежшсть вщ iмпорту нафтопродуктiв, % 7,1 29,6 56,8 48,2
Неттснмпорт моторного палива, млн т 2,6 4,1 6,3 5,7
Енергозалежшсть вщ iмпорту моторного палива, % 23,8 38,7 59,6 55,3
Таблиця 5
Оцшка достатност сировинноУ бази для потреб нацюнального нафтопереробного комплексу в 2007 - 2013 рр.
Показник Ик
2007 2011 2012 2013
Стввщношення видобутку до споживання нафти та газового конденсату, роив мо^в 0,18 2 0,16 2 0,48 6 0,94 11
Так, у 2007 - 2011 рр. за рахунок кнуючих обсягш ви-добутку нафти та газового конденсату нафтопереробний комплекс Укра!ни здатний був безперебшно функцiонувати близько 2 мiсяцiв. Зниження потреб нафтопереробно! про-мисловостi в р^ких вуглеводнях призвели до поступового тдвищення показника достатностi сировинно! бази для поточного задоволення потреб, який становив 6 мкящв у 2012 р. та 11 мкящв у 2013 р.
Енергетична безпека в сферi нафтопереробки мае спиратися як на задоволення поточного попиту на моторне паливо, так i можливост забезпечення майбутшх потреб. Тенденцш розвитку ринку моторного палива покликанi розкрити показники волатильносп, зокрема темпи зрос-тання його виробництва та споживання, динамку яких наведено на рис. 3.
Як св^чать данi на рис. 3, в аналiзованому перiодi мiсткiсть нацiонального ринку моторного палива постшно збкьшувалася: в середньому на 0,9 % на рш. Виключенням були лише 2009 р. i 2013 р., коли через економiчний спад в нащональному господарствi попит на продукцiю нафтопереробки скоротився на 11,3 % i 2,8 % в^пов^но. Вироб-ництво моторного палива мало протилежну тенденцш до скорочення: середньорiчний шдекс зниження виробництва становив 13,4 %. Найбкьше падiння обсягш виробництва моторного палива було в 2012 р. через зупинку Лисичан-ського НПЗ. У 2013 р. спад виробництва продовжився та склав 16,7 %. Також можна констатувати наявну диверген-щю мгж внутршшм попитом на моторне паливо та його виробництвом в Украшь Отже, в^булася переорiентацiя украшсько! економiки iз джерел внутршнього забезпечення потреб в моторному паливi на iмпортнi.
Темпи зростання, %
120 110 100 ■
90 -80 -70 60 50
108,8
101,5
103,4
106,1
2007
08
103,1
94,3
88,7
102,0
100,4
11
85,0
77,9
12
97,2
83,3
Рiк
54,5
Рис. 3. Волатильшсть ринку моторного палива в УкраТж в 2007 - 2013 рр.:
1 - темп зростання виробництва моторного палива; 2 - темп зростання споживання моторного палива
Нафтопереробна промисловкть Укра'1ни склада-еться iз 5 НПЗ та 1 ГПЗ, найбкьш крупними з яких е Кременчуцький НПЗ (Група Приват, Укра'1на) потужнiстю у 18 млн т/ рш та Лисичанський НПЗ (Роснафта, Ройя) по-тужшстю 16 млн т / рж. Потужнiсть решти пiдприемств становить 9,6 млн т / рш. Надшшсть забезпечення потреб кра'1ни в моторному паливi залежить вiд наявно'1 структу-ри внутрiшнього ринку, охарактеризувати яку можливо за шдексом Херфiндаля-Хiршмана (табл. 6).
Виходячи iз табл. 6, ринок моторного палива можна охарактеризувати як високомонополiзований, що з часом ткьки зростае: значення показника диверсифжованост виробництва перевищують нормальний рiвень (порогове значення дорiвнюе 1800).
Технологiчний стан нафтопереробки може бути оха-рактеризований за ршнем завантаженостi виробничих по-тужностей (рис. 4) та часткою виходу свiтлих нафтопродук-тiв при переробщ нафтово'1 сировини (рис. 5).
Отже, у дослкжуваному перiодi в^бувалося рiзке зниження завантаженостi виробничих потужностей. Так, у 2013 р. цей рiвень становив 8 % проти 33,3 % у 2007 р. Основними причинами такого недовантаження нафтопе-реробки стали збо'1 в поставках нафтово'1 сировини, в^мь на ввiзного мита на iмпортованi нафтопродукти та низька яисть укра1нсько'1 продукци. На кшець 2013 р. iз 6 тдпри-емств галузi функцiонували лише 3: Кременчуцький НПЗ, Одеський НПЗ (ткьки розпочав роботу в 2013 р. тсля три-валого простою) та Шебелинський ГПЗ.
Вихiд свгглих нафтопродуктiв в УкраШ в 2007 -2011 рр. не перевищував 60 %. У 2012 р. i 2013 р. в^зна-чалося зростання показника до 65,3 % та 75,8 % в^пов^но. Однак основними причинами цього були, по-перше, роз-ширення частки ринку Шебелинським ГПЗ, що виробляе моторш палива iз газового конденсату, який мае високий вмкт бензинових та дизельних фракцш, та, по-друге, зу-пинка найстарiших тдприемств галузi (Надвiрнянського та Дрогобицкого НПЗ).
Таблиця 6
Структура i диверсифковашсть ринку моторного палива в УкраТш в 2007 - 2013 рр.
2
Пщприемства Ик
2007 2011 2012 2013
тис. т % тис. т % тис. т % тис. т %
Лисичанський НПЗ 3582,3 43,1 2908,3 52,9 504,3 16,8 0 0
Кременчуцький НПЗ 2842 34,2 1825,7 33,2 1923,4 64 1461,7 71,0
Надвiрнянський НПЗ 583,7 7 72 1,3 3 0,1 0 0
Дрогобицький НПЗ 416,4 5 99,9 1,8 0 0 0 0
Шебелинський ГПЗ 831,8 10 562,76 10,2 553,8 18,4 444,7 21,6
Одеський НПЗ 0 0 0 0 0 0 151,7 7,4
Усього 8308 100 5499 100 3007 100 2058,1 100
Диверсифтоваысть виробництва 3202 4010 4712 5565
РГвень завантаженосп потужностей, % 35 33,3
30
25 -
20 -
15
10 H 5
0
26,1
26,0
25,1
21,7
12,0
PiK
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 4. Динамка завантаженосп нафтопереробноТ промисловосп Украши в 2007-2013 рр. (вiд проектноТ потужностi)
PiBeHb завантаженостi потужностей, % 80 ■
75 70 65 -60 -55
50 H 45
40
75,8
65,3
59,8
59,3
59,3
58,0
60,5
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 5. Вихщ свгглих нафтопродуклв у 2007-2013 рр.
2013
PiK
Як джерела зовншнк ризиив або, навпаки, стш-костей енергетично'1 безпеки слiд враховувати eKOHOMi4Hi вiдносини з краïнами-iмпортерами нафтопродукпв. Ощ-нити диверсифiкованiсть зовнiшнiх постачань на внутрш-ньому ринку можна, використовуючи вiдповiдний iндекс Херфiндаля-Хiршмана за крашамичмпортерами нафто-продуктiв до Украши, динамка якого наведена у табл. 7.
Отже, основними iмпортерами нафтопродукпв в 2013 р. виступали Бкорусь (35,4 %), Росiйська Федерацiя (30,8 %), Литва (11,6 0%), Польща (6,8 0%), а також Румушя (5,2 %). У 2007 - 2010 рр. в^булося зростання диверси-фiкованостi iмпорту: Росiйська Федерацiя втратила мо-нопольний вплив на ринок нафтопродукпв Украши, поступившись Бкорусь У 2011 - 2013 рр. домшуюче мiсце на украшському ринку моторного палива зайняв Мозир-ський НПЗ. Наразi вiтчизнянi виробники не в змозi кон-курувати з головним iмпортером нi за яистю, нi за цiною: Мозирський НПЗ здатний випускати моторне паливо стандарпв 6вро-5 та 6вро-6, а також висока глибина пе-реробка нафти на цьому заводi робить його виробництво рентабельншим.
Подальше дослiдження енергетично'1 безпеки в сферi нафтопереробки повязано з визначенням яисного стану локальних iндикаторiв. З цieю метою дощльно провести ïx параметричну iдентифiкацiю за трьома станами: нормаль-
ним, передкризовим та кризовим, - на основi порогових значень показникш. Для визначення порогових значень для нормального стану було здшснено узагальнення про-позицш рiзниx нацiональниx та мiжнародниx науково-дослiдниx iнститутiв [2; 8; 13; 17; 19; 20]. Пороговi значення передкризового та кризового сташв було отримано за правилом золотого перетину [21].
Результати параметрично'1 ^ентифкацп (табл. 8) дозволили зробити таю висновки:
1) енергетична залежшсть в^ iмпорту нафтопро-дуктiв, у т. ч. моторного палива, зазнала суттевих змш у 2007 - 2013 рр., що призвело до поступово-го переходу вiд нормального до кризового стану. Основними причинами насичення внутршнього ринку iмпортними товарами була 1х висока кон-курентоспроможностк вiдповiднiсть стандартам 6вро-4 та 6вро-5 та порiвняно нижча цiна через в^мшу ввiзного мита. Як насл^ок, волатильнiсть виробництва моторного палива також знизилася до кризового стану;
2) волатильнiсть споживання моторного палива в УкраМ характеризувалася нормальним станом, окрiм 2009 р., коли економiчна рецесiя нащональ-ного господарства призвела до зниження потреб у цьому видi ПЕР;
Таблиця 7
Структура та диверсифiкованiсть iмпорту нафтопродуктiв в Украшу в 2007 - 2013 рр.
КраУна-експортер Р1к
2007 2011 2012 2013
тис. т % тис. т % тис. т % тис. т %
1мпорт усього, у т. ч. 4952,7 100 7213,8 100 7615,2 100 6538,6 100
Бторусь 523 10,6 2986,2 41,4 3797,6 49,9 2314,7 35,4
1зра'ть 0 0 0 0 125,4 1,6 195,6 3,0
Казахстан 509,9 10,3 402,5 5,6 287,4 3,8 19,3 0,3
Pосiйська Федерацiя 2753 55,6 2127,7 29,5 1714 22,5 2013,4 30,8
Грецiя 34,8 0,7 0,1 0 19,5 0,3 113,6 1,7
Литва 266,1 5,4 622,8 8,6 669,2 8,8 758,7 11,6
Польща 30,6 0,6 479,6 6,6 276,8 3,6 442,6 6,8
Pумунiя 525,6 10,6 70,2 1 336,6 4,4 338,7 5,2
Tуркменiстан 0 0 98,8 1,4 131,4 1,7 107,8 1,6
Диверсифiкованiсть iмпорту нафтопродуктiв - 3454 - 2742 - 3122 - 2424
Таблиця 8
Параметрична щентифшащя значень локальних iндикаторiв енергетичноУ безпеки УкраУни у сферi нафтопереробки
Показник Нормаль-ний стан (Н) Перед-кризо-вий стан (ПК) Кризовий стан (К) 2007 рш 2011 рш 2012 рш 2013 рш
Ф СТ Ф СТ Ф СТ Ф СТ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Частка нафти та газового конденсату в первин-шй енергопропозицп Небтьше 30 % 30 - 50 % Бтьше 50 % 10,8 Н 7,4 Н 4,3 Н 3,6 Н
Частка нафтопродукпв в кшцевому енергоспо-живаны Небтьше 30 % 30 - 50 % Бтьше 50 % 17,3 Н 16,1 Н 16,6 Н 16,6 Н
Енергозалежносп вщ ¡м-порту нафтопродуклв Небтьше 10 % 10 - 30 % Бтьше 30 % 7,1 Н 29,6 ПК 56,8 к 48,2 к
Енергозалежносп вщ iмпорту моторного палива Небтьше 30 % 30 - 50 % Бтьше 50 % 23,8 Н 38,7 ПК 59,6 к 55,3 к
Енергетична залежшсть вщ iмпорту нафти Небтьше 30 % 30 - 50 % Бтьше 50 % 68,8 к 63,1 к 32 пк 22,9 Н
Стввщношення вироб-ництва до споживання нафти та газового конденсату Не менше 12 мо^в 8 - 12мн ся^в Менше8 мо^в 2 к 2 к 6 к 11 пк
Волатильысть виробни-цтва моторного палива Не менше 100 % 100 - 75 % Менше 75 % 101,5 Н 85 ПК 54,5 к 83,3 пк
Волатильысть споживання моторного палива Не менше 100 % 100 - 75 % Менше 75 % 108,8 Н 102,0 пк 100,4 пк 97,2 пк
Закiнчення табл. 8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Piвень завантаженостi виробничих потужностей з нафтопереробки Неменше 75 % 75 - 50 % Менше 50 % 33,3 к 21,7 к 12 к 8 к
Вихщ свiтлих нафтопро-дуктiв Не менше 75 % 70 - 60 % Менше 60 % 59,8 к 60,5 пк 65,3 пк 75 пк
Диверсифiкованiсть виробництва моторного палива Небтьше 1000 1000 -18000 1800 -10000 3202 к 4010 к 4712 к 5565 к
Диверсифковаысть iмпорту моторного палива Небтьше 1000 100018000 1800 -10000 3454 к 2742 3122 к 2424 к
3) решта iндикаторiв (рiвень завантаженостi вироб-ничих потужностей, вихiд свiтлих нафтопродук-тш, диверсифжовашсть виробництва моторного палива, диверсифiкованiсть iмпорту моторного палива) знаходилися у кризовому стань Отже, в 2007- 2013 рр. в^булося значне попршення значень локальних iндикаторiв енергетично'1 безпеки Украши за нафтопродуктами.
Формування штегрального показника енергетично'1 безпеки кра'1ни у сферi нафтопереробки потребуе визна-чення вагових коефiцiентiв за кожним шдикатором. Для цього було використано метод ентропи, згiдно з яким ште-гральний показник енергетично1 безпеки кра1ни може бути розрахований як сума добуткiв стандартизованих значень локальних шдикаторш енергетично'1 безпеки на його питому вагу серед значень стандартних вдоилень [22]. Результата оцшки штегрального показника енергетично'1 безпеки в сферi нафтопереробки наведено на рис. 6.
Анамз даних, наведених на рис. 6, дав змогу визна-чити, що:
1) ршень енергетично'1 безпеки в нафтовш сферi ощ-нювався у 2013 р. як передкризовий (за шкалою бажаност А. Харингтона).
1нтегральний рiвень енергетично'1' безпеки в сферi нафтопереробки
1 -
0,9 -
0,8 -
0,7 -
0,6 -
0,5 -
0,4 -
0,3 -
0,2 -
0,1 -0
2) у 2010 - 2013 рр. його значення стрiмко попршу-валися за рахунок економiчноl рецесп в кра'1ш та стрiмкого занепаду нафтопереробно'1 промисло-востi;
3) коливання ваги локальних iндикаторiв е незна-чним, що засвiдчуе вагомкть кожного. З-помiж усiх найвагомiшими були енергетична залеж-нiсть вiд iмпорту нафти i газового конденсату (0,094) та iмпорту моторного палива (0,089), а та-кож диверсифiкованiсть iмпорту нафтопродуктiв (0,087).
Узагальнення тенденцiй енергетично'1 безпеки Украши в сферi нафтопереробки дозволяе стверджува-ти, що нацiональна економша тяжiе до замiщення на-фтопродукпв власного виробництва iмпортованим та вЦмови вiд видобутку рiдких вуглеводнiв. Таким чином, Украша поступово становиться чистим iмпортером на-фтопродуктiв з нульовим ресурсним циклом '1х виробництва Импорт моторного палива ^ споживання моторного палива);
Завершальним етапом аналiзу енергетично'1 безпеки в сферi нафтопереробки е узагальнення чинникш ризикш та стшкоста за формою SWOT-аналiзу (табл. 9).
ь л
а р
о
в о з
Рт
Рис. 6. Динамiка iнтегрального показника енергетичноТ безпеки Украши в сферi нафтопереробки в 2007 - 2013 рр.
Таблиця 9
SWOT-аналiз енергетичноТ безпеки УкраТни в сферi нафтопереробки
Сильнi сторони / Внутрiшня стiйкiсть Слабкi сторони / Внутршш ризики
Достатнкть сировинно)' бази
Наявысть трьох нафтогазоносних регюшв: Карпатського, Причорноморсько-Кримського, Днiпровсько-Донецького. Наявысть сировинно'Т бази (кам'яне та буре вугтля) для ви-робництва синтетичних вуглеводшв Скудний обсяг видобутку нафти та газового конденсату, що не до-зволя£ забезпечити власною сировиною нафтопереробний комплекс протягом належного строку його сталого розвитку
Диверсиф'кованкть виробництва моторного палива
Достатш виробничi потужностi нафтопереробного комплексу, що налiчу£ 6 НПЗ та 1 ГПЗ, як здатн задовольнити потреби нацiонального господарства в моторному паливi Високий рiвень концентраци ринку в олiгархiчних структурах: Роснафта, Група СЕТЕК, Група Приват, НАК «Нафтогаз Украина». Зупинка нерентабельних виробництв
Волатильтсть виробництва моторного палива та завантажетсть нафтопереробного комплексу
Нестабiльнiсть роботи окремих пщпри£мств: закриття Одеського НПЗ в 2010 р. через проблеми з сировинною, закриття Лисичан-ського НПЗ в 2012 р. через низьку рентабельшсть, зупинка Дро-гобичського НПЗ та Надвiрнянського НПЗ через нафти фiзичну зношенiсть та вщсутысть нафтово'Т сировини. Рiзке скорочення завантаженост нафтопереробного комплексу внаслiдок чого вщбува£ться фiзичне та моральне руйнування галузi
Технологiчний р'вень виробництва моторного палива
Часткове оновлення нацюнальних НПЗ (Одеського, Лиси-чанського та Кременчуцького) та налагодження виробництва окремих видiв моторного палива стандарту £вро-4 та £вро-5. Здатысть нацюнальних нафтопереробних пщпри£мств пра-цювати на високосiрчаних марках нафти Застарiлiсть технологiй переробки сироТ нафти, що обумовлю£ низький вихiд свгглих нафтопродуктiв. Зазначене обумовлю£ над-лишкове виробництво дешевого мазуту, який експорту£ться. Низькi стандарти якостi моторного палива (£вро-4 замiсть £вро-5 та £вро-6)
Волатильтсть споживання моторного палива
Зростаючий попит за рахунок моторизацп населення та економти. Замiщення дорого моторного палива бтьш дешевим (ди-зельним паливом та природним газом). Висока еластичнiсть споживання моторного палива за доходами населення та обсягами економiчноï дiяльностi.
Можливост / Зовнiшня стiйкiсть Загрози / Зовшшы ризики
Енергетична залежнсть в'Д iмпорту нафти та газового конденсату
Укра'Тна £ нетто-iмпортером нафти та газового конденсату.
Енергетична залежтсть вiд iмпорту нафтопродуктiв, у т. ч. моторного палива
Наявна тенден^я зростання енергетично!' залежност вiд iмпорту нафтопродуктiв. Вступ УкраТни до ВТО призвiв до неможливостi ведення политики протекцiонiзму на укра'Тнського ринку моторного палива. Оркнта^я на експорт дешевого мазуту та iмпорт продукцп з ви-сокою доданою вартiстю - моторного палива
Диверсифковансть 'мпорту нафтопродуктiв
Розширення структури iмпорту нафтопродуств до Укра'Ты та поставки бтьш ягасного пального з Литви, Румунп та Польщк Основним iмпортером нафтопродукпв до УкраТни £ Бiлорусь та Росмська Федерацiя
Транспортна нфраструктура
Доступ до ёвропейського спотового ринку нафти та газового конденсату: можливосп транспортування мапстраль-ними нафтотрубопроводами в реверсному напрямi та мор-ськими шляхосполученнями. Спiльна система нафтотрубопроводiв «Дружба» обумовлю£ £ди-ний напрям постачання, пщконтрольний цiй краïнi. Складысть морських шляхосполучень через затоку Босфор.
За результатами SWOT-aHaAi3y можна визнати пере-важання слабких CTopiH та загроз над сильними сторонами та можливостями на укра'нському ринку нафти та нафто-продyктiв, що свiдчить про високий рiвень ризикiв енер-гетичнш безпецi в сферi нафтопереробки та нездатшсть ix подолати за рахунок наявних факторiв.
Отже, Укра'на е високозалежною вiд iмпортy нафти та газового конденсату в^ краш-експортерш. Ршень ii енергетично'1 безпеки в сферi нафтопереробки у 2013 р. оцшювався як передкризовий зi стрiмким наближенням до кризового стану, що пов'язано iз докорiнними змiнами в ресурсному цикл моторного палива.
Л1ТЕРАТУРА
1. Бараннiк В. О. Енергетична безпека держави: ана-лiз становлення сучасно''' парадигми / В. О. Бараннт // Вiсник Схщноукра'шського нацюнального унiверситету iM. В. Даля. -2012. - Ч. 2, № 1 (172) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vsunu/2012_1_2/ Baranni.pdf
2. Воропай Н. И. Энергетическая безопасность: сущность, основные проблемы, методы и результаты исследований / Н. И. Воропай, С. М. Сендеров // Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса». - М. : Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2011. - 91 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.ecfor.ru/pdf.php?id=seminar/energo/z119/
3. Сапир Ж. Энергетическая безопасность как всеобщее благо / Ж. Сапир // Россия в глобальной политике [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.globalaffairs.ru/number/ n_7780
4. Сапрыкин В. Энергетическая безопасность в Европе: состояние, мифы и перспективы / В. Сапрыкин // Украинский центр экономических и политических исследований А. Разумко-ва [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.razumkov. org.ua/upload/saprykin_energosecurity_10-2009_rus.pdf
5. Шевцов А. I. Енергетична безпека Украши: стратепя та мехашзми забезпечення / А. I. Шевцов, М. Земляний, А. З. Дорошевич, В. О. Бараншк та ш.; [за ред. А. I. Шевцова]. - Днтро-петровськ : Пороги, 2002. - 264 с.
6. Lilliestam J. Conceptualising Energy Security in the European Context / J. Lilliestam, A. Patt // Smart Energy for European Platform [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www. sefep.eu/activities/publications-1/conceptualising%20energy%20 security%20in%20Europe.pdf
7. Winzer C. Conceptualizing Energy Security / C. Winzer // Cambridge Working Paper in Economics [Електронний ресурс]. -Режим доступу : www.eprg.group.cam.ac.uk
8. Measuring Short-Term Energy Security // International Energy Agency [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/ Moses.pdf
9. International Index of Energy Security Risks: Assessment Risks in A Global Energy Market // Institute for 21st Century Energy; U.S. Chamber of Commerce [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://www.energyxxi.org/sites/default/files/ InternationalIndex2012.pdf
10. Energy Trilemma 2012: Time to get real - the case for sustainable energy policy // World Energy Council [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу : http://www.worldenergy.org/
wp-content/uploads/2013/01/Time-to-get-real-the-case-for-sustainable-energy-policy-VOL-I1.pdf
11. Energy Security // International Energy Agency [Елек-тронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.iea.org/topics/ energysecurity/
12. Про основы нацюнальноТ' безпеки УкраТ'ни : Закон УкраТ'ни вщ 19.06.2003 р. № 964-IV [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/964-15
13. Методика розрахунку рiвня економiчноТ безпеки Украши : Наказ МУстерства економти Украши вщ 02.03.2007 р. № 60 // Мастерство економiчного розвитку i торгiвлi Украши [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.me.gov.ua/ control/uk/publish/article?art_id=97980&cat_id=38738
14. Енергетична безпека // Економiчна безпека Укра'ни: сутшсть i напрямки забезпечення [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://old.niss.gov.ua/book/rozdil/ rozd07.htm
15. Шидловський А. К. Паливно-енергетичний комплекс Украши на порозi третього тисячолггтя / А. К. Шидловський, М. П. Ковалько, I. М. Вишневський та ш.; [за заг. ред. А. К. Шид-ловського, М. П. Ковалко]. - К. : Укра'шсьга енциклопедичн знання, 2001. - 398 с.
16. Gbeddy F. Promoting energy security through energy efficiency / F. Gbeddy // World Energy Council [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.worldenergy.org/documents/ ethiopia_june_30_v_gbeddy_security.pdf
17. Developing an Energy Security Index Development of an Energy Security Index and an Assessment of Energy Security for East Asian Countries // Quantitative Assessment of Energy Security Working Group. - ERIA Research Project Report. - Jakarta: ERIA, 2011. - P. 7 - 47 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.eria.org/Chapter%202.%20Developing%20and%20Energy% 20Security%20Index.pdf
18. Класифтатор видiв економiчноТ дiяльностi Украши -2014 // Довщники Укра'ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://dovidnyk.in.ua/directories/kved
19. Вопросы энергетической безопасности // Группа Всемирного банка. - Москва; Вашингтон, 2005. - 26 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://esco-ecosys.narod.ru/2008_3/ art56.pdf
20. International Index of Energy Security Risks: Assessment Risks in A Global Energy Market // Institute for 21st Century Energy; U.S. Chamber of Commerce [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://www.energyxxi.org/sites/default/files/ InternationalIndex2012.pdf
21. Золотое сечение // Википедия [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://ru.wikipedia.org/wiki
22. Кизим М. О. Формування державно'' цтьово''' про-грами пщвищення конкурентоспроможносп регюыв Укра'ни : монографiя / М. О. Кизим, £. М. Крячко. - Х. : ВД «1НЖЕК», 2010. -292 с.
REFERENCES
Barannik, V. O. "Enerhetychna bezpeka derzhavy: analiz stanovlennia suchasnoi paradyhmy" [Energy security: analysis of the formation of the modern paradigm]. http://archive.nbuv.gov. ua/portal/soc_gum/vsunu/2012_1_2/Baranni.pdf
"Energy Trilemma 2012: Time to get real - the case for sustainable energy policy" World Energy Council. http://www. worldenergy.org/wp-content/uploads/2013/01/Time-to-get-real-the-case-for-sustainable-energy-policy-VOL-I1.pdf
"Energy Security" International Energy Agency. http://www. iea.org/topics/energysecurity/
"Enerhetychna bezpeka" [Energy security]. Ekonomichna bezpeka Ukrainy: sutnist i napriamky zabezpechennia. http://old. niss.gov.ua/book/rozdil/rozd07.htm
"Energy Security for East Asian Countries" http://www.eria. org/Chapter%202.%20Developing%20and%20Energy%20Secu-rity%20Index.pdf
Gbeddy, F. "Promoting energy security through energy efficiency" World Energy Council. http://www.worldenergy.org/docu-ments/ethiopia_june_30_v_gbeddy_security.pdf
"International Index of Energy Security Risks: Assessment Risks in A Global Energy Market" http://www.energyxxi.org/sites/ default/files/InternationalIndex2012.pdf
"International Index of Energy Security Risks: Assessment Risks in A Global Energy Market" http://www.energyxxi.org/sites/ default/files/InternationalIndex2012.pdf
"Klasyfikator vydiv ekonomichnoi diialnosti Ukrainy - 2014" [Classification of Economic Activities Ukraine - 2014]. Dovidnyky Ukrainy. http://dovidnyk.in.ua/directories/kved
Kyzym, M. O., and Kriachko, Ye. M. Formuvannia derzhavnoi tsilyovoi prohramy pidvyshchennia konkurentospromozhnosti re-hioniv Ukrainy [Formation of national target programs to improve the competitiveness of regions of Ukraine]. Kharkiv: INZhEK, 2010.
[Legal Act of Ukraine] (2003). http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/964-15
[Legal Act of Ukraine] (2007). Ministerstvo ekonomichnoho rozvytku i torhivli Ukrainy. http://www.me.gov.ua/control/uk/pub-lish/article?art_id=97980&cat_id=38738
Lilliestam, J., and Patt, A. "Conceptualising Energy Security in the European Context" Smart Energy for European Platform. http:// www.sefep.eu/activities/publications-1/conceptualising%20en-ergy%20security%20in%20Europe.pdf
"Measuring Short-Term Energy Security" International Energy Agency. http://www.iea.org/publications/freepublications/ publication/Moses.pdf
Shydlovskyi, A. K. et al. Palyvno-enerhetychnyi kompleks Ukrainy na porozi tretyoho tysiacholittia [Fuel and Energy Complex of Ukraine on the threshold of the third millennium]. Kyiv: Ukrain-ski entsyklopedychni znannia, 2001.
Sapir, Zh. "Energeticheskaia bezopasnost kak vseobshchee blago" [Energy security as a public good]. http://www.globalaf-fairs.ru/number/n_7780
Shevtsov, A. I. et al. Enerhetychna bezpeka Ukrainy: strate-hiia ta mekhanizmy zabezpechennia [Ukraine's energy security: a strategy and mechanisms to ensure]. Dnipropetrovsk: Porohy, 2002.
Saprykin, V. "Energeticheskaia bezopasnost v Evrope: sos-toianie, mify i perspektivy" [Energy security in Europe: state, myths and prospects]. Ukrainskiy tsentr ekonomicheskikh i politicheskikh issledovaniy A. Razumkova. http://www.razumkov.org.ua/upload/ saprykin_energosecurity_10-2009_rus.pdf
"Voprosy energeticheskoy bezopasnosti" [Energy security issues]. Gruppa Vsemirnogo banka. http://esco-ecosys.narod. ru/2008_3/art56.pdf
Voropay, N. I., and Senderov, S. M. "Energeticheskaia be-zopasnost: sushchnost, osnovnye problemy, metody i rezultaty issledovaniy" [Energy security: the essence of the main problems, methods and results of research]. http://www.ecfor.ru/pdf. php?id=seminar/energo/z119/
Winzer, C. "Conceptualizing Energy Security" Cambridge Working Paper in Economics. http://www.eprg.group.cam.ac.uk
"Zolotoe sechenie" [Golden Section]. Vikipediia. http:// ru.wikipedia.org/wiki
