CC BY
15
Научная статья
УДК 343.3
Элементы следственной компетентности, лежащие в основе установления психологического контакта
при проведении допроса
Виноградова Ольга Павловна
Уральский юридический институт МВД России, Екатеринбург, Россия, olga10vin@mail.ru
Аннотация. Процесс расследования преступлений всегда связан с противоречиями и столкновениями целей и интересов участников уголовного судопроизводства. В большинстве случаев эти противоречия приводят к жестким конфликтам, то есть процесс расследования преступлений носит конфликтный характер. Любому сотруднику правоохранительных органов приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности. В связи с этим следователь (дознаватель) должен уметь найти подход к допрашиваемому несовершеннолетнему участнику процесса, установить с ним психологический контакт и найти выход из возможно конфликтной ситуации.
Ключевые слова: расследование, допрос, психологический контакт, следователь
Для цитирования: Виноградова О. П. Элементы следственной компетентности, лежащие в основе установления психологического контакта при проведении допроса // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 4. С. 79-83.
Original article
Elements of investigative competence underlying the establishment of psychological contact during the interrogation
Vinogradova Olga P.
Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, Yekaterinburg, Russia, olga10vin@mail.ru
Abstract. The process of investigating crimes is universally associated with contradictions and collisions of goals and interests of participants in criminal proceedings. In most cases, these contradictions are resolved by tough conflicts, the process of investigating crimes is often of a conflict nature. Any law enforcement officer has to work in conditions characterized by varying degrees of uncertainty. In this regard, the investigator (inquirer) should be able to find an approach to the interrogated minor participant in the process, establish psychological contact with him and find a way out of a possible conflict situation.
Keywords: investigation, interrogation, psychological contact, investigator
For citation: Vinogradova O. P. Elements of investigative competence underlying the establishment of psychological contact during the interrogation // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia. 2022. № 4. Рр. 79-83.
Допрос как ключевое вербальное следственное действие проводится при расследовании всех без исключения уголовных дел и предполагает тесное взаимодействие между следователем (дознавателем), с одной стороны, и допрашиваемым лицом - с другой, в связи с чем процессуальная регламентация порядка его проведения не может в полной мере обеспечить должную результативность следственного действия. Именно поэтому в ходе допроса широко применяют-
ся выработанные в криминалистике рекомендации относительно тактических особенностей его проведения.
Допрос направлен на получение показаний участников уголовного судопроизводства, включая подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, иных лиц. Собранные в ходе допроса показания оформляются в виде протокола допроса и представ-
© Виноградова О. П., 2022
ВЕСТНИК УРАЛЬСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД России
ляют собой самостоятельный вид доказательств по уголовному делу.
В зависимости от обстановки допроса в криминалистике выделяют допрос в конфликтной и бесконфликтной ситуации. В зависимости от соответствующих характеристик допроса избираются тактические приемы и иные методы, направленные на обеспечение достижения требуемого и ожидаемого результа-
Допрос в конфликтной ситуации характеризуется противостоянием следователя, дознавателя и допрашиваемого лица, поскольку для допроса характерно несовпадение целей взаимодействующих лиц. Как правило, в такой ситуации допрашиваемое лицо отказывается давать показания, умышленно умалчивает о фактах, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела, или же умышленно сообщает следователю, дознавателю заведомо ложную информацию.
В большинстве случаев о наличии конфликтной ситуации допроса речь идет тогда, когда в качестве допрашиваемого лица выступает подозреваемый или обвиняемый, поскольку именно эти лица имеют интерес в недостижении следователем результатов допроса, а также расследования преступления в целом. Однако не исключены случаи, когда ситуация конфликта складывается и при взаимодействии с иными участниками уголовного судопроизводства. В частности, свидетель и потерпевший могут умышленно умалчивать о фактах, тем или иным образом порочащих их.
Конфликтная ситуация в ходе допроса существенно усложняет проведение следственного действия, что требует от следователя значительного внимания, теоретических знаний и практических навыков ведения допроса, что в большей степени подразумевает учет тактических особенностей проведения допроса в конфликтной ситуации. Установление психологического контакта имеет важнейшее значение для любого допроса, вне зависимости от того, в какой ситуации он проводится - конфликтной или бесконфликтной.
Если обратиться к наиболее общему толкованию понятия контакта, то его можно определить следующим образом: «контакт (от лат. - прикосновение) - связь, взаимодействие, согласованность каких-либо действий; единомыслие, единство действий лиц, групп, организаций, государств и пр.» [1, с. 442]. Как видно, в данном определении акцентируется внимание на том, что действия двух взаимодействующих лиц должны быть однонаправленными, т. е. преследовать достижение одной цели. Следовательно, такие действия должны быть согласованными и взаимообусловленными.
Действительно, общее толкование контакта соответствует выделенным признакам, вместе с тем, когда речь идет об установлении психологического контакта при проведении допроса, в особенности в конфликтной ситуации, вряд ли можно исследуемое понятие толковать указанным образом, ведь интере-
сы следователя, дознавателя, с одной стороны, и подозреваемого, обвиняемого, с другой, по своей природе являются и должны быть разнонаправленными. В связи с указанным представляется необходимым обратиться к специализированной литературе, в которой приводятся наиболее точные понятия психологического контакта, подлежащего установлению на предварительной стадии рабочего этапа допроса.
В психологической науке высказываются различные подходы к определению понятия психологического контакта, каждый из которых акцентирует внимание на том или ином аспекте названного понятия [2, с. 60]. Более того, необходимо отметить, что понятие психологического контакта при проведении допроса широко используется не только в криминалистической науке, но и в юридической психологии. Однако единого подхода к его толкованию на сегодняшний день не выявлено.
Специализированной для криминалистики является дефиниция, предложенная Н. И. Порубовым. В ней ученый не устанавливает необходимости взаимного тяготения допрашивающего и допрашиваемого друг к другу, поскольку в условиях проведения допроса такое взаимное отношение обеспечить невозможно. Ученый лишь говорит о том, что установление психологического контакта с допрашиваемым обеспечивает его возможность и желание получать и передавать информацию следователю, дознавателю. Как видится, именно такого результата (и не более) должен добиться следователь, дознаватель на предварительной стадии рабочего этапа допроса. Принимая подход, предложенный Н. И. Порубовым, за верный, полагаем, что под психологическим контактом следует понимать систему взаимодействия людей между собой в процессе их общения, информационного процесса, при котором люди могут и желают воспринимать информацию [3, с. 54].
Вопросам установления психологического контакта, в особенности в конфликтной ситуации допроса, посвящали свои труды многие ученые - как современные, так и советского периода. Авторы едины во мнении о значимости решения данной задачи еще до перехода к основной стадии допроса, т. е. до получения от допрашиваемого лица значимой для уголовного дела информации.
С учетом вышеприведенного определения значимость решения данной задачи представляется неоспоримой: следуя от обратного, можно сделать вывод о том, что отсутствие психологического контакта означает отсутствие у допрашиваемого желания и возможности передавать и воспринимать информацию. Такая обстановка, в свою очередь, практически исключает достижение целей данного конкретного допроса, а значит, приводит к невозможности получения доказательств (показаний) по уголовному делу [4, с. 35].
В своей исследовательской статье В. О. Зверев, А. Б. Соколов, О. Г. Половников, В. В. Кожевников и С. В. Прокурова выделили четыре основных компонента
следственной компетентности, которые лежат в основе установления психологического контакта. К таким компонентам ученые отнесли «умение своевременно и точно избрать верную тактику допроса; грамотное использование разнообразных тактических приемов; способность создать благоприятные объективные и субъективные условия допроса; общекультурную привлекательность следователя» [5].
Как видится, данная четырехкомпонентная структура, разработанная учеными, является достаточно полной и направлена на обеспечение необходимого психологического контакта.
Первый из выделенных компонентов - умение своевременно и точно избрать верную тактику допроса - представляет собой определенный личностный навык допрашивающего лица. Справедливо в связи с этим указать, что, выбирая тактику допроса, следователь или дознаватель неизбежно должны учитывать психологические особенности допрашиваемого лица. По данному поводу В. Л. Васильев указал, что «одни и те же аргументы с разной силой действуют на людей разных типов» [6, с. 36].
К настоящему моменту в психологии разработаны многочисленные классификации типов людей, в основу которых положены различные критерии. Предлагаемые классификации в большинстве своем теоретически и эмпирически обоснованны, что обязывает учитывать особенности каждого человека при проведении в отношении него такого следственного действия, как допрос.
Вместе с тем следует акцентировать внимание на том, что следователю и дознавателю, которые в силу своего должностного положения и служебных задач вынуждены взаимодействовать с различными типами людей, необходимо обладать знаниями особенностей того или иного типа личности, а также навыками их определения, при этом времени для анализа характеристик личности, как правило, недостаточно.
К настоящему моменту указанное направление не в полной мере реализуется на практике: в рамках криминалистики и юридической психологии будущие следователи изучают вышеуказанные вопросы, т. е. получают тот необходимый теоретический материал, который может выступать базой для последующего развития практических навыков, однако непосредственно формирование практических навыков такое обучение не обеспечивает.
Учитывая значимость установления психологического контакта с допрашиваемым лицом в условиях конфликтной ситуации, а также научно обоснованные теории о различных типах личности, в качестве одного из направлений повышения эффективности допросов можно назвать профессиональное развитие следователей и дознавателей, а именно формирование у них практических навыков определения типа личности и избрания тактики допроса в зависимости от выявленных особенностей допрашиваемого лица.
Конечно, применение данной меры не обеспечит правильность вывода следователя и дознавателя в
каждом случае без исключения, однако результаты наблюдения могут выступать основой и необходимым ориентиром для определения тактики проведения допроса.
Второй компонент, выделенный коллективом ученых, - грамотное использование разнообразных тактических приемов. Допрос - это следственное действие, которое требует применения специальных тактических приемов, перечень которых будет различаться в зависимости от особенностей сложившейся следственной ситуации. Рассматривая проблемы установления психологического контакта с допрашиваемым лицом, необходимо учитывать, что для успешного решения данной задачи в криминалистике разработаны специальные тактические приемы. Единая позиция относительно таких приемов среди представителей научного сообщества отсутствует, тем не менее, многие из высказываемых позиций являются обоснованными.
Так, например, достаточно аргументированной является позиция Ф. В. Глазырина, который посвятил свое исследование изучению тактических приемов, используемых для установления психологического контакта с допрашиваемым лицом. Из множества тактических приемов ученый выделил следующие основные: «обращение к логическому мышлению допрашиваемого (в основе лежит убеждение о неизбежности раскрытия преступления); возбуждение у допрашиваемого интереса к общению и его результатам; указание при допросах подозреваемого на смягчающие вину обстоятельства; возбуждение эмоционального состояния путем обращения к чувствам гордости, чести, стыда, раскаяния, сожаления; воздействие положительными качествами личности следователя (вежливостью, справедливостью, доброжелательностью)» [7, с. 114].
Как видно, во многом данные тактические приемы подбираются и применяются в зависимости от конкретных личностных качеств допрашиваемого лица. Так, например, обращение следователя или дознавателя в ходе допроса к моральным качествам лица целесообразно в том случае, если допрашиваемое лицо ранее не совершало преступлений, ведет нормальный образ жизни, имеет семью, детей, друзей, в его поведении не отмечается падение моральных ценностей. Именно на такого человека подействует названный тактический прием, и, руководствуясь внутренними убеждениями, он прекратит активное противостояние достижению целей следователя. Это и будет означать установление психологического контакта. В то же время данный тактический прием окажется бесполезным, если допрашиваемый является рецидивистом, имеющим множество судимостей за преступления против личности. Взывать к моральным качествам данного лица в ходе допроса не имеет смысла. Здесь может быть применен тактический прием, когда следователь излагает допрашиваемому имеющиеся в деле доказательства, совокупности которых в целом достаточно для доказательства его
ВЕСТНИК УРАЛЬСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ
вины, и следователю известны фактические обстоятельства события преступления.
Как видно, выбор конкретного тактического приема из множества имеющихся зависит как от следственной ситуации, так и от личностных характеристик допрашиваемого лица.
Третий компонент следственной компетентности - это способность создать благоприятные объективные и субъективные условия допроса.
Выражая собственную позицию относительно наиболее правильной обстановки для допроса, направленной на установление психологического контакта, В. О. Зверев, А. Б. Соколов, О. Г. Половников, В. В. Кожевников и С. В. Прокурова называют следующие необходимые условия: 1) демонстрация следователем личной заинтересованности к общению, сближение с допрашиваемым путем нахождения общих интересов; 2) дистанционная близость; 3) встречное движение (синхронизация), под которым понимается такая ситуация общения, которая обусловливает возникновение взаимного доверия допрашивающего и допрашиваемого лиц; 4) обращение к положительным качествам допрашиваемого; 5) демонстрация авторитета следователя; 6) надлежащая организация допроса с точки зрения времени, места его проведения, а также наличия необходимого материально-технического обеспечения [5].
Наконец, четвертый компонент, названный в качестве слагаемого успеха для установления психологического контакта между допрашивающим и допрашиваемым, - это общекультурная привлекательность следователя. Здесь речь идет как о внешнем виде следователя, выражающемся в опрятности, воспитанности, образованности с целью демонстрации надлежащих профессиональных навыков, так и о способности следователя вести диалог. Он должен быть убедительным, владеть необходимыми знаниями о деле и навыками ведения допроса.
Каждый из названных компонентов, как видится, действительно выступает необходимым условием установления психологического контакта, фактически отсылает к личностным качествам и компетенции следователя. Это означает, что для установления контакта с допрашиваемым лицом в условиях конфликта следователь должен обладать специальными знаниями в этой сфере, владеть разработанными в криминалистике рекомендациями по установлению психологического контакта с любым лицом, в отношении которого проводится допрос, а также иметь практические навыки установления психологического контакта. Именно поэтому названные компоненты являются элементами следственной компетентности.
Анализ существующих позиций относительно способов установления психологического контакта позволяет согласиться с разработанной в науке че-тырехкомпонентной моделью следственной компетентности, каждый элемент которой направлен на успешное установление психологического контакта с допрашиваемым лицом в конфликтной ситуации.
В частности, в качестве соответствующих компонентов выделены: умение своевременно и точно избрать верную тактику допроса; грамотное использование разнообразных тактических приемов; способность создать благоприятные объективные и субъективные условия допроса; общекультурная привлекательность следователя.
В результате анализа каждого из компонентов получены следующие выводы. Во-первых, выбор тактики допроса во многом зависит от личностных качеств допрашиваемого лица, в связи с чем имеется объективная необходимость в формировании у следователей и дознавателей теоретических знаний и практических навыков определения типа личности допрашиваемого на основании разработанных в психологии классификаций типов личности; в настоящее время, как видится, решение данной задачи не в полной мере обеспечено ни в ходе профессиональной подготовки будущих сотрудников правоохранительных органов, ни в ходе осуществления ими практической деятельности [8, с. 17].
Во-вторых, к настоящему моменту в криминалистике выработаны многочисленные тактические приемы, способствующие успешному установлению психологического контакта с допрашиваемым лицом. Каждый тактический прием применим в той или иной следственной ситуации и в зависимости от определенных характеристик личности допрашиваемого лица. Таким образом, поскольку тактические приемы действительно позволяют достичь нужного результата, т. е. установить психологический контакт, то их применение является не только целесообразным, но и неизбежным в ходе допроса в конфликтной ситуации.
Список источников
1. Большая советская энциклопедия. Т. 22. М.: Большая Советская Энциклопедия, 1953.
2. Лебедева Ю. В. Значение, структура и соотношение понятий «психологический контакт» и «установление психологического контакта» в деятельности следователя // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. № 3 (33).
3. Порубов Н. И. Криминалистическая тактика и ее роль в раскрытии преступлений. Минск, 1986.
4. Виноградова О. П. Особенности установления психологического контакта при допросе несовершеннолетнего обвиняемого в конфликтной ситуации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 3.
5. Зверев В. О., Соколов А. Б., Половников О. Г., Кожевников В. В., Прокурова С. В. Установление психологического контакта как организационно-тактическая особенность в деятельности следователя при производстве допроса подозреваемого // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2019. Т. 24. № 2 (77).
6. Васильев В. Л. Психологические основы организации труда следователя. Волгоград, 1976.
7. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.
8. Деулин Д. В., Белых-Силаев Д. В. Тактика и приемы установления психологического контакта в рамках оперативно-розыскной деятельности // Юридическая психология. 2022. № 2. С. 17-24.
References
1. The Great Soviet Encyclopedia. Vol. 22. M.: The Great Soviet Encyclopedia, 1953.
2. Lebedeva Yu. V. The meaning, structure and relationship of the concepts of «psychological contact» and «establishment of psychological contact» in the activities of the investigator // Siberian criminal procedural and criminalistic readings. 2021. № 3 (33).
3. Porubov N. I. Criminalistic tactics and its role in solving crimes. Minsk, 1986.
4. Vinogradova O. P. Features of establishing psychological contact during the interrogation of a minor accused in a conflict situation // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 3.
5. Zverev V. O., Sokolov A. B., Polovnikov O. G., Kozhevnikov V. V., Prokurova S. V. Establishing psychological contact as an organizational and tactical feature in the investigator's activity during the interrogation of a suspect // Psychopedagogy in law enforcement agencies. 2019. Vol. 24. № 2 (77).
6. Vasiliev V. L. Psychological foundations of the organization of the investigator's work. Volgograd, 1976.
7. Glazyrin F. V. The study of the identity of the accused and the tactics of investigative actions. Sverdlovsk, 1973.
8. Deulin D. V., Belykh-Silaev D. V. Tactics and techniques of establishing psychological contact in the framework of operational investigative activities // Legal psychology. 2022. № 2. P. 17-24.
Информация об авторе
Виноградова Ольга Павловна - кандидат юридических наук, доцент
Information about the author
Vinogradova Olga P. - Candidate of Law, Associate Professor
Статья поступила в редакцию 05.09.2022; одобрена после рецензирования 23.09.2022; принята к публикации 03.10.2022.
The article was submitted 05.09.2022; approved after reviewing 23.09.2022; accepted for publication 03.10.2022.
