CC BY
26Modus vivendi
Элемент проекта «Русофобия»
Восточноевропейское переосмысление роли Советского Союза во Второй мировой войне
© Ильин А. Н.
© Ilyin A.
Элемент проекта «Русофобия». Восточноевропейское переосмысление роли Советского Союза во Второй мировой войне
Element of the "Russophobia" project. Eastern European rethinking of the role of the Soviet Union in World War II
Аннотация. Поднят вопрос о нарративе, который используется как один из аспектов информационной войны против России и охватывает период существования Советского Союза. Данный нарратив квалифицируется как антиисторическая и сугубо идеологическая конструкция. В нее входят обвинение СССР в оккупации стран Восточной Европы и смягчение отношения к немецкой оккупации. Приведены многочисленные данные, указывающие на нелегитимность современного дискурса в контексте его отношения к оккупации стран Восточной Европы фашистской Германией.
Annotation. The article raises the question of the narrative, which is used as one of the aspects of the information war against Russia. It covers the period of the existence of the Soviet Union. This narrative qualifies as an anti-historical and purely ideological construction. It includes accusing the USSR of occupying Eastern European countries and softening attitudes towards the German occupation. The author cited numerous data indicating the illegitimacy of modern discourse in the context of its attitude to the occupation of Eastern European countries by fascist Germany.
Ключевые слова. Прибалтика, Польша, СССР, фашизм, Германия, оккупация.
Key words. Baltic States, Poland, USSR, fascism, Germany, occupation.
1
В странах Восточной Европы происходит перманентное конструирование русофобского нарратива, касающегося периода существования Советского блока. Это объясняется несколькими причинами, две из которых представляются наиболее значимыми.
Во-первых, зависимость этих стран от США, рассматривающих Россию как экономического конкурента и геополитического противника, даже если та не отличается серьезной экономической мощью. Американские элиты видят в России преемника Советского Союза и, прибегая к использованию «исторического» оружия, стремятся делегитимировать Россию в глазах мировой общественности путем очернения ее (в том
ИЛЬИН Алексей Николаевич — доцент кафедры практической психологии Омского государственного педагогического университета, кандидат философских наук.
числе советской) истории. Будучи серьезно зависимы от Вашингтона, восточноевропейские правители поддерживают данный идеологический нарратив независимо от того, насколько он соответствует исторической действительности.
Во-вторых, строители капиталистического мира в принципе склонны смотреть на социалистическое прошлое весьма предвзято и негативно, почти как через прицел. В ранее опубликованных работах мы уже описали некоторые аспекты восточноевропейской русофобии и доказали, что она далеко не во всех своих смыслах является созданной именно в Восточной Европе [10; 11; 12]. В данной статье мы продолжим анализ.
Прибалтийские власти до сих пор пытаются посчитать, сколько Россия им должна за «советскую оккупацию». Показатели у них разнятся и постоянно меняются. Периодически они требуют от России вернуть им «аннексированные территории». Так, спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас в ноябре 2019 г. заявил, что Москва якобы аннексировала часть территорий Эстонии и должна их вернуть [21]. Сама постановка вопроса говорит о предвзятости, поскольку СССР не был колониальным государством.
Вильнюс и Виленский край ранее перешли Советскому Союзу от распавшейся Польши. СССР сразу же передал Литве и отдал Польше в 1940 г., т. е. после принятия Литвы в Союз, некоторые белорусские территории. За юго-западную часть Литвы (Вилковижский район) советское правительство заплатило в 1941 г. Германии 7,5 млн долларов. Город Клайпеда был отобран Германией у Литвы, которая получила его после окончания Первой мировой войны, в 1939 г. Лондон и Париж никак не отреагировали на эту германскую аннексию, хотя Англия и Франция являлись гарантами статуса Клайпеды. Более того, туманный Альбион, а за ним и остальное «цивилизованное» человечество, моментально признали вхождение Клайпеды (Мемеля) в состав рейха. Этим Британия в очередной раз проявила лояльность Гитлеру.
Причем после того, как рейх отобрал Клайпеду у Литвы, компрадорское правительство последней поступило интересным образом: главнокомандующий литовской армией Раштикис приехал в Берлин на пятидесятилетие Гитлера, — это мероприятие посетили также представители Эстонии и Латвии. Власти Литвы склонялись к получению германского протектората. Причем англичане и французы отказались от предложения СССР гарантировать защиту Прибалтики от вторжения нацистов. В июне 1939 г. между Латвией, Эстонией и Германией были заключены договоры о ненападении [7]. Лишь в 1945 г. Сталин вернул Клайпеду Литве [22; 23]. Однако о содеянном не говорят русофобы, так отчаянно обвиняющие СССР в договоре с Германией. И только после всего этого Сталин присоединил прибалтийские земли. Не сделай он этого, и они использовались бы как плацдарм для нападения вермахта на СССР и захвата Ленинграда; кроме того, Германия могла привлечь на свою сторону прибалтийские армии.
Выйдя из состава СССР, Литва не вернула России ни Вильнюс, ни Клайпеду. При этом литовцы вместе практически со всем Западом возмущаются «оккупацией» их Советским Союзом.
Прибалтийские власти постоянно рассказывают собственным согражданам и европейцам, что русские — это варвары, которые не могут установить демократию и постоянно желают захватить чужие земли. Этими россказнями оправдываются совершенно недемократические и прото-фашистские акции против русских в Прибалтике. Навешивание на тот или иной народ ярлыка варвара уже само по себе является варварским поступком. Обвиняя нас в нецивилизованности, прибалтийские политики проявляют нецивилизованность дважды: антиисторичностью обвинения и агрессивными действиями, основанными на этом обвинении.
Аналогичные обвинения постоянно исходят от элит страны-гегемона. Совершивший поездку по Восточной Европе Дж. Буш осудил советскую оккупацию балтийских республик [26], не предоставив никакой весомой аргументации для этого осуждения. Эстония и Литва были вознаграждены приездом Буша, который заявил, что «большей части Восточной и Центральной Европы победа принесла жестокое подчинение другой империи» [17].
Старейшая газета Эстонии Ро8ишее8 опубликовала передовую статью, в которой рисовала портрет агрессивного русского урода. «Конечно, городские мостовые уже не первый раз за долгую историю испытывают набег варваров. Однако с последнего подобного случая прошло все же 66 лет, и это пришлось на военное время... Тогда, в 1941 г., "победители", чьи потомки буянили давеча на улицах города, безжалостно покинули Таллин, отдав его немцам, оставив совершенно разграбленный и горящий город. Через четыре года они вернулись, предали земле чертову дюжину гробов в центре города и воздвигли монумент какому-то неизвестному солдату. Они даже не знают, а всего лишь предполагают, кого же они там похоронили. Полсотни лет вокруг памятника устраивали комедии, чтили память неизвестных захороненных и даже ставили несчастных подростков в пилотках с ружьями охранять весь этот балаган. Газопровод, который десятилетиями отапливал воздух — Вечный огонь впоследствии еще зажигали по заказу престарелых ветеранов. Эти старички и ходили туда погреться после майских праздников, выпить водочки да иногда немного поплясать. Газеты всегда публиковали цветные фотографии, напоминавшие странную клоунаду, в которой участвовали женщины с бородой или танцующие медведи, увешанные экзотическими бубенцами» [13].
Как же эти мостовые выдерживают набеги таких орд? Бросили русские, оказывается, бедных эстонцев в 1941 г. Выходит, Россия виновата в том, что не смогла сиюминутно повергнуть мощную общеевропейскую военную машину, собранную нацистской Германией. А самое примечательное — авторы приведенных строк или действительно не понимают чувств, связанных с Великой Победой, или просто пытаются представить ветеранов в качестве исключительно бескультурных созданий, которые не знают, что отмечают, и не ведают, что делают возле «какого-то» неизвестного солдата. Как будто у них отсутствовали какие-либо идеалы, ради которых они воевали и умирали, как будто они не осознавали смысла и величия Победы.
Что бы ни писали соответствующие авторы в Эстонии, именно народы Советского Союза имеют полное право, в отличие от ряда отдавшихся Гитлеру европейских народов, гордиться своей Победой. А называть происходящее «комедией» и «балаганом» — практически расписываться в симпатии к фашизму. Только вот в чем величие эстонской истории? Исключительно в ненависти к России? Маловато.
2
Т. Краус указывает на фашизацию восточноевропейских стран. Реабилитируются те, кто сотрудничал с нацистами и с довоенными фашистами, а в качестве преступников выставляются люди, им сопротивлявшиеся. Подняли головы националистически-авторитарные режимы. Ликвидированы антифашистские памятные дни и многие памятные даты рабочего движения, а их символы официально изъяты из употребления. За их использование даже вводятся юридические санкции.
Происходит реабилитация этнического мышления. Антисемитизм, этническая ненависть и другие формы ксенофобии распространяются в том числе с парламентских трибун. Местные персонификаторы глобального капитала разжигают наиболее дикий расизм. История активно фальсифицируется: так, удаляется из дискурса постыдная роль Венгрии и Румынии во Второй мировой войне, преуменьшается ответственность местных элит за Холокост, а за ряд преступлений ответственность возлагается на СССР.
Новые буржуазные режимы легитимируют себя в консервативной контрреволюционной традиции и в мифологии «национального сопротивления», которая в период Второй мировой войны выражалась в сотрудничестве с фашизмом. Т. Краус в качестве примера приводит факты объявления героем С. Бандеры, участвовавшего в Холокосте, и награждение президентом Ющенко званием героя Украины Р. Шухевича, который был офицером СС и вермахта [14; 15; 16]. А ведь это происходило еще до Майдана 2014 г. В феврале 2009-го в Венгрии был проведен опрос, показавший, что антисемитизм и антицыганские предрассудки являются обычным явлением [17].
Вопрос о признании эсэсовцев законными борцами за свободу поднимался в 2004 г. на слете Союза борцов за освобождение Эстонии, объединяющего примерно 3 тыс. бывших солдат гитлеровской Германии, в числе которых ветераны 20-й дивизии СС «Эстония». Работавших на немцев эстонцев министр обороны Юрген Лиги назвал людьми, стремившимися к восстановлению Эстонской Республики. Кроме того, в Эстонии был открыт мемориал в память о «братьях по оружию» [24].
Нарратив иногда намекает, а порой прямо утверждает, что фашистская Германия планировала освободить Прибалтику от коммунизма. Только освобождение от коммунизма на деле означало порабощение фашизмом. Планировалось огромное количество населения поработить, и не меньшее — уничтожить. Территория рассматривалась вовсе не как принадлежащая этим народам, а как завоеванная собственность рейха, — недаром
провозглашался захват «жизненного пространства». Но современные прибалтийские апологеты рейха просто обходят вниманием факты деятельности и провозглашаемые устремления немецкого фашизма, забывая о том, что страны Прибалтики стали индустриально развитыми территориями в составе Советского Союза.
В прибалтийском дискурсе предполагается, что преступные деяния лежат на совести именно Советов — и только Советов. Забывается, что из украинских и литовских националистов немцы создавали полицейские батальоны, которые использовались в качестве карателей против евреев и партизан. Литовские полицейские батальоны убивали евреев не только на своей территории, но и в Белоруссии. Так, именно солдаты Второго литовского полицейского батальона повесили в Минске партизанку Машу Брускину. Литовские пособники Гитлера участвовали в карательных операциях против евреев под Винницей. Эстонские полицаи охраняли лагерь советских военнопленных под Сталинградом. Они же участвовали в блокаде Ленинграда. У нацистов типа «Фронта литовских активистов» и ОУН геноцид был идеологически обоснован, и задолго до нападения Германии на СССР они уже разрабатывали планы ликвидации евреев. Разжигалась дикая ненависть [7].
Видимо, все это не квалифицируется как преступления современными прибалтийскими «элитами». И своими словами и действиями они доказывают простую истину — уважительное отношение к фашистам и пособникам Гитлера. Те для них являются своими.
Десоветизация и русофобия захватили Польшу. Подобно прибалтийским, польские пропагандисты сохраняют верность риторике о советской якобы оккупации, хотя именно СССР дал полякам свободу от фашизма с его зверствами. Одни русофобствующие поляки полагают, что немцы несли им освобождение, а СССР спутал карты и поработил поляков. Другие считают, что как Германия, так и Советский Союз одинаково ответственны за порабощение Польши.
Фашисты уничтожили каждого шестого жителя Польши — 5,8 из 34,8 млн человек [6]. Однако некоторые польские пропагандисты искренне полагают, будто при захвате их земель немцами наладился бы социально приемлемый политический и экономический режим для местного населения.
Но отнюдь не только польские сторонники коллаборационизма считают, что немецкий фашизм нес на восточноевропейскую и советскую территории процветание для коренных народов, а советский коммунизм — лишь угнетение. Однако в СССР не разрабатывалось никаких планов типа немецкого Генерального плана «Ост», и дальнейшая история показала, что само «угнетение» обернулось социально-экономическим развитием. СССР развивал в промышленном плане территории Восточной Европы. А вот что рейх планировал заниматься развитием экономики в этих областях, — на это ничто не указывает. Наоборот, множество фактов говорит об обратном.
И если истреблявшие поляков немцы несли освобождение, то неясно: против кого тогда было устроено Варшавское восстание 1944 г.? А заодно стоит
и вспомнить, с какой решительностью и жестокостью оно подавлялось. Так, Гудериан выполнял директивное распоряжение «расстреливать всех поляков в Варшаве, независимо от возраста и пола. Пленных не брать. Варшаву сровнять с землей». Он же давал указания о нанесении бомбовых ударов по восставшим кварталам города и о выдавливании повстанцев из зданий путем выжигания огнеметами. При подавлении восстания погибло 200 тыс. поляков, Варшава превратилась в руины. Детали участия вермахта в этой карательной операции зафиксированы в сотнях немецких документов, в том числе в приказе командующего 9-й армией, который 3 октября 1944 г. от себя и от имени командующего группой армий «Центр» поздравил с победой «всех солдат сухопутных сил, войска СС, авиации, полиции и всех других, кто с оружием в руках участвовал в подавлении восстания» [3].
Что касается идей о предпочтительности для Польши и вообще для всей Восточной Европы нацистов, следует вспомнить истребительный Генеральный план «Ост» и множество других проектов, которыми были пропитаны умы представителей немецко-фашистской элиты. Целесообразно также вспомнить катастрофическую совокупность совершенных фашистами преступлений против восточноевропейских народов, — война велась на уничтожение, на планомерное истребление населения. В ней использовались как бесчеловечные цели, так и варварские средства, не оставляя ни единой, даже минимальной зацепки, чтобы воспринимать нацистов как освободителей народов.
Да и сами ультрареакционные и буквально варварские идеи, которыми была полна нацистская идеология, только в больном сознании могут сопрягаться с гуманизмом — тем более по отношению к другим, негерманским народам. Задолго до войны Гитлер уже превозносил идею жизненного пространства (захвата чужих территорий), воинствующий антикоммунизм, ненависть к евреям, расовую теорию и концепцию уничтожения «неполноценных» народов. Эти идеологические построения и послужили основой реальной политики. Они проповедовались в книге Гитлера и в официальной пропаганде нацистского режима, найдя свое отражение в документах, связанных с функционированием немецких властей.
Поэтому невозможно эти идеи и связанные с ними преступления называть побочным эффектом, досадными флуктуациями, сопряженными с деятельностью только некоторых, и не самых влиятельных, чиновников и офицеров нацистской Германии. Наверное, в функционировании любой армии можно найти случаи садизма, расправ над мирными жителями, грабежа, неоправданных пыток и т. д. Однако в ряде случаев все эти проявления крайней репрессивности, истребительной тотальности отражают саму суть политического режима, в интересах которого армия действует.
3
Генеральный план «Ост» разрабатывался, дополнялся и корректировался долгое время. Он предполагал выселение и массовое истребление народов Восточной Европы, экспансию крупного капитала и эксплуатацию им сы-
рья на захваченных территориях, получение дешевой рабочей силы и т. д. Эти цели не похожи на освобождение народов, — конечно, если освобождением не считать грабеж и геноцид.
В распоряжение нюрнбергского трибунала попал документ «Замечания и предложения по генеральному плану "Ост" рейхсфюрера войск СС». Он был подписан 27 апреля 1942 г. начальником отдела колонизации первого главного политического управления «Восточного министерства» Э. Ветце-лем. В нем говорилось, что план «Ост» предусматривает принудительное выселение 31 млн человек, онемечивание (колонизацию) территорий, ликвидацию евреев; лишь 14 млн местных жителей должны остаться на территории—объекте данного плана.
Польша и Прибалтика, которые сейчас кипят ненавистью к советскому освобождению, тоже указывались как территории, подлежащие заселению немцами. Применительно к Польше планом «Ост» предполагалось выселить 80—85% поляков. Автор «Замечаний и предложений» соглашается с тезисами плана и предлагает его коррекцию и «улучшение», а именно: еще более увеличить число подлежащих выселению людей, усилить колонизацию немцами восточных земель. Призывалось онемечить 50% чехов, а остальных удалить с территории. Поляки называются наиболее враждебно настроенным к немцам и самым опасным из переселяемых народов, и потому автор настаивал на увеличении числа поляков, подлежащих принудительному выселению [9].
Согласно материалам судебного процесса над руководящими гитлеровскими генералами, в мае 1940 г. рейхсляйтер оккупированной Польши Г. Франк отмечал, что повышенное внимание мирового общественного мнения к Западному фронту диктует необходимость массовой ликвидации тысяч поляков — в первую очередь основных представителей национальной интеллигенции. Франку поручили довести польскую экономику до минимального уровня, необходимого лишь для поддержания самого скудного существования жителей, а полякам была уготована участь рабов германской империи [5].
Как показали идеологическая направленность Советского Союза и его реальная практика на «оккупированных» территориях, ничего похожего для поляков и других восточноевропейцев не планировалось. Напротив, активно стимулировались развитие экономики, повышение уровня жизни, формирвоание собственной интеллигенции.
Один из участников Нюрнбергского процесса сообщил, что уже в начале 1941 г. Гиммлер в присутствии 12 руководителей групп СС целью кампании против России объявил уничтожение 30 млн славян. Гитлер к началу Восточной кампании отдал указания, чтобы занятые области максимально быстро были успокоены: «лучше всего, расстреливая каждого, кто косо посмотрит». Евреев предполагалось уничтожить; половину чехов — согнать с их земель; заселить немцами всю Польшу и Чехию (как и остальные захваченные земли), превратив их в немецкие территории.
В мае 1942 г. Гиммлер получил от профессора Берлинского университета и высокого руководителя СС Конрада Мейера записку «Генеральный план "Ост". Правовые, экономические и территориальные основания
восточного строительства». В ней предусматривалось истребление 30— 40 млн славян и иных «недолюдей», а именно — евреев, цыган, русских, белорусов, украинцев, поляков, большевиков. За этой массовой ликвидацией должна была последовать немецкая колонизация аннексированных территорий. Мейер также планировал эвакуировать из Польши всех евреев, изгнать 3,4 млн поляков и включить восточные территории в жизненное пространство для использования их в целях заселения немцами.
Гитлер же приказывал евреев и коммунистов убивать, отказаться от снабжения «нечерноземных зон» продуктами питания (т. е. обречь живших там людей на голодную смерть), грабить плодородные области, уничтожать крупные советские города как рассадники большевизма, осуществлять переселение с подлежащих немецкой колонизации территорий (включая польские). Из одной только Польши было вывезено в Германию 150— 200 тыс. детей для онемечивания, направления на работы или передачи в нацистские семьи. Согласно статистике штаба Гиммлера за конец 1942 г., 332 тыс. немцев переселили в Польшу, а 65 тыс. дворов были «освобождены и заселены переселенцами». Польшу нацисты рассматривали как подходящую территорию для проведения экспериментов по масштабной стерилизации, принудительным абортам и проч. [1].
С первых дней своего правления Гитлер среди ориентиров внешней и внутренней политики наметил «полное искоренение марксизма» и «завоевание нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадную германизацию». В 1935 г. в беседе с Г. Раушнингом фюрер крайне откровенно выразился о необходимости истребления миллионов представителей «неполноценной расы». Рейхсмаршал Г. Геринг открыто называл войну инструментом экономического обогащения и превращения Германии в «первую державу мира». На совещании 5 ноября 1937 г. Гитлер объявил о целях политики завоеваний на Востоке: по его мнению, из Чехословакии и Австрии должны «эмигрировать» 3 млн жителей, что позволит прокормить 5—6 млн немцев, после чего планировалось разделаться с Польшей и Советским Союзом.
В меморандуме 1939 г. по нефтяному вопросу говорилось о необходимости с применением военных средств овладеть нефтяными месторождениями (в частности, румынскими и польскими в Галиции), нефтеносным Кавказом и эстонскими месторождениями горючего сланца. Кроме того, меморандум также предполагал переход к Германии ресурсов Юго-Восточной Европы, Скандинавии и Прибалтики. «Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти — такова главная экономическая цель акции», — утверждалось в принятых Герингом в 1941 г. «указаниях по руководству экономикой в подлежащих оккупации восточных областях». Геринг — один из тех, на кого возлагалась основная ответственность за ограбление оккупированных стран, нищету и голод в них, целенаправленное убийство людей [2].
Еще до нападения на Польшу планировалось после окончания военных действий арестовать около 30 тыс. человек. В сентябре 1939 г. Гейдрих требовал физически уничтожить членов польской элиты, к которым относил
дворянство, духовенство и евреев. Гитлер приказал просто «уничтожить польскую интеллигенцию». На айнзацгруппы возлагалась обязанность «покончить со всеми антиимперскими и антигерманскими элементами в тылу». И после оккупации Польши команды СС принялись ликвидировать польскую интеллигенцию, начались массовое уничтожение населения, обращение в рабство и полное попрание человеческого достоинства и международного права.
Командующий 3-й армией генерал Г. фон Кюхлер пробовал протестовать против кровавой бойни поляков, — но его сместили с должности. Другие генералы и высшие офицеры следовали директиве верховного командования вооруженных сил о «расово-политических мероприятиях», т. е. массовых казнях граждан. Подполковник Г. Штиф в ноябре 1939 г. писал жене из Варшавы, что стыдится быть немцем, поскольку немцы жгут, грабят и убивают и этим позорят свою нацию [4].
Список планировавшихся и осуществленных преступлений можно продолжать. Они полностью развеивают все мифы о гуманистических стремлениях немцев дать народам захваченных земель свободную и комфортную жизнь. Данные же преступления являются барьером для всяческих спекуляций типа «Красная Армия была кровожадней фашистов». Все это следует помнить, равно как тот факт, что за освобождение Польши отдали свои жизни 660 тыс. советских солдат. Забвение этих данных не только антиисторично, но глубоко аморально.
4
Польское «Движение 11 ноября» призвало Д. Трампа помочь Польше получить репарации по Второй мировой войне от Германии и России за уничтожение и порабощение нации в период войны и после нее [5]. Этот призыв выражает давно отработанную схему, соответствующую безответственному принципу «стой, а не то моя мама будет стрелять» и лакейскому принципу «для того, чтобы показать свою лояльность, будем по разным вопросам обращаться к сильному мира сего».
Кроме всего прочего, Польша предъявляет России претензии, что советское руководство не оказало помощь Варшавскому восстанию в 1944 г. С таким же успехом можно обвинять СССР в том, что он слишком долго не мог выиграть войну с объединенной Гитлером Европой. СССР был вынужден прекратить наступление до начала восстания. Стоит напомнить и о враждебности руководителей восстания к Советскому Союзу: так, посланные маршалом Рокоссовским офицеры связи были расстреляны [6].
Наконец, если некоторые польские русофобы утверждают, что немецкие фашисты были освободителями, непонятно, как тогда можно обвинять СССР в неоказании помощи антифашистскому восстанию. И неясно, благодаря какой перверсии сознания руководители Польши пригласили на 80-летний юбилей нападения на свою страну политиков Германии и отказались пригласить политиков России. Этот акт — символ уверенности современного польского руководства в том, что фашистское закабаление было более приемлемым, чем коммунистическое освобождение.
Сенат Польши в 2018 г. принял закон об уголовной ответственности за пропаганду идеологии украинских националистов, за отрицание Волынской резни и за утверждения о пособничестве поляков нацистам в годы Второй мировой войны. Теперь любые фразы о том, что поляки участвовали в Холокосте, преследуются в юридическом порядке.
Закон задумывался в американском стиле, т. е. его юрисдикция распространяется на весь мир, а не только на граждан Польши. Поэтому вполне правомерно Израиль осудил этот закон, который прямо противоречит исторической реальности, поскольку реально имело место пособничество поляков рейху. Нашлось немало поляков, принявших активное участие в Холокосте. Они выдавали немцам евреев и сами устраивали еврейские погромы. Причем антисемитизм процветал не только до Второй мировой войны, но и после нее. Так, в результате погрома в Кельце в июле 1946 г. погибли более 40 евреев, и немногие оставшиеся в живых после Холокоста евреи в массовом порядке стали уезжать из страны. Поляки и здесь пытаются избежать ответственности, называя эту трагедию «провокацией советской разведки» [18]. Конечно, раз принято во всем обвинять СССР, то и здесь стоит вспомнить про него.
Термин «польские лагеря смерти» вполне оправдывает свое существование — и не только в исключительно географическом смысле. Но конъюнктура есть конъюнктура: она позволяет просто забыть грехи своих предков.
В августе 2019 г. польские власти отказались пригласить Россию на мероприятия, связанные с годовщиной начала Второй мировой войны. Они пригласили Минск, но А. Г. Лукашенко, солидаризировавшись с Россией, приглашение не принял. Такая избирательность со стороны Польши объясняется стремлением вбить клин между Россией и Белоруссией, чего сделать не удалось.
Со стороны Польши было высказано «обоснование», что Россия не входит в ЕС, НАТО и «Восточное партнерство», и потому ее приглашать нецелесообразно. Очевидно, такое объяснение — лишь лицемерная ширма, которую использует потерявший элементарную совесть и честь правящий класс, стремящийся переформатировать историю.
«Я думаю, что было бы неуместно отмечать годовщину начала вооруженной агрессии против Польши с участием лидера, который сегодня обращается со своими соседями такими же методами», — высказался заместитель премьер-министра Польши Яцек Сасин [19]. Какими «такими же» методами? Американская колонизация почти всего мира Сасина не смущает, а вот российская так и не доказанная агрессия для него выступает фактом. Такую форму игнорирования России намного честнее было бы объяснять послушностью мировому гегемону: если он утверждает, что Россия агрессивная и необходимо не допустить строительства «Северного потока—2», значит надо сделать все возможное, чтобы угодить «хозяину».
В 2019 г. Россия не была приглашена на торжество по случаю 75-й годовщины высадки союзников в Нормандии. Президенты Франции и США Э. Макрон и Д. Трамп приняли участие в церемонии, посвященной памяти об американских солдатах, которые высадились в Нормандии в 1944 г. [20]. При этом, по данным французского Figaro, на вопрос «Нужно ли было
приглашать Владимира Путина на церемонии по случаю 75-летия высадки?», утвердительно ответили 80,57% из 41,8 тыс. респондентов [25]. Вообще, многие действия западного мира сопряжены со стратегией забвения ведущей роли СССР в победе над фашизмом.
В Восточной Европе была объявлена война советским памятникам. Однако даже если монументы будут повержены, память о подлинных героях останется жить. Самих же «борцов с памятниками» никто не запомнит — ведь подлость и трусость не достойны запоминания.
Впрочем, польские власти отличились изрядным количеством русофобских высказываний, подтверждающих их антикогнитивность и полное нежелание учитывать реальную действительность. Это слова о высокой оценке, данной Пилсудским Варшавскому восстанию, которое произошло после его смерти. Это гордость министра иностранных дел за переговоры с властями государства Сант-Эскобар, которого не существует. Это высказывания премьера Копач о том, как люди уничтожали динозавров. Маце-ревич однажды сказал: «Когда я смотрю на польские и американские знамена, я думаю о сотнях тысяч (!) польских солдат, которые погибли в 40-х и 50-х (!!) годах в боях, защищая Родину от советской агрессии (!!!)» [6]. В 1950-х гг. Польша воевала против СССР? Человек претендует на серьезное историческое открытие!
* * *
Сейчас в странах Восточной Европы расцветает пышным цветом правый популизм крайне консервативного толка. В связи с этим «по-особенному» переписывается история. С. Жижек высказывается так: «сначала исчезает социалистический характер борьбы против коммунизма (вспомните, что "Солидарность" была рабочим профсоюзом!), а затем исчезает даже либеральный аспект, так что появляется новая история, в которой единственной настоящей борьбой является борьба между коммунизмом и христи-анско-национальным наследием, — или, как выразился премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: "Нет никаких либералов, есть только коммунисты с университетскими дипломами"» [8].
С приходом в Восточную Европу периферийного капитализма естественно и ожидаемо, что взгляд на историю претерпевает существенные изменения. Он не просто меняется на уровне синергетической самоорганизации, а остается под контролем политической конъюнктуры, которой совершенно невыгодно «удерживать» прежний крайне критический взгляд на фашизм и на другие формы капитализма. К тому же тенденция фашизации способствует делегитимации коммунистической идеологии.
Для капитала фашизм более приемлем, чем социализм, а этническое сознание более презентабельно, чем классовое.
Литература
1. Айххольц Д. «Генеральный план Ост»: о порабощении восточноевропейских народов // Скепсис. 2011. № 5. - http://scepsis.net/library/id_2108.html (дата обращения: 12.01.2022).
2. Айххольц Д. Цели Германии в войне против СССР // Новая и новейшая история. 2002. № 6. — http:// vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/WARCRIME.HTM (дата обращения: 11.01.2022).
3. Богомолов В. Срам имут и мертвые, и живые, и Россия... // Свободная Мысль. 1995. № 7. — https:// scepsis.net/library/id_484.html (дата обращения: 14.06.2022).
4. Ветте В. Война на уничтожение: вермахт и холокост // Новая и новейшая история. 1999. № 3. — http:// vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/VEHRMACHT.HTM (дата обращения: 08.05.2022).
5. Вусатюк О. А. Польша — поджигатель Второй мировой войны // Свободная Мысль. 2019. № 4.
6. Делягин М. Г. Конец эпохи: осторожно, двери открываются! М. : Политиздат : Книжный мир, 2019. Т. 2: Специальная теория глобализации.
7. Дюков А. Одни выбрали сопротивление геноциду, другие — участие в нем // World crisis. 2016.
12.05. — http://worldcrisis.ru/crisis/2336525?LOGOUT=1 (дата обращения: 08.07.2022).
8. Жижек С. На тридцатилетие смерти социализма // Центр политического анализа. 2021. 10.08. — https:// centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/na-tridtsatiletie-smerti-sotsializma (дата обращения: 09.04.2022).
9. Замечания и предложения «Восточного министерства» по генеральному плану «Ост» // Скепсис. — http://scepsis.net/library/id_703.html (дата обращения: 04.05.2022).
10. Ильин А. Н. Русофобия в Польше // Информационные войны. 2019. № 2.
11. Ильин А. Н. Русофобия в Прибалтике // Горизонты гуманитарного знания. 2019. № 5. — http:// journals.mosgu.ru/ggz/article/view/1101/1298 (дата обращения: 02.02.2022).
12. Ильин А. Н. Русофобская десоветизация в Польше // Информационные войны. 2019. № 3.
13. Кагарлицкий Б. Эстонские националисты получили подмогу // Взгляд. 2007. 07.05. — https://vz.ru/ columns/2007/5/7/80856.html (дата обращения: 04.07.2022).
14. Краус Т. Несостоявшаяся революция: от государственного социализма к транснациональному капитализму // Скепсис. — http://scepsis.net/library/id_2608.html#_ftnref8 (дата обращения: 04.08.2022).
15. Краус Т. Так переписывается история // Скепсис. — http://scepsis.net/library/id_604.html (дата обращения: 06.09.2022).
16. Краус Т. Холокост: старые очевидности — новые заблуждения // Скепсис. — http://scepsis.net/library/ id_3266.html (дата обращения: 05.09.2022).
17. Лазар Д. Ложь Тимоти Снайдера // Скепсис. — http://scepsis.net/library/id_3616.html (дата обращения: 07.09.2022).
18. Польский закон вызвал гнев евреев // Взгляд. 2018. 29.01. — https://yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_ turbo&text=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fworld%2F2018%2F1%2F29%2F905757.html (дата обращения: 14.03.2022).
19. Польша сочла неуместным визит Путина на годовщину Второй мировой войны // Взгляд. 2019. 19.07. — https://yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_turbo&text=https%3A%2F%2Fvz.ru%2Fnews%2F2019%2F7 %2F19%2F988262.html (дата обращения: 01.08.2022).
20. Путин объяснил, почему его не пригласили в Нормандию // Взгляд. 2019. 06.06. — https://vz.ru/ news/2019/6/6/981327.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop (дата обращения: 03.09.2022).
21. Румянцева А. В Госдуме отреагировали на призыв «вернуть» Эстонии часть территорий // RT на русском. 2019. 20.11. — https://russian.rt.com/ussr/news/688893-gosduma-estoniya-rossiya?utm_source=yxnews& utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (дата обращения: 02.09.2022).
22. Стариков Н. Война: чужими руками. М. : Яуза : Эксмо, 2017.
23. Стариков Н. В. Геополитика : Как это делается. СПб. : Питер, 2014.
24. Урбан В. «Эрной» дорогой идете, товарищи! // Скепсис. — http://scepsis.net/library/id_781.html (дата обращения: 22.08.2022).
25. Французы напомнили Парижу о необходимости присутствия Путина в Нормандии // Взгляд. 2019.
05.06. — https://vz.ru/news/2019/6/5/981189.html (дата обращения: 24.07.2022).
26. Цыганков А. Русофобия: антироссийское лобби в США. М. : Эксмо, 2015. ♦
