CC BY
23
5. Матерiали Львiвськоl люовпорядкувально! експедицп ВО "Укрдержлюпроект" по ДП "CTapocaM6ipcbKe ЛМГ" за 2009 р.
6. Матерiали Львiвськоl люовпорядкувально! експедицп ВО "Укрдержлiспроект" по CrapocaM6ipcbKOMy ДЛГП "Галсiльлiс" за 2009 р.
Телиш П.С. Состояние использования лесных ресурсов Верхнеднестровских Бескид и пути его оптимизации
Проведен анализ лесопользования в Верхнеднестровских Бескидах. Проанализированы использование ресурсов древесины, побочные лесные пользования, использование лесов для нужд охотничьего хозяйства, пользование лесами в культурно-оздоровительных, рекреационных, спортивных, туристических, образовательно-воспитательных и научно-исследовательских целях.
Ключевые слова: Верхнеднестровские Бескиды, лесные ресурсы, лесопользование.
Telish P.S. State of the forest resources of Upper Dnister Beskids and ways of their optimisation
The author analyzed the usage of forest resources in Upper-Dnister Beskidies Region. The article includes an analysis of the use of wood resources, use of non-wood forest products, forest use in hunting, recreation, sport, tourism, education and scientific researches.
Keywords: Upper-Dnister Beskidies, forest resources, use of forest resources.
УДК630*231:630*181.9 Доц. В.В. Лавний, канд. с.-г. наук;
проф. Г.Т. Криницький, д-р бюл. наук - НЛТУ Украши, м. Львiв
ЕЛЕКТРОФ1ЗЮЛОГ1ЧШ ПОКАЗНИКИ П1ДРОСТУ ДЕРЕВНИХ ПОР1Д
Дослщжено iмпеданс i поляризацшну емшсть шдросту деревних порщ на вгг-ровальнш д^нщ та для порiвняння шд наметом сусщнього деревостану в ДП "Ос-молодське люове господарство". Виявилося, що достсгарна рiзниця мiж середшми значеннями юнуе лише для поляризацшно! емносп шдросту смереки i горобини - у цих порщ вона е вищою на в^ровальнш дiлянцi.
Ключовг слова: електрофiзiологiчнi показники пiдросту, природне поновлення, в^ровальш дiлянки, ДП "Осмолодське лiсове господарство".
Щд час проведения л1с1вничо-еколопчних та генетико-селекцшних дос-лщжень широкого застосування набули електроф1зюлопчш параметри -бюелектричш потенщали, 1мпеданс та поляризацшна емшсть [1-11]. Вони е штегральними показниками, що вщображають штенсивнють 1 особливосп проходження ф1зюлого-бюх1м1чних процеив у денному, сезонному та онто-генетичному аспектах та характеризують загальний стан рослин.
Зв'язок 1мпедансу 1 поляризацшно! емност з ф1зюлопчними процеса-ми у рослин висв1тлювався у роботах 1.В. Рутковського 1 Т.С. Коршуново! [11], Г.Т. Криницького [3-9] та В.К. За!ки [1-2]. Найчастше дослщжують електропараметри прикамб1ального комплексу тканин, який складаеться з камб1ю та лубу 1 новоутворено! деревини. Ц тканини вир1зняються високою ф1зюлопчною активнютю, чутлив1 до змш стану дерева, легкодоступш, а !хш
електричт характеристики значно вiдрiзняються вiд аналогiчних характеристик сусщшх тканин.
У наукових публжащях вказують, що iмпеданс i поляризацшна eмнiсть проявляють середнiй або тюний зв'язок з iнтенсивнiстю росту дерев на рiзних стадiях розвитку насаджень, наростанням фгтомаси, положенням дерев у деревостат, ступенем пошкодження дерев ентомошкздниками [1, 7]. Зокрема, встановлено зниження величини iмпедансу i збшьшення поляризацшно! eмностi у швидкорослих домiнуючих дерев порiвняно з шшими кате-горiями. Вказуеться також на наявшсть чгтко! залежностi мiж поляриза-цшною емшстю i приростом та бюмасою хво1 на деревi [3-5].
Однак електрофiзiологiчнi процеси у тдросту деревних порiд в Укра-1нських Карпатах дотепер залишались невивченими.
Мета наших дослщжень - на основi вивчення дiелектричних показ-ниюв (шпедансу i поляризацшно! емностi) виявити вплив умов вировальних дiлянок на життевий стан тдросту деревних порщ у вологш буково-ялицевш сусмеречинi Укра1нських Карпат.
Об'ектом досл1джень був 6-10-рiчний тдрют рiзних деревних порiд на впровальнш дшянщ, розташованiй в 22-му квартал^ 20-му видiлi Осмо-лодського люництва ДП "Осмолодське лiсове господарство" та тдрют пiд наметом сусiднього ялицево-буково-смерекового лiсостану вiком 83 рокiв у цьому ж квартал^ видiл 36. Вщносна повнота прилеглого деревостану стано-вила 0,6, запас - 365 м3/га. Тип лiсу на обох дшянках - волога буково-ялице-ва сусмеречина.
Впровальна дiлянка площею 2,1 га утворилася восени 2001 р., була розроблена взимку 2001-2002 р. II висота н.р.м. - 760 м, експозищя схилу за-хiдна, стрiмкiсть схилу - 20 градушв. У живому надгрунтовому покривi домь нують малина (Rubus idaeus L.) ожина (Rubus hirtus Waldst. et Kit.), безщит-ник жiночий (Athyrium filix-femina (L.) Roth..), щитник чоловiчий (Dryopteris filix mas (L.) Schott..), хаменерiй вузьколистий (Chamaenerium angustifolium (L.) Scop..) i щучник дернистий (Deschampsia caespitosa L.). Пiдлiсок рiдкий, рiвномiрно розмiщений на площ^ представлений лiщиною звичайною (Corylys avellana L.), бузиною чорною (Sambucus nigra L.) та бузиною черво-ною (Sambucus racemosa L.). На дшянщ вiдбулося добре природне поновлен-ня деревних порщ. Склад пiдросту станом на 2011 р. -3,1Б2,9См2,8Врб0,70с+Яв, Яц, Гор, Бк.
Для визначення iмпедансу i поляризацшно! емностi тдросту деревних порщ ми використовували портативний переносний прилад Ф4320. Вимiрю-вання проводили на частой 1 кГц. Електроди вводили в кору дерева на висот 50 см вщ поверхн грунту на вщстат 2 см один вщ одного. Замiри проводили 29.05.2011 р.
У табл. 1 наведено результати замiрiв поляризацшно! емност (C) та iмпедансу (R) тдросту деревних порщ на впровальнш дiлянцi, а в табл. 2 -тд наметом прилеглого мшаного буково-ялицево-смерекового деревостану.
1. Лкове та садово-паркове господарство
87
Табл. 1. Статистичт характеристики електрофiзiологiчних показнитв тдросту на втровальтй дшянщ
Порода Поляризацшна емшсть (С, нФ) 1мпеданс (Я, кОм)
сер. знач. Х ±тх ХШ1П хтах основне ввд-хил. а±то сер. знач. Х ±тх хтт хтах основне вщ-хил. а±тп
Смерека 0,435±0'°21 0,10 1,00 0,253±°,°35 72,27±4,45 42 130 22,70±3,15
Бук 0,225±и'и3' 0,10 0,40 0,104±и,°26 131,25±20,24 60 220 57,24±14,31
Ялиця 0,350±и'иу3 0,10 1,00 0,323±",и66 62,42±4,40 30 80 15,26±3,11
Береза 0Д91±и'°42 0,10 1,00 0,243±идш 89,36±12,21 18 200 70,15±8,64
Осика 0,270±и'и34 0,10 0,40 0,106±у,у24 109,10±16,21 46 220 51,28±11,4'
Горобина 0,327±и'иби 0,20 0,80 0,201±°,°43 156,00±25,96 100 280 82,08±18,35
Верба 0,260±и'и95 0,10 0,90 0,267±",и6' 110,00±14,36 25 145 40,62±10,15
Яв1р 0,180±и'°24 0,09 0,30 0,076±°,и1' 127,50±21,6' 24 200 68,53±15,32
Табл. 2. Статистичт характеристики еле тдросту тд наметом де ктрофiзiологiчних показнитв ревостану
Порода Поляризацшна емшсть (С, нФ) 1мпеданс (Я, кОм)
сер. знач. ^ ±тх Хс хтт хтах основне вщхил. а±тп сер. знач. ±тх Хс хтт хтах основне ввд-хил. а±тп
Смерека 0,307±идш 0,10 0,60 0,148±°,°19 73,83±3,04 30 100 16,64±2,15
Бук 0,200±идш 0,10 0,30 0,067±°,и15 144,50±8,6' 110 200 27,43±6,13
Ялиця 0,373±",ио4 0,10 0,80 0 249±и,и4° 70,67±3,30 45 85 12,80±2,34
Горобина 0,192±°,и15 0,10 0,30 0,052±°,и11 127,92±°,"8 100 170 21,05±4,30
Як бачимо з табл. 1 i 2, середш значення поляризацшно1 eмностi та iм-педансу пiдросту деревних порщ на вiтровальнiй дiлянцi та тд наметом при-леглого деревостану дещо вiдрiзняються мiж собою, тому ми провели статис-тичний аналiз достовiрностi рiзницi мiж середнiми значеннями. Виявилося, що достовiрна рiзниця мiж середшми значеннями властива лише поляриза-цшнш eмностi пiдросту смереки (критерiй фактичний 2,35, а критичний -2,00) i горобини (критерш фактичний 2,27, критичний - 2,08). Рiзниця мiж се-реднiми значеннями поляризацшно1 емност iнших порiд та iмпедансу шд-росту на вiтровальнiй дiлянцi i пiд наметом прилеглого деревостану виявила-ся статистично недостовiрною.
Мiж окремими деревними породами юнуе значна варiацiя середнiх значень електрофiзiологiчних показникiв. Так, найвищу середню поляриза-цiйну емшсть мав пiдрiст смереки - 0,435 нФ, а найменшу - явiр (0,180 нФ). Водночас, найбiльший iмпеданс був зафiксований у горобини - 156 кОм, а найменший - у ялищ - 62,42 кОм. Загалом електрофiзiологiчнi показники пiдросту деревних порщ мають досить високу мшливють (табл. 1 i 2). 1.В. Рутковський [11] вказуе, що добре розвинеш, життездатнi дерева мають висок значення поляризацшно1 емностi та низький iмпеданс i навпаки - ос-лаблi дерева мають невелику поляризацшну емнiсть та високий iмпеданс.
Дослщження кореляцшно1 залежностi мiж поляризацiйною емнютю та iмпедансом пiдросту деревних порщ показало, що мiж ними юнуе переважно вщ'емна кореляцiя (табл. 3). Додатний кореляцшний зв'язок мiж поляриза-цiйною емнiстю та iмпедансом було зафжсовано лише у пiдросту горобини,
берези i верби. Коефщенти кореляцп електрофiзiологiчних napaMeTpiB змь нюються вiд -0,717 у бука до 0,251 у верби.
Кореляцшну залежшсть мiж iмпедансом та поляризацшною eмнiстю найточнiше описують piBMHM полшомiальноl (зокрема i лшшно1) та лога-рифмiчноl регресп (табл. 3).
Табл. 3. Кореляцшна залежшсть мiж C i R тдросту деревних nopid
Порода Коефщент кореляци i регресшне р1вняння
на в1тровальнш дшянщ тд наметом л1су
Смерека -0,582 Б=94,98-52,25С -0,032 R=67,49+10,11С+ 8,97(LgC)2
Бук -0,717 R=187,56-315,21С+28,03(ЪдС)2 -0,182 R=331,56-565,50C-35,01(LgC)2
Ялиця -0,603 R=0,499+1,91 С-0,05С2+0,0003С3 -0,722 R=94,86-52,60C- 11,95(LgC)2
Береза 0,228 R=137,99-656,52C+ +1898,56С2-1316,76С3 - -
Осика -0,384 R=308,99-521,78C--148,40(LgC)2 - -
Горобина 0,149 R=856,29-5919,49C+ +14093,77С2-9762,69С3 -0,269 R=70,73+127,08C+ + 59,07 (LgC)2
Верба 0,251 R=18,29+141,15C+ +92,39(LgC)2 - -
Яв1р -0,104 R=1914,67-5017,27C--1202,12(LgC)2 - -
Висновки. 1мпеданс i поляризацшна eмнiсть прикамбiального комплексу тканин е об'ективним критерieм стану тдросту деревних порщ. Досль дження показали, що середнi значення поляризацшно1 емност та iмпедансу пiдросту деревних порщ на вiтровальнiй дiлянцi та тд наметом прилеглого деревостану дещо вiдрiзняються мiж собою. Однак достовiрну рiзницю мiж середнiми значеннями цих показниюв було встановлено лише для поляриза-цшно1 емностi пiдросту смереки i горобини - вона була бшьшою у пiдросту на вiтровальнiй дшянщ. Рiзниця мiж середнiми значеннями поляризацшно! емностi iнших порiд та iмпедансу пiдросту на вiтровальнiй дiлянцi i пiд наметом прилеглого деревостану виявилася статистично недостовiрною.
Отже, життевють 6-10-рiчного пiдросту деревних порiд на дослщжу-ванiй вiтровальнiй дiлянцi i пiд наметом прилеглого ялицево-буково-смере-кового деревостану е практично однаковою. Спостершаеться лише тенденцiя до покращення стану i зростання життевостi пiдросту смереки i горобини на вiтровальнiй дшянщ.
Л1тература
1. За1ка В.К. Деяю морфоф1зюлопчш аспекти формування молодих швабсових потомств сосни звичайно! на Льв1вському Розточч1 / За1ка В.К. // Науковий вюник УкрДЛТУ : Природнич1 дослщження на Розточчг - Льв1в : УкрДЛТУ. - 1995. - Вип. 4. - С. 132-145.
2. Заика В.К. Морфофизиологические особенности функционирования сосны обыкновенной на радиационно-загрязненных территориях / В.К. Заика, Г.Т. Криницкий // Сб. научн. трудов ИЛ НАН Беларуси : Проблемы радиоэкологии леса. Лес. Человек. Чернобыль.-Гомель : ИЛ НАН Беларуси. - 2004. - Вып. 61. - С. 213-216.
3. Криницкий Г.Т. Исследование связи метаболических электропотенциалов с жизнеспособностью подроста древесных растений : автореф. дис.... канд. с-х. наук : спец. 06.03.03 / Г.Т. Криницкий. - Львов, 1976. - 36 с.
1. .¡сове та садово-паркове господарство
89
4. Криницкий Г.Т. Об определении жизнеспособности подроста древесных растений биоэлектрическим методом / Криницкий Г.Т. // Лесной журнал : Изв. высш. уч. завед. - 1984. - № 4. - С. 22-25.
5. Криницкий Г.Т. Биоэлектрический метод определения жизнеспособности древесных растений на начальных этапах онтогенеза : Препринт / Криницкий Г.Т. - Баку, 1990. - 61 с.
6. Криницький Г.Т. Про методику використання електроф1зюлопчних показниюв для визначення життездатносп деревних рослин / Криницький Г.Т. // Люове господарство, люова, паперова i деревообробна промисловють : мiжвiдомчий наук.-техн. збiрник. - Льв1в : Вид-во "Свгт". - 1992, вип. 23. - С. 3-10.
7. Криницький Г.Т. Морфофiзiологiчнi основи селекцп деревних рослин : автореф. дис... докт. бюл. наук : 06.03.01/ Криницький Григорш Томкович. - К., 1993. - 46 с.
8. Криницький Г.Т. Електрофiзiологiчна реакщя культур сосни звичайно! на висога рiвнi хрошчного радiацiйного опромшення / Г.Т. Криницький, В.К. За!ка // Науковий вiсник УкрДЛТУ : Стан i тенденцi! розвитку лiсiвничо! освiти, науки та люового господарства в Укра!нi. - Львiв : УкрДЛТУ. - 2004. - Вип. 14.5. - С. 8-14.
9. Криницкий Г.Т. Морфофизиологические исследования сосновых культур в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС / Г.Т. Криницкий, В.К. Заика // Лгавництво i агролюомелюращя. - Харгав : УкрНД1ЛГА. - 2004. - Вип. 106. - С. 190-198.
10. Рутковский И.В. Методические рекомендации по использованию электропараметров тканей древесных растений в практике лесного хозяйства / И.В. Рутковский, Т.С. Коршунова. - М. : ВНИИЛМ, 1980. - 38 с.
Лавный В.В., Криницкий Г.Т. Электрофизиологические показатели подроста древесных пород
Исследованы импеданс и поляризационная емкость подроста древесных пород на ветровальном участке и для сравнения под пологом соседнего древостоя в ГП "Осмолодское лесное хозяйство". Оказалось, что достоверная разница между средними значениями существует только для поляризационной емкости подроста ели и рябины - у этих пород она выше на ветровальном участке.
Ключевые слова: электрофизиологические показатели подроста, природное возобновление, ветровальные участки, ГП "Осмолодское лесное хозяйство".
Lavnyy V.V., Krynytskyy H.T. Electrophysiological indices of undergrowth trees
Investigated impedance and polarization capacity of undergrowth trees on the windthrows area and compared under a tent of the nearby stands in the "Osmoloda forestry enterprise." It turned out that the significant difference between the average values exist only for the polarization capacity of of the spruce and rowan undergrowth - in these species it is higher on the windthrows area.
Keywords: impedans and polarization capacity of undergrowth trees, windthrow areas, forest regeneration, Osmoloda forestry enterprise.
