Научная статья на тему 'Электоральные предпочтения студенческой молодежи (на примере студентов ИрГТУ)'

Электоральные предпочтения студенческой молодежи (на примере студентов ИрГТУ) Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

CC BY
367
36
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
iPolytech Journal
ВАК
Ключевые слова
ВЫБОРЫ / ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ / ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ / ELECTIONS / ELECTORAL PREFERENCES OF STUDENTS / ELECTORAL ACTIVITY

Аннотация научной статьи по политологическим наукам, автор научной работы — Деранжулин Павел Николаевич, Дерягина Татьяна Александровна

Приведены результаты исследований электоральных предпочтений студентов ИрГТУ, которые проводились Научно-учебным центром «Центр избирательных технологий, правового просвещения и консультирования ИрГТУ» на протяжении трех последних лет. Исследования проводились в ИрГТУ среди студентов, активно интересующихся политической жизнью страны и проходящими в ней избирательными кампаниями различного уровня. По результатам проведенных исследований установлены факторы, влияющие на электоральные предпочтения студенческой молодежи, сделаны обобщающие выводы и выработаны рекомендации по интенсификации работы по повышению электорально-правовой культуры студентов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

STUDENTS’ ELECTORAL PREFERENCES (ON EXAMPLE OF ISTU STUDENTS)

The article provides the results of studying electoral preferences of ISTU students, conducted by a Scientific Educational Center "Center of Electoral Technologies, Legal Education and Counseling of ISTU" for the past three years. The studies involved ISTU students having live interest in the political life of the country and election campaigns of various levels. The studies resulted in the identification of factors affecting the electoral preferences of students, generalized conclusions and recommendations on the intensification of efforts and improvement of electoral and legal culture of students.

Текст научной работы на тему «Электоральные предпочтения студенческой молодежи (на примере студентов ИрГТУ)»

УДК 342.8

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ (НА ПРИМЕРЕ СТУДЕНТОВ ИрГТУ)

1 9

© П.Н. Деранжулин1, Т.А. Дерягина2

Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

Приведены результаты исследований электоральных предпочтений студентов ИрГТУ, которые проводились Научно-учебным центром «Центр избирательных технологий, правового просвещения и консультирования ИрГТУ» на протяжении трех последних лет. Исследования проводились в ИрГТУ среди студентов, активно интересующихся политической жизнью страны и проходящими в ней избирательными кампаниями различного уровня. По результатам проведенных исследований установлены факторы, влияющие на электоральные предпочтения студенческой молодежи, сделаны обобщающие выводы и выработаны рекомендации по интенсификации работы по повышению электорально-правовой культуры студентов. Табл. 2. Библиогр. 2 назв.

Ключевые слова: выборы; электоральные предпочтения студенческой молодежи; электоральная активность.

STUDENTS' ELECTORAL PREFERENCES (ON EXAMPLE OF ISTU STUDENTS) P.N. Deranzhulin, T.A. Deryagina

Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664047.

The article provides the results of studying electoral preferences of ISTU students, conducted by a Scientific Educational Center "Center of Electoral Technologies, Legal Education and Counseling of ISTU" for the past three years. The studies involved ISTU students having live interest in the political life of the country and election campaigns of various levels. The studies resulted in the identification of factors affecting the electoral preferences of students, generalized conclusions and recommendations on the intensification of efforts and improvement of electoral and legal culture of students. 2 tables. 2 sources.

Key words: elections; electoral preferences of students; electoral activity.

В преддверии выборов депутатов Государственной Думы, прошедших 4 декабря 2011 года, и выборов Президента РФ, состоявшихся 4 марта 2012 года, особенно актуальными стали вопросы, связанные с электоральной активностью, а также электоральными предпочтениями молодежи.

Кроме того, добавил электоральной активности молодым гражданам России и принятый в 2009 году федеральный закон [1], снизивший возраст пассивного избирательного права на выборах депутатов представительных органов местного самоуправления до 18 лет.

Несомненно, что молодые люди в возрасте от 18 до 30 лет составляют традиционно достаточно большую по численности категорию избирателей, которая также традиционно отличается большой электоральной пассивностью и аполитичностью.

В Иркутском государственном техническом университете ведется достаточно большая просветительская работа в сфере выборов среди студенческой молодежи. Центр избирательных технологий, право-

вого просвещения и консультирования ИрГТУ, созданный в 2010 году [2], и преподаватели кафедры государственно-правовых дисциплин, преподающие правоведение для студентов технических специальностей, постоянно исследуют отношения студентов ИрГТУ к институту выборов, стараются отслеживать электоральные предпочтения студентов в преддверии различных избирательных кампаний.

При проведении данных исследований в основном применяется метод анкетирования студентов с последующим анализом полученных результатов.

С 10 по 24 февраля 2010 года в ИрГТУ проходила внутривузовская межфакультетская Олимпиада по вопросам избирательного права и процесса среди студентов технических специальностей, изучающих в весеннем семестре дисциплину «правоведение». Олимпиада проходила в преддверии выборов мэра г. Иркутска, состоявшихся 14 марта 2010 года. Участникам Олимпиады в качестве одного из заданий было предложено написать сочинение на одну из предложенных тем «Что я жду от выборов мэра г. Иркутска» и

1Деранжулин Павел Николаевич, старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин, руководитель НУЦ «Центр избирательных технологий, правового просвещения и консультирования ИрГТУ», член Избирательной комиссии Иркутской области, тел.: 89501208482, e-mail: deranzhulin@mail.ru

Deranzhulin Pavel, Senior Lecturer of the Department of State and Legal Disciplines, Head of Scientific Educational Center "Center of Electoral Technologies, Legal Education and Counseling of ISTU", a member of the Electoral Commission of Irkutsk region, tel.: 89501208482, e-mail: deranzhulin@mail.ru

2Дерягина Татьяна Александровна, кандидат исторических наук, тел.: 89647349454. Deryagina Tatyana, Candidate of History, tel.: 89647349454.

«Роль выборов в современном обществе».

Вот некоторые выдержки из студенческих сочинений:

• Главная проблема - это то, что мы не верим, что можем на что-то влиять. Мы думаем, хотя, что там, мы уверены в том, что все уже давно продано, куплено и мы никто в этом большом государстве.... Решение я вижу только в развитии и обучении молодого поколения. Людям должно быть интересно. Давая молодежи высказываться и помогая им в решении текущих проблем, мы даем им веру в свободный выбор. Их выбор»;

• «Роль выборов велика! Давайте не будем забывать об этом! Давайте будем людьми с активной жизненной позицией, чтобы никакие жизненные трудности не выбивали нас из колеи и мы всегда знали, что решение проблем есть и, в том числе, через осуществление своего избирательного права!»;

• «Выборы - это путь к переменам. К лучшему или к худшему будут эти перемены, зависит только от того, насколько правильный выбор сделают избиратели, насколько хорошо они смогут разобраться во множестве лозунгов и обещаний кандидатов и выбрать того самого, который будет реально работать во благо Иркутска и Иркутской области»;

• «Выборы - это важный канал обратных связей между гражданами и властью»;

• «Я считаю, что роль выборов в современном обществе начинает возрастать. Люди в нашей стране всё чаще начинают задумываться о власти, о тех людях, которым они доверяют «бразды правления» и о своем будущем, которое зависит от этих людей»;

• «В современном обществе очень распространено такое мнение, что личный выбор отдельного избирателя практически никак не повлияет на итоги проводимых выборов. Многие убеждены в том, что всё уже предопределено, и поэтому далеко не все граждане, достигшие совершеннолетия и имеющие право голосовать, пользуются этим правом»;

• «Грамотно организованные выборы, при наличии политической конкуренции, являются мощным инструментом изъявления воли народа и поддержания демократического строя в современном государстве»;

• «Неужели трудно сделать такую малость, как прийти на избирательный участок и проголосовать. Если каждый из нас будет рассуждать о том, что от нас ничего не зависит, то страшно подумать, что же будет дальше.. Люди, не оставайтесь в стороне, пользуйтесь своим конституционным правом - правом свободного выбора!»;

• «От выборов мэра г. Иркутска я жду только позитивных эмоций и больших перемен в общественной и политической жизни нашего города.. Также от этих выборов я жду большой явки избирателей. Ведь это очень важно, чтобы как можно больше людей высказали свое мнение. Я считаю, что чем больше людей проголосуют, тем больше будет доверия к мэру»;

• «Осталось совсем немного до дня выборов мэра города Иркутска. И сейчас именно то время, ко-

гда необходимо задуматься о том, в чьи руки перейдет власть и как это отразится на жителях города. Человек, стоящий у власти, должен быть готов к любым трудностям, здраво рассматривать проблемы, оценивать ситуацию и находить пути решения проблем.. Многие люди считают, что ходить на выборы совсем не обязательно, что все уже давно решено какими-то «высшими» силами. Такая позиция не должна иметь место быть, каждый человек имеет право на голос. Этой весной я в первый раз пойду на выборы и сделаю свой выбор, и кто знает, может, именно он будет решающим»;

• «Отвечая на вопрос, что я хочу от мэра города Иркутска, я скажу так: я хочу действий, активных действий от мэра по улучшению города. Заинтересованности не в максимальной зарплате, а улучшении Иркутска. Хочу увидеть честность, открытость и порядочность»;

• «Как показывает статистика, именно молодежь имеет наименьший процент посещения голосования. Мне кажется, нужно проводить мероприятия для привлечения молодежи к выборам, для повышения их политической грамотности, так как именно они являются будущим России»;

• «От выборов в марте я жду прихода к власти ответственного и хорошего человека, который направлял бы свою власть на решение множества проблем нашего города. А именно: на ремонт дорог, снос ветхого жилья и строительство нового, озеленение и благоустройство районов, парков. Нам нужен мэр, который бы способствовал занятости молодежи, детей. Городу необходимо строительство учреждений, способствующих развитию детей: спортивные и художественные школы»;

• «Представления о важности выборов должны быть сформулированы еще в школе. Никто не должен относиться к выборам безответственно и безрассудно. В 18 лет большинство людей так и поступают, думая, что их голос ничего не решает и нет смысла тратить свое время»;

• «В современном обществе недостаточно прийти на избирательные пункты и проголосовать за понравившегося кандидата. Перед тем как сделать свой выбор, необходимо тщательно ознакомиться с программой каждого кандидата. Хочется, чтобы люди относились с полной серьезностью к выборам и принимали в них участие».

С 1 по 9 декабря 2010 года в Иркутском государственном техническом университете проходила внут-ривузовская олимпиада по вопросам избирательного права и процесса среди студентов технических специальностей, изучающих правоведение. Олимпиада была организована и проведена Центром избирательных технологий, правового просвещения и консультирования ИрГТУ. В ней приняли участие 55 студентов, объединенных в 11 команд, представивших 6 факультетов: архитектурный (специальность «архитектура»); бизнеса и управления (специальность «управление качеством»); права, социологии и СМИ (специальность «реклама»); физико-технический институт (спе-

циальности «наноматериалы» и «комплексная защита объектов информации»); технологии и компьютеризации машиностроения (специальность «мехатроника»); химико-металлургический (специальности «химическая технология природных энергоносителей и углеводородных материалов» и «охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов».

В рамках данной Олимпиады был проведен социологический опрос, в котором приняли участие 54 студента в возрасте от 18 до 23 лет, в том числе 38 девушек и 16 юношей.

Обработка результатов опроса показала следующие результаты.

По мнению 29,62% опрошенных, интересы народа наиболее последовательно в своей деятельности отстаивает политическая партия Единая Россия, 22,22% считает такой партией Справедливую Россию, по 16,66% - КПРФ и ЛДПР.

На «отлично» и «хорошо» по пятибалльной шкале оценили работу Единой России 44,44% опрошенных, Справедливой России - 31,48%, КПРФ и ЛДПР -18,51%. Удовлетворительной и плохой посчитали работу Единой России и Справедливой России по 46,29%, КПРФ - 57,4%, ЛДПР - 53,7% опрошенных.

Из ответов респондентов можно сделать вывод, что примерно половина из них не знает политических программ парламентских партий, наиболее известной является программа Единой России.

Давая оценку лидерам парламентских политических партий, подавляющее большинство респондентов отметило, что они больше всего доверяют В.В. Путину, лидеры же других политических партий в подавляющем большинстве ответов доверия не вызывают.

Программу политической партии Единая Россия назвали наиболее близкой и симпатичной 42,59% опрошенных, Справедливой России - 16,66%, КПРФ -14,81%, ЛДПР - 12,96%.

Главный вопрос, который необходимо было выяснить, - это отношение студентов к институту выборов.

На вопрос: «Приняли ли бы вы участие в выборах депутатов Государственной Думы, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?» - положительно ответили 81,48%, отрицательно - 18,51% респондентов.

При этом 57,40% опрошенных признались, что принимают участие в выборах всегда, а 35,18% ответили, что голосуют на выборах время от времени.

Среди причин неучастия в голосовании назывались такие: нет времени, нет возможности получить открепительное удостоверение, нет желания, не уверены в честности подсчета голосов и незнание кандидатов и их программ.

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Единую Россию и Справедливую Россию согласились поддержать по 22,22% опрошенных, КПРФ и ЛДПР - по 18,51%.

В качестве причины выбора той или иной партии 40,74% опрошенных отметили знание программы пар-

тии и поддержку ее положений, 33,33% отметили, что голосуют исключительно из-за симпатий ее лидерам, 9,25% признались, что голосуют спонтанно, а 14,81% указали, что свой выбор делают исходя из рекомендаций родственников, друзей и знакомых.

Кроме того, в рамках Олимпиады студентам было предложено написать небольшое эссе на тему «Что я жду от выборов в Государственную Думу в 2011 году?».

Выдержки из некоторых студенческих эссе, иллюстрирующие ожидания студентов:

• «От выборов в Государственную Думу, которые состоятся в 2011 году, прежде всего я жду принятия новых законов и проектов, которые бы значительно и реально повысили качество жизни населения Российской Федерации»;

• «Необходимо не допустить к выборам кандидатов партий, которые не провели «обещаемой политики» по улучшению, изменению, усовершенствованию уровня жизни»;

• «Жду прекращения деморализации и деградации населения нашей страны»;

• «Я ожидаю, что предстоящие выборы будут проведены без нарушения норм действующих законодательных актов и в соответствии с провозглашенными принципами. А со своей стороны собираюсь в полной мере реализовать свои избирательные права в качестве избирателя»;

• «Выборы - это отличная возможность проявить себя, выдвинуть свои предложения и пожелания, не оставаясь равнодушным к делам государственного уровня»;

• «Каждый должен участвовать в выборах -ведь мы сами выбираем власть, а если власть не выберем мы - то её выберут за нас»;

• «Если мы будем активными избирателями, то в наших руках будущее страны»;

• «Я надеюсь, что в 2011 году государство уделит больше внимания пропаганде самого участия в выборах, потому что я уверена, что такой подход добавит гражданской ответственности населению, увеличит явку молодого поколения на предстоящих выборах;

• «Я не пойду на выборы, потому что я от них ничего не жду!»;

• «От политических партий и их лидеров жду больше идей, прозрачности, работы с людьми, а не пустые обещания»;

• «Я бы хотела, чтобы выборы стали более открытыми и справедливыми, соответствующими нормам Конституции».

28 ноября 2011 года Центром избирательных технологий, правового просвещения и консультирования ИрГТУ проводилась Олимпиада по избирательному праву среди студентов Института архитектуры и строительства. В Олимпиаде приняли участие 89 студентов 5 курса специальностей «архитектура» и «дизайн архитектурной среды».

Напомним, что данная Олимпиада проходила

накануне выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, которые состоялись 4 декабря 2011 года.

В рамках Олимпиады студентам предлагалось ответить на вопрос «Почему я хожу/не хожу на выборы?»

Студенты называли следующие причины своего участия в выборах:

1. Без вмешательства народа во власть придут кандидаты, которых мы не хотим выбирать.

2. Народ должен реализовать свое избирательное право, тем самым исключить вероятность фальсификации голосов.

3. Народ должен участвовать в выборах правительства РФ, у каждого должно быть право голоса.

4. Для того чтобы не только правящая партия набирала серьезный процент, должна существовать нормальная конкуренция.

5. Это дает возможность гражданину повлиять на дальнейшее развитие государства.

6. Я - часть государства, мой голос важен.

7. Это дает возможность гражданину повлиять на исход голосования.

8. Голосование - это способ улучшить жизнь нашей страны.

9. Я - патриот, и мне не безразлична политическая жизнь страны.

10. Я имею право голоса, мой голос может оказаться решающим.

11. Это мой долг.

12. Голосование позволяет объективно выявить достойных кандидатов.

13. Мне не безразлична моя жизнь и жизнь моей страны.

14. Я гражданин своей страны, и в моих силах изменить наше социально-экономическое положение в лучшую сторону.

15. Я верю в демократию.

16. Политическая активность - залог благополучия в стране.

17. Несу ответственность перед своей страной.

18. Мне не безразлично мое будущее.

19. Государство дает народу право решать судьбу страны.

20. От моего голоса зависит наше будущее.

21. У меня есть своя политическая позиция.

22. Хочу принять участие в формировании правительства.

23. Я являюсь гражданином своей страны и горжусь этим!

24. Хочу всегда реализовывать свое активное избирательное право.

25. Только веря в свои силы и свое право, в свою многонациональную страну, мы станем полноценными людьми.

Студенты называли следующие причины своего неучастия в выборах:

1. Мой голос ничего не значит.

2. Кандидаты многое обещают в своих программах, но в реальной жизни - это пустые слова.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Лозунги и агитация партий не кажутся мне убедительными.

4. Партии не выполняют своих обещаний.

5. Не имею четкой позиции, за кого идти голосовать.

6. Ничего после выборов в стране не изменится к лучшему.

7. Нет партий, идеи которых я разделяю.

8. Выборы - формальность.

9. Нет графы «против всех».

10. Недостаточно знаю, что нужно стране.

Аналогичные вопросы в рамках семинарских занятий по правоведению, также накануне выборов депутатов Государственной Думы, задавались студентам 3 курса химико-металлургического факультета.

В качестве причин участия в выборах студентами-химиками назывались следующие:

1. Потому что я заинтересован в своем будущем и будущем страны.

2. Потому что я считаю, что это мой долг как гражданина РФ.

3. Потому что каждый голос важен.

4. Потому что будет решаться судьба государства.

5. Потому что если никто не будет голосовать -выберут недостойного.

6. Любой уважающий себя гражданин должен участвовать в выборах.

7. Хочу повлиять на раскладку сил в Государственной Думе.

8. Каждый голос может быть решающим.

9. Для меня важно развитие страны, жизнь моей семьи в этой стране.

10. Не хочу, чтобы победила Единая Россия и забрала мой голос, если я не пойду на выборы.

11. Потому что необходимо движение вперед и улучшение жизни.

12. Чтобы сделать правильный выбор и чтобы мой голос не был отдан партии, чья программа меня не устраивает.

13. Потому что надоел этот бардак.

14. Россия - моя страна, и мы строим её будущее, ради будущего наших детей.

15. Мне важно, кто будет стоять у власти. Это должны быть достойные партии.

16. Потому что хочу стать элементом в системе государственного регулирования.

17. Хочу процветания своей страны.

18. Хочу жить в стране в комфортных мне условиях.

19. Будущее страны зависит от нас.

20. Потому что я против правящей партии.

21. Если не участвовать в выборах, ничего не изменится.

22. Желаю смены власти.

23. Хочу применить свои гражданские права.

24. Если победит партия, за которую проголосую я, то, следовательно, она будет отстаивать и мои интересы в Государственной Думе.

В качестве причин неучастия в выборах студентами-химиками назывались следующие:

1. Потому что я не верю в справедливые выборы.

2. Потому что мне не нравится политика ни одной из представленных партий.

3. Потому что нет иркутской прописки.

4. Все решено за нас.

5. Все равно ничего не изменится.

6. Потому что нет времени.

7. Все, что обещают, все равно не выполнят.

8. Без разницы, кто будет у власти, ничего все равно не изменится.

В последнюю неделю февраля 2012 года, т.е. за неделю до выборов Президента РФ, состоявшихся 4 марта 2012 года, на семинарских занятиях по правоведению был проведен социологический опрос студентов институтов экономики, управления и права; архитектуры и строительства; авиамашиностроения и транспорта. В опросе приняли участие 122 студента.

По мнению 48,36% опрошенных, наиболее последовательно интересы народа в своей деятельности отстаивает В.В. Путин, В.В. Жириновского назвали 18,85%, М.Д. Прохорова - 13,93%, Г.А. Зюганова -9,83%, С.М. Миронова - 6,55%, Г.А. Явлинского -2,46%.

Таким образом, можно сказать, что рейтинг доверия к В.В. Путину с 2010 года среди студентов ИрГТУ уменьшился незначительно. Однако если рейтинг других политических деятелей практически не изменился, рейтинг В.В. Жириновского при этом увеличился практически вдвое.

Работу лидеров парламентских политических партий опрошенные студенты оценили следующим образом. На «хорошо» и «отлично» работу В.В. Путина оценили 54,09%, С.М. Миронова - 12,29%, Г.А. Зюганова и В.В. Жириновского по 16,39%. Удовлетворительной и плохой оценили работу В.В. Путина 34,42%, С.М. Миронова - 49,18%, Г.А. Зюганова - 52,46%, В.В. Жириновского - 59,83%.

Сравнив данные результаты с оценками политических партий, возглавляемых данными политическими лидерами, которые были даны студентами ИрГТУ в 2010 году, можно прийти к выводу о том, что стабильность в восприятии молодежью деятельности указанных политических партий сохранилась, т.к. результаты двух опросов практически сопоставимы.

На вопрос о знании политической программы кандидатов в Президенты РФ 72,95% опрошенных ответили, что знают программу В.В. Путина, и лишь 27,04% - что не знают. Программу С.М. Миронова знают 26,22%, не знают 73,77%. Г.А. Зюганова -33,60% и 66,39%, В.В. Жириновского - 50% и 50%, М.Д. Прохорова - 50,81% и 49,19% соответственно.

В качестве наиболее близкой и «симпатичной» программу В.В. Путина отметили 36,06%, С.М. Миронова - 5,73%, Г.А. Зюганова - 13,93%, В.В. Жириновского - 11,47%, М.Д. Прохорова - 23,77 %.

По сравнению с 2010 годом, оценка политических программ политических партий и их лидеров претерпела некоторые изменения за счет появления нового политика М.Д. Прохорова. У отдельной части молодежи он вызвал определенные симпатии, которые

связаны с эксплуатацией им облика успешного молодого бизнесмена, способного применить свои предпринимательские таланты и на политическом поприще.

Принять участие в выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, согласились 90,16% опрошенных, отказались - 9,84%. При этом 73,77% отметили, что принимают участие в голосовании всегда, а 26,22% - время от времени.

Свой голос на выборах в поддержку В.В. Путина согласились отдать 40,98% опрошенных, за С.М. Миронова - 8,19%, Г.А. Зюганова - 6,55%, В.В. Жириновского - 3,27%, М.Д. Прохорова - 40,98%.

Сенсационным можно назвать рейтинг М.Д. Прохорова, который, однако, объясняется вышеуказанными причинами. При этом можно говорить о том, что рейтинг В.В. Путина за два года практически не изменился, а в поддержку М.Д. Прохорова выступили те, кто ранее поддерживал других политиков. Студенты отмечают свою усталость от политиков Г.А. Зюганова, В.В. Жириновского и С.М. Миронова, которые давно составляют политическую элиту российского общества.

Среди причин, по которым опрошенные голосуют за того или иного кандидата, 68,03% назвали знание программы кандидата и близость её программных положений, 49,18% отметили личную симпатию, рекомендации родственников, друзей и знакомых -11,47%.

Если сравнить результаты опросов в части мотивов голосования за кандидатов, по итогам опросов 2010 и 2012 годов можно сделать вывод о том, что знание политической программы кандидата в качестве основного мотива электоральных предпочтений стало подавляющей среди причин, побуждающих сделать тот или иной выбор. При этом число опрошенных, делающих выбор в соответствии с этим мотивом, выросло с 40,74% до 68,03%. Это может говорить о том, что среди молодежи увеличивается потребность самостоятельного осмысления тезисов политических программ кандидатов и партий.

Предварительные данные об электоральных предпочтениях студентов ИрГТУ подтверждаются и официальными результатами голосований на тех или иных выборах.

В качестве примера приведем данные по избирательному участку № 798, располагавшемуся в ИрГТУ, на котором голосовали студенты, проживающие в общежитиях ИрГТУ.

Так, на выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ 4 декабря 2011 года явка по данному избирательному участку составила 61,89%, а на выборах Президента РФ 4 марта 2012 года - 46,54%.

Приведенные данные позволяют сделать вывод о том, что в условиях предрешенного результата выборов электоральная активность молодежи падает. А протестность голосования, наоборот, возрастает. В качестве иллюстрации приведем итоги голосования по этому же избирательному участку в разрезе избирательных объединений и кандидатов (табл.1 и 2).

Таблица 1

Итоги голосования на избирательном участке № 798 на выборах депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 года

Таблица 2

Итоги голосования на избирательном участке № 798 на выборах Президента РФ 4 марта 2012

Наименование избирательного объединения Процент голосов

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 18,29

ЛДПР 20,21

Патриоты России 1,22

КПРФ 22,39

ЯБЛОКО 6,01

ЕДИНАЯ РОССИЯ 26,83

Правое Дело 0,78

Таким образом, можно сделать ряд обобщающих выводов.

Во-первых, на электоральную активность студенческой молодежи влияет отношение к организации проведения выборов со стороны государственных органов и их должностных лиц. Чем прозрачнее проходит процесс подготовки к выборам и процедура голосования, тем выше электоральная активность молодежи.

Библиограф

1. О внесении изменений в статью 3 приложения к Федеральному закону «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» и статью 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: федеральный закон от 09 ноября 2009г. №

года

Кандидат Процент голосов

Жириновский В.В. 10,34

Зюганов Г.А. 15,97

Миронов С.М. 5,36

Прохоров М.Д. 21,24

Путин В.В. 45,43

Во-вторых, заведомо прогнозируемый результат выборов негативно отражается на электоральной активности молодежи и провоцирует с их стороны про-тестное голосование.

В-третьих, для повышения электоральной активности молодежи необходимо не только проведение большой просветительской работы, проводимой, в том числе, и с помощью рассмотренных в данной статье форм и методов, но и дальнейшая либерализация избирательного законодательства.

ский список

250-ФЗ // СЗ РФ. 200. № 45. Ст. 5268. 2. Деранжулин П.Н., Рязанцев С.А., Шавенкова Л.И. Учимся выбирать. Из опыта совместной работы Иркутского государственного технического университета и Избирательной комиссии Иркутской области по повышению электорально-правовой культуры молодежи. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2010. 64 с.

УДК 37.035.44

ПОДРАСТАЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ В МИРЕ МЕДИА © Л.А. Иванова1

Иркутский государственный лингвистический университет, 664025, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 8.

В данной статье делается попытка предложить основу для общественного и профессионального обсуждения принципиально новых проблем в постсоветской России, связанных с информационной безопасностью общества, государства и возрастной предрасположенностью к СМИ. Автор статьи исследует природу коммуникации и форму сообщения, чтобы соотнести их влияние с установками и поведением подрастающего поколения. На основании полученных данных возможно определение приемов эффективного, целенаправленного медиаобразования. Библиогр. 16 назв.

Ключевые слова: информационное пространство; современные СМИ; возрастные медиа-предпочтения; ценностные установки семьи; негативное влияние СМИ на несовершеннолетних.

YOUNGER GENERATION OF POST-SOVIET RUSSIA IN THE WORLD OF MEDIA L.A. Ivanova

Irkutsk State Linguistic University, 8 Lenin Street, Irkutsk, Russia, 664025.

The paper makes an attempt to offer a base for social and professional discussion of fundamentally new problems for post-Soviet Russia associated with the information security of society, state and age-related predisposition to mass media. The author studies the nature of communication and the form of report in order to correlate their impact with the sets

1 Иванова Людмила Анатольевна, кандидат педагогических наук, доцент, заведующая кафедрой педагогики, тел.: 89021772567, e-mail: media-lai@mail.ru

Ivanova Lyudmila, Candidate of Pedagogics, Associate Professor, Head of the Department of Pedagogics, tel.: 89021772567, e-mail: media-lai@mail.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.