CC BY
100
ВЕСТНИК ИНСТИТУТА
жизни, пытаясь совместно решать вопросы благоустройства на новой территории. Стихийно создающиеся уличные комитеты перерастают из территориального общественного самоуправления, созданного «по случаю» (т. е. для решения разовых проблем) в «профессиональные» (т. е. действующие на постоянной основе).
Таким образом, на основе практического анализа было выявлено, что социальная активность на уровне местного самоуправления зависит от целого ряда условий, к числу которых относятся: организация диалога и социального партнерства представителей органов местной власти и населения в решении проблем местного значения; возможность самореализации личности через разные формы социального участия на местном уровне и стимулирование участия граждан в социально-значимой деятельности; формирование культуры гражданского участия путем повышения уровня политической грамотности населения. Результаты социологического опроса подтвердили предположение о том, что образование, социальный статус, межличностные связи и общение являются факторами социального капитала, способствующими повышению сплоченности самоорганизованных сообществ и положительно влияющими на их деятельность. Самоорганизованное население постепенно начинает осознавать действенность самоуправления, на практике убеждаясь, что решение задач проблем жизнедеятельности людей во многом зависит от самих жителей. 1
1. См.: Hanifan, L.J., The Rural School Community Centre, Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 67, 130-38, 1916.
2. См.: Бурдье П. Социология политики. Сост. Н. А. Шматко. М. 1993.
3. Portes A. Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview. //The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship. Ed. by A. Portes. New York: Russell Sage Foundation, 1995.
4. Патнэм Р Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. Пер. с англ. М. 1996.
5. Роуз Р Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России. // Общественные науки и современность. 2002. № 3.
6. Пациорковский В. В. Сельская Россия. М. 2003. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе. // Социологические исследования. 2002. № 12.
7. Плюснин Ю. М. Лимитирующие факторы развития самоуправления: к обоснованию изоляционистской гипотезы. // В кн.: Матер. Международной конференции МГУ. «Государственное управление в 21 веке: проблемы и перспективы». 2008. М. Изд-во МГУ. 2008.
8. Мерсиянова И. Добровольные объединения граждан в местном самоуправлении: проблемы институционализации. М. 2004. Институционализация общественных объединений в местном самоуправлении. / Новосибирский государственный университет. Новосибирск. 2003. Территориальное общественное самоуправление в социологической перспективе. // Городское управление. 2003. № 12. С. 82-89. 2004. № 1. С. 85-94.
9. Хайкин В. Л. Активность (характеристики и развитие). М. 2000.
ХОДЫКОВ Д. В.
ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Аннотация: В данной статье автором исследуется электоральная активность молодежи Республики Калмыкия в динамике, рассмотрены политические предпочтения молодых избирателей.
Ключевые слова: гражданская активность, электоральная активность, молодежь, выборы, Государственная Дума.
Молодежь сегодня - важнейший интеллектуальный, культурный и профессиональный резерв российского общества, от качества жизни и развития которого зависит судьба России в целом. А значит, вопросам волнующим молодежь, должно уделяться как можно больше внимания со стороны руководства всех стран.
14
№ 2(23), 2011 г.
Именно молодежь, которая составляет около 30% населения страны, следует рассматривать сегодня в качестве доминирующего фактора обновления российского общества. Условием выживания общества и его перспективой являются позиция и деятельность молодежи в настоящем и недалеком будущем. Поэтому изучение и анализ тех проблем, которые значимы для молодежи, которые ее волнуют, становится приоритетным направлением для утверждения молодежи в качестве полноправного и полноценного субъекта общества. В соответствии со Стратегией государственной молодёжной политики в Российской Федерации, утверждённой распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. №1760-р, к категории молодёжи в России относятся граждане России от 14 до 30 лет. В связи с этим считаем необходимым раскрыть понятие «молодежь».
На сегодняшний день понятие «молодежь» еще остается предметом различных толкований. На протяжении истории человечества по мере развития общества и науки понятие «молодежь» постепенно менялось и уточнялось. В толковом словаре В. Даля (середина XIX в.) понятие «молодежь» определялось как «молодые люди обоего пола», а в Большой советской энциклопедии молодежь трактовалась как «социально-демографическая группа, выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, особенностей социального положения и обусловленных тем и другим социально-психологических свойств».
В современных трактовках под молодежью принято понимать социально-демографическую группу, включающую выделенных на основе обусловленного возрастными особенностями социального положения людей, их места и функций в социальной структуре общества, интересов и ценностей [1].
Анализ приведенных дефиниций показывает, что основной и неизменной характеристикой молодежи является возрастной признак. На наш взгляд, в современных условиях молодой человек, т.е. гражданин, должен обладать определённой суммой знаний и умений, иметь сформированную систему демократических ценностей, а также готовность участвовать в общественно-политической жизни страны. Тем не менее, в настоящее время многие молодые избиратели не знают законов, не умеют их применять, не знают, что наряду со взрослыми должны нести ответственность за неправомерное поведение; не знают механизмов защиты своих прав.
По мнению В.В. Рябева гражданская «готовность» россиян к участию в равноправном диалоге с органами государственной власти, как представляется, ещё не получила объективного научного анализа в отечественной литературе. Правовые условия для такого диалога создаются успешнее и скорее, чем «вызревают» его политико-культурные предпосылки [2].
Сложившееся отсутствие устоявшихся моделей политического участия, кризис идентичности определяют выбор текущего электорального поведения, зависящего от возраста людей, их дохода, социального статуса, пола. К примеру, Лисовский В.Т. считает, что доля определившихся со своими электоральными намерениями (голосовать - не голосовать) среди мужчин больше, чем среди женщин
[3] . Как отмечается в исследованиях Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), электоральная активность возрастает по мере увеличения доходов, образовательного уровня и возраста
[4] . Установлено, что лица с высшим образованием гораздо активнее участвуют в выборах, чем лица с начальным и средним образованием. Устойчивый интерес к выборам проявляют предприниматели и руководители всех уровней. Доля политически активных растет с изменением возрастных показателей. В возрастной группе от 30 до 49 лет - 50%, а среди тех, кто старше 50 лет, - соответственно 56%. В возрастной группе до 29 лет к политически активным относится 45% избирателей. Пенсионеры значительно активнее молодежи принимают участие в выборах. Желание участвовать в выборах у людей среднего и старшего поколения, как правило, связано с воспитанной в прошлые годы ответственностью, сформированной гражданской позицией. Молодежь же стоит в явной оппозиции ко всему институту выборов в нашей стране. Ее политическая активность если и не равна нулю, то далека от идеальной.
По мнению Ромашова Р.А., причинами довольно высокого удельного веса абсентеизма среди молодежи являются недоверие к партиям, кандидатам и политике в целом; низкий авторитет представительных органов власти; отсутствие электоральной культуры; убежденность в том, что выборы не повлияют на изменение ситуации; сомнения в правильности подсчета голосов и подведения итогов голосования [5].
Электоральная активность молодежи Калмыкии характеризуется рядом факторов, которые кардинально не отличаются от общероссийских тенденций. С целью выявить динамику электоральной активности юношей и девушек Калмыкии мы рассмотрели результаты выборов Президента РФ 2000, 2004 и 2008 годов, выборы депутатов Государственной Думы РФ 2003 и 2007 годов на примере избирателей города Элиста в возрасте от 18 до 30 лет.
Статистические данные Избирательной комиссии Республики Калмыкии за период с 2000 по 2008 годы показывают степень активности молодых людей в выборах, как Президента Российской Федерации,
15
ВЕСТНИК ИНСТИТУТА
так и депутатов Государственной Думы. В таблице представлены данные [6], отражающие количество молодых избирателей в возрасте от 18 до 30 лет, принимавших участие в выборах с 2000 до 2008 годы.
Участие молодежи в выборах 2000 - 2008 гг. (%)
Диаграмма 1. Выборы Президента Диаграмма 2. Выборы депутатов ГД
100
50
0
2003
2007
Диаграмма показывает, что процент молодых людей, принявших участие в выборах разных лет, неукоснительно падает, что позволяет сделать, на первый взгляд, вывод о падении электоральной активности молодежи Калмыкии. Эти данные нельзя однозначно использовать как аргумент в пользу повышения или понижения электоральной активности молодежи, поскольку они испытывают влияние ряда факторов экономического и социального характера.
Результаты исследований социологов Института комплексных исследований аридных территорий Республики Калмыкия показывают, что молодёжь в целом аполитична. Интересуется политикой и участвует в выборах федерального уровня менее половины молодых граждан республики. При этом политика интересуется молодёжью достаточно интенсивно, особенно в период выборных кампаний. Как показал российский опыт, впервые активное вовлечение молодёжи в избирательный процесс было апробировано в 1996 г. во время президентских выборов. Тогда важно было привлечь на избирательные участки именно молодёжь, готовую поддержать реформаторский курс Б. Ельцина. В периоды между выборами политическая активность молодёжи, как правило, снижается.
В июле и октябре 2011 года Институт комплексных исследований аридных территорий Республики Калмыкия проводил мониторинг социально-политической ситуации в Республике Калмыкия. По данным последнего опроса знает о предстоящих выборах в Государственную Думу РФ в декабре 2011 года подавляющее большинство молодежи республики - 84,3%, что больше, чем в июле на 36,4% опрошенных. Уменьшился процент тех, кто что-то слышал о выборах, с 26,8% до 8,7% и тех, кто слышат об этом впервые, с 23,6% до 6,7%. Затруднилось ответить - 0,3%.
Ответы на вопрос: «Если бы выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую политическую партию Вы бы проголосовали?» -представлены в таблице
1.
Таблица 1
Политические предпочтения молодежи Республики Калмыкия
№ Название партии Июль 2011 г Октябрь 2011 г
1 Единая Россия 58,8 % 56,7%
2 КПРФ 1,6 % 4,7%
3 Справедливая Россия 1,9 % 2,3%
4 ЛДПР 2,6 % 1,7%
5 Правое дело 1,9 % 1,0%
6 Яблоко 0,3 % 0,7%
7 Патриоты России 0,0 % 0,3%
8 Испорчу бюллетень 2,9 % 3,3%
9 Затрудняюсь ответить 24,0% 22%
16
№ 2(23), 2011 г.
Нумерация в таблице отражает рейтинг политических партий в Республике Калмыкия на момент опроса в порядке убывания. Можно отметить, что молодежь республики в большинстве является сторонником Единой России, но по данным таблицы видно, что электоральный рейтинг «Единой России» в Республике Калмыкия незначительно сократился на 2,1% за 3 месяца, ЛДПР - на 0,9%, «Правое дело» - на 0,9%. А у этих партий заметно небольшое увеличение: «КПРФ» - на 3,1%, «Справедливая Россия» - на 0,4%, «Яблоко» - на 0,4%, «Патриоты России» - на 0,3%. Несколько увеличилось количество отметивших ответ «испорчу бюллетень», что говорит о наличии протестного настроения.
На вопрос: «Вы лично планируете принять участие в предстоящих в декабре 2011 г. выборах?» - ответы распределились следующим образом (диаграмма 3).
Диаграмма 3
Вы лично планируете принять участие в предстоящих в декабре 2011 г. выборах?, в %
1.Обязательно приму участие 2.Скорее всего, приму участие З.Скорее всего, не приму участия 4. Не приму участия 5. Затрудняюсь ответить
Таким образом, по предварительному прогнозу явка молодежи на выборы в Государственную Думу в Калмыкии составит в целом 50,7%. Как показано на диаграмме 3, по сравнению с июлем в октябре увеличилось на 2,8% количество тех молодых людей, кто планирует обязательно принять участие в предстоящих выборах. Однако, если сравнить октябрьский прогноз с электоральной активностью на выборах в Государственную Думу в 2007 г., то мы видим сокращение активности на 10,3%.
В настоящее время тенденция снижения электоральной активности молодежи сохраняется. Тем не менее, реальную электоральную активность молодежи республики продемонстрируют предстоящие выборы в Государственную Думу РФ в декабре 2011 г. и выборы Президента РФ в марте 2012 г.
Одним из наиболее эффективных способов повышения электоральной активности на сегодня является создание возможностей для самореализации молодого поколения в процессе самодеятельности, социального творчества, предприимчивости, осуществления инновационных проектов, программ при активной поддержке государства и социальных институтов. Так, одним из направлений современной российской молодежной политики является поощрение развития всяческих форм самоорганизации молодежи. Многие политические партии и движения, например, партия «Единая Россия», имеют свои молодежные отделения. В последние годы молодежь и сама все чаще начинает создавать свои организации, самодеятельные объединения и т.д. [7].
Круг основных проблем молодежи традиционно связан с ее спецификой как особой социальнодемографической группы, переживающей период становления социальной зрелости, вхождения в мир взрослых, адаптации к нему и будущего его обновления. В практическом смысле эти проблемы образуют целый комплекс проблем «жизненного старта», включающий вопросы получения образования, начала трудовой жизни, формирования семьи, интернализации сформированных в детском возрасте норм и ценностей, складывания социальных и профессиональных ожиданий, ролей и статуса, закладывания основ для последующего успешного профессионального роста и продвижения и т.д. [8].
За последние десятилетия из-за общего кризисного социально-экономического состояния российского общества все эти традиционные молодежные проблемы значительно усугубились и обострились.
Одной из основных социально-экономических проблем молодежи по-прежнему остается безработица. Безработица - одно из распространенных явлений в Калмыкии. Население республики в поисках работы
17
ВЕСТНИК ИНСТИТУТА
отправляется в крупные мегаполисы и районы Севера, а это, как правило, трудоспособные молодые юноши и девушки.
Стремление к знаниям и получению образования в лучших учебных заведениях нашей страны и зарубежья всегда было свойственно выпускникам республики. Имея постоянную прописку в Калмыкии, и поэтому включенные в списки избирателей по Республике Калмыкия, они зачастую не могут приехать в день выборов, что в итоге сказывается на показателях электоральной активности молодежи. Если в начале 2000-х годов сохранялась тенденция получения образования в пределах республики, то в последние годы количество желающих учиться за пределами Калмыкии возросло.
Таким образом, высокий уровень безработицы, ориентиры на получение образования за пределами республики объясняют снижение доли принявших участие в выборах с 2000 по 2008 годы.
Молодежь является ресурсом, потенциал которого используется пока весьма не эффективно. Участие молодежи в выборах, массовых акциях, других формах гражданской активности, которые могут влиять на политико-экономическую обстановку в республике, становится тем средством, с помощью которого различные политические авторы могут повысить свое влияние на политический процесс в Калмыкии. Найти взаимопонимание с молодежью пытаются сегодня все политические силы. 1
1. Криворученко В.К. Молодёжь и молодежная политика: термины, понятия: Учеб. пособие. М. Национальный институт бизнеса. 2005.
2. Гражданское общество современной России: проблемы и перспективы становления. Вестник МГТУ. Том 13. №2. 2010.
3. Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи). //Социологические исследования. 2006. №5.
4. www.wciom.ru
5. Ромашов Р.А. Правовая культура молодежи и правовой нигилизм в молодежной среде. / Ромашов Р.А. // История государства и права. 2006. № 2.
6. Текущий архив избирательной комиссии РК. (www.kalmyk.vybory.izbirkom.ru).
7. Данилин П. Новая молодежная политика 2003-2005. М. Европа. 2006.
8. Солодилова О.П. Возрастная психология в вопросах и ответах: учебное пособие. М. Проспект. 2005.
18
№ 2(23), 2011 г.
ЭКОЛОГИЯ И АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОЕ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ
ЧИЧАГОВ В. П.
АРИДНАЯ ГЕОМОРФОЛОГИЯ, ЕЕ СМЫСЛ И СОДЕРЖАНИЕ1
Аннотация: Аридная геоморфология - развиваемое автором научное направление базируется на изучении структурных, скульптурных и антропогенных особенностей аридного рельефа. Научными основами являются морфоструктурный анализ, глобальная тектоника плит, учение В. Дэвиса о географическом цикле и история антропогенного преобразования. Приведены примеры изучения аридной геоморфологии основных равнин афро-азиатского пояса.
Ключевые слова: аридные равнины, афро-азиатский пояс, эоловая морфоскульптура, дюны, барханы, дефляция, пенеплены, педиплены, педименты, природно-антропогенные катастрофы.
Введение. Проблемы геоморфологии засушливых территорий, в частности Калмыкии, в сущности те же, что и основные, фундаментальные проблемы геоморфологии, обстоятельно проанализированные в свое время К.К. Марковым. Основу труда этого выдающегося ученого составлял анализ материалов его предшественников в основном по геоморфологии гумидных регионов Европы [1]. Во второй половине XX в. наука обогатилась новыми материалами фундаментальных исследований, наметившими пути решения традиционных проблем геоморфологии. Оформились крупные направления в геоморфологии: учение о морфоструктурах И.П. Герасимова [2], анализ формирования равнинно-платформенных морфоструктур Ю.А. Мещерякова [3], созданная Н.И. Маккавеевым концепция о флювиальной морфоскульптуре Земли, о скоростях денудации континентов в частности [4]; выявлены глобальные закономерности строения морфоструктур Земли В.Е. Хаиным [5], И.П. Герасимовым [6] и особенности рельефообразующей деятельности ветра. Изучалась геоморфология аридных регионов страны - Средней Азии и юга Русской равнины. Накопленный материал позволил частично решить основные проблемы геоморфологии и открывал пути для развития недостаточно изученных направлений, в частности, геоморфологии аридной зоны.
Аридная геоморфология. Аридная геоморфология - новое, выдвинутое и развиваемое автором направление в науках о Земле [7]. Ее объектами являются: изучение рельефа и эолового
рельефообразования аридных эпох в истории Земли, региональный анализ геоморфологии современных аридных стран [8,9], а также и геоморфология смежных с ними, нередко удаленных от них регионов, рельеф которых формируется под воздействием или при участии сезонно проявляющихся процессов, характерных для аридной зоны, прежде всего под воздействием сезонного опустынивания (иссушения) и эоловой деятельности [10].
В качестве теоретической основы направления признана триада «структура - скульптура -антропогенные преобразования».
Непременным условием исследований в области аридной геоморфологии является комплекс подходов и методов, главное из которых - проведение наземных полевых исследований.
Областью изучения аридной геоморфологии выбрана территория субширотного афро-азиатского аридного пояса, обладающего географической (умеренные широты севера Восточного полушария), тектонической (Средиземноморский альпийский пояс), морфоструктурной (платформы, молодые платформы, микроплиты), ландшафтно-климатической (природные зоны от пустынь до степей), геоморфологической (крупные равнины), а также историко-цивилизационной (центры главных древних цивилизаций) общностью.
Объект исследований - аридный равнинный рельеф, временные рамки его изучения - конец позднего плейстоцена, голоцен и современная эпоха; изучение генетически связанных денудационных и аккумулятивных (песчаных) аридных равнин.
Исследования в области аридной геоморфологии направлены на восстановление эволюции рельефа равнинных аридных регионов и использование отдельных изученных геоморфологических сюжетов и сценариев эволюции для прогнозирования их возможного повторения в будущем. 1
1 Работа выполнена в рамках научной программы РФФИ 09-05-00655
19
