CC BY
32
А.Г. Садыкова
ЭКЗОЦЕНТРИЧЕСКИЕ КОМПОЗИТЫ КАК ЯВЛЕНИЯ ПЕРВИЧНОЙ ВНУТРИСТРУКТУРНОЙ (ИНТЕНСИОНАЛЬНОЙ) НОМИНАЦИИ
Экзоцентрические композиты английского языка образуют сравнительно небольшой корпус сложных слов и противопоставляются эндоцентриче-ским композитам. С функциональной точки зрения экзокомпозиты отличаются высокой стилистической нагруженностью. Благодаря своим прагматическим потенциям они используются в различных стилевых контекстах, употребляются значительно чаще, чем эндокомпозиты. Если принимать во внимание относительную частотность экзокомпозитов, то они представляют значительный интерес и по механизмам своего образования, так как являются продуктами контекстуализации максимально неопределенных дескрипций с номинативной или референтной точки зрения.
Эксплицитное сложное образование экзокомпозита, представленное, прежде всего, морфологическими структурами NN. М’бп, АсЦМ, выполняет функцию модификатора по отношению к скрытому видовому денотату. Моди-фикаторную функцию двухкомпонентное сложное образование может выполнять только лишь в том случае, если оно, в конечном итоге, может быть приравнено к атрибутивной семантической функции, которую призваны выполнять прилагательное и глагол. Носитель языка, выполняющий функцию пер-160
вичной композитной номинации в зависимости от направления его экстралин-гвистической мотивации, обращается к конкретным' номинативным полям.
Конкретные лексемы номинативных полей, употребляемые, как правило, гетерогенно (лексемы, принадлежащие одному полю, сочетаются с лексемами другого поля, хотя возможны и гомогенные образования в составе экзокомпозита), теряют свою комплексную номинативную автономность и начинают употребляться как носители признаков. При этом первые компоненты в структурах NN и AdjN являются абсолютным признаком - прямым или косвенным, а все сложное образование - производным комбинированным признаком скрытого опорного компонента. Возникает вопрос, какие механизмы трансформируют экзокомпозитные поверхностные образования в комплексный признак, который служит средством обозначения скрытого опорного компонента. Такими механизмами являются механизмы метафоризации и ме-тонимизации, которые функционируют с опорой на дефиниционную семантику. Эти семантические механизмы в сочетании с формальными образуют словообразовательные механизмы экзокомпозитов.
Под метонимизацией, как известно, понимается такой тип наименования. когда названия части служит средством номинации того же самого целого, следовательно, в терминах номинативно-полевых отношений такая номинация оказывается гомогенной, так как она функционирует в пределах одного и того же номинативного поля.
Под метафоризацией, как известно, понимают такой тип наименования, который реализуется на основе переноса признака одного объекта на другой. Следовательно, такая номинация по своей сущности становится гетерогенной, то есть признаки одних полей выступают как средство номинации других полей. Это межполевая номинация. В ней наименования конкретного объекта осуществляются за счет экстралингвистической мотивации, вызванной ассоциативными связями с другими полями. Метафоризация на материале исследуемых композитов может быть разделена на два вида:
а) метафоризация эндоподобных образований, то есть признаковое переосмысление второго компонента, который, как правило, является гиперо-нимическим, обозначающим родовой денотат, например: warman «военный корабль»; bird - dog «сыщик»; crack - pot «сумасшедший человек»; sea - cow «гиппопотам»; deadman «причальная тумба»; fat - hen (бот.) «марь»; potato -box (жарг.) «рот» и т.д.
В приведенных примерах метафоризация функционирует на основе таких сложных образований, которые либо являются эндоком позитами, либо входят в класс эндообразований (различного типа словосочетания). Во всех этих сложных образованиях их эндоцентрическая природа определяется наличием второго родового компонента (-man, -dog, -cat, -wonn, -pot, -cow, -hen, -box, etc.);
б) метафоризация метонимических образований, когда второй компонент функционирует на гипонимическом уровне, то есть имеет видовое значения. Такая метафоризация относится к типу комплексных, так как осуществляется на основе метонимических образований, например: block-head «ту-
пица»; black-foot «название одного из племен Северо-Американских индейцев»; blue-stocking «ученая женщина-педантка» и т.д.*
Вторые компоненты приведенных примеров являются гипонимичес-кими (-head, -tongue, -tooth, -stocking, etc.).
Таким образом, сравнивая метонимизацию с обоими типами метафориза-ции, можно сделать вывод, что метонимизадия является способом внутриполевого распределения средств номинации, тогда как эндометафоризация и метафоризация на основе метонимических образований выступают как способы межполевых компонентных наименований. Такое распределение номинативных функций отмеченных механизмов наименований объясняет различную степень их экзокомпо-зтной продуктивности. Действительно, по данным нашей выборки, компонентные наименования одного и того же конкретного поля сравнительно редко участвуют в процессах номинации объектов этого поля. Их участие осуществляется только благодаря механизму метонимизации. В теории ассоциативного мышления метонимизация не опирается на механизм ассоциации. Это не ассоциативная номинация, она осуществляется за счет выбора определенного признака объекта, который становится его меткой.
Метонимизированная номинация осуществляется на основе экстралин-гвистической мотивации, вызванной доминантным признаком для данного случая предмета. Доминантные признаки объектов указаны в следующих ме-тонимизированных экзокомпозитах: ball-cock - device for regulating inflow of water, especially into cisterns, consisting of a floating ball which rises or falls with the height of the water, thereby shutting or opening valve of pipe through which the water comes in «поплавковый клапан»; bee-eater- name of a family, meropi-dae, of small, brighty plumaged birds of Southern Europe, which feed on bees, wasps, and other flying insects «птичка-пчелоед».
Из приведенных примеров видно, что доминантный признак - это всегда сочетание, образованное двумя компонентами: партитивом и квалитати-вом. Партитив фиксирует ту часть объекта, которая выделяется на основе определенного дифференциального признака, преимущественно признака цве-тообозначения. Метонимизированные экзокомпозиты являются наиболее экономным способом именования благодаря простоте экстралингвистической мотивации, поэтому мы называем их номинативно самодостаточными в рамках средств означивания конкретного номинативного поля.
Однако существует немало объектов, доминантные признаки которых затруднительно либо невозможно выразить средствами номинации того же самого номинативного поля. Такие доминантные признаки мы называем номинативно недостаточными. Для реализации ономасиологических функций необходимо использовать средства наименования других номинативных полей. Такое их использование возможно благодаря механизму переноса или трансформации признаков на основе экстралингвистической мотивации, вызванной соответствующими признаковыми ассоциациями. Ассоциативное мышление, которое реализует экзокомпозитные номинации, позволяет устанавливать между двумя разноплановыми объектами отношение признакового
тождества - как на уровне целого, так и на уровне его части, например: kingfisher - bird of family Alcedinidae, with long beak and brilliant colouring, especially blue, green, red, black and white, frequenting streams and rivers, and feeding on fish (зоол.) «зимородок».
Возникающие при этом ассоциации могут относиться ко всем другим номинативным полям, однако каждое номинативное поле характеризуется определенной избирательностью средств номинации, заимствованных из других номинативных полей. Так, например, микрополе «животное» обслуживается средствами номинации микрополей, перечисленных в порядке убывания их удельного веса в наименовании животных: 1) артефакты (1 компонент) - части тела животных (2 компонент); 2) качество и свойство предметов и явлений действительности - артефакты; 3) природные явления - животный мир; 4) животный мир - качества и свойства предметов и явлений действительности, и т.д.
В основе метафоризации, то есть переноса признака одного объекта на другой, благодаря их относительному тождеству происходит, как результат, сравнение этих разнообъектных признаков. Сравнение выступает как предпосылка отождествления. При этом сравниваются не только признаки, но и сами носители этих признаков, то есть объекты. Носители признаков содержат интегральную информацию, а сами признаки - дифференциальную. Под носителями признаков мы понимаем не только целостные объекты, но и их части. Метафоризация благодаря значительной абстракции отождествления и использования средств других номинативных полей приводит к потере не только видовой идентификации, но и родовой идентификации.
Если сравнить метонимизацию с метафоризацией по конечному способу и результату именования объекта, то окажется, что метафоризация в двух ее основных разновидностях функционирует как признак для обозначения целого. Так, например, blue-nose обозначает целое по двум признакам - цвета и формы («картофель»); frogskin - цвет («долларовая бумажка»); honey-moon - темпоратив («медовый месяц) и т.д.
Метафоризация отличается от метонимизации только особым способом номинации объекта по конечным результатам: обозначения целого по его части. Метафоризация - это ассоциативный способ номинации целого по его сложному номинативному признаку. При этом, для метафоризации безразлично, с каким материалом она имеет дело, будь то целое или его часть. По-этомы мы можем определить метафоризацию по конечному продукту номинации как межполевую, то есть гетерогенную метонимизацию, а собственно метонимизацию - как гомогенную внутриполевую метонимизацию. Отсюда следует, что метанимизацию можно понимать в двух смыслах: в родовом и в видовом. В первом смысле она охватывает внутриполевую номинацию и межполевую номинацию (метафоризацию в двух ее разновидностях). Во втором смысле это только внутриполевая метонимизация.
Мы рассмотрели композитообразующие механизмы метонимизации и метафоризации и показали, что благодаря им совершается процесс контекст-
но связанной номинации скрытого опорного компонента, происходят превращения потенциалов внутренней номинации в продукт внешней прямой (внутриполевая метонимизация) и косвенной (метафоризация) номинации. Благодаря этим механизмам эксплицитная часть плана выражения экзокомпозита оказывается способной выполнять функцию атрибута / модификации невыраженного видового денотата. И только на этом уровне анализа внешней номинации становится возможным показать, как превращается внутренняя номинация в собственно внешнюю.
Литература
[1] Алпатов В.М. Принципы типологического описания частей речи//Теория и тпология. М. 1990. С. 25-30.
[2] Дюжикова Е.А. Развитие метафорических значений сложных существительных в английском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М. 1984.
[3] Кубрякова Е.С. Словосложение как процесс номинации и его отличительные формальные и содержательные характеристики// Теоретические основы словосложения и вопросы создания сложных слов лексических единиц: Меж-вуз. сб. науч. тр./Отв. ред. Е.С. Кубрякова. Пятигорск. 1988. С. 3-30.
[4] Selkirk Е.О. English Compounding and the Theory of Word Structure. In Moortgat et al. (eds.). 1981. P. 229 - 227.
